Harry Potter et le Théorème de l'Existence

Une question très simple : Harry Potter existe-t-il ?

La démonstration qui s'amorce par cette simple question concernant le célèbre petit sorcier Harry Potter, connu de TOUT public (en principe...), s'inscrit dans la famille du Théorème de l'Existence, qui est celle de l'énoncé standard du théorème : "Toute chose est une existence". On peut donc considérer que je demande simplement à ce petit sorcier d'accomplir ici quelque chose de très magique, comme il en a le secret : demontrer cette chose incroyable : "Toute chose est une existence", ce qui revient à dire aussi : "Toute chose est possible" !

Les mots clefs fondamentaux de la Science de l'Existence sont les mots chose, existence et ensemble, comme TOUT public, s'il ne le sait pas encore, le saura dans la trilogie (Tout Public, Public moyen et Public initié) consacrée à la démonstration du Théorème de l'Existence. Ces trois mots permettent de défir scientifiquement, de manière très précise et compréhensible par TOUT public, de grandes notions que tout le monde utilise couramment, par exemple la notion d'Univers.

Par définition, l'Univers est tout simplement l'Ensemble de toutes les choses, ou simplement le TOUT ! Et par définition, ce que j'appelle Existence et que j'écris souvent ainsi en majuscule est tout simplement l'Ensemble de toutes les existences, c'est-à-dire donc l'Ensemble de toutes les choses qui existent. La distinction entre Univers (le TOUT au plein sens du terme) et Existence s'impose dans un premier temps, puisque pour la pensée actuelle, une chose n'est pas forcément une existence. Dieu par exemple est une chose, mais l'existence de cette chose reste scientifiquement à prouver. Et c'est justement ce que, entre autres, je suis en train de faire. Mais en attendant cette preuve, Dieu fait partie du grand TOUT dont je parle. Celui qui dit parler de TOUT et qui dit faire la Science du TOUT (c'est-à-dire donc la Science de toutes les choses) mais qui ne parle pas de Dieu, ne parle pas vraiment de TOUT, et sa science n'est pas vraiment la Science du TOUT.

Il est important de savoir que Dieu peut être absent de la Science de l'Existence (c'est-à-dire donc la Science de toutes les existences ou la Science de toutes les choses qui existent), s'il est démontré que Dieu n'est pas une existence, donc qu'il n'est pas un objet ou une chose de cette science. Mais en aucun cas, Dieu ne peut pas être absent de la Science du TOUT (Science de toutes les choses), car Dieu est une chose, donc fait partie du TOUT, de toutes les choses. Il n'y a que quand un énoncé comme "Toute chose est une existence" est démontré qu'on a alors l'égalité Univers = Existence, et alors la Science de l'Univers (la Science du TOUT) et la Science de l'Existence constituent une seule et même science, qui est aussi forcément la Science de la Nature et la Science de la Vie. Et parce que Dieu fait maintenant partie de la science (puisqu'il fait partie du TOUT qu'étudie cette science), cette science est forcément la Science de Dieu. En effet, on imagine mal comment Dieu puisse ne pas jouer un rôle central dans une telle science. Ou bien il est carrément absent (comme dans les sciences actuelles) et alors il ne joue aucun rôle, ou bien il est présent, et alors obligatoirement il en est le centre !

C'est toute l'importance du mot chose, qui englobe forcément Dieu, contrairement au mot existence qui peut ne pas l'englober, en tout cas si on raisonne et fait la science comme on le fait actuellement. Avant de retrouver le fil de la discussion commencée avec la question de l'existence d'Harry Potter et d'y apporter une réponse très éclairante, avant donc de tirer les importants enseignements sur cet exemple (qui est aussi celui de Théophile Psykeon), je vais demander ci-après au TOUT public, de me permettre une petite explication à propos de ce très important mot chose, si important dans la phrase : "Toute chose est une existence" ou dans : "Toute chose est possible" ! On ne comprendra que davantage cette phrase et on ne peut qu'être convaincu de sa véracité, que si on comprend tout le pouvoir du mot chose, car ce mot a de réels pouvoirs magiques, qui donnent naissance à une science vraiment magique, avec laquelle TOUTE chose devient vraiment possible maintenant !

TOUT le monde emploie consatemment dans sa vie de chaque jour le mot chose. On peut s'amuser par exemple à compter le nombre de fois que je l'emploie dans mon parler courant dans ce document. Et encore je ne parle pas du nombre de fois que je l'emploie de manière déguisée !

On n'en était peut-être pas conscient, mais le mot chose (c'est-à-dire l'idée qu'il représente) est celui qu'on emploie le plus dans la vie, le premier des mots, le roi des mots ! C'est le mot par défaut, c'est-à-dire c'est le mot qu'on emploie d'office en l'absence de tout autre mot. Et voulez-vous que je vous dise une chose sans qu'elle ne vous effraie et qu'elle ne vous fasse vous sauver en disant : "Oh là là, c'est une affaire de X, c'est une affaire de maths, d'inconnues, de variables, d'équations, tout ce que j'ai toujours détesté en maths !" ? Rassurez-vous, il n'y aura pas d'équations ici, en tout cas pas comme vous les avez apprises de par le passé. Il s'agit ici de toute une autre approche de la chose, de toute une autre vision de la chose ! Je veux simplement commencer à vous faire comprendre que le mot chose est exactement comme la cèlèbre lettre X des maths. X, et plus généralement ce qu'on appelle variable ou inconnue, est le mot par défaut du mathématicien, celui qu'il emploie d'office quand il n'emploie aucun autre mot. S'il dit par exemple : "Considérons un ensemble X" ou "Soit un nombre X", alors il donne simplement au mot général X le sens de ensemble ou de nombre.

C'est tout simplement l'usage qu'on fait du mot chose dans notre langage courant, en tout cas en ce qui concerne la langue française. On utilise dans la plus grande généralité le mot chose, avant de préciser si la chose dont on parle est un humain, un arbre, un ensemble ou un nombre. C'est pourquoi dans la Science de l'Existence la lettre X (ou x en minuscule) est le mot universel pour dire chose. Dans cette science, dire 1 x ou 2 x, c'est dire simplement "1 chose" (ou "une chose" en toutes lettres) ou "2 chose" (ou "deux choses" en toutes lettres). En tant qu'écriture scientifique rigoureuse, on écrit "2 chose", "3 chose", "7 chose", sans le "s" du pluriel, exactement comme quand on écrit 2 x, 3 x, 7 x, ou : 2 s, 3 s, 7 s, ou : 2 km, 3 km, 7 km. Le mot chose est l'unité fondamentale qu'on abrège x dans la Science de l'Existence. Il n'y a qu'après la démonstration du Théorème de l'Existence, "Toute chose est une existence", que la lettre x signifie alors aussi existence. Alors dire 2 x signifie aussi bien "2 chose" (ou "deux choses") que "2 existence" (ou "deux existences"). Les choses sont donc très simples avec la Science de l'Existence, le x est très simple et très limpide. Un tel x est dit "existentiel" (parce qu'il signifie existence et qu'il résulte du Théorème de l'Existence) par opposition au x des maths actuelles qui est NON existentiel, parce qu'on ne lui donne pas comme sens fondamental chose ou existence, mais qu'il est seulement appelé variable ou inconnue.

Le mot en anglais correspondant au français chose est le mot thing, qui est d'un emploi plus scientifique que son correspondant français. Par exemple, pour dire "aucune chose" ou "0 chose", le français utilise couramment le mot "rien", mais dont la relation logique ou mathématique avec le mot "chose" n'est pas explicite comme en anglais. Cette langue dira nothing pour dire dire la même chose, ce qui signifie "NO thing" ou "0 thing", ce qui est la négation claire du mot "thing" (ou "chose"), donc ce qui est plus parlant que son correspondant français "rien".

En français, quand on emploie des mots comme objet, truc, machin, bidule, etc., ce ne sont que des synonymes du mot chose, d'autres façons déguisées de dire chose. Et toujours en français, une des façons les plus déguisées et les plus courantes de dire chose est le mot CE. Par exemple, quelqu'un qui entend parler pour la première fois d'Harry Potter ou de Théophile Psykeon, dit spontanément : "Qui c'est ?" (littérelement "Qui CE est ?"), question qui cache le mot chose, sous la forme du simple mot CE. On demande simplement : "Qui cette chose est ?" Mais on pose la question ainsi parce qu'on a déjà fait une première opération mentale, on s'est déjà dit qu'Harry Potter ou Théophile Psykeon est une personne, d'où l'emploi du mot QUI pour poser la question. Si au lieu d'Harry Potter ou de Théophile Psykeon, j'avais dit étrix ou utevadaemia, on aurait demandé : "Qu'est-ce que c'est ?", ce qui veut dire simplement : "Quelle chose cette chose est ?". On sait donc que "Tout CE dont on parle est une chose". Et même le mot chose est sous-entendu quand bien même il est absent et qu'il n'est même pas remplacé par une de ses formes simples comme le mot français CE. Par exemple, si je dis : "TOUT est possible" ou "TOUT est existence", tout le monde aura compris : "Toute chose est possible" ou "Toute chose est existence".

On peut donc contester qu'une chose est possible ou qu'elle est une existence. Mais on ne peut pas contester que cette chose est une chose ! Etre une chose est la moindre des choses ! Je reviendrai sur cette importante idée dans l'item pour Public moyen dans une autre démonstration du Théorème de l'Existence.

C'est pourquoi donc quoi qu'on puisse dire d'Harry Potter ou de Théophile Psykeon, on sait qu'ils sont au moins des choses. Il en est ainsi du mot Dieu. Peu importe ce qu'on entend par Dieu, on sait qu'Dieu est au moins une chose. Et c'est déjà pas mal d'être une chose, d'être quelque chose ! Comprendre cela c'est déjà comprendre une grande chose ! Et que dire si on va jusqu'à comprendre que même le rien est quelque chose, oui que même le rien est une chose ! En effet, on a dit que TOUT CE dont on parle est une chose. Parler donc du rien c'est tout simplement parler d'une chose ainsi nommée. Or par définition le rien est l'absence de chose, on dit "rien" pour signifier "aucune chose" ou "0 chose", "nothing" ou "NO thing" ou "0 thing" en anglais. Et maintenant vous êtes en train de découvrir une simple chose avec moi, un simple thing : "Le rien est une chose", en anglais :"The nothing is a thing". Voilà qui est très fort ! Et cette chose que je viens de dire, ce thing que j'ai ainsi simplement mis en évidence, c'est tout simplement une des formes du Théorème de l'Existence !

Qu'on ne sous-estime surtout pas toute l'importance de cette simple déclaration, car elle revient à dire une simple chose comme : "0 chose = 1 chose" ou en anglais : "0 thing = 1 thing". Et tout cela dit cette étonnante chose : 0 = 1 ! C'est ce que disent simplement les choses quand on les laisse librement parler ! Et qui dit 0 = 1 dit aussi : 0 existence = 1 existence, égalité qui dit simplement que "La NON existence est une existence", une autre façon de dire "Le rien est une chose". Et si même le rien est une chosee, si même la NON existence est une existence, alors "Toute chose est une existence" ! Voilà qui démontre simplement le Théorème de l'Existence et ce qui fait grande originalité et nouveauté : 0 = 1 !

Mais tout cela commence à devenir trop compliqué peut-être pour certains d'entre vous, cela commence à faire chauffer vos neurones, à sembler être de la "philo" ou des maths au sens traumatisant du terme. Et pourtant c'est tout simplement la science, une très nouvelle science, qui change toutes les choses, qui change complètement la vision des choses, qui change complètement la vision qu'on pouvait avoir d'Harry Potter ou de Théophile Psykeon ! Cette science nous apprend à dire simplement que "Toute chose est une existence" ou que "TOUT est possible", au lieu de nous compliquer les choses, de nous compliquer l'EXISTENCE, comme on le fait actuellement. A la question donc : "Harry Potter existe-t-il ?" Il faut simplement répondre OUI, car "Toute chose est une existence" ! Et c'est la même réponse à la question : "Théophile Psykeon existe-t-il ?", même si on en sait encore moins qu'Harry Potter. Et c'est la même réponse pour étrix, utevadaemia, ou Dieu !

Avouez que si Harry Potter n'existait pas, le gens montreraient qu'ils sont vraiment bêtes de se ruer dans des salles de cinéma pour aller voir une NON existence, ou d'aller acheter des livres qui parlent d'une NON existence ! Evidemment TOUT le public dans la salle de cinéma sait qu'il a payé pour être là, pour voir une existence sur l'écran. Mais à la sortie de la salle de projection, si on fait un sondage et que l'on demande à chacun des spectateurs : "Harry Potter existe-t-il", ce qui signifie simplement : "Etes-vous allé voir une existence ou une NON existence ?", on entendrait des choses très bizarres de la bouche de beaucoup d'entre eux, et je suis sûr que vous aussi vous dites très souvent des choses bizarres de ce genre. Je veux dire précisément par là des choses contradictoires, paradoxales, à moins qu'on les régarde maintenant avec tout une AUTRE VISION ! En effet, ils disent, on dit, et vous dites : "Harry Potter existe, mais pas en vrai" ! Et le passionné d'Harry Potter que vous êtes peut-être, peut même ajouter comme un regret : "C'est dommage qu'il n'existe pas en vrai !"

Et un mot très courant pour désigner "ce qui n'existe pas en vrai" est "fiction". Cela signifie qu'Harry Potter n'existe qu'au cinéma, sur l'écran, dans les livres, mais qu'on ne peut pas le croiser par exemple dans la salle de cinéma où l'on regarde ce film, où lui-même serait assis pour regarder avec vous son propre film. Et on ne peut pas non plus le croiser dans le magasin où l'on achète ses livres, debout et tenant lui-même un de ses livres dans la main, pour vous l'offrir ou pour vous le vendre !

Mais la question simple posée n'est pas : "Harry Potter existe-t-il comme un spectateur dans le public ?" ou "Harry Potter existe-t-il comme un vendeur des livres d'Harry Potter ?", ou "Harry Potter existe-t-il en vrai ?", ou "Harry Potter existe-t-il en faux ?", mais simplement : "Harry Potter existe-t-il ?" Si Harry Potter existe, peu importe la manière dont il existe, alors la réponse scientifique simple à cette question scientifique simple est simplement : "Harry Potter existe" !

Il ne faut donc pas se compliquer l'existence, mais répondre simplement aux questions posées. Dire : "Harry Potter existe, mais pas en vrai", c'est dire une chose comme : "Oui et Non" ou "Harry Potter existe, mais Harry Potter n'existe pas". Peut-être savez-vous que le Oui et Non ou le Vrai et Faux peuvent se dire en informatique 1 et 0, donc 0 pour dire Non ou Faux, et 1 pour dire Oui ou Vrai. Donc cette réponse bizarre qui revient à dire "Oui et Non", revient à dire "1 et 0", c'est-à-dire donc finalement : 0 = 1 ! Une telle réponse est ce qu'on appelle une contradiction ou un paradoxe, SAUF, SAUF si on la donne en toute connaissance de cause, sachant qu'on exprime simplement le Théorème de l'Existence ! Là c'est tout une autre affaire !, on ne sombre pas simplement dans une contradiction, mais on exprime toute une autre vision des choses, une vision extrêmement puissante, une vision qui va au-delà du rien pour voir la chose, une vision qui va au-delà de la NON existence pour voir l'existence ! Là, on est près d'entrer dans une toute nouvelle dimension, où "Toute chose est une existence", où "TOUT est possible", où la fiction et la réalité se rejoignent simplement !

Dans cette nouvelle vision, on ne dit pas "Oui et Non" ou "Vrai et Faux" ou "1 et 0", on ne dit pas le Oui en premier, puis, avec regret, le Non ou la NON existence en dernier, résigné devant une réalité qui condamnerait son héros favoris Harry Potter à n'être, hélas, qu'une fiction. On est émerveillé par Harry Potter à l'écran, par cette existence donc, mais à la sortie de la salle on se dit qu'on revient à la "réalité", dans laquelle, hélas, ce qu'on venait de vivre est une NON existence. C'est pour cela qu'on a vision très courte des choses, on est un grand myope, et, pire !, un aveugle, un "youloum", comme les kabyè qui ont le kinaou le disent de ceux qui n'en ont pas. Si on était dans la salle avec un tel kabyè, on était tout simplement en train de voir le film d'Harry Potter avec un Harry Potter sous une autre forme, un Harry Potter rempli de hama (pouvour occulte), un Harry Potter plutôt méchant celui-là, qui ne veut pas s'identifier clairement aux yeux de tous comme tel, car alors tous verraient tout le diable qu'il est, toute l'horreur qu'il est et qu'il cache au monde. Lui il sait simplement que ce qu'il voit est simplement la réalité, mais il ne la révèlera jamais. Seul un Harry Potter, ancien méchant, qui a renoncé à tout son pouvoir de méchant, qui est maintenant un apprenti gentil (voir Gulum le Diable Gentil), qui redémarre à 0 dans le pouvoir du bien, qui démontre maintenant le Théorème de l'Existence, peut montrer maintenant son visage au monde et révéler les secrets les plus cachés de l'existence.

Mais avec la nouvelle on dit maintenant : "Non et Oui" ou "Faux et Vrai" ou "0 et 1", mettant le Non en premier puis le Oui en second. C'est juste un petit détail par rapport à la vision précédente, mais qui change TOUT ! Avec la vision précédente, le Non, la NON existence, la fiction avait le dernier mot. Dans cette vision des choses, qui est la vision actuelle, la NON existence prime, on nie les existences d'office, et ce sont les existences qui sont à prouver par exemple prouver l'existence d'Harry Potter, des sorciers, du Diable ou de Dieu ! On disait donc : "L'existence est relative mais la NON existence est absolue". C'est pourquoi cette vision est une contradiction et un paradoxe.

Mais maintenant c'est le Oui, l'existence, la réalité qui a le dernier mot, et on dit donc : "La NON existence est relative mais l'existence est absolue". Cela signifie qu'avec cette vision, on sait que ce qui n'existe pas ici existe toujours ailleurs. Par conséquent, il faut avoir parcouru toute l'Existence pour pouvoir affirmer qu'une telle chose n'existe pas dans l'absolu ! Et ce qui n'existe pas maintenant finira toujours tôt ou tard par exister. Beaucoup de choses qui font aujourd'hui partie de notre quotidien étaient des NON existences et des NON possibilités il y a seulement quelques siècles et même seulement quelques décennies ! Donc il faut avoir vécu toute l'Eternité pour affirmer là encore que telle chose n'existe pas dans l'absolu ! Et ce qui n'existe pas maintenant sous une forme donnée, existe toujours maintenant sous une autre forme. Par conséquent il faut être certain de ne pas être un "youloum", un "aveugle", mais d'avoir bien ouvert les yeux et d'avoir bien regardé avant d'affirmer qu'une telle chose n'existe pas dans l'absolu ! Ainsi donc, celui qui affirme simplement que "Toute chose est une existence" ou 0 existence = 1 existence ou simplement 0 = 1, règne dans le Théorème même, la cohérence même, il a l'existence simple et facile. Et c'est au contraire celui qui nie les existences qui se complique l'existence, qui doit se fatiguer pour démontrer la NON existence de la chose qu'il dit qu'elle n'existe pas. Il doit être certain d'avoir parcouru toute l'Existence, d'avoir vécu toute l'Eternité, et d'avoir bien ouvert les yeux dans le présent, avant de conclure que la chose dont il parle est vraiment une NON existence !

Dans notre monde, on ne voit Harry Potter que sur l'écran de cinéma. Mais dans un autre monde on croise bel et bien Harry Potter sur la plage ! Et dans notre monde, si on se rend à Pagouda où j'écris en ce moment ces lignes, et encore faut-il bien ouvrir les yeux !, on verra bel et bien Harry Potter, même en deux versions très ennemies, celle-ci et celle-là ! C'est pourquoi donc à partir de maintenant il faut toujours simplement dire : "Toute chose est une existence" ou "TOUT est possible" ! Qu'on ne se complique donc plus l'existence, mais qu'on adopte simplement le Théorème de l'Existence. Si tout ce qui précède n'a pas convaincu que cet énoncé est la Vérité même, le Théorème même, si Harry Potter HubertElie n'a pas encore réussi son tour de magie et de "sorcellerie" qui consiste à vous démontrer que "TOUT est possible", alors d'autres exemples de la vie courante, qui ne manquent pas surtout en cette ère du numérique et des nouvelles technologies, vous convaincront sans doute.