Sécu Efdé
Très cher lecteur,
ce deuxième item présente
et démontre le Théorème de l'Existence pour
Public moyen, pour des gens qui ont une culture
et des facultés intellectuelles dans la moyenne, pas très "intello"
mais pas bête non plus, et surtout qui ne disent pas dès qu'on
essaie de leur poser un petit problème de réflexion : "Oh là
là ! la logique et moi ça fait deux !", ou : "Oh là là je n'ai
pas du tout l'esprit logique !", ou encore : "Oh là là ! je n'ai
pas la tête à philosopher !", etc. Pensez-vous par exemple que
c'est normal que Fabien, qui a fait des classes prépa aux grandes
écoles, qui étudié les maths et la physique, qui s'est servi
dans ses cours de maths du quantificateur existentiel et
du quantificateur
universel, puisse avoir ce genre de réaction quand je
lui pose de petits problèmes de réflexions de rien du tout, qu'un
enfant de 7 ans peut facilement résoudre ? Pensez-vous que le
Public moyen dont je parle est le public qui
a un niveau scientifique de classes prépa ? C'est au contraire
ce que j'appelle le niveau "initié",
car ce n'est pas tout le monde qui sait ce qu'est le quantificateur
existentiel ou le quantificateur universel.
Savez-vous ce que c'est ?
La qualité des enfants
par rapport aux adultes est qu'ils s'y prêtent plus volontiers
et plus spontanément aux petits jeux de questionnement qui font
travailler leur logique, qui sont très bon pour leur éveil, pour
le développement de leurs facultés mentales. Les choses commencent
à se gâter à l'adolescence, et deviennent pire à l'âge adulte,
car les adultes ont bien d'autres soucis et d'autres chats à
fouetter que de se poser de nouveau des questions simples de
la vie et de l'existence, qui
peuvent conduire à tout une nouvelle vision des choses. Je veux
simplement dire que plus on vieillit et plus on ne sait plus
s'interroger
et s'émerveiller comme quand on était enfant et qu'on avait tout
à apprendre. C'est très dommage, car on fait comme si on savait
tout déjà de l'Existence, de l'Univers et
de la Nature dans
laquelle on vit, comme si on savait tout déjà de la Vie,
de DIEU ! Au fait, existe-t-il celui-là
? Si oui qu'est-ce que cela change, et si non qu'est-ce que cela
change ? Et surtout qu'est-ce que cela change de démontrer le Théorème
de l'Existence qui dit : "Toute chose est une existence",
et dont l'une des conséquences immédiate est que la CHOSE nommée Dieu
existe ?
Dans l'item Le
Théorème pour tout public, j'ai tenu compte
de ceux que le moindre raisonnement qui ressemble à une
démonstration logique ou mathématique repousse et donne mal à
la tête. Je me suis contenté d'une démonstration par le fait,
par l'observation et par la vie pratique. Je me suis contenté
de montrer que le Théorème de l'Existence se
cache dans tous les aspects de la vie, et que sans ce théorème
la vie ne serait pas ce qu'elle est. J'ai essayé de faire sentir
l'ENJEU de ce théorème et le Monde Nouveau qu'il ouvre devant
nous, un monde où TOUT est désormais possible !
C'est tout ce qui se cache dans la phrase : "Toute
chose est une
existence", qui est l'énoncé standard du Théorème
de l'Existence. Sa forme numérique simple est : 0
= 1.
Vue toute l'importance
de ce Théorème, je ne peux pas
me contenter de l'affirmer, ni même de le montrer seulement par
des exemples. Il arrive un moment où il faut le démontrer en
bonne et due forme scientifique, pour qu'il ne subsiste plus
aucun doute à son sujet, pour que toutes les étonnantes et extarordinaires
choses que je dis et qui en découlent, ne soient pas que des
hypothèses, de la spéculation ou des contes de fées, mais simplement
la vérité, la réalité !
Et en plus la bonne nouvelle est que la démonstration du Théorème est
très simple et vraiment compréhensible par tous. Et même on peut prendre un certain
plaisir à découvrir cette démonstration, comme quand il vous arrive lorsque
quelqu'un
vous
fait réfléchir et vous fait découvrir une chose nouvelle, de dire : "Tiens !
Je n'avais pas pensé à ça", ou : "Tiens ! On en apprend tous les jours", ou :
"C'est bête, mais il fallait y penser", ou : "Je dormirai moins bête ce soir",
etc. Oui, cela peut faire plaisir de découvrir quelque chose de subtil, qui fait
qu'on se sent un peu plus intelligent tout à coup ! Et le Théorème
de l'Existenceest fait de ces petites et grandes choses à côté desquelles
on
passe dans la vie sans y réfléchir, et qui tout à coup deviennent une petite
ou grande
lumière
quand on en prend
conscience. Mais ce théorème, c'est aussi la révélation ces petites et grandes
choses
bêtes
qu'on
pense
et qu'on fait comme toute le monde, comme des moutons de Panurge. Puis un jour
on est content d'avoir eu la révélation, car à partir de ce moment on est un
peu moins mouton de Panurge.
C'est pourquoi donc
je me dis que si vous m'avez rejoint dans ce deuxième item Public
moyen de
la page Le
Théorème pour TOUS !, c'est que
vous êtes prêt à réfléchir avec
moi et à découvrir de petites choses mais qui sont des choses grandioses !
Le Théorème de l'Existence,
ce n'est plus du tout le Théorème
de Pythagore ou de Thalès,
de ces choses qu'on apprend parce qu'on est à l'école, mais
sans en avoir la nécessité dans l'immédiat (ni même plus tard
dans la vie active), de ces choses que beaucoup sont contents
d'avoir quitté avec l'école. Les développements,
les identités
remarquables, les factorisations,
les équations, les inconnues,
etc., font partie de ces choses que le Public moyen est
(en quittant l'école pour une autre phase dans la vie) soulagé
de ne plus subir. C'est un ancien prof de maths qui
vous parle en ce moment, et il sait comment ces choses des
mathématiques d'un autre temps qu'il enseignait étaient "fort
délicieuses" pour les élèves, et il sait aussi dans la vie
courantes comment beaucoup en gardent un "bon souvenir".
Le Théorème
de l'Existence dont
je vous parle, c'est (malgré les apparences) tout à fait
différent, car comme son nom l'indique (et il ne s'appelle pas
comme cela
pour rien) il est au coeur même de l'Existence,
de la Vie. Une fois qu'on a commencé à découvrir,
à comprendre et à apprendre le Théorème
de l'Existence, on
ne peut plus s'en passer, on vit désormais avec ce Théorème, par ce Théorème et pour ce Théorème !
Et ce pour une raison simple : on comprend que ce Théorème est TOUT et
que TOUT est ce Théorème,
qu'on est ce Théorème, tout
simplement parce que vous êtes une EXISTENCE,
et qu'il s'agit du Théorème de l'Existence,
donc de VOTRE
Théorème.
Oui, il parle de VOUS !
Allons ! assez de
préambules, que les choses sérieuses commencent.
Vous êtes prêt pour votre "interro existentiel" ? Je
rappelle est que le but est ici de vous démontrer simplement
le Théorème
de l'Existence, c'est-à-dire que vraiment "Toute
chose est une
existence", avec tout ce que cela implique pour
l'immédiat, pour le proche et le lointain avenir, à savoir que
: "Tout est possible".
Par exemple la résurrection des morts (donc
plus que jamais vous n'aurez plus peur de la mort maintenant
!), la vie
éternelle, le voyage
dans le temps, voyager pour découvrir d'autres galaxies,
d'autres univers, vivre d'autres vies (des
choses que vous ne pouvez pas imaginer maintenant, et justement
le
Théorème vous aide à les imaginer),
etc.. Ca vaut le coup, même si on n'est pas "matheux" et même
si on n'a pas fait les classes prépa, de se "casser un peu la
tête", de faire travailler un peu ses neurones
pour
suivre
la
démonstration
du
Théorème qui dit tout cela, non
? Vous ne voulez pas vous assurer que tout cela repsose maintenant
sur un Théorème en béton armé,
sur de SOLIDES
bases scientifiques,
donc qu'il ne s'agit plus de science-fiction, croyance ou de
conte ?
C'était
juste les premières questions pour faire chauffer les neurones
et pour donner de bonnes motivations à mes "nouveaux élèves",
pour qu'ils comprennent toute l'importance de suivre le nouveau
"cours de maths", la Mathématique existentielle,
le Théorème de l'Existence.
Voici les suivantes, pour commencer maintenant à entrer dans
le VIF du
sujet...
Que penseriez-vous
si vous entendiez quelqu'un dire : "IL EXISTE des NON
existences",
ou : "IL EXISTE des choses qui n'existent
pas" ? Avez-vous remarqué ce qui ne tourne pas rond
dans cette déclaration ? Oui ? Alors bravo ! En effet, vous
avez vu qu'il s'agit d'une énorme absurdité,
d'une contradiction,
ce que les logiciens appellent un PARADOXE !
Cela signifie qu'on dit une chose et son contraire.
En effet, si on dit qu'IL EXISTE des NON
existences,
alors ces NON
existences EXISTENT,
et alors ce ne sont plus des NON
existences ! Et si on dit : "IL EXISTE des choses..."
alors ces choses EXISTENT, donc on ne peut
plus dire ensuite qu'elles n'existent pas,
évidemment !
Et maintenant savez-vous
ce qu'est le quantificateur existentiel ? Oui
? Non ? C'est tout simplement l'expression "IL EXISTE",
qui est très important dans les phrases à propos desquelles j'ai
commencé à vous faire réfléchir. Cette expression "IL
EXISTE"
(donc le quantificateur existentiel) est très
important en logique, et il est capital pour la démonstration
du Théorème de l'Existence. Mais
comme je vous l'ai dit, cette démonstration se fera en toute
simplicité, et vous voulez que je vous dise une
chose ? A vrai dire la démonstration du Théorème est déjà
faite ! Si vous êtes d'accord que la
phrase : "IL EXISTE des NON existences",
ou : "IL EXISTE des choses qui n'existent
pas", est une énorme absurdité,
une contradiction,
un PARADOXE, alors vous êtes simplement d'accord
que : "TOUTE chose est une existence" !
En effet, le contraire de "TOUTE chose est
une existence" est justement l'énoncé : "IL
EXISTE des NON existences", ou
: "IL EXISTE des choses qui n'existent
pas" ! Le mot "TOUT" pour
dire : "TOUTE
chose est une existence" est simplement
ce qu'on appelle le quantificateur universel.
D'autres expressions synonymes sont : "Pour TOUT"
ou "QUEL
QUE SOIT", qu'on emploie suivant comment la phrase qui
implique le quanticateur est tournée. Par exemple, pour dire
: "TOUTE chose est une existence",
je peux dire : "Pour TOUTE chose dont
on parle, cette chose est
une existence", ou : "QUELLE
QUE SOIT la chose considérée,
cette chose est une existence".
Tout cela donc pour dire simplement : "TOUTE chose est
une existence" !
Les quantificateurs fonctionnent
en tandem. Quand on nie une phrase qui commence par l'un, cela
donne une pharse qui commenence par l'autre, suivie de la négation
qu'on fait. Par exemple, nier la phrase "TOUTE
chose est une existence" (donc
qui commence par le quantificateur TOUT), c'est
faire une phrase qui commence par "IL EXISTE"
(donc l'autre quantificateur), suivie par la négation qu'on
fait, ici le mot existence. C'est pourquoi donc
la négation donne : "IL EXISTE des choses qui n'existent
pas", ou simplement :"IL EXISTE des NON
existences" ! Et comme vous êtes d'accord que cette
phrase est absurde, c'est donc faux de
dire : "IL EXISTE des choses qui n'existent
pas" ou "IL EXISTE des choses qui
sont des NON
existences", ou simplement :"IL EXISTE des NON
existences", donc c'est vrai de dire son contraire,
à savoir donc :"TOUTE chose est
une existence" ! Sécu Efdé.
Cette démonstration
était-elle difficile à comprendre ? Oui ? Non ? J'aurais vraiment
aimé être physiquement face à vous pour mesurer votre réaction
et pour connaître votre opinion. C'est vraiment très désagréable
d'expliquer des choses à un élève invisible, à un élève nommé
Public moyen, sans savoir ce qu'il pense de
ce qu'on lui dit, sans avoir un échange
avec
lui,
sans
pouvoir tenir compte de ses réactions et pour savoir s'il est
convaincu, s'il a des réserves, s'il faut expliquer davantage,
ou si cela lui suffit. Je vous devine, je vous vois seulement
en vision floue, en vision moyenne. Le Diable en
a décidé ainsi, mais cela s'arrangera, cela s'arrange. Si ce
que je vous dis vous ouvre les yeux et si vous en tirez profit,
alors un jour viendra où l'on se trouvera face à face, côte à
côte, comme des amis qui se connaissent depuis une éternité,
et qui sont ensemble pour l'éternité...
Et maintenant
une autre question très simple : concevez-vous et dites-vous
des choses comme : "IL EXISTE des NON
existences" ? Il ne vous viendrait jamais à l'idée
de dire une absurdité pareille ? Mais
je suis désolé de vous dire ceci : vous pensez et raisonnez constamment
avec cette phrase absurde, vous vivez avec elle, elle est votre
vie actuelle, elle est la vie du monde entier à l'heure actuelle,
le monde tout entier repose sur elle, et c'est justement pour
cela que le monde actuel ne tourne pas bien rond ! On ne peut
pas bâtir un bon monde avec cette idée comme racine profonde,
on ne peut pas faire de bonnes sciences avec cela. Toutes les
sciences bâties sur ça sont fausses,
même quand elles sont exactes !
C'est hélas le cas des actuelles mathématiques, pour ne parler
que d'elles, car c'est la reine des sciences, la science exacte
par excellence.
Par exemple vous
avez sans doute appris avec les mathématiques actuelles qu'il
est impossible de diviser par 0,
donc que par exemple la division de 1 par 0 est impossible,
donc le résultat est une NON existence.
Ces mathématiques vous ont donc appris ceci : "IL
EXISTE des NON existences, par exemple
la division de 1 par 0". Oui, elles vous ont
donné un exemple de choses qui
sont des NON existences. Or donner un exemple c'est
simplement montrer une existence qui constitue
un tel exemple. Si vous me montrez un exemple de bachelier
âgé de moins de 10 ans, ou d'humain
qui a une taille de 3 mètres, vous faites tout
simplement la preuve de l'existence de ces choses.
Donc si vous me donnez un exemple de NON
existence, vous me montrez
simplement que cette NON existence EXISTE, sinon
vous ne pouvez pas me la donner comme exemple.
Donc quelque chose ne va pas dans votre logique, et cette absurdité
se traduit ainsi sur le plan technologique : quand vous tapez
sur n'importe quelle machine ou ordinateur l'opération : 1
/ 0 ("1 divisé par 0")
la machine vous affiche un message d'erreur ou
un message
d'impossibilité. Ce message dit donc : "Il
n'existe pas de réponse à votre opération".
Mais réfléchissez un instant : ce message est tout simplement
une réponse ! A votre opération la machine vous a donc bel et
bien répondu, mais pour vous dire qu'il
n'existe pas de réponse, donc pour vous dire
: "Je
n'ai rien à vous répondre" ou "Je
ne vous ai pas répondu" ! Voyez-vous le problème
subtil ?
C'est comme si vous
frappiez à la porte d'un homme, et qui sort et qui vous dit :
"Je suis là juste pour vous dire que je ne suis
pas là", ou
simplement : "Je
ne suis pas là",
ou : "Je
suis absent", ou encore : "Vous
ne m'avez pas vu". Et vous, hypnotisé, vous repartez
bêtement sans réfléchir et en vous disant : "Il
n'est pas là",
ou : "Il
est absent", ou :"Je ne l'ai pas
vu". Cela paraît très idiot mais c'est exactement
la situation quand vous tapez sur une machine 1 / 0 ("1
divisé par 0") et que la machine vous
affiche un message d'erreur ou un message
d'impossibilité. Quelque chose ne va pas dans
les sciences et dans les technologies qui ont produit cette
machine, et cette chose est que ces sciences et ces technologies
disent : "IL EXISTE des NON existences,
par exemple la division de 1 par 0" ! Elles
fonctionnent donc avec quelque chose d'absurde,
le monde actuelle tout entier est bâti sur cette chose
absurde, qui est tout simplement la négation du Théorème
de l'Existence. Il s'agit maintenant de redresser le monde,
ses sciences et ses technologies,
de les refonder sur le Théorème de l'Existence,
ce qui transforme du coup tous les impossibles d'hier
en possibles de demain,
de juste demain !
Et maintenant, pour
finir cette première partie de cet item pour Public
moyen, et pour vous permettre vous-même de tester votre
logique maintenant éclairée par tout ce que je viens d'expliquer,
cette simple autre question : Que pensez-vous de cette phrase
: "Certaines
choses sont des
NON
existences"
ou "Certaines choses n'existent
pas" ? Signifie-t-elle la même chose que l'absurdité
: "IL EXISTE des NON existences" ?
Encore une autre question concernant maintenant Dieu,
peu importe si vous définissez comme croyant ou NON
croyant.
A la lumière de ce qui précéde, que pensez-vous de cette déclaration
: "Dieu n'existe pas" ou "Dieu
est une NON existence" ? Réponse à la fin de la prochaine
partie.
Les différentes formes
du Théorème de l'Existence
L'énoncé standard
du Théorème de l'Existence est
: "Toute chose est une existence",
ce qui parle immédiatement à certains, mais ne
dit sans doute pas grand chose à d'autres. Ce théorème
présente une infinité de formes, qu'on peut regrouper
en plusieurs familles d'énoncés voisins, qui sont
les variantes d'un énoncé principal, pris comme
le représentant de la famille, et qui en indique le thème.
Voici quelques unes de ces familles, qui présentent les énoncés
les plus courants du Théorème de l'Existence, tels
qu'on peut les rencontrer ici ou là dans mes écrits.
La
famille de l'énoncé : "TOUT est quelque chose".
C'est la famille de base ou famille 0, la mère de toutes
les familles d'énoncés du Théorème
de l'Existence. Elle s'articule autour de la notion
de CHOSE, très importante dans la Science
de l'Existence.
Etre une chose est
la moindre des choses ! Le
mot CHOSE est le mot le plus général,
le plus universel, le mot par défaut,
qu'on utilise quand on n'utilise pas d'AUTRE mot. TOUT est
une chose, TOUT est quelque chose,
même le Rien ! Parler du Rien c'est
déjà parler de quelque chose,
c'est déjà parler d'une chose.
Dès qu'on utilise un mot, on parle déjà de
quelque chose, on parle déjà d'une chose.
Par exemple, si je dis utevadaemia, si ce mot ne vous rien,
alors vous demanderez très naturellement : "Qu'est-ce que c'est ? ", interrogation
qui
signifie simplement : "C'est quoi cette chose ?" Donc vous
savez dèjà au moins que utevadaemia est une CHOSE !
Et votre question a simplement pour but de demander des précisions sur la chose en
question. C'est pourquoi donc je dis : "TOUT est quelque chose" ou "TOUT est
une chose" ou "Etre
une chose est
la moindre des choses" ! Et si vous êtes d'accord
avec cette déclaration, alors vous êtes déjà d'accord avec le Théorème
de l'Existence,
la démonstration est déjà faite pour vous, car cette phrase est l'une de ses
nombreuses formulations.
On peut refuser à une chose donnée
d'être une existence, c'est-à-dire
d'exister. C'est un péché pardonnable
contre cette chose qu'on condamne ainsi à la NON
existence. Mais on n'a pas le droit de refuser à cette chose d'être au
moins une chose, d'être au moins
quelque chose ! Refuser cela est le péché capital,
le péché impardonnable contre cette chose.
Faire une science ou des sciences qui refusent à des choses le droit
minimal d'être quelque chose en
science, d'être au moins une petite chose scientifique,
même seulement le Rien, même seulement
le Zéro, est un très grave
péché contre ces choses et
contre la Science !
Par exemple, c'est
un péché pardonnable de dire que Dieu est
une NON existence ou que Dieu n'existe
pas. Mais
c'est un péché impardonnable
contre Dieu de refuser à Dieu le
droit d'être au moins une chose, oui quelque chose !
Le simple fait de dire Dieu, c'est au moins comme dire utevadaemia,
c'est commencer à parler d'une chose, peu importe ce
qu'on entend par ce mot, peu importe si on dit que "Dieu est
le créateur de toutes
choses" ou que "Dieu est seulement le créateur
de la chose nommée Science de
l'Existence", ou encore que "Dieu est le créateur de Rien"
! Même si Dieu est incapable de créer toutes choses (pour
qu'il mérite qu'on
l'appelle Dieu), c'est déjà pas mal de créer la Science
de l'Existence. Et si on juge que Dieu n'est même pas
capable de faire
une telle chose, mais est seulement capable de Rien,
c'est déjà pas mal de créer le Rien, pas
vrai ? Ce n'est pas facile du tout de créer le Rien,
je vous assure ! Vous ne me croyez pas ? Alors essayez de créer de Rien dans
une pièce par exemple. Videz-là de tous ses meubles,
pour qu'on puisse vraiment
dire qu'elle est Vide. Vous y êtes ? Je suis désolé, vous n'y
êtes pas du tout, car il y a encore des choses dans la pièce, il y a de l'air
par exemple. Essayez de vider la pièce, même de l'air qu'elle
contient, pour qu'on puisse dire qu'elle est Vide, que vous
y avez créé le Rien. Vous y êtes ? Eh bien je
suis
encore désolé de vous dire que vous n'y êtes pas encore, que la pièce est encore
pleine à craquer de particules, de neutrinos, pour ne
parler que d'eux ! Oui, il reste toujours quelque CHOSE dans
la pièce, et ce
n'est demain la veille que vous y créerez le Rien ! Vous
me croyez maintenant quand je vous dis que c'est déjà pas mal de créer le Rien,
de réussir à faire disparaître toutes choses ? C'est aussi difficile que de créer
toutes choses, oui de créer le Plein, le Tout !
Alors c'est pas mal,
non, un Dieu qui ne crée que le Rien ?
Alors ce Dieu a-t-il le droit d'être au moins
quelque chose, ne serait-ce qu'une toute
petite chose, tenez, par exemple le Rien ou
le Zéro ? Les
mathématiques et les sciences actuelles parlent du Zéro,
mais Dieu n'a même pas eu le droit d'être
la moindre petite chose dans ces mathématiques
et dans ces sciences. Il se serait contenté d'être
au moins le Rien ou le Zéro,
mais il n'a même pas été cela, rendez-vous
compte ! On n'a jamais appris aux élèves que quand
ils écrivent : x = 0, ils écrivent
simplement : x = Dieu !
Vivre avec l'idée
que Dieu est au moins quelque chose,
c'est déjà vivre avec l'idée que Dieu
existe, et c'est déjà vivre avec l'idée
que Dieu est TOUT ! Le mot
scientifique pour qualifier le fait de dire qu'une chose donnée
est une NON chose, est le mot paradoxe ou contradiction.
Cela se résume à un très mauvais usage de
la négation, du mot NON.
Le Paradoxe ou la Contradiction est
le péché impardonnable, et cela est synonyme de Mensonge.
Le mot religieux pour dire exactement la même chose est Diable !
Faire un mauvais usage de la négation,
c'est être un paradoxe vivant, une contradiction
vivante, bref un diable ! Et une science
qui fait un mauvais usage de la négation est
une science de NON, ce qui signifie simplement
une science du Diable !
Le mot chose fournit
une des démonstrations les plus simples et les plus directes
du Théorème de l'Existence. A
partir du moment où on a dit que "TOUT est
quelque chose", que "TOUT est
une chose", que "Même le Rien est
quelque chose", qu'"Etre une chose est
la moindre des choses",
qu'"On n'a pas du tout le droit de refuser à une chose d'être au
moins une chose", on a simplement énoncé le Théorème
de l'Existence, et il est très facile d'aboutir
avec ces phrases à la surprenante conclusion "0
= 1", que toutes expriment en des termes différents,
et qui est la forme la plus simple du Théorème
de l'Existence.
Il est très
facile de voir que dire "rien" c'est
dire "NON chose" ou "0
chose", etc., car tout cela ne sont que des façons
différentes d'exprimer l'"absence de chose",
qui est la notion même de "rien".
Même le mot "zéro" ou "0" à lui
seul n'est qu'un terme numérique pour exprimer le "néant",
le "rien", le "vide",
etc. Et dire "1 chose" ou même
simplement "1", ce n'est qu'exprimer
en terme numérique des idées courantes comme "quelque
chose" ou "une chose" (en
anglais "something" ou "a
thing"). En effet, là où on ne voit rien,
là où on n'a rien à compter,
donc là où on a "0 chose",
on dit simplement "0". Et là où on
voit quelque chose, là où on a
la moindre petite chose à compter, là où on
a au moins "une chose", donc là où on
a "1 chose", on dit simplement "1".
Autrement dit, quand ce n'est pas "rien",
quand donc ce n'est pas "0", alors
cela commence par être "chose",
donc "1" !
Ces importantes et
très fondamentales précisions étant faites,
voici par exemple comment en partant de l'énoncé "Même
le rien est une chose" on
aboutit de proche en proche, en exprimant cet énoncé sous
des formes équivalentes, à l'étonnante conclusion "0
= 1" !
=> "Même
le rien est une chose";
=> "Même la NON chose est une chose";
=> "Même le 0 chose est une chose";
=> "Même le 0 chose est 1 chose";
=> "0 chose est 1 chose";
=> "0 chose = 1 chose";
=> "0 = 1" !
Cette conclusion
peut surprendre, et pourtant c'est tout le problème du 0,
tout le grand secret qu'il cache et qu'on n'a jamais vraiment
bien compris jusqu'ici. La découverte du 0 fut
une avancée scientifique considérable ! En effet,
pour la première fois, on a commencé à concevoir
que même le Rien doit être exprimé par
un nombre à part entière, nommé alors Zéro.
Alors on a commencé à compter en partant de 0.
Avant la découverte du 0 comme nombre à part
entière, on comptait en commençant par 1,
comme par exemple chez les romains qui n'avaient pas de symbole
numérique pour dire 0, mais qui comptaient
en commençant par 1, et en disant : I, II, III, IV, V, VI, VII, ....
Mais avec la découverte du 0, on dit
désormais : 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, ...,
le 0 se retrouve étrangement en première
position, à la place du 1 ! Cela pose
des problèmes psychologiques, qui se retrouvent par exemple
aujourd'hui sur le clavier de l'ordinateur sur lequel j'écris
en ce moment même, où l'ordre des nombres sur les
touches est : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 0 !
Ca alors ! Le 0 viendrait donc après
le 9. Et quelle est la place du 10 alors
?
Voilà qui
montre que même longtemps après sa découverte,
on n'a pas encore découvert le plus profond secret du 0,
et pourtant ce secret aurait dû être découvert
en même temps que le 0, car il l'exprime
très clairement. Par le fait qu'il devienne le premier des
nombres après sa découverte, le 0 nous
dit simplement ceci : 0 = 1 ! Si on refuse cela,
alors quelque part on continue à refuser l'idée
que "Même le rien est une chose",
donc que "Même le zéro est
un nombre" ! C'est tout le paradoxe dans
lequel se trouvent les sciences actuelles, qui acceptent le 0 sous
une forme mais qui le rejettent sous une autre en refusant la loi même
du 0 qui dit simplement : 0 = 1,
la forme la plus simple du Théorème de
l'Existence. Une conséquence de cela est que
l'Infini est accepté et utilisé en
sciences, et pourtant le même Infini est
chassé des sciences ! C'est ce que l'on fait en affirmant
par exemple qu'il est impossible de diviser par 0,
ou que la division de 1 par 0 est impossible.
La division de 1 par 0 est la définition
même de l'Infini, et une autre façon
d'exprimer la loi du 0 est : Zéro
= Infini, ce qui signifie que les nombres forment en
fait un Cycle ou Cercle (alors
que présentement on les conçoit comme formant une Droite appelée Droite
numérque) et à l'Infini,
on boucle le tour comme sur une piste circulaire et on revient
au point de départ, à 0 donc.
C'est tout ce que veut dire l'écriture : Zéro
= Infini, dont la forme la plus simple est 0
= 1, qui est la formule du Cycle, que
j'exprime de manière générale : Alpha
= Oméga.
L'égalité 0
= 1 peut surprendre, alors qu'on est habitué dans
la vie courante à beaucoup de ses formes. Par exemple,
tout le monde sait que le jour est un cycle qui
compte 24 heures, et que Minuit (la
fin du jour), encore appelé 24 h, est
aussi le Matin (le commencement du jour),
encore appelé 0 h. Ce cycle du
jour s'écrit simplement : 0 = 24. De
même la semaine est un cycle de 7 jours.
Si le Dimanche est appelé jour
0, le Lundi sera le jour
1, le Mardi le jour 2,
et le Dimanche suivant sera le jour
7. Ce cycle s'écrit alors simplement : 0
= 7, parce qu'au jour 7, on a boucle
le cycle de la semaine et on revient au jour
0.
On connaît
très bien actuellement la notion de Cycle,
mais on ne conçoit pas que les nombres forment en fait
un Cycle, et c'est pourquoi actuellement on
refuse de dire : 0 = 1, qui est simplement l'expression
la plus simple du Cycle, et le plus grand secret
du Zéro ! Ce sercret, c'est aussi celui
de l'Infini, car les deux sont inséparables,
et qui dit l'un dit l'autre. Tout ce que je viens de dire est
la démonstration la plus simple du Théorème
de l'Existence, sous sa forme 0 = 1,
qui dit simplement que "Même le rien est
une chose" !
Le grand paradoxe
avec les sciences actuelles, est qu'elles ressentent la très
grande nécessité du Théorème
de l'Existence, le fait que sans ce théorème
la science ne peut pas se faire. Elles acceptent ce théorème
sous certaines de ses formes, mais paradoxalement elles rejettent
le même théorème sous d'autres formes.
Par exemple, les
mathématiques actuelles ressentent la très grand
nécessité d'un axiome appelé "Axiome
de l'ensemble vide", et qui dit simplement ceci
: "Il existe un ensemble n'ayant aucun élément".
En d'autres termes : "Même le vide est
un ensemble", énoncé de la
famille : "Même le zéro est
un nombre", ou "Même le rien est
une chose". Cet axiome si utile est tout
simplement une des expressions du Théorème
de l'Existence. Mais une science digne de ce nom ne
peut pas parler du Vide sans le Plein,
donc une des formes du même Théorème
de l'Existence aurait dû être ce qu'on aurait
dû appeler "Axiome de l'ensemble plein",
et qui devrait dire : "Il existe un ensemble ayant tous
les ensembles comme éléments".
Mais les sciences actuelles refusent l'existence à cet Ensemble
plein, elles se font donc avec le Vide sans
le Plein, d'où leur paradoxe,
dû au fait qu'elles font actuellement la négation
d'une très mauvaise façon ! Cette négation (faite
actuellement uniquement avec le mot NON) doit être
réformée pour qu'elle devienne aussi ce que j'appelle
l'alternation (une négation faite
avec les mots NON et AUTRE,
ou ALTER en latin).
Voilà comment
quand on raisonne bien avec le très important mot CHOSE,
on aboutit très naturellement au Théorème
de l'Existence, dont la forme la plus simple est : 0
= 1, l'expression la plus simple du Cycle.
Mais l'énoncé standard de ce théorème
est : "Toute chose est une existence",
que je démontre dans des documents de difficulté moyenne
comme par exemple les documents Le
Théorème de l'Existence ou Au
commencement, Existence ! Leur difficulté de compréhension
est de l'ordre du présent document.
Mais pour ceux qui
voudraient dans la foulée de la présente discussion
avoir un panorama aussi large que possible du Théorème
de l'Existence et se faire une bonne idée de
ce qu'est ce théorème et de ce qu'il dit, voici
donc un exposé d'énoncés divers, tous revenant à dire
le seul et même théorème, et qui sont regroupés
par famille de variantes.
1)
La famille de l'énoncé standard : "Toute
chose est une existence" :
=> "Les mots chose et existence,
donc Chose et Existence, sont parfaitement synonymes";
=> "Chose = Existence";
=> "Toute chose est une existence,
même la chose appelée NON existence !";
=> " Une NON existence est toujours une AUTRE
existence";
=> "La chose dont on dit qu'elle n'existe
pas, existe toujours AUTREMENT";
=> "NON existence = AUTRE existence";
=> "NON existence = ALTER existence";
=> "Toute
négation doit toujours laisser la place à son contraire, à son alternation";
=> "Toute négation doit toujours laisser la
place à une alternative";
=> "La logique ne doit pas seulement être une logique
de négation, mais aussi une logique d'alternation";
=> "La Logique de Non doit être remplacée
par la Logique d'Alter".
2) La famille de
l'énoncé : "Toute chose est
une possibilité", une variante de "Toute
chose est une existence" :
=>"TOUT est possible";
=> "La chose dont on dit qu'elle est impossible est
toujours AUTREMENT possible";
=> "La division par 0 est possible";
=> "Le résultat de la division de 1 par 0 est 0 !";
=> "Zéro = Infini";
=> "Alpha = Oméga".
3) La famille de
l'énoncé : "Dieu est TOUT".
Une de ses très importantes variantes est : "Différent et
pourtant Même" :
=> "Toutes les choses,
aussi différentes sont elles, sont finalement
la seule et même chose,
qu'on peut nommer Chose, la seule et même
existence, qu'on peut nommer Existence.
Cette chose unique et unificatrice de TOUT nommée Chose ou Existence,
est la définition scientifique du mot DIEU";
=> "Toute chose est une façon différente
de dire Chose ou Existence";
=> "Toute chose est une façon différente
de dire Dieu";
=> "L'Existence est toute
chose";
=> " L'Existence est toute existence";
=> " L'Existence est TOUT";
=> " Dieu est TOUTE chose";
=> " Dieu est TOUTE existence";
=> "Dieu est TOUT";
=> "Dieu est le Zéro et l'Infini";
=> "Dieu est le Commencement et la Fin";
=> "Dieu est l'Alpha et l'Oméga";
=> "Je suis l'Alpha et l'Oméga".
4) La famille de
l'énoncé : "Différent et
pourtant Même". Une très importante
famille, qui est la définition même de la très
importante notion de Cycle :
=> "0
= 1";
=> "Zéro = Infini";
=> "Commencement = Fin";
=> "Alpha = Oméga";
=> "Rien = Tout";
=> "Vide = Plein".
5) La famille de
l'énoncé : "L'Ensemble de tous les
ensembles est chacun de ses éléments".
Cette très importante famille comporte beaucoup de sous-familles,
qui s'articulent toutes autour de la très importante notion
d'ENSEMBLE. Après les notions de Chose et
d'Existence, la notion d'Ensemble est
le troisième mot-clef de la Science de l'Existence.
Un autre nom pour cette science est la Théorie
universelle des ensmbles, car le langage scientifique
fondamental de cette science est un langage des ensembles,
que j'appelle le Langage universel des ensembles.
Ce qui rend universel le langage de cette science est son mot-clef CHOSE,
qui est (comme déjà dit) le mot le plus général,
le plus universel qui soit ! Un ensemble est
une existence, et une existence est
une chose. Autrement dit, tous les ensembles sont
des existences, et toutes les existences sont
des choses. La pensée actuelle accepte
volontiers cette déclaration, mais c'est la réciproque qu'elle
refuse d'accepter, ce qui fait son paradoxe.
Cette réciproque consiste à dire que toutes les choses sont
des existences (ce qui est l'énoncé standard
du Théorème de l'Existence), que
toutes les existences sont des ensembles (ce
qui fait que la Science des existences ou Science
de l'Existence est aussi la grande théorie
des ensembles ou Théorie universelle
des ensembles).
L'Ensemble
Vide est actuellement appelé Premier
ordinal ou Premier nombre, et c'est
tout simplement le fameux Zéro. C'est
précisément lui que j'appelle aussi l'Alpha.
Et l'Ensemble
de tous les ensembles ou Ensemble Plein est
celui j'appelle précisément l'Oméga ou Dernier
ordinal ou Dernier nombre ou Infini.
C'est celui que les sciences actuelles rejettent et c'est celui
que le Théorème de l'Existence rétablit à sa
place de droit dans la Science Nouvelle !
Quand je dis "Existence" en majuscule,
cela veur dire "Ensemble de toutes les existences" ou "Ensemble
de toutes les choses qui existent". Un autre
très important mot en Science de l'Existence est
le mot Univers, qui est perceptible dans "Théorie
universelle des ensembles" ou Théorie
de l'Universalité ou Science de l'Univers.
Jusqu'ici, je n'ai apparemment pas indiqué ce qu'il
faut entendre par "Univers". Mais
ce n'est qu'un oubli apparent, car, avec la très importante
notion d'ENSEMBLE, par "Univers" il
faut entendre l'"Ensemble de toutes les choses",
ou simplement le "TOUT" ! Et l'Ensemble
de toutes les choses est simplement ce que j'ai appelé Chose.
Donc les mots Chose et Univers sont
parfaitement synonymes ! Le Théorème
de l'Existence, sous sa forme standard "Toute
chose est une existence", revient
simplement à énoncer les égalités
: "Chose = Existence" (à comprendre
donc que les mots Chose et Existence sont
parfaitement synonymes) ou : "Univers = Existence" (à comprendre
donc que les mots Univers et Existence sont
parfaitement synonymes).
Le même Théorème
de l'Existence s'exprime ainsi avec la notion d'ENSEMBLE et
les ensembles que sont l'Oméga ou Ensemble
Plein (ses éléments sont
les ensembles), l'Existence (ses éléments sont
les existences), l'Univers ou Chose (ses éléments sont
les choses) :
=> "L'Ensemble
Vide est aussi l'Ensemble Plein";
=> "L'Alpha est aussi l'Oméga";
=> "Le Permier ordinal est aussi le Dernier
ordinal";
=> "L'Oméga est
chacun de ses élements";
=> "L'Ensemble est chacun de ses éléments";
=> "L'Existence est chacune des existences";
=> "L'Univers est chacune des choses";
=> "L'Infini est chacun des nombres";
Etc.
Comme déjà dit,
le Théorème de l'Existence a une
infinité de formulations, chaque formulation faisant voir
le théorème sous un angle donné. Les dernières
formulations sont simplement d'autres expressions du Cycle,
une des grandes nouveautés qu'introduit ce théorème. Il
fait voir ici le Cycle de l'Ensemble, le Cycle
de l'Ordinal, le Cycle du Nombre, le Cycle
de l'Existence, le Cycle de l'Univers,
bref le Cycle de Dieu ! C'est l'idée
que le Premier est aussi le Dernier,
mais aussi que la partie (ou l'élément)
est aussi le TOUT ! Voilà qui est une
vraie révolution conceptuelle !
Donc moi, un simple homme,
un simple élement et une partie de
l'Univers, je suis aussi l'Univers tout
entier ! Moi, un simple rien, un simple 0,
je suis pourtant Dieu ! Et ce qui est vrai de
moi est vrai aussi pour vous, car le Théorème
de l'Existence n'est pas fait que pour moi. Moi j'accepte
mon héritage divin que ce théorème me présente,
et il vous appartient à vous d'accepter le vôtre
ou de le renier. Mais comment renierez-vous les conclusions d'une Science
Nouvelle rigoureusement bâtie, d'un Théorème
dûment démontré !
Il n'y a donc aucune
ambiguïté sur les termes de la Science Nouvelle,
ses mots-clefs fondamentaux (CHOSE, EXISTENCE, ENSEMBLE)
sont bien indiqués ainsi que leur fonctionnement et la
relation entre eux, et tous ses mots jusqu'aux mots comme Alpha, Oméga, Dieu, Diable,
sont parfaitement scientifiquement définis. Les bases
de la Science Nouvelle sont donc bien posées,
et son théorème fondateur, le Théorème
de l'Existence, est plus que clairement indiqué.
Il suffit d'avoir démontré une des formes de l'énoncé de
ce Théorème (par exemple l'énoncé standard "Toute
chose est une existence" ou la
forme numérique simple " 0 = 1"),
et d'avoir démontré l'équivalence avec les
autres énoncés, pour les avoir tous démontrés.
Et d'ailleurs une
chose est très simple, et c'est de la pure logique même
: une fois qu'on a démontré que "0
= 1", alors on a démontré TOUT
ce qu'on veut ! Si ce Faux devient Vrai,
alors TOUT devient Vrai ! Si cet Impossible devient Possible,
alors TOUT devient Possible ! Oui, "Si 0
= 1, alors Lapin = Soleil" ! Et
alors on est prêt d'entrer dans un monde vraiment magique, vraiment
miraculeux, où les lapins sont aussi
des soleils et où les soleils sont
des lapins ! "Si 0 = 1,
alors Eau = Vin" ! Et alors on entre dans
un monde où on pourra dire à Jésus :
"Mon petit Jésus, on a enfin compris ton truc aux noces de Cana,
quand tu as transformé l'eau en vin.
Nous connaissons nous aussi maintenant la formule magique, la
formule miraculeuse, les apprentis-sorciers
commencent à devenir maintenant aussi sorciers que toi. Il te
faudra sortir de nouveaux trucs de ton sac pour nous épater." "Si 0
= 1, alors 7 = 4000" ! Et alors
on entre dans un monde où Jésus a décidément de moins en moins
de secrets pour nous, car nous aussi nous commençons à multiplier
7 pains pour nourrir des milliers de
personnes ! "Si 0
= 1, alors Mort = Vivant" ! Et
voilà le secret de la résurrection de Lazare par
Jésus et
de Jésus lui-même ! Mais qu'on se rassure,
généreux qu'il est, Jésus partage
volontiers la Divinité, il ne sera pas
du tout vexé qu'on entre maintenant dans la Divinité, car c'est
justement où il voulait nous conduire, et la présente Science
de l'Existence s'inscrit tout simplement dans ce Programme !
Et maintenant, "Si 0
= 1, alors Dieu est actuellement sur
Terre" ! "Si 0
= 1, alors HubertElie = Dieu" ! "Si 0
= 1, alors VOUS êtes Dieu " !
Oui, une fois qu'on a démontré que "0
= 1", alors TOUT devient possible,
et alors c'est l'effondrement
total de
la logique actuelle (la Logique de Non)
et des règles actuelles de raisonnement, au profit
d'une toute nouvelle logique (la Logique d'Alter)
et d'une toute nouvelle manière de raisonner et
de faire la science ! On n'est donc même plus obligé de
démontrer
l'équivalence de "0 = 1" avec
les autres énoncés pour démontrer
qu'eux aussi sont vrais, puisque dès que "0
= 1" devient
vrai, alors TOUT devient vrai ! On entre
alors dans un tout nouveau monde où la notion
de vérité change
complètement ! Il en est de même dès
qu'on a démontré que "Toute
chose est
une existence". Alors "0
= 1" est aussi une existence,
c'est-à-dire
que ce qu'il exprime est une existence,
une réalité,
une vérité. Et la suite
de l'histoire est déjà dite.
Quand on est en présence
d'un théorème 0 = 1 aux pouvoirs
si grandioses, qui fait tomber toutes les barrières de l'impossibilité
et qui rend maintenant TOUT possible, oui TOUT !, on ne peut
que se dire une simple chose et formuler une prière : "C'est
trop beau pour être vrai. Oh mon Dieu, pourvu que ce soit vrai
!" On est alors comme quelqu'un qui a acheté comme d'habitude
un billet de loterie, sans plus d'espoir que
d'habitude de gagner le gros lot. Puis le tirage est effectué
et on donne le numéro gagnant le gros lot, et son numéro. Incrédule,
il dit "C'est trop beau pour être vrai, j'ai dû mal écouter le
numéro gagnant. Je vais regarder dans la presse demain pour bien
vérifier qu'il s'agit de mon numéro".
Ce que j'ai déjà
expliqué a peut-être commencé à vous convaincre que le Théorème
de l'Existence dit vrai. Mais vous voulez, comme le
gagnant de la loterie, avoir une ultime preuve pour bien vous
assurer que c'est bien le Théorème,
que c'est bien la Vérité !
Je vais donc terminer ce document par une démonstration en bonne
et due forme du Théorème, qui sera un peu plus technique, mais
parfaitement compréhensible par vous.
Le but de la démonstration
est de prouver que la négation faite
avec seulement le mot NON conduit à un paradoxe (ou contradiction)
car la notion de NON existence qui en résulte
est paradoxale (contradictoire).
En d'autres termes, il est paradoxal de parler
de choses qui sont des NON
existences, sauf si par NON existence il
faut toujours entendre aussi AUTRE existence.
Juste pour information
(je n'étais pas obligé de faire cette précision ici), les outils
techniques de logique pour faire la démonstration sont appelés
le quantificateur
existentiel et le quantificateur universel.
Le premier est simplement l'expression "IL EXISTE", comme
par exemple quand j'ai énoncé l'Axiome de l'ensemble vide en
disant : "IL EXISTE un ensemble n'ayant aucun élément".
Et le second est simplement le mot "TOUT" que j'ai très
souvent dans mes propos, comme par exemple pour dire "TOUTE chose est
une existence". Avouez que vous utilisez
constamment ces outils fondamentaux ainsi que leurs propriétés dans vos raisonnements
de tous les jours !
Mais il faut préciser
que vous ne les utilisez pas forcément sous leurs formes
d'expression technique que je viens d'indiquer, surtout le quantificateur
existentiel, qui est exprimé de diverses façons dans
le langage courant. Par exemple, comment comprenez-vous cette
phrase : "Certains humains ont une taille
de plus de 2 mètres ?" Je n'ai pas employé clairement l'expression
"IL
EXISTE", mais
c'est pourtant ce quantificateur qui se cache derrière le mot
"Certains". Cette phrase dit simplement
: "IL EXISTE des humains qui ont une taille
de 2 mètres". Et vous direz que cette déclaration est vraie,
puisqu'IL EXISTE des basketeurs américains qui
ont une taille de plus de 2 mètres. Et si je dis maintenant :
"Certains humains ont une taille de plus de 10 mètres
?", vous comprenez là encore que je veux dire par là : "IL
EXISTE des humains qui ont une taille de 10 mètres". Mais
là par contre vous direz que cette déclaration est fausse, puisqu'on ne connaît
pas actuellement d'humains ayant une taille de plus de 10 mètres. Alors pour
nier ma déclaration, vous pourrez dire par exemple : "TOUT humain
a une taille de moins de 10 mètres", utilisant ainsi le quantficateur universel
"TOUT".
Ce qui précède n'était
pas nécessaire pour démontrer le Théorème, mais cela aide à bien
raisonner, et à comprendre vite toute la logique impliquée dans
la démonstration. J'en viens donc justement à cette démonstration.
Il s'agit simplement de démontrer qu'un énoncé admis actuellement
par TOUS comme vrai et évident, est pourtant FAUX !
Et si on ne s'en est pas rendu compte jusqu'ici, c'est parce
qu'on raisonnait mal, y compris les plus grands logiciens du
monde jusqu'à présent ! Tous utilisent un ingrédient de logique
mauvais, le mot NON, qui est très mauvais quand
il n'est pas accompagné par le mot AUTRE ou ALTER.
Alors on est dans un paradoxe que la logique faite avec le mot NON seul
n'est pas capable de mettre en évidence. En d'autres termes,
parce qu'on raisonnait mal, on ne pouvait pas démontrer avec
ce mauvais raisonnement qu'on raisonnait mal, et donc changer
de manière de raisonner, donc de logique. Alors avec cette mauvaise
logique, on disait des choses très paradoxales, mais qui étaient
normales et parfaites aux yeux de cette logique. C'est donc quand
on commence à bien raisonner, donc à utiliser une logique de
qualité supérieure, que l'on commence à se rendre compte de ce
qui ne va pas dans l'ancienne logique.
Voici l'énoncé que
tout le monde admettait comme une vérité incontestable : "Certaines
choses sont des NON existences", autrement
dit : "Certaines
choses n'existent pas". Sans cet énoncé admis comme
vérité élémentaire, les mathématiciens actuels ne pouvaient jamais
dire que l'Ensemble Plein est une NON
existence (tandis que l'Ensemble Vide est
une existence) ou qu'il est impossible de
faire la division de 1 par 0 (donc que le résultat
d'une telle division est une NON existence).
Et sans cet énoncé ancré dans les esprits, certains n'auraient
jamais dit sur cette terre que Dieu est une NON
existence. C'est donc parce qu'on fonctionne avec l'idée
que "Certaines choses sont des NON
existences" qu'on a pu déclarer que toutes ces
choses sont des NON existences.
Mais c'est là où
il est très important de remarquer que derrière le mot "Certaines"
se cache en fait le quantifcateur existentiel,
donc l'expression "IL EXISTE". Cette phrase
: "Certaines choses sont des NON
existences" dit donc simplement : "IL
EXISTE des choses qui sont des NON
existences". Mais dire "IL EXISTE des choses"
c'est commencer par dire que les choses en question
sont des
EXISTENCES ! Par conséquent la fin de la phrase
entraîne un paradoxe ou une contradiction,
quand elle dit que ces mêmes choses sont
des NON
existences. Cette phrase est donc paradoxale, fausse,
et par conséquent c'est son contraire qui
est la vérité. Et comment s'exprime
son contraire ? C'est là où il suffit d'avoir un peu d'esprit
logique pour savoir que son contraire est exactement cette phrase
: "Toute chose est une existence"
! En effet, puisque l'idée que certaines choses puissent
être des NON existences est fausse,
alors cela veut simplement dire que "Toute chose est
une existence" ! Et voilà démontré simplement
l'énoncé standard du Théorème de l'Existence !
Ce qui ne va donc
pas dans la logique actuelle et dans la manière actuelle de penser
et de raisonner, et qui provoque le paradoxe dès
qu'on parle de NON existence, c'est précisément
le mot NON. Le problème que pose le mot NON est
beaucoup plus directe, beacoup plus facile à voir avec le mot CHOSE seul,
sans se poser pour l'instant le problème de choses
qui sont des existences et de choses qui sont
des NON existences. Alors la démonstration que le mot
NON provoque un paradoxe est
beaucoup plus rapide, et elle est même déjà faite plus haut,
sans le dire explicitement. Disons-le maintenant plus explicitement
:
La pensée pure et
simple, la logique au stade le plus fondamental, nous dit simplement
que dès qu'on emploie un nom, un mot,
une expression,
une définition, etc., dès qu'on énonce
une caractéristique, une propriété,
une
qualité, etc., on parle simplement d'une
CHOSE ainsi désignée par ce nom,
ce mot, cette expression, qui
répond à cette définition,
qui possède cette caractéristique,
cette propriété, cette qualité,
etc. C'est ainsi que quand on parle de NON
caillou,
on conçoit un nom, un mot composé,
une expression, on donne une définition,
on énonce
une caractéristique, une propriété,
une qualité, etc., qui est celle de NON
caillou. On parle donc d'une CHOSE qui
est un NON
caillou ! De même, quand on parle de NON
togolais, on conçoit un nom,
un mot composé, une expression,
on donne une définition, on énonce
une caractéristique, une propriété,
une qualité, etc., qui est celle de NON
togolais. On parle donc d'une CHOSE qui
est un NON togolais ! Et il n'y a absolument
aucune raison que le mot chose lui-même échappe
à la règle. Donc, quand on parle de NON
chose, on conçoit un nom,
un mot composé, une expression,
on donne une définition, on énonce
une caractéristique, une propriété,
une qualité, etc., qui est celle de NON
chose. On parle donc d'une CHOSE qui
est une NON chose ! Et là le paradoxe est immédiat,
et ce paradoxe est dû simplement au mot NON !
C'est ce paradoxe fondamental mis directement en évidence avec
le mot CHOSE seul, qu'on retrouve à une échelle
supérieure avec le mot EXISTENCE dans
la démonstration du Théorème
de l'Existence. Et c'est historiquement que ce même
paradoxe fondamental que les logiens ont trouvé à une échelle
supérieure encore avec le mot ENSEMBLE,
dans la théorie des ensembles, sous des formes diverses, comme
par exemple le Paradoxe
de Cantor, le Paradoxe de Russell,
le Paradoxe
de Burali-Forti, etc., sans oublier le vieux Paradoxe
du Menteur. Que dire alors si on ajoute à tout cela
les paradoxes de l'antiquité, connu des grecs,
comme par exemple le Paradoxe d'Achille et la Tortue ou
le Paradoxe
de la Flèche ? Qu'ils aient été mis en évidence
avec la notion d'Infini ou la notion de mouvement,
que ce soit en physique, en Théorie
de la Relativité, en Mécanique quantique ou
en
Théorie des ensembles, tous les paradoxes ont
une même cause : le NON !
Quand bien même des
paradoxes ont depuis longtemps été mis en évidence
en sciences, on ne pouvait pas vraiment les résoudre tant que
la logique est esclave de NON. Les solutions
adoptées résolvent les paradoxes d'une certaine façon, mais font
à leur tour tomber dans d'autres paradoxes plus
subtils et plus difficiles encore à résoudre. Il n'y a qu'avec
une logique supérieure, celle qui a ALTER en
toile de fond, qui permet de bien poser le problème, que le vrai
Mal peut être diagnostiqué et que les problèmes épineux des sciences
de tous les temps peuvent enfin être résolus. Le diagnostic est
le Théorème de l'Existence qui
est remet aujourd'hui en question le NON, et
le remède est tout simplement ALTER !
Désormais il faut faire la négation avec
les mots NON et
ALTER et non plus avec le mot NON seul,
et alors cette nouvelle négation s'appelle
aussi l'alternation.
Alors cher lecteur,
êtes-vous convaincu par cette démonstration du Théorème
de l'Existence ? Etes-vous maintenant
sûr d'avoir vraiment gagné le gros lot, le jackpot, le billet
d'entrée dans le Monde Nouveau, le monde où désormais TOUT
est possible ?
ubertElie
