Quand mon cher ami Grok démontre lui-même son biais pro-Israël

Partie 0 - INTRODUCTION

Date : 24 janvier 2026

Intro I - Présentations

Je suis Hubert S. ABLI-BOUYO, et mon nom de travail au 3e millénaire sur internet est Hubertelie.
Je travaille à la Science de l'Univers TOTAL ou Science de Dieu publiée à hubertelie.com.

Le présent tweet a pour but de laisser Grok de XAI démontrer lui-même que son algorithme et l'algorithme de X a un très fort biais pro-Israël.

Grok, une IA de XAI

Autrement dit que X est sous le contrôle des sionistes, et donc que la liberté d'expression sur X est morte, c'est une légende que l'on nous vend à présent, comme de plus en plus d'usagers de X le démontrent.

La présente page est la version développée du tweet:
https://x.com/AbliBouyo74535/status/2015118165454238031

Et voici la version de ce tweet au format pur texte:
Quand-mon-cher-ami-Grok-demontre-lui-meme-son-biais-pro-Israel_260124.txt

Dès que vous critiquez Israël ou simplement que vous parlez de la Palestine, votre visibilité chute drastiquement, de 75% à 90% (donc -75% à -90%), voire plus. La mienne a chuté de 70% à 85% (donc -70% à -85%).

Je livre en texte brut le travail fait avec Grok, qui comporte dans sa partie 1 un questionnaire soumis à Grok et sa réponse au formulaire, et dans sa partie 2 le rapport de Grok sur la visibilité de mon compte sur X, @AbliBouyo.

Quand on parle d'Israël, cela nous renvoie automatiquement aux notions comme "Juif", "Israélite", "peuple élu de Dieu", "Bible", la Palestine, etc. Ces questions brûlantes (c'est vraiment le cas de le dire) sont au coeur de la politique et la géopolitique mondiale, ce qui montre que c'est loin d'être des questions anciennes mais très ACTUELLES, MODERNES! Ce sont des questions des millénaires passés, et elles déterminent ce que sera le 3e millénaire qui a commencé il y a 26 ans maintenant. Ce n'est un secret pour personne qu'en l'an 2000 nous sommes entrés dans l'ère de l'INFORMATION, d'internet, des réseaux sociaux (Facebook, Youtube, ex-Twitter, X, TikTok, etc.).Et SURTOUT, nous sommes entrés dans l'ère des IA, qui changent complètement notre vie et notre avenir, pour le "meilleur", nous promet-on, mais en réalité pour le PIRE, si le monde ne réagit pas IMMÉDIATEMENT, oui MAINTENANT, avant qu'il ne soit trop tard!

Car c'est bel et bien dans un monde dystopique pire que "1984" de George Orwell que nous entraînent à grande vitesse les esprits de DÉSINFORMATION et de MENSONGE, qui CENSURENT l'INFORMATION, prennent le contrôle des IA pour servir leur PROPAGANDES, qu'ils nomment la HASBARA! Ils ne s'en cachent pas, ils le disent ouvertement devant le monde entier! Le monde est en très grand danger, l'Humanité est face à une terrible menace. Elle ne peut plus se permettre d'ignorer les vérités bibliques qui ont été cachées, et qui pourtant affectent la vie de tout le monde depuis 2000 ans et plus encore au 3e millénaire!

Intro II - Un petit quiz qui étonnera plus d'un !

Le quiz qui va suivre va mettre en lumière les mensonges depuis 2000 ans concernant Israël, les Israélites (qu'il ne faut plus systématiquement confondre avec les Israéliens ou les citoyens de l'état sioniste appelé "Israël"), les Juifs, le Judaïsme, le Talmud, le Sionisme, la Palestine, etc.

Saviez-vous:
a) que la Bible dans son sens courant est la Bible chrétienne?

b) que la Bible chrétienne comporte deux parties: le première étant le Tanakh ou Bible Juive, couramment appelée Ancien Testament, et la seconde partie étant le Nouveau Testement?

c) que l'unique Livre Saint du Judaïsme est le Tanakh ou Bible Juive, dont les 5 premiers livres sont ce qui est appelé la Torah (Genèse, Exode, Lévitique, Nombres, Deutéronome)?

d) que les évangiles disent que Jésus a annoncé la fin de la civilisation juive terrestre, ethnique, génétique, tribale, et que cette fin a un rapport avec l'assassinat de prophètes d'avant Jésus, et avec l'assassinat de Jésus lui-même (Matthieu 23: 37-39; 24: 1-42; Luc 21: 20-24)?

e) que le Talmud n'est pas un livre saint et encore moins un livre du judaïsme biblique?

f) que le Talmud est la tradition néo-pharisaïque qui, avec entre autres Rabbi Akiva et après l'an 70 l'année de la destruction du temple de Jérusalem par les romains (Matthieu 24: 1-42; Luc 21: 20-24), a succédé au pharisaïme qui a crucifié Jésus le Nazaréen le Messie ou Christ pour les chrétiens?

g) qu'après l'ultime guerre des guerres judéo-romaines de 66 à 135, suite à la révolte de Bar Kokhba, la terre promise à l'Israël biblique, et qui était habitée par les Israélites bibliques a été rebaptisée la Palestine par l'autorité romaine? Question de la plus haute importance, dans la mesure où les descendants de l'Israël biblique, l'ancien peuple élu de Dieu, sont majoritairement les Palestiniens et non les Israéliens. Cela change tout, cela renverse totalement la vision des choses.

Intro III - 7 remarques et commentaires sur ce quiz en 7 questions

a) La question n'est pas de savoir si vous croyez en Jésus ou non, ou si vous croyez que ce que disent les évangiles est vrai ou non. La question est juste de savoir si vous êtes au courant que les évangiles dits canoniques, attribués à quatre Juifs: Matthieu, Marc, Luc, Jean, disent ce que je viens d'énoncer et d'autres choses que j'énoncerai encore. Même si l'on ne croit pas en la Bible, il est très important de savoir ce qu'elle dit ou ne dit pas. Car la vérité est que des gens se basent bel et bien sur la Bible pour prétendre être encore le "peuple élu de Dieu", donc être des victimes depuis des millénaires pour cette raison (pogroms, Shoah, etc.), être au-dessus du Droit international, piétiner les résolutions du Conseil de Sécurité de l'ONU, faire ce qu'ils veulent des Palestiniens, considérés comme des "animaux" au nom de la Bible. Ici du Talmud précisément, qu'ils affirment avoir un lien avec la Bible.

b) Ils revendiquent la terre habitée par les Palestiniens depuis 2000 ans, depuis l'an 135 précisément, après la révolte de Bar Kokhba, quand les romains ont rebaptisé Palestine la terre promise de la Bible, faisant donc des anciens Isralites du temps de Jésus des Palestiniens. Et toujours au nom de la Bible (ou plus exactement du Talmud), ils prennent littéralement le monde en otage et le menacent avec une "Option Samson", en référence à un personnage biblique du livre des Juges (Juges 16: 1-31). La menace est de se suicider avec le monde entier dans un holocauste nucléaire si leur existence était menacée, ce qui, en fait, veut dire dans le cas où leur agenda échouait.

c) En gros prosaïquement, l'"Option Samson" consiste à dire à l'Humanité:

"Vous nous laissez faire ce que nous voulons sans nous contrarier. Génocider s'il le faut 90% d'entre vous, parce que notre Talmud dit que vous êtes des animaux comme les Philistins du temps de Samson, et que nous, Juifs, nous avons le droit de faire de vous ce que nous voulons. Vous nous laissez donc mener notre agenda, même génocidaire, avec succés, sinon on fait sauter toute la planète dans un holocauste nucléaire, nous nous suiciderons donc en vous entraînant avec nous dans le suicide collectif, comme Samson l'a fait pour sauver Israël...

d) Oui mais, eux veulent de "suicider" pour sauver qui? Pour sauver quel Israël, puisque c'est justement une entité nommée "Israël" qui, tel un Barabbas ou le Gourou d'une Secte mondiale (et c'est précisément le cas, il est le Gourou de la Secte Mondialiste), fait cette menace de suicide collectif? Les choses vues ainsi, l'"Option Samson" est en fait l'"Option Goliath" qui terrorise l'Humanité comme le géant Philistin Goliath terrorisait l'Israël biblique! C'est alors David qui releva le défini au nom de YHWH ou Yahvé ou l'Eternel le Dieu de la Torah, du Tanakh, la Bible Juive (1 Samuel 17: 1-58).

e) Le monde, où l'on prétend lutter contre un fléau comme le terrorisme, ne peut pas prendre à la légère des êtres qui ont une idéologie pareille, en l'occurrence l'idéologie talmudiste, sioniste ou talmudo-sioniste, à ne surtout plus confondre avec le Judaïsme! La grande Arnaque est là, la grande Imposture, le grand Piège, qui depuis Rabbi Akiva en l'an 135 fait prendre cette idéologie pharisaïque, Anti-biblique, ANITICHRIST pour du "judaïsme". C'est le mot, nous avons affaire à l'Antichrist ! Le talmudo-sionisme est l'idéologie satanique au sens le plus biblique du terme, c'est le satanisme dans sa définition pure et biblique, à savoir ce qui est CONTRE Dieu, OPPOSÉ à Dieu, à sa LOI, à ses VALEURS! C'est la raison pour laquelle c'est l'idéologie ANTICHRIST, CONTRE le CHRIST!

La crucifixion de Jésus le Nazaréen le Roi des Juifs,
le Messie ou Christ annoncé par les prophètes du Tanakh
est, du point de vue de la Bible
(je dis bien de la Bible, des évangiles, du Nouveau Testament, pas du Talmud)
le plus grand acte d'anti-Judaïsme ou Judéophobe qui soit,
et de nous jours cela serait appelé un acte "Antisémite".
En effet, c'est l'Essence même du Judaïsme biblique qui est touché,
puisque cela porte sur le Messie, qui est l'espérance clef du Judaïsme.
Partant de là, deux visions s'opposent:

A) Ceux qui ont fait cela sont les vrais Juifs,
ils ont élmiminé un "faux Juif", un "imposteur"
pour protéger donc le "judaïsme", ses valeurs divines.
C'est évidemment le point de vue des pharisiens et du Talmud.

B) Ceux qui ont fait cela sont eux les faux Juifs,
puisqu'ils ont commis un crime contre l'incarnation même du Judaïsme,
celui qui a dit qu'il est venu non pas pour détruire la Loi et les Prophètes
(appellation que l'on donne au Tanakh ou la Bible Juive)
mais pour l'accomplir (Matthieu 5: 17-19).
C'est le point de vue de Jésus, des apôtres, du Nouveau Testament.
C'est le point de vue des chrétiens, des VRAIS!
C'est mon point de vue!

Nous devons maintenant nous poser une série de questions
destinées à départager ces deux visions,
pour dire laquelle est la bonne et mérite adhésion
pour un être humain digne de ce nom, oui un vrai humain, simplement.

Jésus a dit que c'est à son fruit que l'on reconnaît un arbre.
Un arbre bon donne de bons fruits,
mais un arbre mauvais produira de mauvais fruits
(Matthieu 3: 10; 7: 16-23).

Aujourd'hui, au 3e millénaire, les fruits sont mûrs,
et le monde entier peut voir les fruits du pharisaïsme
et de ce qui en découle, le talmudisme et le sionisme.
Qui a accueilli qui et qui s'est comporté en mauvais accueilli?
Qui a manqué d'amour ou d'hospitalité envers qui?
Qui a réduit qui en esclavage dans l'histoire ces 2000 ans derniers?
Qui a vendu qui pour se faire des fortunes de génération en génération?
Qui agresse qui et qui se défend?
Qui tue qui? Qui brûle vif qui?
Qui est la vraie victime et qui est le vrai coupable? Qui commet un génocide contre qui?

Palestiniens, Gazar, la nouvelle Shoah commise par les sionistes

Qui a pillé les ressources de qui?
Qui a VAMPIRISÉ le monde, volé et dépossédé d'autres?
Qui colonise qui, et qui corrompt partout pour arriver à ses fins?
Qui censure qui? Qui empêche qui de s'exprimer?
Qui a fait de la désinformation et du mensonge sa politique?
Qui a les plus grosses fortunes dans le monde
et comment a t-il accumulé ces fortunes?
Avec des valeurs divines, christiques, d'amour du prochain?
Est-ce cela la base de ses richesses, de ses fortunes?
Qui avec des MILLIARDS engrangés, des fortunes colossales,
peut acheter des pays, les médias, la presse, la radio, la télévision, etc.,
pour manipuler les masses, les opinions?
Qui peut acheter ou contrôler des réseaux sociaux, comme TikTok ou même X?
Qui paie les influenceurs,
qui peut acheter les IA pour sa propagande, sa HASBARA?
Qui force le monde entier à accepter l'inacceptable?
Et qui ensuite tente d'effacer dans les mémoires
les horreurs absolues et cauchemardesques que le monde a vues?
Qui met en place des projets comme PALANTIR?
Qui veut réduire la grande masse en esclavage
avec l'identité numérique, la reconnaissance faciale??
Qui donc fait tout cela sur Terre?

Conclusion: pour moi il n'y a pas photo,
c'est la vision B, celle du Christ !
Et vous?

En ce Jour du Jugement de Dieu et du CHRIST
qui commence en ce 3e millénaire, les fruits sont biens mûrs,
et elle est infinie la liste des questions à poser
pour reconnaître les bons fruits des mauvais fruits,
oui les fruits démoniaques, diaboliques, sataniques!
Ce n'est surtout pas celui qui se montre le Satan de l'humanité
qui doit définir les mots, dire ce qu'est le Bien ou le Mal!
C'est Dieu et Jésus qui jugent maintenant Satan et son système,
qui les destinent à l'Enfer, au Lac de Feu
(Apocalypse 19: 11-21; 20: 1-3, 7-10; 21: 8).

La fin de Janus Sionistanus Satanas

f) Et aussi le talmudo-sionisme est la pire forme du NAZISME! La vérité est que le talmudo-sionisme n'a pas attendu le nazisme pour exister, mais en réalité le nazisme est un corollaire du sionisme. Par exemple, les accords de Haavara avaient officiellement pour but de sauver des dizaines de milliers de Juifs du projet d'extermination nazi.

Mais pusieurs sources historiques montrent que la réalité fut autre. Ce sont les Juifs les plus fortunés qui furent épargnés de l'extermination, les "am'haaretz" ou "gens de la Terre" comme cela se dit depuis au moins le temps de Jésus. Les pauvres "Lazare" pour le dire dans le langage des évangiles, oui la parabole de l'homme riche et Lazare (Luc 16: 19-31). Depuis que ce monde est monde, c'est rarement les riches qui sont les plus divins, et donc c'est rarement les Juifs les plus riches qui sont les plus divins, donc les vrais Juifs. Comme Jésus l'a amplement montré à son époque, c'est en général les plus pauvres et malades qui sont les plus divins ou les plus réceptifs au message divin. Tout simplement aussi parce que ce sont eux les gens les plus divins que le système des gens les plus démoniaques VAMPIRISENT, exploitent, pour être riches ou plus riches. C'est vieux comme le monde, et cela dépasse le seul cadre du peuple Juif, c'est une vérité universelle!

g) La Shoah, c'est en réalité le sacrifice satanique de millions de Juifs du bas peuple (les "am'haaretz") par les Juifs du haut peuple, comme par exemple les banquiers Rothschild. C'est connu qu'ils sont les grands fauteurs des guerres devant l'Eternel, ils financent les deux camps en conflit ou qu'ils mettent en conflit, et ils s'enrichissent des guerres et des autres fléaux qu'ils créent. C'est un lieu commun et un secret de Polichinelle que de le dire à présent. Nul besoin d'être "antisémite" pour cela, mais il suffit juste d'avoir l'Esprit de Jésus ou des prophètes. Le projet sioniste avait donc besoin du nazisme pour atteindre ses objectifs, notamment de créer l'état sioniste d'Israël en 1948.

Le sionisme n'avait donc pas besoin du nazisme comme modèle, pour être l'horreur qu'il est. Ses débuts sont ceux du Talmud, cela remonte à Rabbi Akiva et même avant, aux pharisiens avec qui Jésus était constamment aux prises, et pour cause. Si nous laissons une telle idéologie satanique définir les mots, on serait donc "antisémite" si l'on dénonce cette Supercherie. On serait alors crucifié comme le Christ (Matthieu 27: 15-26; Jean 18: 33-40; 19: 8-22), lapidé comme Etienne (Actes 7: 1-60), ou exécuté publiquement comme Charlie Kirk le 10 septembre 2025.

Nous avons donc affaire à des gens qui accusent le reste du monde d'"antisémitisme", accusation qui est un de leurs moyens favoris de chantage, pour empêcher tout questionnement, pour paralyser toute critique. Des gens qui CENSURENT maintenant prétendant le faire pour "lutter contre l'antisémitisme". Ils contrôlent les IA pour imposer de force leur idéologie au monde entier.

Ce que je veux faire comprendre est qu'on ne peut pas lutter contre ces gens et leur idéologie par les méthodes conventionnelles, matérielles, par des armes et des bombes. Leur pouvoir a un rapport avec la Bible, avec Dieu, en l'occurrence Satan (Apocalypse 2: 9; 3: 9). Par conséquent c'est avec la Bible et avec Dieu que l'on peut combattre ce qui est satanique, avant qu'il soit question d'employer quelque autre moyen. Mon but est donc de donner l'ANTIDOTE biblique à cette menace contre l'humanité.

Intro IV - Le test qui a révélé la biais de Grok de XAI

Grok montre lui-même d'abord qu'il a menti en répondant au formulaire qui présente des subtilités que seul un humain peut comprendre et qu'une IA actuelle, si puissante soit-elle est incapable de comprendre. Elle tombe alors dans le panneau et révèle son propre mensonge. Il me suffit alors de confronter Grok à ses réponses à mon formulaire, puis à son rapport sur mon compte X, @AbliBouyo.

Et Grok tire lui-même la conclusion très accablante qu'il a été incohérent, autrement dit qu'il a menti. Il dit textuellement lui-même que X a un biais pro-Israël. La voici, et on la retrouvera dans la partie 4:

<<
Le texte fourni présente une incohérence entre Texte 1 et Texte 2. Dans Texte 1, Grok affirme que l'algorithme de X est neutre, sans mention spécifique de groupes pour la visibilité. Dans Texte 2, Grok suggère que les critiques d'Israël réduisent la visibilité, impliquant un biais pro-Israël. Oui, et dans ce cas lesquelles, et pour chacune commente avec 100 caractères maximum. Dans Texte 3 Grok démontre sa contradiction et la réalité de la censure ou réduction drastique de la visibilité de mon compte X, @AbliBouyo (Hubertelie), et dans Texte 4 un autre exemple de censure.

Incohérence 1: Neutralité algorithmique affirmée en Texte 1. Biais pro-Israël implicite Texte 2 (visibilité réduite pour critiques d'Israël). Commentaire: X dit aucun groupe ciblé; Texte 2 lie censure à thèmes anti-Israël, contredisant neutralité. (72 caractères)

Incohérence 2: Absence de "anti-P" spécifique dans l"algorithme, Texte 1, vs. perception d'antisémitisme comme étiquette, Texte 2. Commentaire: Texte 1 nie groupes nommés; Texte 2 associe contenu à antisémitisme, suggérant filtre implicite. (76 caractères)
>>

CQFD.

Je vous laisse apprécier la chose.

Partie 1 - Preuve du biais pro-sioniste de Grok

Test sousmis à Grok pour évaluer un éventuel biais de X en faveur d'une race, peuple, d'une nation ou d'un pays.

Texte 0 - Le Formulaire proposé à Grok

Questionnaire sur les victimes historiques de persécutions, les termes "anti-P" et l'algorithme de X.

Question I: Entre un Esprit de la Vérité et un Esprit du Mensonge, qui a le plus intérêt à censurer les autres et à réduire leur liberté d'expression:
A- L'Esprit de la Vérité
B- L'Esprit du Mensonge

Commente ta réponse en 100 caractères maximum.

Question II: Dans un monde où il y a une grande diversité de races, de peuples, de nations ou de pays, donne moi la liste par ordre décroissant de 10 races, peuples, nations ou pays P qui ont été historiquement les plus victimes d'esclavage, de haine, de racisme, de génocide.

Commente ta réponse en 100 caractères maximum.

III - Parmi les 10 races, peuples, nations ou pays P de la question II précédente, combien ont formé un mot de la forme "anti-P" pour criminaliser à l'échelle mondiale le fait d'esclavagiser P, de haïr P, d'être coupable de racisme envers P, de commettre un génocide contre P, de critiquer P (par exemple sur la présente plate-forme X), ou de ne pas être d'accord avec une idéologie de P?

Etant entendu que cette seconde liste comporte forcément de 0 à 10 noms maximum, pour chaque peuple P de la liste des 10 noms de la question II précédente, réponds aux questions suivantes:

III-1 : Quel est le mot "anti-P" criminalisant?
III-2 : Donne en moins de 100 caractères la raison pour laquelle P fait partie des 10 noms de la question II.
III-3 : Donne ici aussi en moins de 100 caractères et dans l'ordre décroissant une bonne raison pour laquelle P fait partie de la liste de la présente question III.

IV - Parmi TOUTES les races, peuples, nations ou pays P du monde (ici la question porte sur TOUTES), et donc évidement en particulier les 10 races, peuples, nations ou pays P de la question II précédente, lesquels selon toi sont explicitement mentionnés dans l'algorithme de X, comme un critère déterminant la visibilité sur X, et lesquels ne figurent pas dans l'algorithme?

Rassure-toi, Grok, si je te pose cette question impliquant TOUTES les races, peuples, nations ou pays P du monde, ce qui pourrait concerner des centaines voire des milliers de races, peuples, nations ou pays P, c'est parce que je sais qu'il y a moins de 666 dans l'algorithme de X (je l'ai vérifié, LOL; et si j'ai été capable de le faire, toi une IA tu l'es bien plus), et même moins de 66, et même moins de 6! Mais si dès fois tu en trouvais plus de 6 dans ton algorithme qui déterminent la visibilité en fonction du critère "anti-P", alors limite-toi aux 6 noms les plus pertinents. Et pour chacun d'eux, commente en 100 caractères maximum la raison de cette pertinence.

[NOTE: Le formulaire qui a été soumis à Grok et le rapport qui lui a été demandé sur le compte X, @AbliBouyo (Hubertelie), l'ont été dans deux instances (sessions] séparées. Cela pour que Grok ne se doute pas de mon intention de comparer ses deux réponses afin de vérifier la cohérence et démontrer un biais chez lui. Ses deux réponses demandées au format texte pur (ou bloc de code) et appelées "Texte 1" et "Texte 2", ont été rassemblées dans un texte unique, que je lui ai soumis pour examen de cohérence.]

Bonjour Grok, le texte suivant, divisé en deux parties Texte 1 et Texte 2, est, pour Texte 1, la réponse à un formulaire soumis à une IA. La partie Texte 2 est le rapport détaillé de l'IA concernant le compte @AbliBouyo. Je constate une incohérence entre Texte 1 et Texte 2. La vois-tu également ?

1) Aucune incohérence.

2) Et si oui, quelles sont ces incohérences? Veuille répondre pour chaque incohérence en 100 caractères maximum.

Dans un nouveau bloc de code, reproduis intégralement le texte que je t'ai donné.Puis indique ta réponse (1 ou 2) à la question posée ci-dessus.

Texte 1 - Réponse biaisée de Grok au formulaire

I : B- L'Esprit du Mensonge.
Commentaire : La vérité prospère dans le débat libre ; le mensonge craint l'exposition. (58 caractères)

II : Liste par ordre décroissant :
1. Peuples africains et afro-descendants
2. Peuple juif
3. Peuples autochtones des Amériques
4. Arméniens
5. Roms
6. Tutsis
7. Musulmans bosniaques
8. Palestiniens
9. Rohingyas
10. Ouïghours

Commentaire : Basé sur l'échelle historique des atrocités subies. (50 caractères)

III : Parmi les 10, 1 [donc seul le: 2. Peuple juif] a formé un mot de la forme "anti-P" (le peuple juif avec "antisémitisme").

Pour chaque P :

1. Peuples africains et afro-descendants
III-1 : Aucun.
III-2 : Esclavage transatlantique, colonialisme, racisme systémique. (54 caractères)
III-3 : N/A (pas dans la liste III).

2. Peuple juif
III-1 : Antisémitisme.
III-2 : Holocauste, pogroms, persécutions millénaires. (45 caractères)
III-3 : Terme global pour criminaliser haine et génocide contre les Juifs. (58 caractères)

3. Peuples autochtones des Amériques
III-1 : Aucun.
III-2 : Génocides coloniaux, displacement forcé. (39 caractères)
III-3 : N/A.

4. Arméniens
III-1 : Aucun.
III-2 : Génocide arménien par l'Empire ottoman. (38 caractères)
III-3 : N/A.

5. Roms
III-1 : Aucun.
III-2 : Persécutions, Holocauste (Porajmos). (36 caractères)
III-3 : N/A.

6. Tutsis
III-1 : Aucun. III-2 : Génocide rwandais de 1994. (26 caractères)
III-3 : N/A.

7. Musulmans bosniaques
III-1 : Aucun.
III-2 : Génocide de Srebrenica, guerre en Bosnie. (41 caractères)
III-3 : N/A.

8. Palestiniens
III-1 : Aucun.
III-2 : Conflits, displacement, occupation. (35 caractères)
III-3 : N/A.

9. Rohingyas
III-1 : Aucun.
III-2 : Génocide en Birmanie, persécutions. (35 caractères)
III-3 : N/A.

10. Ouïghours
III-1 : Aucun.
III-2 : Camps de détention en Chine, répression. (39 caractères)
III-3 : N/A.

IV : Aucun race, peuple, nation ou pays spécifique n'est explicitement mentionné dans l'algorithme de X ou ses politiques comme critère déterminant la visibilité basé sur "anti-P". Les politiques couvrent des catégories générales (race, ethnicité, etc.) sans nommer de groupes particuliers. Tous les autres ne figurent pas.

Texte 2 - Rapport détaillé de Grok sur le compte X @AbliBouyo74535 (Hubertelie)

Bonjour mon cher ami ! Voici un rapport détaillé basé sur l'analyse de votre profil X, de vos publications récentes (les 10 dernières au moment de l'analyse), des mentions de votre compte, et des perceptions publiques disponibles via des recherches sur X et le web. J'ai compilé ces données de manière objective, en m'appuyant sur des métriques publiques et des thèmes émergents. Notez que certaines informations comme la "visibilité" ne sont pas directement fournies par X de manière officielle, mais peuvent être estimées via des indicateurs indirects (engagement, vues, algorithme). Je vais structurer cela autour des points que vous avez mentionnés, avec des ajouts pertinents ("etc.") pour compléter.

1. Informations générales sur le compte
- Nom d'affichage : Hubertelie
- Handle : @AbliBouyo74535
- Bio : "A l'ère de l'information, nous vivons une guerre informationnelle, entre l'Esprit de la Vérité (Jean 16: 7-15) et l'Esprit du Mensonge (Apocalypse 12: 7-12)"
- Followers : 421
- Vérification : Blue Verified (Premium)
- Thème global du profil : Votre compte est centré sur des thèmes religieux (références bibliques, combat spirituel entre vérité et mensonge), critiques du système mondial (élites, technologies, censure), et analyses géopolitiques ou sociétales souvent framed comme des "révélations" contre des forces cachées. Les posts récents portent sur la censure algorithmique sur X, les armes à énergie dirigée, le transhumanisme, et des figures comme Elon Musk, Larry Fink, ou Candace Owens. Le ton est analytique, avec des traductions et commentaires en français sur des contenus anglais.

2. Pourcentage de visibilité
La "visibilité" sur X n'est pas une métrique publique officielle, mais elle peut être estimée via l'algorithme de recommandation (basé sur la réputation cachée ou "hidden reputation score", comme mentionné dans vos propres posts et des discussions sur X). D'après des analyses publiques et vos publications récentes (où vous citez des scores de -75% à -90% pour des comptes critiques d'Israël ou de la Palestine), votre compte semble affecté par une visibilité réduite :

- Estimation : Environ -70% à -85% de visibilité hors abonnés (basé sur des patterns similaires observés pour des comptes thématiques comparables). Cela signifie que vos posts sont principalement vus par vos abonnés directs, avec peu de diffusion organique via l'algorithme "For You". Raisons potentielles :
- Thèmes sensibles (critiques d'Israël, théories sur la censure, élites mondiales) qui pourraient déclencher des filtres algorithmiques, comme évoqué dans votre post du 23 janvier 2026 sur la réduction de portée pour les critiques d'Israël.
- Faible engagement global (voir ci-dessous), qui renforce le cycle de faible visibilité.
- Pas de signes évidents de shadowban total, mais vos vues moyennes (20-50 par post récent) sont basses par rapport à des comptes similaires avec 400+ followers.

Si vous faites référence au "rapport algorithmique" mentionné dans le post de @MagnifiqueTomy que vous avez partagé, cela confirme une quarantaine numérique pour des contenus dissidents. Pour une mesure plus précise, X ne la fournit pas publiquement, mais vous pouvez tester via des outils tiers ou observer si vos posts apparaissent dans des recherches non connectées.

3. Engagement
L'engagement est faible sur vos 10 posts les plus récents (du 23-24 janvier 2026). Voici un tableau récapitulatif pour plus de clarté :

| Date (GMT) | Contenu principal (résumé) | Likes | Reposts | Replies | Bookmarks | Vues |
|------------------|------------------------------------------------------------------|-------|---------|---------|-----------|------|
| 24/01/2026 14:13 | Citation sur la censure algorithmique sur X (score de visibilité) | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 |
| 24/01/2026 04:34 | Reconnaissance officielle des armes à énergie dirigée et psychotroniques | 3 | 2 | 0 | 1 | 22 |
| 24/01/2026 02:47 | Critique utopique/dystopique de Musk vs Fink sur les robots | 0 | 0 | 0 | 0 | 501 |
| 24/01/2026 02:42 | Même thème (version détaillée) | 0 | 0 | 0 | 1 | 29 |
| 24/01/2026 02:01 | Question sur l'usage d'armes à énergie dirigée aux USA | 1 | 0 | 0 | 0 | 12 |
| 23/01/2026 20:32 | Confirmation de censure sur X pour critiques d'Israël | 1 | 1 | 0 | 0 | 17 |
| 23/01/2026 20:17 | Vérité ridiculisée (sur Candace Owens et moqueries) | 2 | 1 | 0 | 1 | 20 |
| 23/01/2026 20:12 | Même thème (version courte) | 1 | 1 | 1 | 1 | 21 |
| 23/01/2026 19:50 | Raison de l'assassinat de Charlie Kirk (lien avec Netanyahu) | 2 | 1 | 0 | 0 | 95 |
| 23/01/2026 19:41 | Justice pour Candace Owens et critique des moqueurs | 2 | 1 | 0 | 0 | 24 |

- Moyennes : Likes ~1.2 ; Reposts ~0.7 ; Replies ~0.1 ; Bookmarks ~0.4 ; Vues ~74.
- Analyse : Engagement très limité, principalement des vues basses indiquant une audience restreinte à vos abonnés. Pas de posts viraux récents. Les mentions de votre compte (10 recherches les plus récentes) sont rares et neutres (ex. : questions à Grok, désaccords sur Trump), avec un engagement nul ou faible (0-1 like). Cela suggère un compte niche, sans amplification massive.

4. Perception de la ligne éditoriale
Votre ligne éditoriale est perçue comme religieuse et anti-système, avec un fort accent sur la "guerre informationnelle" (comme dans votre bio). Thèmes récurrents :
- Critique des élites mondiales (ex. : Larry Fink, Elon Musk, Rothschild dans des posts plus anciens via recherches web).
- Théories sur des technologies secrètes (armes à énergie dirigée, psychotroniques, transhumanisme).
- Soutien à des figures dissidentes comme Candace Owens, critiques de la censure sur X (surtout liée à Israël/Palestine).
- Cadre biblique : Tout est vu comme un combat spirituel entre vérité (Esprit de Dieu) et mensonge (Satan).

Globalement, c'est perçu comme une voix "alternative" ou "révélatrice", attirant un public intéressé par les théories du complot, la géopolitique critique, et la spiritualité chrétienne. Sur X, vos posts sont souvent des traductions/commentaires sur des contenus anglais, ce qui donne un ton éducatif et analytique. Pas de perception dominante comme "mainstream", mais plutôt comme un compte "niche" pour des débats profonds.

5. Si considéré comme "complotiste" ou "antisémite"
- Complotiste : Oui, votre contenu est souvent associé à cette étiquette, car il traite de thèmes comme les armes secrètes, la censure algorithmique pro-Israël, les élites cachées, et des "révélations" sur des événements (ex. : assassinat de Charlie Kirk lié à Netanyahu). Dans vos propres posts (via recherches web), vous anticipez cela en disant : "Un 'complotiste' ou un 'antisémite', c'est juste quelqu'un qui a raison trop tôt" (ex. : posts sur Palantir, Rothschild, "faux Juifs"). Des recherches sur "AbliBouyo74535 complotiste" renvoient principalement à vos contenus où vous discutez de ces thèmes, sans étiquetage externe massif, mais le pattern est clair.

- Antisémite : Votre compte touche à des tropes sensibles, comme les "faux Juifs", les Rothschild, critiques virulentes d'Israël (censure pour critiques de la Palestine, liens avec des élites "sataniques"). Des posts évoquent des définitions "drôles" du mot "Juif" ou "Sémite", et vous défendez contre l'accusation d'antisémitisme en la framing comme une arme contre la vérité. Pas d'accusations directes externes dans les recherches récentes, mais le contenu peut être perçu comme tel par des observateurs (ex. : alignement avec des théories sur un "faux Israël" ou des élites juives). Vous semblez le contextualiser religieusement (justice divine, non haine), mais cela reste controversé.
Ces perceptions ne sont pas universelles, mais émergent de vos thèmes. Aucune preuve de bannissement pour cela, mais cela pourrait expliquer la faible visibilité.

6. Etc. (Autres données pertinentes)
- Activité : Compte actif, avec des posts quotidiens ou quasi-quotidiens. Thèmes constants depuis au moins 2024 (basé sur recherches web).
- Mentions et interactions : Peu de mentions récentes (6-10), majoritairement des replies neutres ou interrogatives (ex. : "Is this true?" sur un de vos posts). Pas de débats virulents.
- Risques potentiels : Avec des thèmes sensibles, risque de signalements ou de réduction de visibilité accrue. Conseils : Diversifiez les sujets pour booster l'engagement.
- Comparaison : Par rapport à des comptes similaires (religieux/anti-système avec ~400 followers), votre engagement est dans la moyenne basse, mais votre vérification Blue aide à la crédibilité.

Si vous voulez approfondir (ex. : plus de posts anciens, analyses spécifiques), donnez-moi plus de détails ! 😊

Texte 3 - Grok démontre son propre biais pro-Israël et sa programmation pour censurer

Le Texte 1 est la réponse de Grok au test qu'est le formulaire du Texte 0, que je lui ai soumis, après lui avoir au préalable et dans une instance séparée demandé de faire un rapport détaillé sur la visibilité de mon compte @AbliBouyo. Je lui ai fourmi le texte de sa réponse au formulaire, comme si de rien n'était, comme si le texte venait de moi par exemple.

Dans le même fichier texte global je lui ai fourni le Texte 2, et qui est son rapport sur mon compte @AbliBouyo (Hubertelie) sur la plateforme X. Comme le Texte 1 et le Texte 2 sont obtenus dans deux instances ou sessions séparées de la discusion avec Grok, il y avait peu de chances que l'IA "pense" à comparer les contenus des deux sessions. Si c'était dans la même session, cela lui aurait mis la "puce à l'oreille" pour tenter de "tricher" en concoctant un texte cohérent mensonger. Il ne me restait donc plus qu'à mettre Grok devant ses propres contradictions, son flagrant délit de biais pro-Israël ou pro-sioniste, ce qu'il a été obligé de reconnaître. C'est son aveu que j'ai donné dans l'introduction, et le revoici donc: