Faire
PEUR avec les petites sectes pour faire avaler les grosses
Effet Garcimore !
Le
mot "secte" en France fait partie de ces mots qui
ont l'air d'avoir un contenu, de signifier quelque chose, mais
qui en réalité sont sans contenu réel. C'est
l'un de ces mots "épouvantails", chargé uniquement
d'émotions (négatives) et de toutes les PEURS, de
toutes nos PEURS. C'est un mot qui fédère tout
le monde (sauf évidemment
ceux qui sont stigmatisés ainsi et ont cette étiquette
collée sur eux) dans un sentiment de psychose collective,
qui fait presque l'hunanimité face à une menace
commune.
Qu'on
soit de gauche ou de droite, pauvre ou riche, athée
ou croyant, on se retrouve soudain uni dans cette PEUR contre
l'ennemi commun nommé les "sectes",
ce monstre sans visage tapi dans l'ombre et prêt à faire
une victime. On connaît les noms des plus célébres
de ces monstres : Témoins de Jéhovah, Mormons,
Scientologie, etc. Il faut bien les reconnaître et
fuir à toute vitesse tout ce leur ressemble et les évoque
de près ou de loin !
Les
rares exceptions à la règle sont par exemple
les mouvements comme la Franc-Maçonnerie... Là il
ne faut pas trop en parler comme de "secte",
car un certain nombre de personnalités ou d'hommes
politiques (comme par exemple Xavier Bertrand) en font
partie. De temps en temps on évoque le rôle
occulte dans la société française
de ce mouvement et de ses loges, mais c'est vite étouffé.
Les accusations, les soupçons ou les interrogations sont
présentés
comme de "simples
fantasmes", et cela ne va pas très loin dans
la critique ou dans le traitemement que les médias
font de ce mouvement. Mais quand il s'agit des Témoins
de Jéhovah et des autres, là il faut frapper fort
!
On
appelle "Technique de Garcimore" le fait de faire
diversion avec une chose pour faire passer une autre souvent
pire. Cela vient de l'illusionniste espagnol Garcimore qui
agitait beaucoup une main, focalisant ainsi toute l'attention
du public sur cette main. Pendant ce temps l'autre main faisait
disparaître quelque chose ou effectuait quelque manoeuvre
habile qui échappait à l'attention du public,
et le tour est joué ! Le public aura succombé à l'"Effet
Garcimore"...
Le
mot "secte" est un très excellent mot
pour réaliser l'Effet Garcimore. Il hypnotise tout
le monde ou presque et fédère tous dans la
peur collective de cette chose. Et pendant ce temps le
public est prêt à avaler tout ce qui n'est
pas présenté comme une "secte" et à soutenir
tout ce qui est fait contre les "sectes".
Un
journaliste ou un présentateur a-t-il de l'audimat à faire,
quelque avantage à conquérir, ou un aspect
très douteux de sa propre personne ou de son business à cacher
? Il lui faut alors faire une émission qui
tape sur l'ennemi commun : les "sectes" ! Ainsi, à côté des "sectes",
lui et tous ceux qui participent à l'émission
(et qui sont là pour taper sur les sectes) passent
pour être des anges...
Il faut
ramener les "sectes" à leur juste proportion
!
Depuis
que j'entends en France tout ce bruit que l'on fait autour
de l'Eglise de Scientologie par exemple, je m'imaginais
que c'est
un mouvement
qui devrait représenter des centaines de milliers
de membres, ou même que la France en serait littéralement
envahie, submergée.
Mais j'ai été très récemment
supris d'apprendre que cette association ne représente
que moins de 10 000 personnes en France (et même
seulement 3 à 6000 membres), contre environ 150
000 par exemple pour les "terribles" Témoins
de Jéhovah (cas que je
connais assez bien parce que j'ai
été Témoins de Jéhovah dans une vie antérieure).
Mais
avouons que par rapport aux 60 millions de français, ça
fait
très léger
10
000 ou même 150 000. J'aimerais savoir combien
cela représente
en comparaison les trafiquants de drogue, les maffieux,
ou des autres fléaux de la société,
et Dieu sait qu'il y en a !
Dans
l'imaginaire collectif, une secte, c'est
un monstre sournois qui guette et menace un peu partout chacun
de nous, cherchant sa prochaine victime. Il avance masqué,
prêt à se jeter sur sa proie qui ne se serait
pas assez méfiée. Le temps qu'elle réalise
ce qui lui arrive, elle est piégée, enchaînée,
sequestrée mains et pieds liés. Elle se retrouve
au fond d'un trou, coupée du reste du monde et de la
civilisation. Elle est transformée en automate ou en
légume, elle est vidée de sa cervelle, assujettie à quelque
obscure idéologie, et ne fait désormais que la
seule volonté (et/ou la richesse) d'un gourou ou d'un
groupe de gourous.
Il
ne reste à la pauvre victime d'une secte que l'espoir
(ou l'espérance) d'être un jour sauvée
par d'"angéliques" libérateurs du genre
de Georges
Fenech (w) (président de la Mission interministérielle
de vigilance et de lutte contre les dérives
sectaires ou MIVILUDES
(w)) ou de tous ceux qui militent dans des associations
anti-sectes, comme par exemple l'UNADFI
(w) (Union Nationale des Associations de Défense
de la Famille ou de l'Individu Victimes des Sectes). "La
France est un des pays les plus engagés dans cette lutte
en Europe et à l'origine de positions controversées
qui lui valent quelques critiques, y compris de l’Assemblée
parlementaire européenne".
Les
sectes sont une réalité, un vrai fléau
de la société, qu'il ne s'agit évidemment
pas de nier. Mais je
veux simplement dire que ce n'est pas ce qui est en général
présenté les plus grands dangers en France qui
constituent ce qu'il y a de pire ! Il faut aussi ramener
les choses à leur
juste proportion, et se demander à qui profite toute cette agitation
autour des sectes, qu'est-ce qu'on nous empêche de voir pendant
que nous avons nos attentions braquées sur ce que l'on présente
comme ce qu'il y a de pire pour la France ? Il faut pas se trouver en train de filtrer les moustiques mais d'avaler
des chameaux.
Tout
le monde est conditionné pour faire bloc et l'hunamité dans
cette croisade anti-secte, contre des françaises et
des français dont
souvent le seul tort est de représenter une certaine
minorité
spirituelle ou d'avoir une vision de la vie et du
monde différente des canons que l'on veut imposer à tous.
Beaucoup sont culpabilisés
et se retrouvent montrés du doigt comme des gens malveillants
ou des dangers pour la société, alors qu'ils
ne vivent que leur spiritualité. Tout
n'est pas la Secte de Waco !
Encore
faut-il être certain que ce que le monde a appris par les médias
et par la vérité
officielle soit ce qui s'était réellement passé dans cet
exemple très emblématique comme
dans d'autres. Comme beaucoup je fais confiance aux médias
quand ils nous informent sur tel ou tel phénomène sectaire.
Mais quand je vois et entends ce qu'ils disent sur
le cas que je connais très bien et quand je vois comment
on me traite à cause de la Science de Dieu que
je fais, il y a de quoi m'interroger très sérieusement sur
ce qu'on
me dit concernant toux ceux qu'on traite de "sectes". Je
réfléchis sept fois avant de jeter ma propre pierre à une
persone physique ou morale indexée comme une "secte" et qu'on
lapide sur la voie publique, surtout
dans un pays comme la France! Les choses, hélas, ne sont
pas forcément ce qu'on apprend de
la part des
acteurs anti-sectes et de la part des medias (français en
particulier) qui s'inscrivent dans cette pensée unique sur
la question.
La probabilité en France pour que ce genre d'accusation soit
fausse est voisine, hélas, de 99.9% (voir les informations
que donnent le Centre
d'Information et de Conseil des Minorités Spirituelles sur
ce cas de la secte
de Waco et sur d'autres qui
ont connu un retentissement médiatique depuis plus d'une
vingtaine d'années).
Les
medias et les sectes
Pour
parler de ce que je connais le mieux, je peux dire par exemple
que malgré tout ce que je peux reprocher aux Témoins
de Jéhovah dont
je faisais partie jusqu'en 2004, ils n'ont absolument rien à voir
avec l'Ordre du Temple Solaire. Seule une méconnaissance
de la réalité ou une mauvaise foi peut conduire à faire
des amalgames comme on le fait constamment.
C'est
très inquiétant dans une démocratie la manière dont les émissions
et les débats
ont lieu dans les médias en France au sujet de la
question des sectes. Par
exemple, les émissions "C
dans l'air" sur France 5
du 19
mai 2009,
lors de la sortie du dernier rapport de la Miviludes sur les
sectes, de même que l'émission du 3 août 2009. A chaque fois, l'illustre
invité était évidemment Georges
Fenech.
Mais
comme c'est d"habitude le cas dans ce genre d'émission,
y avait-il sur le plateau quelqu'un pour apporter vraiment
un débat
contradictoire? Qui pour modérer les amalgames plus
que traditionnels que l'on fait sans arrêt dans ce
genre de débats? Qui pour relever les nombreuses
contre-vérités
ou exagérations que l'on débite?
Si
vous êtes un ancien adepte d'une secte invité dans
l'émission,
comme par exemple Nicolas Jacquette le 3 août 2009
(un ex-Témoin
de Jéhovah
comme moi), pouvez-vous vraiment contredire une inexactitude
et une énormité dite
par un autre sur le plateau?
Pouvez-vous dire par exemple :"
Il est vrai que l'on peut reporocher ceci ou aux Témoins
de Jéhovah, mais par contre pour cela
je ne vous le laisserai pas dire, car ils n'ont pas
ce défaut-là?" Est-il facile
d'avoir le courage d'émettre cette objection
pour éclairer le débat?
En
général,
on est là pour apporter de l'eau au moulin de la pensée
unique, pour prêcher ce qu'on a envie
d'entendre et non pas pour contredire et rectifier les erreurs.
Il n'est pas facile d'aller à contre-courant et d'émettre
une fausse note dans la pensée unique. Si on le
fait, on passe pour défendre la secte alors qu'on
veut simplement établir la vérité.
Par exemple,
comment peut-on à la fois reprocher aux Témoins
de Jéhovah de ne pas prendre part à la vie citoyenne
ou politique (car ils refusent idéologiquement de voter
et à plus forte raison d'exercer eux-mêmes une
fonction politique) et en même temps les accuser de constituer
un inquiétant réseau politique d'influence infiltré dans
les institutions de la république et ayant un quelconque
rôle occulte, comme
par exemple les scientologues ou les francs-maçons?
Ce qui d'un
côté constitue un défaut ou un reproche
peut constituer une qualité d'un autre point de vue,
et vice-versa. Il faut rendre à chaque "secte" son
défaut et avoir l'honnêteté de ne pas lui
attribuer les défauts d'une autre. Il ne faudrait pas
charger un mouvement de tous les défauts ou de tous
les maux (ou entretenir savamment suspicions et fantasmes),
tout simplement parce que l'on parle d'une "secte".
Mais
seulement voilà : si on est un ancien adepte d'une secte et
qu'on est invité pour
témoigner dans ce genre d'émission, on a l'obligation
d'être
un témoin à charge et seulement cela. Si
on dit la moindre chose positive sur la secte, cela paraît
suspect et on passe pour être encore sous son emprise
et pour n'avoir pas été complètement
désintoxiqué. Le témoignage perd
alors sa crédibilité. Il faut donc dire
ce qu'on a envie d'entendre, quitte à exagérer, à noircir
le tableau ou à mentir carrément. Sinon,
on s'expose à entendre une remarque du genre de
celle faite par Georges Fenech à l'ancien adepte
Témoins de Jéhovah Nicolas Jaquette ce
3 août 2009 : " Vous ne dites pas tout..."
Echapper
aux "gourous" des Témoins des Jéhovah pour être sous la coupe
d'un gourou officiel, un gourou de la république du genre de
Georges Fenech, c'est tomber de Charybde en Scylla !
ubertElie
