Loi de la Négation Positive
ou Loi de la Négation Alternative
ou Loi de la Bonne Négation

"Ne pas être (ou non-être), c'est anti-être, c'est être le contraire, l'anti-chose;
et ne pas exister (non-exister), c'est anti-exister, c'est exister sous forme du contraire, de l'anti-chose."

"Ne pas être (ou non-être) Positif, c'est anti-être Positif,
c'est-à-dire être le contraire de Positif, à savoir Négatif. Et vice-versa.
Donc n'être NI Positif, NI Négatif, c'est être Positif ET Négatif,
c'est être le 0, le NUL ou le NEUTRE, donc être entre les deux signes."

"Ne pas posséder (ou non-posséder) un attribut A, c'est anti-posséder cet attribut A,
c'est-à-dire posséder le contraire de l'attribut A, l'anti-attribut de A, ou l'attibut anti-A."

"Ne pas être (ou non-être) une chose A, c'est anti-être cette chose A,
c'est-à-dire être le contraire de cette chose A, l'anti-chose de A, donc l'anti-A."

"Ne pas exister (ou non-exister), c'est anti-exister,
c'est-à-dire exister sous forme contraire, sous forme de l'anti-chose.
Dire que Dieu n'existe pas, c'est dire que c'est le Diable qui existe..."

"Ne pas être (ou non-être) Vrai, c'est anti-être Vrai, c'est être anti Vrai, c'est-à-dire être le contraire de Vrai;
c'est être Vrai, mais selon un point de vue contraire.
Dans cette conception Positive de la vérité, le mot Faux signifie donc anti Vrai,
c'est-à-dire Vrai mais selon un point de vue contraire.
Par exemple, le Faux ou le Mensonge est la Vérité du Diable...
Deux vérités opposées, mais finalement la seule et même vérité.
Mais ça, seul Dieu peut le dire, conformément à sa Logique qui est Alternative, qui n'est pas sectaire;
car le Diable NIERA cela, conformément à sa Logique qui est Négative, qui est sectaire..."

De la Loi de la Négation Positive on déduit ce corollaire important, la Loi du Tiers Inclus :
"NI A, NI anti-A" = "A ET anti A", ou : "NI Vrai, NI Faux" = "Vrai ET Faux".
Par exemple, dire que "0 n'est NI Positif, NI Négatif", c'est dire : "0 est Positif ET Négatif".

Loi de la Négation Positive et Loi du Tiers Inclus
--> Ligne de Séparation et Ligne d'Union
--> Loi du Tiers Inclus : "NI A, NI anti A" = "A ET anti A"

Le Recyclage de la mauvaise Négation

Documents associés :
La Loi des Contraires
Le Verba et la Loi des Contraires
Algèbre universelle des ensembles
Théorie Chromatique de l'Univers

Loi de Négation Positive et Loi du Tiers Inclus

Ligne de Séparation et Ligne d'Union

Dans ce plan partagé en deux, ne pas être (ou non-être) dans la partie Verte, c'est anti-être dans la partie Verte, c'est-à-dire être dans le contraire de la partie Verte, la partie Rouge, l'anti-Verte. Et inversement, ne pas être ne pas être (ou non-être) dans la partie Rouge, c'est anti-être dans la partie Rouge, c'est-à-dire être dans le contraire de la partie Rouge, la partie Verte, l'anti-Rouge.

Donc dire que dans ce plan une chose n'est NI dans la partie Verte, NI dans la partie Rouge, c'est appliquer deux fois cette Loi de la Négation Positive. "NI dans la partie Verte" signifie que la chose est dans la partie Rouge; et "NI dans la partie Rouge" signifie que la chose est dans la partie Verte. En conclusion, elle est donc dans une position ou dans un état qui est à la fois la partie Verte et la partie Rouge. En d'autres termes, le "Ni Vert Ni Rouge" est aussi le "Vert ET Rouge", ce qui dans ce plan signifie le fait d'être sur la ligne de Séparation L entre les deux parties. Cette ligne L est donc à la fois une ligne de Séparation des Contraires et une ligne d'Union des Contraires (voir la Loi de Séparation des Contraires).

C'est ainsi que l'on raisonne en Logique Alternative (Positive), c'est la bonne façon de NIER les choses. La Loi de la Négation Positive est sans doute l'une de celles qui montrent la différence radicale entre la manière de raisonner dans l'actuel paradigme de la Négation (la mauvaise Négation...) et la manière de raisonner dans le paradigme de l'Alternation. Ce mot, soit dit en passant vient du verbe "Alterner", mais aussi est la contraction de "Alter Négation" ou "Autre Négation"; il signifie donc "L'autre façon de NIER". Et c'est ici que l'on voit à l'oeuvre cette autre façon de NIER, qui repose sur le mot CONTRAIRE (voir la Loi des Contraires).

Comme le montre l'illustration ci-dessus, la bonne façon de NIER se trouve dans le mot "Négatif" comme quand on parle de "nombre négatif". En Logique Alternative, le contraire d'une chose A est anti A ou -A (voir aussi l'Algèbre universelle des ensembles). En , c'est ce que non-A signifie, il signifie donc anti A ou - A. Toute la différence avec l'actuelle Négation se trouve là !

Actuellement, quand on NIE une chose A donnée (quand on dit donc non A), cette négation ne renvoie à aucune alternative donnée, à au moins une certaine chose par défaut, précisément définie, et qui répond au signalement non A; c'est-à-dire qui est donc le cas par défaut de ce qu'être non-A. Si par exemple on dit "non Blanc", on parle simplement d'une couleur qui n'est pas blanche. Mais aucune couleur n'est automatiquement proposée pour être le cas par défaut de "non Blanc". Or le Noir (ou anti Blanc) ne demande qu'à être le cas spécial, le cas par défaut, le cas de référence, pour dire "non Blanc".

Loi du Tiers Inclus : "NI A, NI anti A" = "A ET anti A"

Synthèse additive et Synthèse soustractive des couleurs, ou Synthèse et Anti-Synthèse.
Synthèse R + V + B (ou Rouge + Vert + Bleu) d'un côté, qui donne le Blanc en partant du Noir;
et Synthèse C + M + J (ou Cyan + Magenta + Jaune) de l'autre côté, qui donne le Noir en partant du Blanc.

En effet, en Logique Chromatique de l'Univers, le Noir est la somme de toutes les anti-couleurs, par exemple : anti-Rouge + anti-Vert + anti-Bleu, ou respectivement : Cyan + Magenta + Jaune.

Le paradigme de l'Alternation met en lumière des lois qui sont tout sauf classiques. Il y a par exemple la Loi du Tiers Inclus, qui se dit : "NI A, NI anti-A" = "A ET anti A"; ou : "NI Vrai, NI Faux" = "Vrai ET Faux"; ou "NI Positif, NI Négatif" = "Positif ET Négatif".

En effet, NI A = non A = anti A; et : NI (anti A) = non (anti A) = anti (anti A) = A. Donc "NI A, NI anti-A" = "NI A ET NI anti-A" = "A ET anti A". Et de manière générale, on a : A ET anti A = O, où O désigne le Vide (voir Algèbre universelle des ensembles).

Ainsi donc : "NI Blanc, NI Noir" = "NI Blanc ET NI Noir" = "Noir ET Blanc" = "Gris"; ce qui veut dire que la couleur grise est la couleur de référence, la couleur par défaut pour signifier "NI Blanc, NI Noir", et aussi : "Noir ET Blanc".

De la même façon : "NI Positif, NI Négatif" = "NI Positif ET NI Négatif" = "Négatif ET Positif" = "0"; ce qui veut dire que le 0 est le nombre de référence, le nombre par défaut pour signifier "NI Positif, NI Négatif", et aussi : "Négatif ET Positif".

Et aussi : "NI 1, NI -1" = "1 ET -1" = "0". Parmi tous les nombres qui répondent au signalement "NI 1, NI -1" (par exemple, 3, 25, - 100, etc.), 0 est le privilégié et est la solution principale pour cet attribut.

Le Recyclage de la mauvaise Négation

Il existe des situations topologiques très familières et banales, mais qui pourtant cachent de très grandes vérités de l'Univers TOTAL. Une Ligne partagée en deux par un Point, une Surface partagée en deux par une Ligne, un Volume partagé en deux par une Surface, un Hyper-Volume (dimension 4) partagé en deux par un Volume (dimension 3), etc. Tout cela cache une des formes les plus puissantes de la Loi des Contraires, elle-même une loi de l'Alternation 2, c'est-à-dire le Principe d'Alternation dans le cas particulier où l'on raisonne avec deux alternatives, ici représentées par le Vert et le Rouge, Blanc et Noir, Vrai et Faux, A et anti A.

Cela va nous permettre de comprendre encore plus en quoi la logique faite avec la notion de CONTRAIRE (donc avec l'Alternation) est tout le contraire même (c'est le cas de le dire...) de la logique faite avec la Négation. Nous allons en particulier comprendre la vérité qu'exprime la Loi de la Négation Positive, ou Loi de la Négation Alternative, c'est-à-dire de la manière de NIER en Logique Alternative, la manière POSITIVE de dire "non A", et qui signifie "contraire de A", "contre A", "anti A", "- A". A ne plus confondre avec la manière actuelle dont on dit "non A", une manière NEGATIVE, c'est-à-dire NIE seulement, sans rien proposer comme alternative à la chose niée.

Dire par exemple à quelqu'un : "Vous n'êtes pas sur le bon chemin", c'est bien. Mais être capable de lui montrer AU MOINS un bon chemin, c'est mieux. Mais ce n'est pas dans ces cas-là que la Loi de la Négation Positive montre toute son utilité, car c'est déjà pas mal d'éviter à quelqu'un de se tromper de route. On lui évite quelque chose de NEGATIF (voir les notions négatives), et c'est déjà en soi POSITIF. Si on peut lui montrer la bonne route, c'est encore plus POSITIF.

La Loi de la Négation Positive est surtout utile pour contrer toutes les situations de Négation NEGATIVE, de mauvaise Négation ! Ce sont les situations où quelque chose de POSITIF est nié, et particulièrement quand on nie un attribut, un être, une existence, une vérité, une possibilité, une réalité, etc. (voir les notions négatives). C'est dans ces cas-là comme le fait de démolir une chose, de la détruire, de la supprimer, de créer un vide, sans proposer quelque chose de concret à la place, même négatif !

Une négation positive, c'est par exemple le fait de dire : "Enlever 30 euros, c'est ajouter -30 euros". En effet, -30, c'est une valeur au même titre que 30, elle se calcule selon les mêmes lois algébriques. Là où les 30 euros ne sont plus visibles, il faut que soient visibles -30 euros. Si les 30 euros sont volés, ce vol est une action purement négative (comme d'ailleurs toutes les actions d'un diable...) s'il n'y a aucun substitut physique au 30 euros, que la victime pourrait faire valoir. Si le voleur laissair par exemple une "attestation de vol" créditant explicitement la victime de -30 euros, celle-ci pourrait faire valoir cette preuve auprès d'un assureur par exemple, qui voudrait une preuve matérielle du vol, avant d'indemniser. Ce serait alors un "vol positif", qui contribue à faire tourner un système dans lequel finalement rien de se perd vraiment.

Et enfin, comme dernier exemple, dire que "Dieu n'existe pas", c'est une déclaration de Négation négative... Sauf si on fait comprendre que par là on dit que "Le Diable existe", et que par le fait de nier l'existence de Dieu on se révèle être un exemple de Diable. Cc'est infiniment mieux et plus honnête (voir Le Verba et la Loi des Contraires) ! Mais il est vrai que le Diable est incapable d'une telle honnêteté; et dès l'instant il fait preuve de cette honnêteté en niant de manière POSITIVE, il cesse d'être Diable ! C'est le début de son repentir...