Sommaire:
"Du paradis
créé pour nous par Cantor personne ne nous chassera" (David
Hilbert)
-->"Je
le vois mais je ne le crois pas.."
--> La seule erreur
de Cantor et des scientifiques de son genre: la Négation Absolue
Les deux espèces
de scientifiques, ou le Blé et l'Ivraie parmi les scientifiques
--> Les
scientifiques ou les philosophes de l'espéce de Cantor...
-->
...et les scientifiques ou les philosophes de l'espéce
de Monod
Qu'est-ce
qui a conduit Cantor à mourir en asile psychiatrique?
-->
Une science qui tue ses prophètes, puis décore de fleurs
leurs tombes et fait d'eux des idoles...
--> Comment
le Diable scientifique frappe les scientifiques qui dérangent ses paradigmes
"Du
paradis créé pour nous par Cantor personne ne nous chassera..."
(David Hilbert)
"Je
le vois mais je ne le crois pas"
Georg
Cantor (1845 - 1918), le
père
de la théorie
des ensembles (1882)
"Georg
Ferdinand Ludwig Philipp Cantor (3 mars 1845, Saint-Pétersbourg - 6 janvier 1918, Halle) est un
mathématicien allemand, connu pour être le créateur
de la théorie des ensembles. Il établit l'importance
de la bijection entre les ensembles, définit les ensembles
infinis et les ensembles bien ordonnés. Il prouva également
que les nombres réels sont « plus nombreux » que
les entiers naturels. En fait, le théorème de Cantor
implique l'existence d'une « infinité d'infinis ».
Il définit les nombres cardinaux, les nombres ordinaux
et leur arithmétique. Le travail de Cantor est d'un grand
intérêt philosophique (ce dont il était parfaitement
conscient) et a donné lieu à maintes interprétations
et à maints débats.
Cantor
a été confronté à la
résistance
de la part des mathématiciens de son époque, en
particulier Kronecker. Poincaré, bien qu'il connût
et appréciât les travaux de Cantor, avait de profondes
réserves sur son maniement de l'infini en tant que totalité achevée.
Les accès de dépressions récurrents du mathématicien,
de 1884 à la fin de sa vie, ont été parfois
attribués à l'attitude hostile de certains de ses
contemporains, mais ces accès peuvent à présent être
interprétés comme des manifestations d'un probable
trouble bipolaire." Article
Wikipedia.
Face à ses étonnantes
découvertes, Cantor confia un jour à ses rares
amis, Richard Dededkind: "Je le vois, mais je ne le crois
pas". Et il a avait raison, car la théorie des
ensembles n'est pas une théorie comme les autres. Tous
les secrets de l'Univers sont dans la très importante
notion d'ensemble!
Quand
on a découvert des paradoxes
dans la théorie
de Cantor, un de ses défenseurs, David Hilbert, a
prononcé une phrase restée célèbre dans l'histoire des mathématiques:
"Du
paradis créé pour nous par Cantor personne ne nous chassera."
Hilbert
avait raison: le paradime
des ensembles est vraiment un paradis!
La preuve est donnée aujourd'hui avec la Théorie
universelle des ensembles ou Science
de l'Univers TOTAL.
Non
seulement c'est dans ce paradigme et son très
puissant langage qu'il faut faire toute la science,
mais la notion d'ensemble, quand elle est traitée
comme il faut, conduit tout droit vers... Dieu!
Et le Dieu en
question n'est autre que l'Univers
TOTAL (voir L'Univers
TOTAL et la question de Dieu.)
La
seule erreur de Cantor et des scientifiques de son genre:
la Négation Absolue
Rendre
aujourd'hui hommage à Cantor ou à d'autres
scientifiques comme lui ne signifie
pas que tout ce qu'ils ont dit est juste. Mais le travail de
l'un n'est-il pas fait pour être parfait par un autre?
Par
exemple, Cantor a laissé aux mathématiques actuelles
un grand théorème et une méthode ingénieuse
pour le démontrer: c'est le "Théorème
de Cantor" qui dit qu'il ne peut exister une bijection
entre un ensemble A et
son ensemble
de parties P(A). Autrement
dit, un ensemble et
son ensemble
des parties ne peuvent pas avoir
un même nombre d'éléments. Et la méthode
ingénieuse qu'il a inventée pour démontrer
cela porte le nom de méthode de diagonalisation
de Cantor.
Cet
important théorème est juste mais
a une limite: l'Univers TOTAL, l'Ensemble
de toutes les choses! Autrement
dit, la limite de ce théorème est l'Ensemble
de tous les ensembles, qui est l'équivalent de
l'Ensemble de toutes les choses (ou l'Univers
TOTAL) dans le langage classique des ensembles. Car
justemment ce
grand ensemble est obligé d'avoir le même nombre d'éléments
que son ensemble
des parties (pour plus de détails sur le
problème de l'ensemble des parties, voir Les
ensembles physico-informatiques et le Paradigme de l'Equivalence
révèlent le Paradoxe méconnu de l'ensemble
des parties)!
L'Ensemble
de tous les ensembles (c'est-à-dire finalement l'Univers
TOTAL)
fait partie de ceux qu'on a accusé à tort d'être la cause
des paradoxes
de la théorie des ensembles. Mais en fait la
vraie cause des paradoxes est la négation absolue.
Et la seule erreur de Cantor et d'autres, c'est de n'avoir
pas compris que la Négation
absolue est paradoxale, et qu'il
ne faut pas faire la science ou raisonner avec cette diabolique
négation absolue, qui faisait que la négation
de Dieu était
en fait profondément inscrite dans les paradigmes
de la science actuelle. Cette négation faisait
que la science dans son ensemble était athée dans
ses fondements même, elle était la science
des Jacques Monod, la science faite pour eux et
par eux, la science où ils nageaient comme des poissons dans
l'eau, tandis que des scientifiques comme Cantor et d'autres
y travaillaient à contre-nature. Autrement dit, même le
plus croyant des scientifiques contribuait
sans le
savoir
à une
science de négation de Dieu!
La méthode
de diagonalisation de Cantor est un exemple typique
de raisonnement avec cette négation absolue, incompatible avec
les grands ensembles comme l'Ensemble de tous les ensembles ou
l'Univers
TOTAL. Mais cette négation
doit être rélativisée, elle doit s'arrêter là où commencent de
tels ensembles, car c'est elle qui provoque les paradoxes attribués
à tort à ces ensembles du genre Univers
TOTAL (voir La
Négation Absolue: la vraie cause des paradoxes).
A
part cette erreur de Cantor d'avoir travaillé avec la négation
absolue (erreur commise aussi par d'autres
scientifiques de la même espèce que lui,
erreur que j'ai commise aussi), ce génie mérite un hommage
particulier, car vraiment, il a créé pour la science un paradis!
Il a ouvert
la voie de la rencontre
aujourd'hui entre Science et Dieu, rencontre que
d'autres scientifiques ont quant eux déployé
toute leur énergie pour rendre impossible ici-bas...
Les
deux espèces de scientifiques et de philosophes, ou
le Blé et l'Ivraie parmi les scientifiques
Les
scientifiques ou phiolosophes de l'espèce de Georg Cantor...
Leonhard Euler, Baruch Spinoza, Albert Einstein, Kurt Gödel,
etc....
Les
scientifiques ou les philosophes de l'espèce de Cantor
sont par exemple: le grand mathématicien Leonhard
Euler, le grand philosophe Baruch
Spinoza, le non moins grand physicien Albert Einstein, le
brillant logicien Kurt
Gödel, etc.
Leur
point commun? Très simple:
ils
croient
en Dieu,
même
quand
ils sont
agnostiques ou même presque athées comme Einstein
ou Sinoza! Ils croient en une force universelle, à quelque
chose qui transcende l'homme, comme par exemple Einstein
qui (comme Baruch Spinoza)
voit
Dieu en la Nature.
Tous
ont fait une science ou une philosophie qui a une âme,
qui a un vrai sens, qui nous éclaire vraiment
sur l'Univers et sur les choses. Leurs travaux ont préparé
la
voie
à ce que j'appelle aujourd'hui la Science
de l'Univers TOTAL, la Science
de l'Univers-DIEU.
Bien
que je m'oppose vivement aujourd'hui à son Principe
de non-contradiction, j'ajouterais
volontiers à cette liste Aristote, ce grand philosophe à l'esprit
universel. Il n'a peut-être dit dans toute sa vie qu'une
grosse bêtise, c'est ce malheureux
principe, tel qu'il l'a formulé et qui demande
aujourd'hui une grande
correction et clarification. Et surtout (et c'est
le plus important) le problème ne vient pas de ce principe
en soi mais ce qu'on en a fait, comment on
l'a appliqué
en logique et en science.
Et
ce problème de déformation de la pensée d'un scientifique
ou d'un philosophe par les générations suivantes est générale:
ce
qu'on
fait
ensuite
de leurs
oeuvres ne réflète pas forcément leur
esprit!
Par
exemple aussi, ce qui a été fait avec la théorie
des ensembles de Cantor ne
réflète pas du tout sa pensée à la
création de cette
théorie.
Sa conception des ensembles était très naturelle, intuitive, naturelle, universelle.
Mais, comme nous
l'avons dit plus haut, on a découvert des
paradoxes
dans cette théorie, qui indiquaient simplement
que les paradigmes dans lequels on faisaient cette théorie
et la science en général étaient étroits pour traiter des
grands ensembles comme l'Ensemble de tous les ensembles ou Ensemble
de toutes les choses (l'Univers
TOTAL). Et
plus précisément encore le
problème venait de la négation
absolue! Mais au lieu de réformer les paradigmes,
de les élargir, on a conservé la négation
absolue et on a éliminé l'Ensemble
de tous les ensembles (l'équivalent de l'Univers
TOTAL donc),
l'ensemble par excellence qui donne tout son sens à la notion
d'ensemble! Autrement dit, on a jeté le bébé avec l'eau du
bain...
"Je
le vois, mais je ne le crois pas", disait Cantor.
Et il disait que c'est Dieu qui lui a envoyé cette
théorie (et la théorie
des ordinaux et des cardinaux en particulier), et on mettait
ces propos sur le compte de sa folie,
dont il mourra plus tard.
Mais
ce n'est pas parce qu'il souffrait d'un mal mental, que ce
qu'il disait à propos de ses
découvertes
en théorie des ensembles et du caractère
divin de cette théorie
était faux! Aujourd'hui, la Théorie
universelle des ensembles,
qui met fin à la théorie
axiomatique des ensembles (celle
qui a fait perdre son esprit à la théorie de Cantor), qui
restaure la notion
naturelle d'ensemble et l'Univers TOTAL à
sa juste place, donne raison à ce
que Cantor disait sur la nature divine de cette théorie.
Même
fou, sa pensée était
plus lumineuse que celle de beaucoup de scientifiques dits "normaux" jusqu'à
aujourd'hui....
On
peut dire exactement la même chose de la pensée
d'Einstein. Aucune théorie de physique jusqu'ici ne
s'est vraiment inscrite dans la continuité de l'idée
d'Einstein, de ses intuitions, de sa manière particulière
de voir l'Univers. C'est dans cette continuité
que s'inscrit aujourd'hui la Science
de l'Univers TOTAL, qui est la parfaite
rencontre de la théorie des ensembles de Cantor, de
la relativité d'Einstein, de la logique de Gödel,
de la mathématique
d'Euler, du pathéisme de Spinoza, des lumières
de Jésus Christ
et de toute la Bible!
Au
nombre de ceux qui en qui une certaine idée de Dieu brillait,
il y avait aussi le mathématicien et philosophe Pythagore,
le physicien Isaac Newton, ainsi que bien d'autres
hier et aujourd'hui, comme
par exemple
le physicien Stephen
Hawking ou l'astrophysicien Thihn Xuan Thuan, etc. La liste
serait très longue, mais ceux-là donnent une
bonne idée de
ce qui caractèriste cette espèce de scientifiques
ou de philosophes.
...
et les scientifique ou phiolosophes de l'espèce
de Jacques Monod
Charles Darwin, Jacques Monod,
Michel Onfray, Richard Dawkins, etc....
Et
quant aux scientifiques ou aux philosophes de
l'espèce
de Jacques Monod, c'est exactement le contraire
des précédents! Il suffit d'avoir dit cela pour
n'avoir rien
à ajouter. Mais s'il faut néanmoins
ajouter quelque chose, il faut dire qu'ils
sont profondément athées, même quand
ils sont croyants! Ils incarnent la négation même
de l''Univers
TOTAL, l'Univers-DIEU!
Ils
représentent la majorité des scientifiques ou penseurs actuels,
dont seulement quelques uns sont mentionnés ici: Charles
Darwin (biologiste), Jacques Monod (biologiste), Michel
Onfray (philosophe), Richard Dawkins (biologiste). Ils
ont un point commun: ils sont de grands athées devant l'Eternel!
De grands nieurs des vérités les plus grandes de l'Univers,
de la vérité la plus grande de l'Univers, l'Univers-DIEU lui-même,
oui DIEU!
C'est sans aucun doute parmi les biologistes qu'on trouve
le plus cette espèce-là, le Diable ayant de toute évidence
mis tout son grappin sur la notion la plus vitale qui
soit, eh bien la notion de la VIE!
La notion divine par excellence.
L'autre
grand domaine sensible où ces grands nieurs de Dieu s'illustrent
est la cosmologie,
et plus généralement toute la physique de l'Univers. Quand
bien même ils sont physiciens (donc censés nous éclairer
sur l'Univers, ses origines, notre origine, etc.) ou biologistes
(donc censés
nous éclairer
sur la vie, ses origines, sa nature, son sens), ils nous enténèbrent
et nous éloignent
en fait de l''Univers
TOTAL, car leurs lumières sont des
ténèbres!
Qu'est-ce
qui a conduit Cantor à mourir en asile psychiatrique?
Une
science qui tue ses prophètes,
puis décore de fleurs leurs tombes et fait d'eux des idoles
L'article
de Wikipedia cité au début disait ceci à propos
de Cantor: "Les
accès de dépressions récurrents du mathématicien,
de 1884 à la fin de sa vie, ont été parfois
attribués à l'attitude hostile de certains de
ses contemporains, mais ces accès peuvent à présent être
interprétés comme des manifestations d'un probable
trouble bipolaire."
Trouble
bipolaire, trouble bipolaire... Oh, po, po. Qu'on me permette
d'en douter. C'est ainsi une science qui ne veut pas reconnaître
ses erreurs, une science coupable
de ne pas laisser des scientifiques explorer toutes les voies
possibles et imaginables. Gare à qui sort
des canons et des dogmes, car alors il subit toutes les foudres
des Kronecker et des scientifiques
de l'espèce de Jacques Monod, de quoi rendre
dingue un homme. On assassine d'abord l'homme, puis après
on vient déposer des fleurs sur sa tombe, disant qu'il était
un génie...
Pour
la Théorie
universelle des ensembles ou Science
de l'Univers TOTAL, j'endure des persécutions
depuis des années, le genre de choses à rendre
un homme fou!
Si
ma vie s'achève dans un asile de fous comme Cantor,
dira-t-on demain que ma folie était due à je
ne sais quel "trouble bipolaire"?
Le
fait est que nous avons tous nos points de fragilité,
même si nous sommes très forts par ailleurs. Comme
on le sait bien, toute la solidité d'un édifice, d'un
système quel qu'il soit (et nerveux en particulier),
dépend de ses endroits les plus faibles. Une
construction soumise à rude épreuve se brise à ses
points faibles. Et on ne peut pas alors dire que si elle s'est
birisée, ce n'est pas à cause des épreuves
auxquelles elle a été soumise, mais à cause
de ses points de fragilité!
Que
Cantor ait ses points de fragilités à lui (que
ce soit des "troubles bipolaires" ou autres) comme
moi aussi j'ai les miens, je veux bien l'accepter. Mais qu'on
n'aille surtout pas me convaincre que les Kronecker, les gens
de l'espèce
de Jacques Monod, n'y sont pour rien dans dans ce
peuvent devenir dans ce monde des gens appartenant à l'espèce
de Cantor, des gens qui, dans le monde du Diable, font une
science qui conduit à Dieu.
Même
si tous ne finissent pas en asile psychiatrique, ils le payent
d'une manière ou d'une autre, car le Diable ne leur
rend pas la vie facile: Euler finit aveugle, Spinoza connut
les pires persécutions, Einstein eut une vie de famille
catastrophique et un fils débile mental, Gödel
termina à peu près comme Cantor, et il faut
voir dans quel état est aujourd'hui Stephen Hawking!
Comment
le Diable scientifique frappe les scientifiques qui
dérangent ses paradigmes
Jacques
Monod a déclaré: "Un
scientifique qui croit en Dieu est un schizophrène".
Etrange théorème qui semble vérifié quand on voit ce sont devenus
des scientifiques comme Cantor ou Godel,
de fervents croyants, comme Euler aussi,
en son temps connu pour être un grand chevalier contre l'athéisme.
Mais c'est autrement qu'il faut comprendre aujourd'hui le genre
de mal qui frappe ce genre de scientifiques et d'autres dans
ce monde.
La
Science de l'Univers TOTAL révèle aujourd'hui de très
étonnants secrets de l'Univers TOTAL, qu'on
ne pouvait pas connaître auparavant parce que l'on ne travaillait
pas des
les bons paradigmes permettant de percer ces secrets. Il existe
un
lien inconnu jusqu'ici entre la négation
absolue (le type
de négation par excellence des psychés comme
celle de Jacques
Monod) et les négativités (impossibilité,
légende, incroyance, paradoxe, mensonge, mal, maladie, malheur, catastrophe, mort,
etc.).
Le
Diable dont je parle depuis le début a un sens scientifique
précis: le Diable dans un contexte donné de l'Univers
TOTAL (comme la Terre par exemple) est l'ensemble de
toutes les psychés de négation
absolue de ce contexte.
Elles forment une psyché ou une conscience collective qui fonctionne exactement
comme un être humain, comme un seul individu, elles sont comme les cellules
d'un organisme d'une échelle supérieure à l'échelle
humaine. Elles constituent un être suprahumain, appelé justement
collectivement le Diable. Chaque élément de cet ensemble est un
visage
de ce Diable.
Toutes
les négativités sont équivalentes entre
elles, de même que toutes les positivités sont équivalentes entre
elles, un élément de chacune des deux classes
d'équivalence se
transformant en un autre élément de la même
classe, selon
les mécanismes de l'Univers TOTAL qui sont tout simplement
ceux de la Générescence (pour
comprendre ce secret ingnoré de l'Univers TOTAL, voir
le document
Générescence
et structure fractale).
Par
exemple, quelqu'un nie l'existence de Dieu ici et un enfant
meurt noyé à l'autre
bout du monde ou un avion tombe et se fracasse dans
l'Altantique avec de nombreuses victimes innocentes, sans
qu'on puisse établir le lien de cause à effet
entre les deux
négativités,
parce que c'est dans le paradigme
de
l'Univers
TOTAL (le paradigme
de l'Equivalence) qu'on peut enfin établir
ce lien.
Dans
un monde où il n'y a pas de psyché de négation
absolue, dans ce monde aussi
il n'y a plus de maladies ou de gens qui meurt en asile psychaitrique.
Etonnant, mais c'est la simple vérité scientifiquement établie
aujourd'hui dans la Théorie
universelle des ensembles et dans le
paradigme
de l'Univers TOTAL. Et on ne peut donc plus dire qu'il n'y a aucun lien entre
le
fait
que des gens comme Jacques
Monod disent qu'"un scientifique qui croit
en Dieu est schizophrène", et le fait qu'effectivement
des esprits brillants comme Cantor ou Gödel, qui croyaient
en Dieu et attribuaient
à Dieu leurs découvertes (dans le cas de Cantor
en tout cas), terminent leur vie frappé par une maladie
mentale. Ils sont schizophrènes parce qu'ils croient
en Dieu, ou bien sont-ils rendus schizophrènes par le
Diable collectif?
Tous
ceux qui souffrent ici-bas ne sont pas forcément des ennemis
du Diable ou des amis de Dieu, mais, c'est sûr, ça ne porte
pas du tout bonheur en ce monde du Diable de faire une
oeuvre qui dérange les paradigmes du Diable...
ubertElie
