L'Univers TOTAL, le nouveau Paradigme de la Science

Science de l'Univers TOTAL, de la Réalité TOTALE, de l'Etre TOTAL. Science de Dieu

La Science de l'Univers TOTAL est un Nouveau Paradigme pour la science et pour le monde. Mais qu'est-ce qu'un paradigme? Nous en parlerons en seconde partie. Et que doit être une vraie science? Parlons-en maintenant.

L'une des plus grandes découvertes de ma vie est d'avoir compris pourquoi les sciences actuelles, sous leurs manteaux de "sciences", sont en réalité une religion qui ne dit pas son nom, à savoir le scientisme! A l'ère de la religion du Covidisme, cette vérité commence à être évidente pour beaucoup, mais la plupart de ceux qui commencent à comprendre la face cachée de ce monde sont infiniment loin d'avoir compris le fond du problème, la question du Paradigme, Dieu l'Univers TOTAL d'un côté, et la Négation de l'Univers TOTAL et donc de Dieu de l'autre (nous y reviendrons en seconde partie). Les sciences actuelles sont carrément dans le paradigme de Négation, et pour elles la messe est dite, si je puis me permettre ce jeu de mots.

Et pour ce qui est du côté religieux ou spirituel, aussi étonnant que cela puisse paraître, ils s'en sortent mieux en matière de connexion à l'Univers TOTAL que les scientifiques! Et pourtant le concept d'Univers TOTAL est plus près des scientifiques que des religieux ou des croyants, comme ceux-ci auraient tendance à le penser. En effet, dès qu'on parle d'Univers, de nombres (voir par exemple Générescences, Nombres entiers variables et Structure de corps omégacyclique), d'atomes, de matière, d'ondes, d'énergie, etc., les religieux ou les croyants auront tendance à dire: "Ça c'est pour les matheux et les scientifiques, c'est pas notre affaire". Mais dès que, même dans un discours avec des termes scientifiques, comme justement le discours que je tiens ici et dans tous mes écrits, les scientifiques croisent le mot Dieu, ou pire, Jésus, les anges, ou rencontrent le mot "Bible" ou un verset de la Bible, ils s'enfuient en courant ou jettent cela vite à la poubelle, en disant: "Ça, ça n'a rien à voir avec la science, c'est de la religion ou de la pseudo-science dans le meilleur des cas."

En matière d'intolérance ou du peu d'ouverture pour le paradigme d'en face, les scientifiques sont les pires, car justement aussi, contrairement à tout ce qui a été dit jusqu'ici ou l'ont fait croire, leurs paradigmes sont plus faux ou plus mauvais que les paradigmes de la religion ou de la spiritualité. Les croyants ou les religieux acceptent bien volontiers les vérités scientifiques et accommodent facilement leur foi avec ces vérités. En revanche, les scientifiques en règle générale (en France en tout cas, dans les pays anglo-saxons c'est un peu différent) sont allergiques ou voient avec un certain mépris les vérités religieuses, notamment la plus fondamentale d'entre elles, qui est la vérité selon laquelle Dieu existe.

Et pourtant donc (et je le répète), aussi curieux que cela puisse paraître et contrairement à tout ce qui a été dit jusqu'ici, c'est en langage scientifique que la notion de Dieu se définit, infiniment plus facilement qu'en langage religieux ou même philosophique. Par exemple, considérons l'image suivante et essayons de comprendre ce qu'elle veut nous dire et qui n'a jamais été dit comme il fallait le dire:

A la vue de cette image, la plupart des scientifiques et notamment les mathématiciens, diront qu'on a tenté une opération "impossible" ou "interdite", à savoir la division par 0 ou ici "1/0" et la machine ou le logiciel affiche simplement un message d'erreur qui est la "vérité" mathématique selon laquelle cette opération est impossible ou n'est pas définie. En tant qu'ancien enseignant de mathématiques et sciences physiques, j'ai enseigné longtemps à mes élèves cette "vérité" ainsi que d'autres "vérités" jugées "évidentes", avant de comprendre pourquoi cette opération "1/0" est non seulement tout à fait possible, mais la réponse est d'une simplicité biblique:

Même dans le paradigme scientifique traditionnel, l'opération "1/0" a bel et bien un résultat, sauf que ce résultat n'est pas un nombre fini, mais un nombre infini. Cela fait très longtemps que les mathématiciens ont compris que si l'on divisie 1 par un nombre x qui tend vers 0, alors le résultat 1/x tend vers l'infini. Ce qui permet de deviner à l'avance que si l'on s'y prend bien pour définir un meilleur cadre arithmétique ou algébrique que les cadres classiques, l'opération "1/0", qui est la valeur de "1/x" quand x vaut exactement 0, est un nombre infini, qu'on peut appeler par exemple ω, qui est la lettre grecque Oméga. Et par symétrie, le 0 sera appelé Alpha. Donc diviser Un par Alpha donne Oméga, et à l'inverse diviser Un par Oméga donne Alpha.

Et cela fait longtemps que les mathématiciens ont développé des théories des nombres (comme par exemple les nombres surréels de John Conway, ou encore l'analyse non-standard d'Abraham Robinson, et bien d'autres) qui font voir qu'il existe en fait une infinité de nombres zéros, appelés aussi généralement des "infiniments petits" ou "infinitésimaux", et une infinité correspondante de nombres infinis, appelés généralement des "infiniments grands" ou simplement des "infinis". Georg Cantor dès 1882 avait déjà découvert qu'il existe toute une hiérachie infinie de nombres infinis, appelés aussi des cardinaux transfinis. Sur la base de ceux-ci, beaucoup (comme par exemple John Conway le grand mathématicien récemment décédé du Covid, dit-on) ont imaginé des méthodes pour associer à ces nombres infinis des nombres zéros correspondant, de sorte qu'à un nombre zéro x on associe un nombre infini y, qui est 1/x, et qu'à un nombre infini y on associe un nombre zéro x, qui est 1/y. Rien que cela suffit pour dire que non seulement l'opération "1/0" est possible, mais on n'a qu'une infinité d'embarras de donner un sens à cette opération. Autrement dit, on a une infinité de solutions possibles, donc c'est FAUX et archi FAUX de continuer à dire que cette opération est "impossible".

Cependant, quand on dit que "1/0" est "impossible", c'est parce qu'il reste un ultime petit problème à résoudre et que les mathématiciens n'arrivaient pas à résoudre, en raisonnant dans la logique scientifique habituelle. Cette logique classique est ce que je nomme aussi la logique de Négation ou la logique de l'Identité. Mais il existe tout à fait une autre logique scientifique, plus puissante et bien plus générale que la logique classique, et que je nomme la logique d'Alternation, mais aussi la logique d'Equivalence ou de Cycle. On connaît bel et bien cette autre logique, que l'on utilise par exemple dans ce qu'on appelle la congruence ou l'arithmétique modulaire. C'est le type d'arithmétique qui sert par exemple en cryptographie. Très étrangement, on se contente de la limiter à des domaines techniques de ce genre, mais quand il s'agit de l'utiliser de manière très générale pour faire des mathématiques ou des sciences bien plus puissantes et plus véridiques, dans lesquelles la division par 0 devient vraiment un jeu d'enfant et surtout dans laquelle définir le concept de Dieu est d'une simplicité biblique, là c'est carrément niet! On fait croire que c'est impossible et on continue de dire:

A ce point c'est carrément un mensonge scientifique, car, au pire, afficher un symbole signifiant l'infini est vraiment un moindre mal, et bien plus véridique que ce message d'impossibilité.

L'ultime petit problème qui restait donc à résoudre et que la logique du Cycle permet de résoudre avec une simplicité enfantine, c'est la division par le 0 absolu, celui qu'on appelle techniquement l'élément neutre de l'addition (ce qui signifie simplement qu'il vérifie: 0 + x = x + 0 = x, pour tout nombre x), et qui est aussi l'élément absorbant de la multiplication (ce qui signifie qu'il vérifie: 0 × x = x × 0 = 0, pour tout nombre x). C'est le vrai et ultime Zéro ou Alpha, le Zéro absolu ou Alpha absolu, que j'appelle aussi l'Omicron et que je note o. Son inverse, 1/o, c'est l'infini absolu, l'ultime Infini, l'Infini absolu, l'Oméga absolu, que je note Ω.

C'est vraiment le 0 absolu, l'Omicron o donc, qui pose un petit problème du fait de sa propriété algébrique d'élément neutre de l'addition et qui entraîne sa propriété d'élément absorbant de la multiplication. Mais précisément aussi, c'est lui qui demande de raisonner avec la logique de Cycle, et alors le problème est résolu, et la solution est aussi simple, belle que très surprenante.

En effet, l'image ci-dessus illustre différents cycles. Le cycle 0 s'écrit: "o = o". Le cycle 1 s'écrit: "o = 1" (après un tour de longueur 1 on revient à o). Le cycle 2 s'écrit: "o = 2" (après un tour de longueur 2 on revient à o). Le cycle 12 s'écrit: "o = 12" (après un tour de longueur 12 on revient à o), et ainsi de suite. Et le cycle ω s'écrit: "o = ω" (après un tour de longueur ω on revient à o). Mais c'est le cycle Ω qui nous intéresse spécialement, car c'est le cycle de l'infini absolu, qui est associé justement au zéro absolu, qui est le o qui sert à exprimer tous les cycles. Et ce cycle ultime s'écrit: "o = Ω". Mais par ailleurs on a dit que Ω est par définition "1/o". Donc dire "o = Ω" c'est dire "o = 1/o" ou "1/o = o", qui est le résultat cherché, et qui signifie que de même qu'on a: "1 × o = o", de même aussi on a: "1/o = o".

Ce résultat est l'ultime résultat de l'opération 1/o, le résultat absolu, que je nomme la division omégacyclique par 0, et "omégacyclique" pour dire qu'on fait la division dans le Cycle Oméga. Ce résultat paraît contre intuitif, du fait de toutes les idées qu'on se fait sur le zéro. Et pourtant il dit une chose extrêmement simple et très intuitive: 1/zéro est par définition l'infini. Mais avec le cycle infini, à l'infini on revient à zéro, donc 1/zéro revient à zéro.

Effectuez désormais les calculs arithmétiques et algébriques le plus naturellement du monde, additionnez, soustrayez, multipliez et divisez les nombres sans plus aucun souci avec la prétendue "impossibilité" de diviser par 0, en appliquant simplement le théorème suivant: "zéro additionné à ou soutrait de tout nombre x donne x. Et tout nombre x multiplié ou divisé par zéro donne zéro". Autremment dit, plus techniquement: "zéro est l'élément neutre de l'addition et de la soustraction, et il est l'élément absorbant de la multiplication et de la division". Tout cela s'exprime par les formules suivantes:
x + o = o + x = x;
x - o = x, et: o - x = -x;
x × o = o × x = o;
x / o = o, et: o / x = o.

Voici donc les quatre opérations fondamentales de l'arithmétique concernant le zéro revues à la lumière du Nouveau Paradigme. Une petite précision s'impose avec la ligne:
x × o = o × x = o, quand x vaut l'infini absolu Ω, et avec la ligne:
x / o = o, et: o / x = o, quand x vaut le zéro absolu o. Autrement dit avec:
Ω × o = o × Ω = o, et: o / o = o.

Car les opérations: o / o, ou o × Ω, ou Ω / Ω, etc., habituellement notées: 0 / 0, ou 0 × ∞, ou ∞ / ∞, etc., font partie de celles que l'on qualifie couramment de "formes indéterminées". Ce qui signifie simplement que le résultat des opérations de ces types n'est pas un nombre unique mais est un ensemble de nombres, et même carrément toute l'infinité des nombres. Car on fonctionne avec un paradigme de calcul qui dit qu'une opération donnée ou une fonction pour une certaine valeur donnée est soit non-définie, comme par exemple justement la division par zéro ou 1 / 0, ou comme aussi le logarithme de zéro, etc., soit, si l'opération est définie ou si la fonction est définie pour la valeur en question, le résultat doit être unique. Autrement dit, un calcul soit ne donne aucun résultat défini soit ne donne qu'un seul.

Mais ce paradigme (qui n'est qu'une autre manière de voir le paradigme de la Négation) est très limitatif, il affaiblit considérablement la puissance du concept même de calcul. Tous les calculs donnant un autre type de résultat que ce type restreint, ce qu'est l'immense majorité des calculs en fait, se traduisent par des "impossibilités". La division par zéro en est un exemple magistral, de même que les dites "formes indéterminées".

Autrement dit, on dit que ces calculs sont "impossibles", "non-définis", etc., alors qu'ils sont tout à fait possibles (oui tout est possible en fait!) mais c'est juste que leurs résultats sont interdits, ce qui n'est pas du tout la même chose!

Le fait est que, en matière de nombres ou de calculs, tout peut être exprimé par un nombre, par un résultat, même les situations d'"impossibilité", car toute sitation d'"impossibilité" signifie simplement qu'on se heurte à la limite des concepts existants, et que de nouveaux concepts doivent être créés pour solutionner le problème, et ces concepts peuvent toujours être créés! Quelques exemples historiques en sciences:

A une époque, on calculait avec les nombres entiers naturels: 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, ..., et plus généralement avec seulement des nombres positifs, et on ignorait donc la notion de nombres négatifs. Dans ces conditions, additionner deux nombres positifs x et y, "x + y", par exemple "3 + 5", donne toujours un autre nombre positif, ici 8 pour l'exemple, donc le calcul est toujours possible, pas de souci donc. Mais avec l'opération de soustraction commencent les soucis, car par exemple "5 - 3" donne le nombre positif 2, mais avec "3 - 5" ça coince, car soustraire un nombre plus grand d'un nombre plus petit semble "impossible". Depuis la nuit des temps en effet, les gens ont vite remarqué que si l'on a 5 boeufs, on peut donner 3 boeufs à quelqu'un, et il restera 2 boeufs. Mais si l'on a 3 boeufs, on ne peut pas donner 5 boeufs à quelqu'un. C'est tout simplement "impossible", ce qui, mathématiquement se traduit par l'idée que l'opération: "3 - 5" est "impossible". Mais cette "impossibilité" signifie simplement qu'on a besoin de créer des nombres négatifs pour être la solution ou le résultat de ce type de soustraction.

Comme autre exemple, on a remarqué avec les nombres réels que certaines équations du second degré à une inconnue n'avaient pas de solutions qui soient des nombres réels, ce qui veut dire "impossibles" à résoudre dans les nombres réels. Mais là aussi cette "impossibilité" signifiait qu'on avait besoin de créer un nouveau type de nombres pour étendre les nombres réels, et ces nouveaux nombres sont ce qu'on appelle les nombres complexes.

Mais étrangement, on ne semble pas avoir compris que cette logique est absolument générale: chaque fois que l'on se heurte à des "impossibilités", cela signifie que quelque chose de nouveau doit être créé!

Et pourtant cela fait des lustres que l'on coince avec la question de la division par zéro, des "formes indéterminées", etc., mais on ne trouve pas la solution. La raison est en fait qu'on ne veut pas la solution, c'est tout! On a décidé de fonctionner avec les paradigmes de la Négation, les paradigmes du Diable, et puis voilà! Mais introduisons maintenant le Nouveau Paradigme, le Paradigme de l'Univers TOTAL, le Paradigme de Dieu. Dans ce Paradigme de l'Alpha et l'Oméga, on a donné plus haut tous les cas de figures des opérations d'addition, de soustraction, de multiplication et de division avec le zéro o, l'Omicron donc:

x + o = o + x = x;
x - o = x, et: o - x = -x;
x × o = o × x = o;
x / o = o, et: o / x = o.

L'infini absolu Ω se trouve dans ces calculs, et pourtant il n'y apparaît pas explicitement. La raison est tout simplement le Cycle Oméga ou "o = Ω" c'est dire "o = 1/o". En effet, le calcul: x / o = o, avec les calculs intermédiaires, donne ceci: x / o = x × Ω = o, étant entendu que par définition: "1/o = Ω".

Et maintenant, plus spécialement, pour les opérations de types "formes indéterminées": o / o, ou o × Ω, ou Ω / Ω, etc., leur résultat est donc aussi le zéro o ou l'Omicron, mais plus précisément leur résultat est un nombre très spécial, que je nomme l'unix, noté . Et soit dit en passant, il s'agit de la lettre russe "tsè" comme dans "tsar"...

L'unix est un exemple de nombre variable, tels qu'ils sont définis dans le document PDF: Générescences, Nombres entiers variables et Structure de corps omégacyclique. Un nombre variable x, comme son nom l'indique, et comme toute variable (notion très fondamentale en mathématiques et sciences, et qui s'oppose à la notion de constante ou de nombre constant), est un nombre auquel est associé un ensemble de nombres appelés ses valeurs ou ses constantes. On peut éventuellement privilégier une de ces valeurs ou constantes qui sera la valeur par défaut de la variable.

Et comme premier exemple, qu'est le classique ensemble N des nombres entiers naturels: N = {0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, ...} sinon simplement un nombre entier variable dont les valeurs ou les constantes sont ses éléments? La manière habituelle d'utiliser ce nombre entier variable est de se donner la lettre minuscule n par exemple et de l'appeler une variable, que l'on fait varier en disant: "n = 0", "n = 1", "n = 2", etc. On aurait pu définir la variable n comme le nombre entier naturel vérifiant: n = {0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, ...}. Un nombre multiple donc, qui a une infinité de valeurs, au lieu d'une seule, comme par exemple 7.

Et comme second exemple, résoudre l'équation: "x³ + 2x² - 13x + 10 = 0", dans l'ensemble des réels, c'est trouver tous les nombres réels vérifiant cette propriété, et il y en a trois, qui sont: -5, 1, 2. Et classiquement, on écrira: S = {-5, 1, 2}, pour dire que c'est l'ensemble des solutions de l'équation. Mais de faire appel à une lettre redondante S pour dire cela, on aurait pu simplement dire: x = {-5, 1, 2}, pour dire que l'inconnue x qui sert à définir et à résoudre cette équation, est aussi un nombre réel variable, dont les trois valeurs sont: -5, 1, 2.

Ainsi donc, un nombre n'est pas nécessairement une seule constante, et que sont par exemple les fameux nombres complexes, sinon des nombres définis par deux constantes réelles? Les notions de vecteurs, de matrice, etc., ne sont rien d'autre que des nombres variables ou des multinombres ou nombres multiples.

Je n'ai rien dit d'extraordinaire, qui ne soit pas familier aux mathématiciens. Les concepts ou les outils existent pour résoudre presque tous les problèmes classiques, donner un sens à toutes les opérations ou calculs. Et pourtant, étrangement, on continue de parler d'"impossibilité" de "diviser par zéro", de "formes indéterminées", etc., alors que tout cela demande juste la notion de nombres variables, une logique de cycle et d'équivalence, qui sont d'une simplicité biblique, et c'est le cas de le dire!

La notion de "forme indéterminée" n'est rien d'autre qu'une autre manière de dire "indéterminée d'un polynôme", "inconnue d'une équation", "ensemble des solutions d'une équation", "ensemble de nombres constants", "nombre variable", "nombre multiple", "multinombre", etc.. Autrement dit, au lieu d'avoir une seule valeur ou un seul résultat du calcul ou de l'opération ou une seule solution à l'équation, on en a plusieurs, et éventuellement même toute une infinité, ou même toute l'infinité des valeurs.

En l'occurrence, les dites "formes indéterminées" qui interviennent dans les quatres opérations arithmétiques de base impliquant le zéro absolu o, l'Omicron donc, sont juste différentes manières de parler d'un certain nombre variable spécial que je nomme l'unix . On a donc:
x / o = x × Ω =  .

Cette variable unix est par définition celle qui prend pour valeurs tous les nombres réels, finis ou infinis. Sa valeur par défaut est le zéro absolu o, l'Omicron o. Dire donc: x / o = x × Ω = o, c'est donner le résultat par défaut, qui est aussi la valeur par défaut de la variable unix. C'est juste la précision qu'il fallait donner pour que cette question de la division par zéro soit résolue de manière complète.

La propriété spécifique de l'Unix , est que toute opération faite avec l'Unix donne comme résultat l'Unix, puisqu'il est toute chose, et donc est tout résultat. Autrement dit, il est la variable universelle, absolue, qui prend absolument toute chose comme valeur. Donc dans toute opération où apparaît l'Unix, on peut mettre directement comme résultat l'Unix, pour dire que le résultat est toute chose que l'on veut. Et si l'on veut des résultats plus spécifiques, on travaille avec des variables plus restreintes, qui ne sont pas absolues. Ou alors on donne tout simplement à l'Unix sa valeur par défaut, qui est donc l'Omicron o, qui est une constante quant à lui.

Il importe de souligner que dans ces formules et théorèmes nouveaux le zéro concerné est le nouveau zéro, le zéro absolu o. C'est d'ailleurs précisément ces propriétés arithmétiques qui le caractérisent et qui font dire qu'on a affaire au zéro absolu. Si au moins l'une d'entre elles n'est pas vérifiée, et notamment les propriétés de la division, ou si l'on dit que c'est "impossible", que c'est "non défini", etc., alors il ne s'agit plus du zéro absolu. Ou alors on parle d'un FAUX zéro absolu, ce qui est le cas jusqu'à présent en algèbre.

On pensait qu'un nombre x multiplié par son inverse 1/x doit obligatoirement donner 1. Mais ceci n'était vrai que pour les nombres que nous qualifions d'uni-inversibles. Tous les zéros et tous les infinis qui ne sont pas absolus (et il y en a toute une infinité!) sont uni-inversibles et avec eux il n'y a aucun souci avec la division, car ils se comportent comme n'importe quel nombre non nul, bien que pouvant être nuls! Les zéros uni-inversibles sont les nombres qualifiés d'infiniment petits par exemple dans la théorie des nombres surréels de John Conway, ou encore dans l'analyse non-standard d'Abraham Robinson, et bien d'autres théories du même genre, qui ont toutes ceci de commun que les zéros et les infinis se calculent exactement comme n'importe quel nombre non nul! Les zéros sont alors en général qualifiés de quantités infiniment petites.

Toutes les fois en mathématique qu'on emploie des idées du genre: "x tend vers 0", ou toutes les fois qu'on utilise la lettre "epsilon" ou ε, ou que l'on emploie une quantité epsilonique, ce qui signifie une quantité qui "tend vers 0 mais sans être 0", ou encore toutes les fois qu'on emploie une quantité accompagnée d'idées comme "arbitrairement petit", ou "aussi petit que l'on veut", etc., il s'agit en fait d'un zéro uni-inversible, c'est-à-dire un infiniment petit.

A l'inverse, toutes les fois qu'on emploie des idées du genre: "x tend vers l'infini", ou toutes les fois qu'on utilise la lettre "oméga" ou ω, ou que l'on emploie une quantité accompagnée d'idées comme "arbitrairement grand", ou "aussi grand que l'on veut", etc., ce qui signifie une quantité qui "tend vers l'infini mais sans être l'infini absolu", il s'agit en fait d'un infini uni-inversible, c'est-à-dire un infiniment grand. L'inverse d'un infiniment grand est un infiniment petit, et vice-versa, et la multiplication d'un infiniment grand par l'infiniment petit donne 1 dans ce cas, ce qui est très logique puisque précisément ils sont uni-inversibles. Et il y a une infinité d'infiniment grands et donc d'infiniment petits correspondants, et vice-versa. Je qualifie de tels zéros et de tels infinis, qui sont uni-inversibles, de fractals, car ils jouent un rôle fondamental dans les structures fractales, ou un même modèle se répète à toutes les échelles, de l'infiniment petit à l'infiniment grand:

L'arithmétique des infiniment petits et des infiniment grands, les zéros et les infinis uni-inversibles donc, est simple et banale, aucun problème de division par 0 puisque ces zéros ne sont pas absolus, ils se comportent comme n'importe quel "nombre non nul", bien qu'étant nuls en pratique! Pour comprendre, il suffit par exemple d'essayer d'écrire le nombre 10^{-10 000 000 000}, qui consiste à aligner dix milliards de 0 et terminer par 1, puis mettre une virgule après le premier 0. Donc: 0.00000000000000....00000000000001, avec donc dix milliards de zéros dans cette écriture. Ce nombre est pratiquemment 0, sans être le 0 absolu. Et pourtant il est infiniment grand encore comparé à 1/G, où G désigne le nombre de Graham!

Voilà concrètement un exemple de nombre infiniment grand, qui est pratiquement infini, mais sans être l'infini absolu. Son inverse 1/G est donc concrètement un infiniment petit, qui est pratiquement zéro mais sans être le zéro absolu. Et ce qui est remarquable avec les nombres infiniment grands, c'est qu'ils permettent très facilement de définir des nombres infiniment plus infiniment grands encore, et donc aussi des nombres infiniment plus infiniment petits! Par exemple G^G est infiniment grand comparé au géant G, lui-même déjà infiniment grand! En matière de grandeur, G^G n'a vraiment plus rien à voir avec G, qui est du grand néant comparé à lui! Pour cette raison, en matière de petitesse, 1/(G^G) n'a plus rien à voir avec 1/G, qui est un infini comparé à lui! Et la logique se poursuit indéfiniment.

Il est clair donc qu'il existe un véritable horizon de nombres au-delà duquel on entre dans un tout autre univers de nombres intermédiaires sur la route du zéro absolu et de l'infini absolu, mais où le zéro et l'infini ne se comportent plus comme les propriétés habituelles du zéro et de l'infini, mais où pourtant la division par 0 ne pose aucun problème! Bienvenue donc dans le royaume des zéros et des infinis uni-inversibles, les zéros et les infinis fractals:

La question est maintenant: quelles sont les propriétés qui expriment le terminus de ce processus d'arithmétique fractale, la clôture de cette logique? Ces propriétés sont précisément celles du zéro absolu mentionnées plus haut, la grande nouveauté étant la division omégacyclique par 0, à savoir donc ceci
: x × o = o × x = o;
x / o = o, et: o / x = o.

A cet horizon absolu, le zéro n'est plus fractal mais devient cyclique, car la propriété d'absoluité s'exprime par l'idée que l'infini absolu rejoint le zéro absolu, le Grand Oméga rejoint le Grand Alpha ("Grand" par sa petitesse...). Sans cette propriété du Cycle Oméga qui met fin à l'uni-inversibilité, on tomberait dans un "paradoxe" en disant que le zéro absolu est lui aussi uni-inversible! Et c'est ce paradoxe qui n'en est pas un mais est juste dû à une fausseté de paradigme scientifique (en l'occurrence le refus de passer à la logique de l'Equivalence et du Cycle, ou à la logique d'Alternation) qui passe pour une "impossibilité" de diviser par zéro:

Mais en réalité, même la division 1/o (la division par le zéro absolu ou l'Alpha) est possible, et cela donne l'Oméga ou Ω, donc: 1/o = Ω. Sauf qu'au terminus, à l'horizon infini absolu donc, l'Oméga rejoint l'Alpha, pour boucler le grand Cycle Oméga, le Cycle Divin, le Cycle de Dieu l'Univers TOTAL l'Alpha et l'Oméga, ce qui s'écrit: o = Ω ou: Ω = o. Autrement dit, le zéro absolu est lui aussi bel et bien uni-versible, comme tous les autres nombres non nuls, et son uni-inverse est l'infini absolu. Mais le Cycle Oméga faisant, cet uni-inverse rejoint le zéro absolu, ce qui est une sorte de "grand reset" des nombres, avec lequel le Cycle des nombres recommence à zéro, exactement comme à minuit ou 24h on revient à 0h, et plus exactement à o h, puisque le zéro en logique de cycle est le zéro absolu. Non pas que 24 et o sont confondus, mais juste qu'un cycle recommence, Cycle 24 qui s'écrit: o = 24 ou: 24 = o.

Quand il s'agit donc du grand Cycle Oméga, l'égalité: o = Ω ou: Ω = o, devient: o = 1/o ou: 1/o = o, ce qui consiste simplement à remplacer l'Oméga ou Ω par sa définition 1/o = Ω, qui est aussi l'expression de l'uni-inversibilité de l'Alpha. Au final, cela donne que l'inverse de l'Alpha c'est lui-même, et je parle alors de l'oni-inversibilité. Et l'Alpha o et l'Oméga Ω sont les deux nombres oni-inversibles, tous les autres étant uni-inversibles. Et l'oni-inversibilité signifie un nombre qui multiplié par son inverse donne le 0 absolu ou o au lieu de 1, car dans cette opération finale le 1, qui est bel et bien dans le calcul, s'est transformé en le o, tout simplement parce que l'Oméga, qui est bel et bien dans le calcul, s'est transformé en l'Alpha. Exactement comme aussi dans le calcul en 24, le 24h, qui est bel bien dans le calcul, se transforme en 0h, parce que le cycle reprend à 0.

C'est donc juste ça qu'il faut faire à partir de maintenant. Si l'on divise par un zéro qui n'est pas absolu, le résultat est l'infini correspondant, et il n'y a aucun souci. Mais si le zéro est absolu, le résultat sera systématiquement ce zéro absolu, exactement comme le fait de multiplier un nombre par le zéro absolu donne systématiquement le zéro absolu. On calculait jusqu'ici ainsi avec la multiplication par zéro, et cela ne posait aucun problème. Il suffit donc d'en faire autant avec la division par zéro, et il n'y aura aucun problème. Dans un contexte de calcul où on n'a pas à distinguer un zéro non absolu avec le zéro absolu, le zéro sera juste noté 0 comme d'habitude. Mais dans un contexte où le zéro absolu cohabite avec des zéros non absolus, dans ces contextes le zéro absolu sera noté o.

Les choses sont maintenant claires, mais pour éviter toute difficulté psychologique que ce résultat "1/o = o" peut encore éventuellement poser, il ne faut pas voir ici 1/zéro comme une opération, mais comme une définition de l'infini. Ou à la rigueur comme l'opération qui définit l'infini. Et l'opération "1/zéro = zéro" ou "1/o = o" exprime simplement le cycle infini, qui consiste à dire qu'à l'infini on rejoint zéro. Autrement dit, la vérité dans l'Univers TOTAL qui dit que si l'on part d'un point appelé zéro et si l'on va suffisamment loin vers l'infini, on finira toujours par se retrouver au point zéro!

En son temps Einstein, avec sa relativité, disait que si l'on avait une bonne vue, une vue parfaite, et si l'on regardait suffisamment loin devant soi, on verrait notre propre nuque! Et bien entendu on suppose qu'il n'y a aucun obstacle sur le parcours de notre vue, que la vue est bien dégagée donc. Einstein voulait par cette expérience de pensée montrer que la trajectoire de la lumière est courbe dans l'Univers, même si sur de petites distances elle paraît bien droite! Lui ne parlait que de notre petit univers, l'univers connu, qu'il appelait "Dieu", quand il dit par exemple: "Dieu ne joue pas aux dés". Mais quant à moi je parle de l'Univers TOTAL, l'Alpha et l'Oméga, le Grand Dieu, le Dieu Absolu, le Dieu Ultime, l'Unique. Le petit "Dieu" qu'est notre univers peut jouer aux dés, autrement dit des choses peuvent être imprévisibles pour nous, si nous sommes aussi limités que notre petit univers ou tout au plus aussi grand que lui. C'est de cette imprévisibilité qu'il est question en physique quantique, comme par exemple avec le célèbre principe d'indétermination de Heisenberg. C'est ce qui a fait dire qu'Einstein avait tort en s'opposant aux paradigmes de la physique quantique actuelle, qui choquaient son intuition, et notamment la vision qu'il avait de cet univers, qu'il appelait "Dieu".

Mais avec l'Univers TOTAL, l'Alpha et l'Oméga, le Grand Dieu, le Dieu Absolu, le Dieu Ultime, l'Unique, dont je parle à présent, c'est complètement une toute autre affaire! Sa définition est qu'il est l'Ensemble de toutes les choses, de tous les êtres. Il est donc l'Etre TOTAL, l'Alpha et l'Oméga, le premier et le dernier, le Grand TOUT (voir Apocalypse 1: 8; 21: 6; 22: 13)! Toute chose existe dans l'Univers TOTAL, de par sa définition même, ce qui veut dire aussi que tout devient vrai avec lui, tout est posssible! Avec lui donc c'est la fin de toute imprévisibilité, car tout est déterminé, tout est présent, actuel! Lui effectivement ne joue pas aux dés, en ce sens que tous les résultats que peuvent donner les lancers des dés sont présents devant lui, et en lui, il se connaît lui-même et les connaît tous! En cela Einstein avait raison, et aussi son idée qu'en regardant suffisamment loin devant soi on verra sa propre nuque. Dans le langage de la relativité cela veut dire que notre univers est courbe, la lumière (notre notion de lumière) revient à son point de départ en ayant fait le tour de l'Univers.

Mais dans la Science de l'Univers TOTAL ou Science de Dieu, cela signifie simplement que l'Univers TOTAL est un Cycle, tout d'ailleurs dans cet Univers TOTAL est une affaire de cycles! Et le Cycle Infini Absolu dont je parle n'est autre que le Cycle synonyme de l'Univers TOTAL lui-même. C'est ce que veut dire "o = Ω", mais aussi l'apparemment étrange résultat de division "1/o = o", qui est juste une autre manière de dire la même chose. Bref, arrêtons là pour les explications techniques. Pour plus d'exlications voir le livre PDF L'Univers TOTAL l'Alpha et l'Oméga, mais aussi Générescences, Nombres entiers variables et Structure de corps omégacyclique.

Nous avons démontré que l'idée selon laquelle Dieu n'a rien à voir avec la science est aussi FAUSSE que de dire que la division par 0 est impossible! Car les deux questions sont en réalité la même question. Contrairement donc à tout ce qui a été dit jusqu'ici en ce monde, c'est en langage scientifique que la question de Dieu s'exprime le mieux, et non pas en langage de religion ou de croyance. La conséquence de cela est que les religieux ou les croyants qui disaient simplement que Dieu existe ont infiniment plus raison et disaient plus de vérités scientifiques que les scientifiques qui nient les vérités religieuses, notamment celle de l'existence de Dieu. Toutefois, tous les croyants ou religieux ne sont pas obligatoirement connectés au Divin (au vrai) car beaucoup de croyants sont connectés à la Négation, c'est-à-dire au Diable. J'ai donné l'exemple de l'actuel pape, mais je pourrais en dire autant de beaucoup de rabbins talmudistes et/ou kabbalistes, de beaucoup d'imams, etc.

Avant d'aller plus loin dans mon propos, je dois faire observer une déplorable réalité, c'est que vous pouvez critiquer les religions, dire des vérités qui dérangent concernant le catholicisme, le christianisme en général, aller même jusqu'à vilipender l'islam, mettre tous les musulmans dans le même sac en les traitant tous de "radicalisés", d'"intégristes" et même de "terroristes". Ça passe. C'est l'un des sports préférés d'Eric Zemmour, qui en fait même pratiquement son programme d'élection présidentielle.

Pour lui le problème de la France et du monde n'est pas l'agenda mondialiste, ce n'est pas la religion du Covidisme, les injections des Pfizer et autres qui sont en train de faire des hécatombes dans le plus grand silence médiatique sur le sujet des conséquences de ces prétendus "vacins" mais vrai élément d'un plan à la fois de transhumanisme et de génocide de l'humanité. Pire que la Shoah donc, oui la Shoah des Shoah, annoncée depuis belles lurettes sur des fresques, comme celles de l'aéroport de Denver ou de Bank of America.

Et d'une:

Et de deux:

Et de trois:

C'est clair, non? Et je vous fais grâce des inscriptions sur les Georgia Guidestones. Si vous connaissez les grands classiques de ce qu'ils appellent le "complotisme" quand les premiers alerteurs en parlent bien des années avant les autres, mais "complotisme" qui a la curieuse habitude de se concrétiser à la longue... Si bien qu'à la question; "C'est quoi un complotiste", la simple réponse est: "C'est une personne qui, hélas, a raison des années avant les autres, quand elle alerte sur les plans du Diable et de ses incarnations sur terre".

Mais même en pleine dictature satanitaire, oh pardon, "sanitaire", en plein Covidisme donc, le plus grand problème de la France et du monde, ce sont les musulmans, l'immigration, voyons. Ou Eric Zemmour fait-il semblant de critiquer le mondialisme quand il débat avec Jacques Attali ou Alain Bauer ou BHL, etc. Mais nous ne sommes pas dupes de leurs manèges entre talmudistes. Taper sur les faibles et les victimes du talmudo-mondialisme au lieu de parler du vrai MAL, détourner les esprits des vrais sujets pendant que l'essentiel se passe ailleurs, quoi de plus "naturel" quand on fait partie du problème?

Français dans les médias ou en public, pour berner les nationalistes naïfs, ou ceux qui trouvent leur compte dans l'idéologie raciste commune. Mais dans la sphère privée c'est d'un tout autre Zemmour qu'il s'agit, observant les traditions talmudistes, faisant porter à ses enfants et même lui-même des noms juifs. Il n'y a pas de mal à ça, mais le problème est quand on refuse aux musulmans ou aux arabes d'en faire autant, claironnant un discours intégrationniste très intégriste (c'est lui en fait l'intégriste et le radical!), se faisant plus français que français, plus gaulois que gaulois, et plus royaliste que le roi. Ce serait crédible si le trait n'était pas trop forcé. Quand c'est trop beau ainsi, cela en devient très louche, et on est en droit de se demander si ce n'est pas trop beau pour être vrai.

Que ce soit Zemmour, Jacques Attali, Alain Bauer (grand franc-maçon devant l'Eternel) ou autres, tout cela, malgré des désaccords qu'il peut y avoir, sert globalement le même agenda talmudo-kabbalo-maçonnico-mondialiste. On notera que je dis à chaque fois "talmudo" et non pas "judéo", car justement, comme je vais amplement le démontrer, le problème n'est pas le judaïsme ou les juifs, mais le Talmud et le talmudisme, ce qui n'est pas la même chose. Je trouve très juste et même très fondamental de dire "judéo-chrétien", mais pas du tout de dire par exemple "judéo-occidental" ou "judéo-mondialiste", mais "talmudo-occidental" ou "talmudo-mondialiste". D'aucuns ne verraient pas où est la différence, et pourtant elle est énorme!

Voici, en toute beauté divine, le Tanakh ou Bible hébraïque ou Ancien Testament:

Il est formé de trois grandes parties: la Torah (ou La Loi ou le Pentateuque, les cinq premiers livres de la Bible, le premier des cinq étant la Genèse, suivi de l'Exode, du Lévitique, du livre des Nombres et du Deutéronome); le Néviim (ou livre des Prophètes, qui contient par exemple Isaïe, Jérémie, Ezékiel, Daniel, et tous les autres livres prophétiques); le Kethuvim (qui signifie "Les Autres écrits", mais qu'on ne s'y trompe pas, il contient de très importants livres bibliques, comme par exemple les Psaumes de David, quand celui-ci n'est pas rangé dans les prophètes, les livres des Rois, des Chroniques, de Job, des Proverbes, de l'Ecclésiaste, etc.)

Et voici en toute beauté divine aussi la Bible dans son ensemble, deux versions: la KJV ou King James Version, ou Bible du Roi Jacques, un grand classique de traduction biblique, accompagné de la version du Semeur:

Malgré la taille relativement réduite de la Bible, tout le Tanakh ou Ancien Testament est contenu dans la Bible et en est la première partie, avec les subdivisions de cette première partie mentionnées plus haut. La seconde partie est le Nouveau Testement, qui commence par les quatre évangiles: Matthieu, Marc, Luc, Jean, suivi du livre des Actes des Apôtres, suivi des 14 Epitres (ou Lettres) de l'apôtre Paul, l'Apôtre des nations, l'épitre aux Romains, les deux aux Corinthiens, celle aux Galates, aux Ephésiens, etc., et un épitre très spécial qui est celle aux Hébreux. Après quelques autres épitres dont celles de l'apôtre Pierre, le Nouveau Testament se conclut par le majestueux, puissant et très profond livre de la Révélation, plus communément connu sous le nom de livre de l'Apocalypse. Du grec "Apocalupsis" qui signifie en fait "Révélation" ou "Dévoilement", et ça veut dire ce que ça veut dire!

C'est par exemple dans le livre de l'Apocalypse uniquement que, dans toute la Bible, on trouve la fameuse formule divine: "Je SUIS l'Alpha et l'Oméga". Beaucoup la récitent comme une belle formule biblique, mais sans comprendre son sens profond, à savoir qu'elle est la formule de toute une science, la Science de Dieu (voir le livre PDF L'Univers TOTAL l'Alpha et l'Oméga, mais aussi Générescences, Nombres entiers variables et Structure de corps omégacyclique).

Les français sont invités à accorder une attention particulière à l'épitre aux Galates, qui est comme un écrit prophétique pour eux, indiquant aussi le rôle qu'ils joueraient dans les temps eschatologiques, les temps de changement de monde ou de civilisation. Ce n'est pas un hasard si la Science de l'Univers TOTAL ou Science de Dieu se passe maintenant en langue française, après l'hébreu et l'araméen pour le Tanakh et le grec koinè pour le Nouveau Testament. Et pas étonnant non plus que les talmudo-kabbalo-mondialistes mettent particulièrement leurs grappins sur la France et les pays francophones clefs, comme la Belgique (dont la partie wallonne est francophone), la Suisse (romande), le Québec, etc., sans parler de l'Afrique francophone. La France surtout donc, le fief des Attali, des BHL, des Zemmour et autres, et Zemmour dont ils veulent faire le Zelensky français (allusion à l'Ukraine donc), même si Macron fait déjà bien le boulot...

Les kabbalistes, les maîtres de l'ésotérisme et de l'occultisme talmudistes, savent donc le destin divin de la France (enfin, des Gaulois, des Francs, connectés spirituellement aux Galates...). La question de la judéité biblique et divine opposée à la judéité talmudique est l'une des questions clefs de l'épitre aux Galates (Galates chapitres 1 à 3), de même que des révélations sur le nouvel Israël, l'Israël de Dieu (Galates 6: 16), sur la "Jérusalem de maintenant", comparée à Agar la servante égyptienne d'Abraham et Sara, la mère d'Ismaël l'ancêtre des arabo-musulmans. Et tout cela opposé à la "Jérusalem d'en haut", la Mère de tous les enfants de Dieu, la Mère universelle (Galates 4: 26). Bref, toutes les grandes thématiques qui secouent le paysage français depuis un bon moment, sont abordées dans cette épitre aux Galates, en langage prophétique ou codé. Les kabbalistes, ce qui veut dire aussi les maîtres francs-maçons du Grand Orient, tels les Alain Bauer, comprennent ces codes, et entendent détourner la France de son destin divin pour servir l'esprit du Talmud et l'agenda talmudo-kabbalo-mondialiste. Sans ces données on ne peut pas vraiment comprendre tout ce qui se joue sur la scène française et mondiale. Il n'y a pas de hasard, tout obéit à des logiques cachées que la plupart des gens ignorent complètement. Pour comprendre le monde, il faut ouvrir la Bible, et essayer de comprendre ce qui se cache dans le Talmud, que voici:

Ci-dessus donc la photo du Talmud, après celui du Tanakh et de la Bible. Toute une bibliothèque donc, plus importante pour les talmudistes que le Tanakh, comme les rabbins talmudistes le disent eux-mêmes. En l'occurrence j'ai entendu le rabbin Haïm Dynovisz le dire dans l'un de ses enseignements. Il dit que la Torah donnée à Moïse ou "Moshé Rabbinou" au Sinaï est la Torah écrite, et elle est de dimension masculine. Mais des siècles plus tard "Hachem" a donné à Rabbi Akiva la Torah orale, qui, elle, est de dimension féminine. Autrement dit, les fondements du Talmud et de la Kabbale furent donnés à Akiva. Et il termine en disant à ses élèves que pour eux, juifs, cette Torah orale est beaucoup plus importante que la Torah écrite. Voici donc tout simplement le Talmud et la Kabbale placés bien au-dessus du Tanakh! On pouvait difficilement mieux le dire que ce qu'a dit le rabbin Dynovisz. Et c'est justement ce que Jésus leur a reproché il y a 2000 ans en Matthieu 15: 3-9.

Le Talmud est censé être à la base un recueil d'interprétations, d'enseignements et de commentaires sur le Tanakh. Mais c'est justement aussi ça le problème, à savoir que le Tanakh est compris à travers le prisme du Talmud, donc, concrètement, c'est ça qui remplace le Tanakh. Et quand on a vu cette impressionnante bibliothèque qu'est le Talmud, là où la Bible tout entière (le Tanakh compris donc) est juste un simple et lumineux et "Holy" Livre, on a compris aussi pourquoi il y a 2000 ans Jésus a dit aux pharisiens, les prédécesseurs des rabbins talmudistes: "Pourquoi avez-vous annulé la Parole de Dieu au profit de votre tradition?" (voir Matthieu 15: 3-9). Je dirais la même chose ainsi: "Pourquoi avez-vous noyé le blé de la Parole de Dieu dans votre immense champ de l'ivraie talmudique, ou dans votre océan de traditions talmudiques?".

Mais le pire n'est pas le volume, car, bien sûr, on peut avoir toute une bibiothèque de vérités et de lumière divine. Le problème de fond est donc l'idéologie qui occupe cette impressionnante bibliothèque talmudique! C'est l'idéologie qui de tout temps a eu pour conséquence de tuer des prophètes à cause de la vérité qu'ils disaient et qui dérangeaient les tenants de cette idéologie. C'est celle-ci qui a eu pour conséquence de ne pas reconnaître le Messie annoncé par les prophètes, de le tuer. Et c'est l'idéologie qui est la racine du fameux Nouvel Ordre Mondial dont souffre les nations et les peuples du monde. Tout cela nuit donc à l'essence juive, la vraie, que j'explique partout ailleurs sous l'angle des sujets traités, et que je vais expliquer ici aussi sous l'angle de la question de paradigme. Car il se trouve aussi que le vrai Paradigme de la science, et pour Israël, et pour la France et le monde, oui le vrai Paradigme scientifique pour comprendre l'Univers et les choses, c'est le Paradigme contenu dans le Tanakh (ou Bible hébraique ou Ancien Testament), dans le Nouveau Testament, et tout cela c'est l'essence juive, la vraie essence juive, tandis que le Talmud est une très grave déviation par rapport à la Torah et à l'ensemble du Tanakh.

Le judaïsme talmudique ou rabbinique, doit simplement être appelé le talmudisme, tout comme il faut distinguer le catholicisme du christianisme en général. D'autant plus que le judaïsme biblique a disparu depuis 2000 ans, après la destruction du temple de Jérusalem par les romains en l'an 70 après Jésus Christ et la grande diaspora juive qui en est résultée et que Jésus a annoncée (Matthieu 23: 37-39; 24: 1-21; Luc: 21: 20-24). Et justement il faut comprendre les vraies raisons des exils juifs et des diasporas, qui sont toujours les mêmes, depuis le temps des prophètes (voir Jérémie 25: 1-12). C'est ce que les talmudistes se gardent bien de dire, la posture éternelle de victimes de l'antisémitisme étant tellement plus commode. C'est toujours la faute des autres, les méchants, ce sont toujours les autres, c'est vieux comme ce monde de mensonges.

Et justement, même si nous en reparlerons plus tard, disons tout de suite avant d'entrer dans l'exposé concernant l'essence juive, qu'il y a deux antisémtismes. Le premier est biblique, il est associé à la Torah, au Tanakh. Il vient de peuples dont le paradigme en matière de spiritualité était le polythéisme, le culte des idoles, les pratiques de satanisme, de magie, de sorcellerie, de spiritisme, etc. Tout ce que YHWH ou Yahvé le vrai Dieu, le Dieu d'Abraham, d'Isaac et de Jacob, le Dieu Unique, condamne depuis les Dix Commandements et la Torah donnée à Moïse (Exode 20: 1-17), tout au long du Tanakh (revoir Jérémie 25: 1-12), et même tout au long du Nouveau Testament (voir Actes 15: 23-29; 2Corithiens 6: 14-16; 1Jean 5: 20, 21). Le Dieu de la Bible, la connaissance de ce Dieu et ses valeurs très élevées comparées à celles des idoles (ce qui veut dire les démons ou le Diable) sont l'essence juive. Dieu ordonnait à Israël de se tenir pur, séparé des nations idolâtriques, de leurs valeurs et pratiques dégénérées. Pour cette raison, les nations haïssaient l'essence juive, et donc haïssaient les juifs qui les portaient.

Mais chaque fois que les juifs étaient fidèles à leur essence, ils étaient bénis par Dieu, et l'hostilité des autres peuples ne parvenait pas à les vaincre et à leur faire perdre leur héritage divin, notamment la terre promise. Car Dieu les protégeait et combattait pour eux.

C'est cela l'antisémitisme biblique, pour ce qu'ils sont, pour YHWH ou Yahvé leur Dieu, pour leurs valeurs, les juifs étaient haïs par des nations, attaqués même dans des guerres mais Dieu combattait pour eux, le roi David par exemple (l'auteur de la plus grande partie des psaumes) étant connu comme un vaillant guerrier. Mais dans le même temps aussi, l'essence juive rayonnait, et le règne de Salomon le fils de David fut un âge d'or pour la civilisation juive. Des rois et des reines venaient de loin honorer le Dieu des juifs à Jérusalem. Et quand après cet âge d'or Israël péchait contre son essence et pratiquait des choses mauvaises, et que Dieu le punissait en permettant qu'ils subissent des défaites dans ses combats, ou même qu'ils soient en exil ou dominés par des nations, quand ils se repentaient Dieu les secourait de nouveau et plus généralement de toutes les tentatives des peuples ou des personnes hostiles de les exterminer. Ces tentatives relevaient aussi de l'antisémitisme biblique.

Mais un autre antisémitisme s'installa progressivement aussi et prenait le relai, qui est l'antisémitisme talmudique. Le Talmud, au départ essentiellement une interprétaion du Tanakh, un enseignement oral et des commentaires, devient à la longue une tradition très déviante qui a supplanté le Tanakh, la révélation divine. Au temps de Jésus, la situation était telle qu'il a dit ceci en Matthieu 15: 3-9:

Alors des pharisiens et des scribes vinrent de Jérusalem auprès de Jésus, et dirent: Pourquoi tes disciples transgressent-ils la tradition des anciens? Car ils ne se lavent pas les mains, quand ils prennent leurs repas. Il leur répondit: Et vous, pourquoi transgressez-vous le commandement de Dieu au profit de votre tradition? Car Dieu a dit: Honore ton père et ta mère; et: Celui qui maudira son père ou sa mère sera puni de mort. Mais vous, vous dites: Celui qui dira à son père ou à sa mère: Ce dont j'aurais pu t'assister est une offrande à Dieu, n'est pas tenu d'honorer son père ou sa mère. Vous annulez ainsi la parole de Dieu au profit de votre tradition. Hypocrites, Esaïe a bien prophétisé sur vous, quand il a dit: 'Ce peuple m'honore des lèvres, Mais son coeur est éloigné de moi'. C'est en vain qu'ils m'honorent, en enseignant des préceptes qui sont des commandements d'hommes.

Oui la Parole de Dieu fut progressivement supplantée par cette tradition des hommes qu'est le Talmud, qui veut dire un enseignement inspiré par le Diable, pour détruire, neutraliser, noyer ou rendre inerte la Parole de Dieu, le Tanakh donc. C'est cette déviance talmudique, ou pire, cette pensée qui n'est plus divine mais démoniaque (sans parler de la Kabbale, la gnose ou l'ésotérisme juif, qui au départ n'était pas acceptée par nombre d'enseignants juifs, car ils la voyaient comme de la sorcellerie ou de la magie, mais qui s'est ensuite amplement greffée sur l'enseignement talmudique, au point d'être pratiquement indissociable du Talmud), qui a entre autres pour conséquences de faire rater le Machiah il y a 2000 ans. Le Machiah, Jésus donc, leur expliquait le problème et sa gravité, comme le montre la citation ci-dessus. Et au final il a été crucifié.

Comme Jésus l'a dit aux pharisiens et aux sadducéens les prédécesseurs des rabbins talmudistes actuels, ils décorent les tombes des prophètes et des justes en disant que s'ils avaient vécu au temps des prophètes, ils ne se seraient pas joints à ceux qui les persécutaient ou même tuaient certains. Et pourtant, dit-il, c'est bien ce qu'ils s'apprêtaient à lui faire, se montrant les successeurs de ceux à qui ils croyaient ne pas ressembler (Matthieu 23: 29-31).

Cet esprit du Talmud, qui fait tuer des prophètes, qui fait crucifier le Messie, est le mal d'Israël, la racine de tous ses maux, de ses souffrances, de ses exils, de ses diasporas. Et au-delà, c'est le mal du monde, c'est lui qui a fait que les juifs étaient souvent si mal acceptés dans leurs diasporas. Il est la cause du second antisémitisme, talmudique donc, qui n'est plus du tout la même chose que l'antisémitisme biblique. C'est l'esprit du Talmud qui apporte la malédiction sur le peuple juif, qui fait payer un lourd tribu à des hommes, des femmes et des enfants, juste parce qu'ils sont juifs. Mais les incarnations de cet esprit du Talmud qui domine désormais le peuple juif depuis des siècles ou même des millénaires, au lieu de se repentir et de revenir simplement à la Torah, au Tanakh, au Nouveau Testament (et en plus à la lumière de la Science de Dieu maintenant, qui est l'apothéose de l'essence juive), ces démons nés humains au sein du peuple juif prennent littéralement en otage le peuple juif dans son ensemble, sur la base de l'appartenance à la race juive, en faisant de l'accusation d'antisémistisme leur arme redoutable non seulement pour se victimiser et détourner du vrai problème, mais pour lapider ou crucifier tous ceux qui, comme Jésus ou les prophètes, disent la vérité qui les dérange.

Le vrai antisémitisme, celui biblique a progressivement disparu depuis 2000 ans, au fur et à mesure du rayonnement de l'essence juive dans le monde, et notamment de Jésus Christ. Ce rayonnement fut tel que même au temps des prophètes des rois et des empereurs se sont convertis au judaïsme biblique ou sont devenus des philosémites, ce qui veut dire des gens qui aiment l'essence juive, la culture juive, ou tout simplement les juifs.

Ce qui reste de l'ancien antisémitisme, l'antisémitisme biblique donc, on le rencontre généralement dans les idéologies luciférienns (j'entends par là les idéologies de fausse lumière, de faux amour, tel le New Age et autres), des idéologies gnostiques ou ésotériques que je regroupe globalement sous le nom de religion de Caïn. Sans haïr nécessairement non plus les juifs pour leur race, et sans même qu'on puisse parler vraiment de "haine", ils ont par contre une vraie aversion pour Yahvé et pour le Tanakh ou Ancien Testament.

Ils accusent YHWH d'être le "Démiurge", d'être sanguinaire, un "assoiffé de sang", qui ordonne le massacre de peuples, hommes, femmes et enfants, qui demande un sacrifice à gogo des animaux au temple, et même qui ordonnerait aux juifs de lui sacrifier leurs enfants. Il s'agit donc d'idéologies anti-YHWH (ou anti-Yahvé), anti-Tanakh (ou anti-Ancien-Testament). On reviendra sur tout cela, qu'on réfutera, car dans le meilleur des cas il s'agit d'une incompréhension de la Bible et de sa logique, et dans le pire une inimitié contre le vrai Dieu, et donc une adoration plus ou moins consciente du Diable, du Serpent d'Eden, comme les peuples idolâtriques d'autrefois. La religion de Caïn est alors un néopaganisme, comme les personnes de ces idéologies le montrent souvent.

Force est de constater aussi que ces idéologies anti-YHWH ou anti-Tanakh ne semblent pas déranger outre mesure les talmudistes, pour la bonne et simple raison que, malgré les apparences, ils sont eux-mêmes des anti-YHWH ou anti-Tanakh, au moins parce que les principaux rabbins sur Youtube enseignent ouvertement que le Talmud est plus important pour eux que la Torah.

La Science de l'Univers TOTAL ou Science de Dieu est enfin la Science qui fait la lumière sur toutes les choses, et toutes les questions, et notamment sur Dieu et le Diable, sur les anges et les démons. Le Tanakh ou Bible hébraïque, couramment appelé l'Ancien Testament, la première partie de la Bible, la seconde partie étant le Nouveau Testament. Nous vivons tout simplement à l'ère du Troisième Testament, qui est donc la Science de l'Univers TOTAL ou Science de Dieu. L'Ancien Testament (ou Tanakh ou Premier Testament), le Nouveau Testament (ou Deuxième Testament), la Science de Dieu (ou Troisième Testament en cours d'écriture), autrement dit donc la Bible et sa suite qu'est la Science de l'Univers TOTAL, sont la révélation divine.

Le Tanakh est donc la vraie révélation divine qu'il ne faut plus confondre avec le Talmud et la Kabbale, qui est une déviance, une hérésie contre le vrai Dieu, le Dieu de Moïse et de la Torah, le Dieu des prophètes. Le Tanakh est l'essence juive, la vraie essence juive, qui a été dénaturée par le Talmud et la Kabbale, qui jettent l'opprobre sur le Tanakh, sur le Dieu de la Torah et sur son ancien peuple élu, le peuple israélite (celui des 12 tribus d'Israël) et son importante composante qu'est le peuple juif (qui au sens propre désigne en fait les 2 tribus de Juda et de Benjamin, une partie des 12 tribus, qui ont formé la Judée dont la capitale est Jérusalem).

Les gens croient (et le mensonge est très savamment entretenu, notamment par la tradition talmudique et rabbinique) que la culture juive ou israélienne telle qu'on la connaît aujourd'hui est la continuité de l'essence juive incarnée par le Tanakh ou la Torah. Or depuis au moins 2000 ans, les choses ont profondément changé, pas dans le bon sens, hélas. C'est à cette grave déviance que Jésus de Nazareth et ensuite ses apôtres (des juifs donc) se sont trouvés confrontés, et avant eux les prophètes, depuis Elie de Tishbé (1Rois chapitres 17 à 20) face à la très grave hérésie introduite par les prophètes de Baal ou de Béelzébuth, et même avant lui, depuis le début même, avec Moïse face par exemple à la corruption qu'est le culte du Veau D'Or (Exode 32).

Toutes ces déviances donc ou corruptions de l'Esprit de la Torah (ou Loi de Dieu) ou du Tanakh (ou Bible hébraïque, l'Ancien Testament donc), sont la genèse du Talmud et de la Kabbale.

Voici par exemple un commentaire d'un talmudiste à un de nos articles de blogs intitulé: "Le Serpent d’Eden n’est autre que les Reptiliens dont vous parlez"

Le diable c’est nous qui le créons par nos mauvaises pensées et comportements. Satan est une entité qui fait partie de la cour céleste. Le serpent d’Eden est un Elohim et généticien, le créateur de l’homme, et symbolisé par la lettre Ayïn ע, l’arbre de la connaissance et de l’arbre de la vie. E l Elyon est son nom. La tentation de la femme Yshah est une initiation à l’arbre des séphiroth. Elle échoue au niveau de Tipheret, d’où le changement de son nom en Haoua חוה avec le symbole du Fils de Dieu, le vaw ו et son Esprit signifié par le hé ה. La lettre rèth ח est celle de l’initiation, elle est le symbole de la lumière infinie et la dernière barrière pour accéder au Royaume divin.

L'esprit du Talmud ou cette déviation ou tendance était incarnée par les fameux pharisiens et les sadducéens et s'imposait déjà il y a 2000 au temps de Jésus qui s'opposait à ça (voir Matthieu 15: 3-9), a plus que jamais pris le dessus après l'assassinat de Jésus le Messie ou Christ. Il fut accusé par les déviants, d'être un "ennemi du peuple juif", qui est l'ancêtre de l'accusation d'antisémitisme, avec laquelle on met fréquemment à mort de nos jours, on crucifie les prophètes des temps modernes. On brûle ainsi au bûcher tous ceux et toutes celles qui disent les vérités qui dérangent le système satanique, le système talmudo-kabbalo-maçonnico-mondialiste. Et les déviants en sont la racine, autrement dit ceux qui se sont écartés de l'Esprit de la Torah et du Tanakh. Peu avant son exécution Jésus se lamenta sur Jérusalem, la ville qui tue les prophètes et qui lapide ceux qui sont envoyés vers elle par Dieu. Mais (petite lueur d'un mince espoir de retour futur à la normale) il énonça aussi la condition pour mettre fin à cette malédiction (Matthieu 23: 37-39).

Moïse et les prophètes, à l'ère de l'Ancien Testament, ont apporté la pré-Science de Dieu ou Préscience de Dieu, ont commencé à introduire la lumière divine, la vraie compréhension du monde, de l'Univers et des choses, dans tous ses aspects et dimensions connues et inconnues, dans tous ses aspects visibles et invisibles, manifestes ou cachés. Par pré-Science de Dieu ou Préscience de Dieu, j'entends une connaissance scientifique mais qui n'a pas encore un format ou une méthodologie scientifique, comme c'est le cas maintenant avec la Science de l'Univers TOTAL, qui est la Théorie universelle des ensembles, dont le langage et la méthodologie est le langage des ensembles, introduit par Dieu par Georg Cantor en 1882, et soit dit en passant Cantor, comme Einstein et bien d'autres, étaient des juifs. Comme par exemple aussi Emmy Noether, une mathématicienne juive.

Leurs missions à eux tous étaient, dans la discrétion divine et divine discrétion (les voies de Dieu dans le monde arrivent en règle très générale très modestement, comme un certain Jésus de Nazareth qui n'avait rien d'impressionnant selon les critères humains, et qui pourtant va bouleverser le monde par les idées puissantes qu'il va introduire), oui leurs missions à tous étaient de préparer le terrain pour que la connaissance ou révélation divine s'exprime en langage scientifique et non plus en langage religieux, comme au temps de la pré-Science de Dieu ou Préscience de Dieu (l'ère du Premier et du Deuxième Testament, l'ère de la Bible donc).

Après donc Moïse et les prophètes, Jésus et ses apôtres ont, avec le Nouveau Testament, continué cette pré-Science de Dieu ou Préscience de Dieu, qui, au moment venu qui est le moment présent, est en train de se manifester comme la Théorie universelle des ensembles, ou Science de l'Univers TOTAL, ou Science de Dieu. C'est le Nouveau Paradigme introduit par votre serviteur, qui n'a pour l'instant l'air de rien, qui est comme un tout petit zéro o qui bataille dans cet Onivers O, comme un tout petit germe ou semence (soit dit en passant Nazareth signifie "Germe" ou "Semence" ou de manière générale une chose au départ insignifiante ou même méprisable, mais appelée à devenir grande et majestueuse).

C'est ce qu'était Jésus de Nazareth le Messie annoncé dans le célèbre texte d'Isaïe 53, mais aussi le prophète Michée ou Mika en Michée 5: 2-3. Le peuple d'Israël tout entier était un germe (ou semence) de Dieu, un nouveau paradigme (pour le dire autrement) pour ensemencer le monde, et produire à la fin un résulat grandiose, l'Oméga. Même si aux étapes intermédiaires le germe déconne très gravement, comme Macron, comme aussi Trudeau au Canada, ou Zelenski en Ukraine etc., et plus généralement comme tous les nazillons partout dans le monde au service de leurs maîtres talmudo-kabbalo-maçonnico-mondialistes. Il convient de distinguer tous ces phénomènes qui sont des émanations ou des conséquences du Talmud ou de la Kabbale, avec Yahvé le Dieu de Moïse, de la Torah (la vraie), du Tanakh, qu'ils ont abandonné depuis des lustres, comme leurs prédécesseurs ont commencé à le faire avec Moïse dans l'épisode du Veau d'Or entre autres.

Malgré toutes ces perversions la Loi de Dieu ou Torah donnée à Moïse n'a pas échoué, ni les promesses faites à Abraham, Isaac et Jacob (le patriarche Jacob renommé par la suite Israël, le père des 12 tribus d'Israël), oui l'agenda divin n'a pas échoué, loin de là! Car, avec Dieu, c'est dans les échecs apparents que se produisent les conditions de la vraie réussite.

La mise à mort de "Jésus de Nazareth le Roi des Juifs" apparaissait comme un échec du Messie, puisqu'il n'aurait pas instauré la royauté ou la délivrance du joug romain auquel le peuple juif aspirait et même du joug des empires du monde successifs (l'empire grec avant les romains, et l'empire médo-perse avant les grecs, et l'empire babylonien avant les médo-perses) depuis près de 6 siècles, depuis la chute de la royauté davidique à Jérusalem. En effet, malgré les redressemnts de Dieu via des prophètes successifs, les déviances des juifs se sont aggravées, de sorte que Dieu lui-même a puni le peuple en mettant fin à la royauté par les babyloniens, l'empire de Nabouchodonosor à l'époque, autour du sixième siècle avant Jésus-Christ. Le peuple fut alors déporté en exil à Babylone, exil pendant lequel, soit dit en passant, naquit le Talmud de Babylone, l'autre Talmud étant celui de Jérusalem.

Tout cela donc à cause des élites royales et religieuses juives pour être plus précis, qui conduisaient le peuple à la perdition. Comme justement au temps de Jésus livré à l'empire romain, car les vérités qu'il disait en vue de redresser leur peuple de la mauvaise voie, dérangeaient l'élite religieuse, les pharisiens et les sadducéens entre autres, l'élite royale ayant disparu depuis des siècles. Ils attendaient le Roi sauveur et libérateur, mais le problème est que celui-ci devait correspondre à leurs critères et interprétations talmudiques et kabbalistes au lieu de correspondre à ce que disait vraiment la Torah et tout l'ensemble du Tanakh (ou Bible hébraïque ou Ancien Testament).

Ils ne voyaient donc pas en Jésus de Nazareth le Messie ou Roi libérateur annoncé, mais un "imposteur" et même pire, un "ennemi du peuple juif" (un "antisémite" donc), parce qu'il condamnait leurs traditions talmudiques (Matthieu 15: 3-9). Ils le livrèrent au gouverneur romain Pilate pour être crufifié, et celui-ci leur demandait: "Devrais-je crucifier votre roi?". Mais eux répondaient: "Nous n'avons de roi que César" (Jean 19: 8-22). Sous leur insistance pour qu'il soit crucifié, et après une tentative vaine de Pilate, de sauver Jésus (parce qu'il ne voyait en lui aucun motif valant la peine de mort) en crucifiant à sa place un bandit juif nommé Barabbas, précédemment arrêté pour crime, ils réclamèrent la libération de Barabbas, qui, lui, combattait physiquement le pouvoir romain, en usant de violence, en plus de ne pas incarner les valeurs divines. Mais pour l'élite juive, celui-ci avait plus de valeur pour eux que ce Jésus de Nazareth qui se disait leur roi mais prêchait l'amour du prochain, et en plus un royaume divin futur. Mais eux voulaient un royaume terrestre immédiat.

Voyant qu'il n'arrivait pas à les convaincre, et sous le chantage perfide qui lui était adressé disant que s'il libérait Jésus, il se constituait "ennemi de César" et coupable de "haute trahison" de ne pas exécuter quiconque se faisait roi à la place de César, Pilate céda, pour préserver son propre pouvoir... Mais il a insisté pour mettre comme motif de condamnation à mort: "Jésus de Nazareth le Roi des Juifs". Cependant l'élite religieuse juive voyait cela d'un mauvais oeil. Ils insistèrent pour que Pilate écrive le motif: "Il a dit: 'Je suis le Roi des Juifs'", voyant la gravité et la portée de ce que les générations futures leur reprochent d'avoir livré leur Roi. Mais Pilate refusa de changer le motif, disant qu'il assumait ce qu'il a écrit.

Sans le savoir ou en le sachant, les élites talmudiques par cette grave faute ont renié la royauté divine et se sont installés sur le trône de César, pour gouverner désormais le monde du Diable, depuis cette époque donc, depuis 2000 ans. Le résultat de cela, de nos jours, c'est le très maléfique Nouvel Ordre Mondial, c'est beaucoup de souffrances des peuples et de sacrifices humains pour atteindre les buts de ce Nouvel Ordre Mondial satanique.

La Shoah fait donc partie du sacrifice des juifs d'en bas pour faire réussir les juifs d'en haut, les élites talmudo-mondialistes, incarnées de nos jours par des gens comme Jacques Attali, parmi les plus connus en francophonie.

Avec ces personnes incarnant la grave déviation qu'est le Talmud et la Kabbale, avec les démons nés humains, tout simplement tout est inversé, le bien devient le mal, et le mal devient le bien. Au lieu d'incarner la Loi, la Torah, la vraie, celle du vrai Dieu, de porter l'essence juive et la morale divine portées par les prophètes, l'amour divin porté par Jésus, les apôtres, etc., c'est tout le contraire qu'ils incarnent, portant plus que jamais un opprobre sur le Dieu du Tanakh. Les victimes et esclaves d'autrefois deviennent les bourreaux et esclavagistes d'aujourd'hui, les rôles de Pharaon et du peuple en esclavage sont complètement inversés. Si vous avez les yeux ouverts par Dieu et dites la vérité qui dérange ces successeurs des adorateurs du Veau d'Or, de Mamon, de Béelzébuth, ou ces successeurs des pharisiens, ils vous accusent d'"antisémite", comme ils ont accusé Jésus et des prophètes avant nous. Et cette accusation fait partie de celles qui valent d'être crucifié ou brûlé sur le bûcher.

Ils ont décidé depuis 2000 ans d'incarner plus que jamais les adversaires du vrai Dieu, de se faire "Dieu" et les "maîtres du monde", et de faire du vrai Dieu le Diable. Autrement dit, le "bien" c'est tout ce qu'eux déclarent comme tel, et le "mal" c'est tout ce qui n'est pas d'accord avec eux. Ils ont fait le pari de faire échouer le programme divin, le vrai agenda divin annoncé par Dieu aux prophètes, à Jésus, aux apôtres, à moi..., mais d'accomplir LEUR agenda talmudo-maçonnico-mondialiste, leur sionisme talmudique, le sionisme de la guerre, qui n'est que leurs aspirations déviantes et leurs intérêts ethnocentriques, qui n'a plus grand chose à voir avec le vrai sionisme, le sionisme biblique, le sionisme de paix du monde (car il ne faut pas oublier que le nom de la ville de Jérusalem signifie "Ville de Paix", et le moins qu'on puisse dire ce n'est pas du tout ce qu'est la Jérusalem des sionistes talmudiques), la ville qui devait être le centre du monde, mais au sens positif du terme, le lieu d'union et d'unification des peuples dans la paix et l'amour divin, tel que par exemple le prophète Isaïe l'a exprimé en Isaïe 2: 1-4, et qu'on le lit en Hébreux 12: 22-24.

On est très loin de ce sionisme divin, celui de Jésus Christ, mais on est en présence d'un sionisme cauchemardesque pour tous les peuples, à commencer par Israël lui-même, qui paie un lourd tribu. Car, même si les palestiniens sont massacrés par et pour ce sionisme, il y a aussi beaucoup de sang innocent versé du côté juif, beaucoup de cris et de douleurs, sans parler de la peur. Ce n'est pas du tout cela que le grand prophète Isaïe a vu en vision et a exprimé dans beaucoup de ses prophéties messianiques. Comme quand il parle du temps où les armes seront transformées en outils agricoles (Isaïe 2: 1-4), ou quand le loup habitera avec l'agneau, la vache avec l'ours, le petit enfant avec le serpent vénimeux, etc. (Isaïe 11: 1-9). Ce sionisme divin et ces temps messianiques seront bien sûr accomplis, car la Parole de Dieu ne peut échouer, même si le Talmud a fait tout ce qu'il fallait pour la faire échouer! Ce n'est donc surtout pas le talmudisme qui accomplira toutes ces prophéties magnifiques pour Israël et pour le monde, mais le Tanakh, le Nouveau Testament, la Science de Dieu, bref, tous ceux qui hier, aujourd'hui et demain ont porté l'essence juive ou l'Esprit du Tanakh et l'Esprit du Nouveau Testament (bref l'Esprit de la Bible), la portent et la porteront toujours, pendant toute l'éternité. Ce sont les Moïse, les Elie, les Isaïe, les Jean-Baptiste, Jésus, les apôtres, nous leurs successeurs, et toutes celles et ceux qui seront nos successeurs.

Il y a encore 2000 ans, beaucoup de ceux qui ont tué Jésus le Messie étaient sincères, ils croyaient que c'était un imposteur qui se faisait passer pour le Messie annoncé par les prophètes. Mais au fil du temps, beaucoup ont compris leur grave erreur et ont changé, un grand exemple étant Saul de Tarse, un pharisien qui persécutait les disciples de Jésus Christ. mais lors de l'une de ses croisades meurtrières il a été frappé par la lumière et l'amour du Christ et les écailles talmudiques lui sont littéralement tombées des yeux (Actes chapitre 8 et 9)!

2000 ans après, ces écailles talmudiques se sont encore épaissies, rendant plus difficiles que les yeux enténébrés voient la lumière du Christ. Il faut dire aussi que le christianisme a lui aussi dévié depuis, et il n'a plus grand chose à voir avec le christianisme originel. Et donc, même si un talmudiste voulait devenir chrétien, la question est de savoir quelle version du christianisme embrasser. S'il embrasse le catholicisme, il se sera guéri de la peste pour embrasser le choléra. Je suis très désolé de dire cela pour mes frères et soeurs catholiques, mais je me dois de dire la vérité, simplement, non pas pour les comdamner ou condamner leur foi (car bien évidemment mieux vaut en avoir que pas du tout!), mais simplement pour leur indiquer une voie meilleure. Si notre ami talmudiste candidat à découvrir Yéshoua de Nazareth le vrai Messie ou Machiah venu depuis 2000 ans mais qu'ils ont raté, embrasse une forme ou une autre de l'évangélisme, ce sera un moindre mal, sans doute. Mais il (ou elle, car il ne faut pas oublier les femmes, bien sûr!) se sera guéri(e) du choléra pour s'abonner à la diarrhée... C'est un moindre mal, certes, mais il y a mieux.

Avant l'avènement de la Science de l'Univers TOTAL ou Science de Dieu, il ou elle devrait faire avec cette diarrhée évangélique, en attendant mieux, mais la bonne nouvelle est que ce mieux est maintenant dans le monde depuis 20 ans. En ce troisième millénaire donc, et ce 10 mars 2022 où je mets à jour la présente page et écris les présentes lignes, je propose donc aux prisonniers du talmudisme, mais aussi du christianisme déviant, et aussi du maçonnisme, et aussi de l'athéisme, etc., de passer directement à la Science de l'Univers TOTAL, la Science de Dieu. Il ne s'agit plus de religion ou de croyance, mais de Science!

C'est l'époque où les enfants de Dieu de tous les horizons iront de plus en plus vers la lumière divine, leur lumière, leur Paradigme perdu et retrouvé, ce qui veut dire aussi que le Diable et ses enfants s'enfonceront de plus en plus dans les ténèbres, le mal, la méchanceté. A noter que tout le monde peut changer, même le Diable, s'il le veut, et donc que ce n'est pas parce qu'ils sont de cette nature démoniaque et qu'ils sont condamnés à ne pas changer qu'ils s'enfoncent dans les ténèbres. Mais c'est surtout parce qu'ILS NE VEULENT PAS changer, qu'ils se dirigent tout droit vers l'abîme et l'enfer. Il leur faudra passer par l'épreuve du feu pour apprendre l'amour qu'ils n'ont pas voulu apprendre, à savoir donc que DIEU l'Univers TOTAL, l'Etre TOTAL, l'Alpha et l'Oméga, est TOUT, il est UN, et TOUT est UN. Par conséquent, le mal fait à l'autre est fait à soi-même.

Dans ce monde du Diable ou du Serpent d'Eden, on ne perçoit plus que nous sommes tous à la base d'essence divine, tous créés à l'image de Dieu, comme le dit la Genèse. On a le sentiment que nous sommes absolument séparés les uns des autres, alors que cette séparation n'est qu'une illusion, nécessaire pour la diversité. Les êtres les plus séparés de Dieu et donc qui ont le plus oublié leur essence divine originelle, sont précisément ceux qui se conçoivent séparés des autres, et ne voient en les autres que des êtres à leur service. La séparation à outrance que par exemple le Talmud fait entre juifs et goyim (non-juifs) qui ne sont bons que pour servir les juifs, est un exemple même de cette logique de séparation, la logique du Diable ou le Serpent d'Eden, qui est tout l'opposé de la logique d'union et d'amour du prochain enseignée par Jésus Christ. Comme il l'a montré aussi dans la parabole de Luc 16: 19-31, il faut pour les plus déconnectés du Divin un passage en enfer pour comprendre qu'en fait les êtres ne sont pas si séparés qu'on le pense. Si l'on voit un être dans le besoin (et il n'est pas obligé d'être de la même race que soi, d'être juif, car il peut être samaritain, palestinien, arabe, noir, "édomite" ou occidental, etc.) et que l'on a le moyen de l'aider mais que l'on ne le fait pas, jugeant qu'il n'est pas nous, alors comme cet homme riche de la parole de Jésus mentionnée, on comprendra pourquoi il était nous. On verra son visage devenir notre visage, on lui demandera de nous donner un peu d'eau pour nous rafraîchir et nous soulager de la chaleur des flammes, mais il ne nous aidera pas. On comprendra alors pourquoi, en refusant de l'aider quand il vivait son enfer, c'est nous-mêmes qu'on avait refusé d'aider.

C'est donc le moment de comprendre, car après ce sera trop tard. Il y a ceux qui comprendront, changeront, et il y a ceux qui s'enfonceront encore plus dans les ténèbres, avec leurs agendas si loin du Divin. Beaucoup ont compris leur péché depuis longtemps, mais ont choisi la voie de la fuite en avant dans leur stature d'adversaires de Dieu, persuadés que par leur Kabbale, leurs pratiques occultes, ils réussiront éternellement à faire échouer l'agenda divin, qui signifie donc aussi leur propre fin et le début de leur enfer! Ce faisant, ils sont condamnés à réussir leur maléfique agenda du Nouvel Ordre Mondial, sinon ils sont foutus! Ils ont fait le pari de réussir à tenir tête au vrai Dieu, le pari que d'avoir crucifié le Messie c'est d'avoir crucifié Dieu, qui est donc mort, et c'est Satan qu'ils glorifient désormais. Mais ils commencent à s'apercevoir de leur très grave erreur, et sentent les prémices de la fin de leur système. Ils ont alors un plan forgé depuis un moment aussi, et qui se résume en ces mots:

"Soit on réussit notre plan, et on devient les maîtres du monde pour toujours, ayant mis Dieu en échec et mat, soit on échoue, mais alors on fait tout péter, tout sauter, dans un suicide collectif, dans une troisième guerre mondiale, nucléaire. Ainsi, la terre, complètement vitrifiée, ne sera pas à nous, certes, mais pas à Dieu et aux enfants de Dieu non plus."

C'est tout simplement dans cette phase que ces démons nés humains et leur père Satan le Diable déchu des sphères célestes (voir absolument Apocalypse 12: 7-12 pour bien comprendre la chose) sont en train de rentrer avec la crise en Ukraine par exemple, qui a commencé le 24 février 2022. Bien sûr ils accusent la Russie d'avoir agressé l'Ukraine, alors qu'en réalité c'est la Russie qui est agressée depuis un long moment, qui était en train d'être encerclée et étouffée graduellement dans les anneaux du Serpent de l'OTAN. Et OTAN que l'on associe bien sûr, aux Etats-Unis, son membre clef, et ses alliés européens. Mais les américains et les européens, le bloc dit "occidental" de manière générale, même si un continent comme l'Australie peut être compté dans ce bloc, ont un maître, qui est Israël. C'est lui qui opère directement ou indirectement, très habilement, par proxy ou par procuration.

Et s'il y a des tensions avec la Russie, notamment de Poutine, c'est précisément parce que Poutine n'obéit pas assez au "maître du monde", officiellement donc les Etats-Unis et l'OTAN, mais en réalité à Israël le maître caché de tout ce beau monde. Poutine joue aux rebelles, au moins un peu, et clairement plus qu'un peu, maintenant dans cette affaire de l'Ukraine. Comme en Syrie entre autres, Poutine contrarie clairement leurs plans, leur Nouvel Ordre Mondial, en tout cas leurs versions. Car la Russie et plus encore la Chine, ont leurs propres conceptions du Nouvel Ordre Mondial, multipolaire, alors que le Nouvel Ordre Mondial d'inspiration talmudique est unipolaire et sans partage de pouvoir. Dans leurs expansions talmudo-mondialistes, vers l'hégémonie elle-même dictée par le Talmud, ils ont semé le chaos un peu partout, en Irak, en Egypte, en Lybie, en Syrie, sans parler avant cela du chaos en Europe de l'Est, de la destruction de civilisations ou d'anciens blocs étatiques. Et ce que l'on ne dit pas, c'est qu'ils sont la cause de l'effondrement de l'ex-URSS, qui a été pour ainsi dire dynamitée par eux, car c'est plus facile pour le Serpent OTANESQUE de digérer les petits morceaux résultant des explosions que d'engloutir les trop gros blocs. C'est la politique du Diviser pour mieux régner dans toute sa spendeur. La Pologne, la Bosnie, le Kosovo, la Tchéquie, la Slovaquie, les états baltes et nombre de pays de l'ancien bloc de l'URSS, excepté ceux qui sont directement frontaliers avec la Russie, ont été pour ainsi dire digérés par le Léviathan occidental ayant pour maître le pays du Talmud.

L'Ukraine était une avant-dernière étape d'encerclement du très gros morceau qu'est la Russie, qui avait vocation à terme à subir le même sort que toutes les autres républiques de l'ancien bloc de l'URSS. Le processus de digestion de l'énorme Russie était bien en route avec Gorbatchov, Eltsine, et, honnêtement, on peut dire qu'avec Poutine ils ont rencontré un os sur le chemin, difficile à avaler. Ou plutôt, l'os ou le porc-épic avalé leur fait des trous dans l'estomac, et ils sont obligés de le recracher, ce qui veut dire l'isoler à présent sur la scène internationale. Le Poutine Bashing roule à fond en Occident, tous les tambours de la peur, toutes les trompettes de la religion du Covidisme, la nouvelle progéniture maléfique du Talmudisme, qui hier encore sonnaient dans toutes les oreilles, se sont tout à coup transtormés en boucans, brouhahas, tapages diurnes et nocturnes, tintamarres anti-Poutine, qui fédèrent les membres de la religion du Covidisme qui se mue manifestement en religion de l'Ukrainisme. Sans être forcément pro-Poutine ou anti-Zelensky, nous sommes une fois encore obligés de trouver dégueue et nauséabonde cette nouvelle propagande d'inspiration officiellement euro-américaine ou américano-européenne. Ou encore CIA-OTANESQUE. Ou encore signée par ce qu'on appelle l'"Etat-Profond". Mais soulevez tout ça et vous trouverez le Talmud là-dessous.

C'est très malheureux à dire, mais si vous ne comprenez rien à la géopolitique; si vous êtes complètement nul en matière de politique nationale et internationale; si vous êtes de celles ou de ceux qui ne pigent rien à tout ce qui se passe dans ce monde; si vous êtes complètement paumé(e) quant à savoir où est la vérité, où est le mensonge, qui ment, qui dit vrai, quel est le camp du bien, le camp du mal, etc., alors il y a une astuce très simple, très rarement prise en défaut, qui marche presque toujours, et qui permet de commencer à voir clair dans tout ce bazar: il suffit simplement de regarder ou d'écouter des gens comme BHL (ou Bernard-Henri Lévy), Patrick Cohen, Raphaël Enthoven, etc. Je pourrais ajouter Jacques Attali, mais il est un serpent trop fûté pour se livrer aussi grossièrement, pour être aussi hystérique que ces caporaux ou sergents des médias, ces chiens aboyeurs du système talmudo-mondialiste. Pas besoin de les écouter pendant des heures (sauf si vous êtes maso ou ne savez pas quoi faire d'intéressant de votre vie ou de vos journées), mais écoutez-les juste pendant quelques minutes, et cherchez à découvrir contre qui ils gueulent ou aboient, et dites-vous alors que c'est probablement quelqu'un de bien, ou en tout cas qui a raison au moins quelque part de faire ce qu'il fait et qui les met en colère. Ecoutez ce que leur cible dit, et vous pouvez conclure que c'est plus près de la vérité que ce que dit le camp adverse.

Depuis le 11 septembre 2001, et plus récemment avec leurs sirènes du Covidisme, leurs propagandes de serpents sont de moins en moins crédibles, les yeux s'ouvrent et les gens voient de plus en plus dans leurs jeux. Ils sentent que leur Nouvel Ordre Mondial chancelle, et ça les inquiète beaucoup, pour ne pas dire que certains d'entre eux flanchent et commencent à paniquer quelque peu. D'autant plus que les plus avertis d'entre eux comprennent ce qui se passe dans une autre dimension, et qui commence sérieusement à ressembler à ce que les prophètes, Jésus, les apôtres, ont annoncé les concernant pour la fin des temps, les temps eschatologiques, apocalyptiques. Eux-mêmes ne comprenaient pas trop tout ce qui se cache derrière le langage symbolique de la Bible. Maintenant ils commencent à comprendre, et savent qu'ils sont condamnés par Dieu. Ils ont le choix entre se repentir ou poursuivre leur lutte suicidaire contre Dieu, Jésus et les anges de Dieu. Mais le problème est que pour beaucoup d'entre eux ils sont allés trop loin dans le MAL pour qu'ils puissent faire marche arrière. Alors ils choissent l'option de la fuite en avant, mais comprennent que leur chance de gagner contre Dieu est de plus en plus mince.

Et alors aussi la stratégie qui se dessine de plus en plus clairement chez eux est celle d'entraîner le monde entier dans leur suicide collectif, sachant qu'ils n'ont plus rien à perdre, ayant presque tout perdu. Leur Nouvel Ordre Mondial est pire que le IIIème Reich des nazis, c'est même carrément le IVème Reich en fait! C'est vrai que l'histoire ne se répète pas mais bégaie beaucoup. C'est l'entrée en guerre de la Russie aux côtés des Alliés qui a eu raison des nazis pendant la seconde guerre mondiale. Aujourd'hui le nazisme a changé de camp, il est dans le camp de ceux qui se présentent comme "démocrates" ou donneurs de leçons aux autres. Un Joe Biden par exemple et surtout l'"Etat-Profond" derrière lui, sont plus à craindre qu'un Donald Trump qu'ils vilipendent. Et là où on parle d'"Etat-Profond" on peut presque mettre comme synonyme le Talmud, car c'est toujours lui qui est dans les profondeurs cachées des "Etats-Profonds".

Et un Emmanuel Macron, avec toujours le même "Etat-Profond" derrière lui, est bien plus dangereux pour la France et pour le monde que Poutine avec son missile Satan 2! Ce sont eux qui excitent justement Poutine par leurs provocations progressives, le poussent dans ses retranchements, en plantant leurs bases agressives jusqu'à très près de ses frontières, à quelque minutes de tirs de missiles nucléaires de Moscou. N'importe quel humain normal ainsi cerné finira par montrer ses muscles et ses dents, et dire "STOP!" aux agresseurs, ici l'OTAN et tout ce qu'il représente, le bras armée de l'Occident donc, ce qui veut dire le bras armé caché du pays du Talmud. C'est l'OURS agressé et acculé qui montre ses muscles, ses griffes et ses dents qu'on accuse d'être le méchant, et le Serpent sournois et agresseur passe pour le "gentil". Sans être forcément pro-Poutine, mais simplement juste, honnête devant Dieu, on est obligé de faire ce constat. Et ce que je dis est aussi une prière adressée à Dieu de stopper le Serpent ou Nahash, car moi non plus et au nom de tous les enfants de Dieu, je n'ai pas envie de prendre le missile Satan 2 de Poutine sur la tête, lol.

Et justemment aussi, l'"Etat-Profond" a prévu que si ses plans échouent, il provoque la troisième guerre mondiale nucléaire, pour entraîner donc le monde dans leur suicide, comme les nazis pendant la seconde guerre mondiale. Le Diable et les siens, sachant que Dieu leur réserve l'Enfer ou le Lac de Feu depuis des millénaires (Matthieu 13: 36-43; Apocalypse 20: 1-3, 7-10; 21: 8), veulent tout simplement entraîner le monde entier en Enfer. Eux, que ce soit le feu de l'Enfer que Dieu leur réserve, ou le Feu des bombes atomiques, n'ont vraiment plus rien à perdre.

Ce sont donc les enfants de Dieu qui ont tout à perdre dans un holocauste nucléaire généralisé. En compagnie de ces démons en Enfer, ce sont les enfants de Dieu qui seront pour eux de la fraîcheur, exactement comme l'homme riche de la parabole qui s'est retrouvé en Enfer, demandait à Abraham au Paradis avec le pauvre Lazare, d'envoyer Lazare en Enfer lui porter un peu d'eau pour le soulager de ses souffrances. C'est exactement pour une raison spirituelle semblable que Satan et les siens ont pour ultime plan de provoquer une troisème guerre mondiale nucléaire dans laquelle tout le monde y passerait.

Voilà donc pourquoi aussi on entend leurs discours belliqueux sur les médias, demander à l'OTAN d'entrer en guerre contre la Russie, etc. Et même bien avant la crise en Ukraine, au moment des élections présidentielles américaines en 2016, le discours d'Hillary Clinton qui disputait la Maison Blanche avec Trump, était très belliqueux envers la Russie, sans parler des accusations d'ingérence russe dans les élections américaines. Il est clair que si c'est Hillary Clinton qui avait été élue, le monde serait déjà entré en troisième guerre mondiale depuis! C'est ce qu'ils essaient de faire depuis l'élection frauduleuse de Joe Biden, réélection volée à Trump par l'"Etat Profond" (là aussi il n'est nullement nécessaire d'être pro-Trump ou anti-Biden, pour dire la vérité à dire), mais les gens bien informés savent qu'avant de partir de la Maison Blanche, ou même pendant tout son mandat, Trump a placé des hommes et femmes à des postes clefs, pour rendre difficile l'entrée des USA dans une troisième guerre mondiale suicidaire pour l'espèce humaine. Les élites de l'"Etat Profond", qui sont bien plus sataniques que ceux du camp d'en face, ne craignent pas le suicide pour cette raison-là justement. Ce sont les plus grands adeptes du sacrifice satanique, le sacrifice à Satan donc, et plus ils en sacrifient mieux ils se portent.

La question du "Tanakh VS Talmud", ou du "Judaïsme Biblique VS Judaïsme Talmudique", éclaire beaucoup le monde et beaucoup de sujets. Le genre de vérités qu'il est difficile à dire sans être, comme Jésus il y a 2000 ans, taxé d'"antisémite".

Revenons sur cette très importante question d'antisémitisme déjà analysée pour la compléter. Nous avons dit qu'il existe deux antisémitismes complètement opposés en ce qui concerne leurs causes. Et ces deux antisémitismes vont de paire avec deux judaïsmes, ce qui veut dire que les deux ont pour cause le Tanakh d'un côté et le Talmud de l'autre. L'un est ce que les juifs subissaient en raison de leur essence qui est YHWH le vrai Dieu, et l'autre est la conséquence de leur négation de cette essence justement, d'avoir renié YHWH. C'est alors de nos jours une accusation rapidement dégainée contre toute personne disant la vérité qui dérange. C'est un prétexte et un boucler contre toute critique qui pointe là où ça fait mal, pour museler ceux qui critiquent et même les empêcher de penser et même oser juste s'interroger. Rien que de se poser des questions légitimes est déjà de l'"antisémitisme".

Cette notion est devenue une véritable digue dressée contre la vérité. Mais par la puissance de YHWH, de Jésus et des anges de YHWH cette digue dressée par le MAL pour se protéger sautera et est même en train de sauter sous l'assaut des prophètes modernes, à l'ère d'internet, à l'ère d'Elie l'Esprit de la Vérité. Le Serpent d'Eden, le Nahash, a beau censurer à gogo sur Youtube, il a beau muer de Facebook à Meta, faire tomber sa peau de GAFAM pour revêtir une nouvelle peau de MAAMA, rien n'y fera, il sera bel et bien lié, enchaîné et jeté dans l'abîme par les anges de Dieu (voir Apocalypse 20: 1-3, 7-10).

Car c'est le Jour du Jugement et de la Révélation finale. Et soit dit en passant les anges de Dieu ou les enfants de Dieu n'ont plus de nos jours besoin d'être de "race juive" pour être ce qu'ils sont. Car Dieu n'a pas de race, toutes les races étant sa création, tous les peuples étant ses enfants, message et changement de paradigme que Jésus et ses apôtres ont apporté il y a 2000 ans. Il est vraiment temps pour les talmudistes de comprendre cette vérité élémentaire. Car on est face donc à des gens qui se sont accaparé de la judéïté pour en faire une arme de destruction massive, ou en tout cas d'accusation massive... En cela, ils prennent littéralement en otage les autres juifs.

Le premier antisémitisme est donc biblique, historique, et il va avec le judaïsme biblique, le vrai judaïsme, le judaïsme historique, qui est synonyme du Tanakh ou Bible hébraique ou Ancien Testament. Cet antisémitisme est le fait pour le peuple juif ou peuple élu de Dieu, d'être haï par les nations ou les autres peuples, en raison de leur essence juive, de leur relation avec le vrai Dieu, le Dieu Unique. Les israélites et les juifs en particulier étaient haïs pour leur incarnation des valeurs divines, très élevées par rapport aux valeurs décadentes des nations, à cause de leurs adorations des idoles, ce qui signifie leurs adorations des démons, du Diable. Mais avec le rayonnement de la Bible dans le monde, notamment depuis 2000 ans et un certain Jésus de Nazareth, largement accepté et aimé par les nations non juives, avec donc le rayonnement de l'essence juive, cet antisémitisme biblique, historique, a pratiquement disparu. Les seuls chez qui on peut encore le rencontrer, ce sont en général les racistes ou les ultra-nationalistes, qui ne détestent pas que les juifs, mais souvent aussi les arabes, les noirs, et les étrangers en général. Cette détestation paradoxalement s'accompagne avec le fait qu'ils peuvent être catholiques, occultant le fait que Jésus à qui ils disent être attachés était un juif.

Le second antisémitisme qui progressivement depuis 2000 ans a pris le relai du premier, va avec le judaïsme talmudique ou rabbinique, et il s'agit donc de l'antisémitisme talmudique. Là ce n'est pas l'essence juive qui est détestée, ni la race juive, mais ce que beaucoup, par ignorance ou mensonge bien entretenu, prennent pour l'essence juive, la culture juive, la mentalité juive, etc., et qui en fait est l'esprit du Talmud. C'est le mal inhérent à cet esprit, que l'on ressent avec des gens comme Jacques Attali, BHL (ou Bernard-Henri Levy), Patrick Cohen, Eric Zemmour, et j'en passe des meilleurs. Cet esprit du mal, qui n'est pas en fait celui de la race juive, bien au contraire, mais incarné par des gens déchus dans ce peuple, réellement des anges déchus, des démons nés humains.

Et en matière de démon né humain, d'incarnation même de la déchéance, du MAL, de l'inhumain, de la négation même de l'humain, et à plus forte raison du Divin, je viens, ce 21 mars 2022, de découvrir ou plutôt de conscientiser un cas, un spécimen, pire même que tous ceux que je mentionne juusqu'ici. Il s'appelle Yuval Noah Harari!

Il est présenté comme un "historien écrivain" israélien... J'y reviendrai pour dire ce qu'il est en réalité, quand j'aurai présenté l'idéologie de cette espèce d'individus et parlé aussi de l'espèce que c'est.

Ou plutôt, si je laissais le rabbin Haïm Dynovisz le dire:

Voilà qui est bien dit! C'est bel et bien la vérité que de faux humains sont parmi nous, et depuis fort longtemps. Et c'est même dit dans l'Apocalypse depuis 2000 ans, à savoir que Satan et ses démons sont déchus sur terre, et circulent dans le genre humain sous forme humaine, et ce pour le plus grand malheur de l'humanité (voir Apocalypse 12: 7-12)!

Sur ce point donc, je suis d'accord à 100% avec vous rabbin, Talmud ou pas Talmud. Car entre nous, nous avons aujourd'hui des discussions concernant le Tanakh opposé au Talmud, sur la question de la vraie révélation divine, du vrai judaïsme, etc. Mais avec des individus comme Yuval Noah Harari, c'est une toute autre question, qui est précisément celle de la distinction entre les vrais humains et les faux humains, que j'appelle (et pas que moi d'ailleurs) les démons nés humains!

L'apparence peut être très trompeuse, et pourtant c'est un exemple d'individu sans âme, et ce n'est même pas moi qui le dit, il le dit lui-même! Il suffit juste de l'écouter. Je mets toutefois en garde les vrais humains, qui ont une âme donc, qu'il y a un risque d'écouter sans "protection" spirituelle ce genre de phénomènes, ennemis de l'humanité, ennemis de l'espèce humaine, de tout ce qui caractérise l'humain au sens le plus noble du terme, l'humain "adamique" comme le dirait le rabbin, l'humain créé à l'image de Dieu (Genèse 1: 26, 27). Ce genre de créatures qui n'ont d'humain que les apparences, n'ont pour but que la destruction des humains, la destruction ou le vampirisme de leurs âmes, bref la Négation de Dieu et des humains.

Celui-ci est un spécimen de totale déconnexion de l'Univers TOTAL! Grave! Quand c'est à ce point, on ne peut plus rien faire pour eux, pas de salut possible, même avec le plus grand amour et la plus grande indulgence christique. La seule façon de "sauver" ce genre d'individus, de la même trempe que les Klaus Schwab ou les Laurent Alexandre (à côté même les Attali ou même les BHL passent pour des "agneaux", et pourtant Dieu sait les démons que c'est!), oui la seule façon de les "sauver" c'est de les recycler dans le lac de feu (Matthieu 13: 24-30, 36-43; Apocalypse 21: 8).

Car c'est précisément le genre d'"intellectuel" ou d'"intelligence" qui sont les incarnations mêmes de l'anti-intelligence, et j'entends par là qu'ils sont "intelligents", certes, et même très "intelligents", mais il s'agit de l'intelligence négative, l'intelligence du Diable, de Lucifer, aux antipodes même de l'Intelligence Divine et de la Divine Intelligence. Il dit entre autres que c'est l'homme qui a créé Dieu, l'âme, le libre-arbitre, les anges, les démons, le bien, le mal, l'amour, la haine, le paradis, l'enfer, etc. Bref, autrement dit, tout ça n'existe pas, mais ne sont que le fruit de l'imagination de l'homme.

Et il enseigne tous ces blasphèmes contre Dieu, la Torah, le Tanakh, le Machiah, la Bible, etc., à l'université de Jérusalem. Le moins qu'on puisse dire, c'est que le Diable, le non-Dieu, la Négation de Dieu, l'anti-Dieu, l'anti-Torah, l'anti-Tanakh, l'anti-Bible, l'anti-Révélation, l'anti-Science (de Dieu), l'anti-Machiah ou l'anti-Messie ou l'anti-Christ, oui l'Antichrist, a installé son trône dans la ville sainte d'autrefois, où Dieu avait son trône!

Il n'est pas étonnant que quand on a livré à l'empire du Diable le vrai Messie, le Fils de Dieu et Roi des Juifs, pour être crucifié, on a ainsi fait du lieu de ce crime suprême le lieu du trône du Diable! On en a fait la Jérusalem du maléfique Nouvel Ordre Mondial, des Rothschild, des Harari, des Attali, des BHL, etc., bref de tous les fils et filles de la perdition, de l'Antichrist! N'en parlons même plus de Tel-Aviv et autres.

Que dire, sinon de faire réparation sans tarder, de mettre à l'écart le Talmud pour remettre au centre le Tanakh, la Bible? Cela veut dire reconnaître enfin, officiellement et solennellement Jésus de Nazareth comme étant le vrai Messie, pour qu'il revienne dans cette ville et dans le monde par la même occasion (voir ce qu'il a dit en Matthieu 23: 37-39, peu avant son assassinat)! Pour que donc la Jérusalem terrestre reflète la gloire de la Jérusalem céleste (Galates 4: 26; Hébreux 12: 12-24; Apocalypse 21: 1-4). Le travail sera énorme pour que le flux divin revienne de nouveau dans cette ville, pour que l'Esprit Saint (ou le Rouah Akkadosh), l'Esprit de Dieu, l'Esprit de la Vérité (Jean 16: 7-15) habite de nouveau dans cette ville, comme au temps des prophètes, et mieux encore qu'en ce temps-là! Car le programme divin en cours d'exécution est que Lucifer, Satan le Diable, Béelzébuth, le Nahash, soit définitivement mis hors d'état de nuire (Apocalypse 20: 1-3, 7-10), lui et toute sa progéniture (Matthieu 13: 24-30, 36-43; 23: 33; 25: 41; Apocalypse 12: 7-12; 19: 19-21; 20: 1-15; 21: 8).

Et quand Harari dit "homme" (oui que c'est l'homme qui a inventé Dieu), bien sûr il ne parle pas d'individus comme lui, mais des humains comme Abraham, comme Sarah, comme Isaac, comme Rebecca, comme Jacob ou Israël, comme Léa, comme Rachel, comme Moïse, comme Myriam ou Marie, comme Isaïe, Jérémie, comme Elie, comme Elisée, comme Zacharie, comme Jean, comme Jésus, comme Matthieu, comme Paul, etc., comme Newton, comme Euler, comme Cantor, comme Spinoza, comme Gödel, comme Einstein, ou comme moi. Car, figurez-vous, ces grands scientifiques, penseurs, croyaient en Dieu, parlaient de l'âme, du libre-arbitre, et ce n'était pas des débiles, qui n'ont pas réfléchi, pensé. Ils n'ont pas attendu cette progéniture de Lucifer, du Nahash, pour réfléchir. Il n'a que 46 ans, mais il a déjà débité les pires poisons, venins et pourritures de l'Univers! Ça me gêne même d'appeler "individu" cette chose, de la même veine que Laurent Alexandre, Klaus Schwab et d'autres. Mais bon, je lui accorde d'être au moins un individu... et c'est donné, hein?

Quand il dit donc "humain" ou "homme" il ne s'inclut pas lui-même, puisqu'il nie tous les attributs qui font qu'un humain est un humain, à savoir par exemple qu'il a une âme, qu'il est d'essence divine, qu'il a un sens de la spiritualité ou de la relation avec une transcendance, en l'occurrence l'Univers TOTAL, l'Alpha et l'Oméga. Par "hommes" ou "humains" il entend donc des êtres comme nous, qui parlons de Dieu, de l'âme, des anges, du libre-arbitre, de la liberté, de l'amour, etc. Pour lui, on est des "ignorants", on est "bête", mais lui et ceux de son acabit, eux ils "savent", ils sont "intelligents", ils ont des QI de 10 puissance 666, mais nous ont n'a même pas des QI de 6!

Venons-en au fait que cet individu est présenté comme "historien". Mais en fait, lui et son espèce de Serpent d'Eden n'étudient pas l'histoire mais nous font chuter, perdre notre EDEN, effacent NOTRE vraie histoire:

Puis ils fabriquent l'histoire, nous imposent LEUR histoire, celle des serpents et des progénitures de serpents. Ils créent LEUR réalité ou ligne de temps et nous l'imposent comme l'unique réalité. Ils ne veulent surtout pas que nos lignes de temps se séparent, nous retournant dans le Paradigme perdu, le Paradis perdu, et eux s'enfonçant plus que jamais dans un univers de pire Négation et négativité, dans le lac de Feu:

Dans le même ordre d'idées, quand ce genre d'individus sont appelés des "écrivains", ils faut comprendre qu'ils incarnent l'anti-écriture même, les antipodes même de l'Ecriture, autrement dit l'expression de la Vérité Divine, comme la Torah, et au-delà le Tanakh, et au-delà toute la Bible, et au-delà la Science de Dieu. Eux donc exposent leur pensée de Diable! C'est précisément ce genre d'"intellectuels" très toxiques qui de tout temps faussent aussi la science, lui insufflent ou lui inspirent les mauvais paradigmes, ceux de la Négation.

Pour lui donc et pour ceux de son espèce, nous ne serions que des "robots biologiques" car ils SONT des robots biologiques, des êtres sans âmes, et ils veulent nous forcer à être comme eux, ils veulent se faire nos modèles, donc nos "dieux", et ils le disent en plus textuellent ainsi, ils ne s'en cachent même plus! Quand donc ils nient l'existence de l'âme, il faut comprendre qu'ils n'ont pas d'âme mais aussi qu'ils entendent vampiriser nos âmes, ou qu'on les leur vendent de plein gré. Et quand ils nient Dieu c'est pour se faire des "dieux"!

Ils nient le Diable justement parce qu'ils l'incarnent! Quand vous avez vu et entendu un spécimen de ce genre vous avez vu et entendu un démon né humain, il n'est plus nécessaire de vous démander s'ils existent ou non, de dire que la question est une question de croyance. Ils sont la fin de la croyance justement, en ce sens que quand on les voit enfin et qu'on les reconnaît pour ce qu'ils sont, on est en présence du FAIT, et non plus d'une croyance!

Et quand on voit l'enfer qu'est déjà ce monde, à cause d'eux et de leur existence, quand on voit en plus le pire enfer qu'ils créent chaque jour avec leur maléfique Nouvel Ordre Mondial, avec leur religion du Covidisme, leur transhumanisme et sans parler de leur capacité à embraser le monde entier dans le feu nucléaire, on ne se demande plus si l'enfer existe! Qu'il ne dise donc pas que c'est l'"homme" qui crée l'enfer ou le paradis dans son imagination, que l'enfer n'existerait pas! Il faut vraiment être un Diable pour vouloir convaincre des gens qui sont en enfer et veulent en échapper, que l'enfer n'existe pas!

Avec eux donc c'est le paradoxe complet! C'est le paradoxe d'une personne dont vous sonnez à la porte et qui vous ouvre et vous dit: "Je suis absent! Vous croyez me voir, mais ce n'est pas moi que vous voyez, mais mon absence..." C'est le paradoxe de la personne qui vous montre un poignard et qui vous dit: "Ce que voyez n'est pas un poignard". C'est donc le serpent, que vous avez devant vous, qui présente toutes les caractéristiques d'un serpent, mais qui vous concainc et même vous hypnotise en disant que les serpents n'existent pas, que c'est votre imagination qui les crée. Pas étonnant qu'ils nient l'Enfer, car alors c'est pour espérer échapper à l'Enfer, la seule chose qu'ils méritent! En niant, c'est en fait qu'ils entendent déprogrammer votre esprit créateur (car notre esprit est créateur, il est puissant!) pour ne pas les expédier en enfer ou ne pas le leur créer.

Les démons nés humains existent dans tous les peuples et races, bien sûr, sauf que tous les peuples n'ont pas eu ce privilège d'être le peuple élu de Dieu. Quand donc le mal commun à tous les humains depuis le péché originel, à cause d'un ange déchu, Lucifer ou Satan, alias le Serpent d'Eden ou Nahash en hébreu (Genèse 3: 1-24), se double du péché d'avoir renié Dieu, et donc d'être un ange de Dieu qui a été déchu, cela donne une situation particulière qui n'est plus comparable à celle des autres peuples, ou à la tare commune d'être des pécheurs. Pour le dire autrement (et c'est très subtil ce que je vais dire) un statut comparable à celle d'ange déchu, donc comparable au statut du Serpent d'Eden, du Diable, de Lucifer, de Satan, n'a plus de commune mesure avec celle d'humains pécheurs! Car il s'agit alors d'un statut comparable à celle d'un adversaire de Dieu, qui combat Dieu, ses anges, ses envoyés, ses prophètes, le plus grand d'entre eux jusqu'ici étant le Fils de Dieu ou Messie ou sauveur du monde des conséquences du péché originel, etc. Autrement dit, le Fils de Dieu qui est venu neutraliser le Diable et les conséquences de son oeuvre de perdition de l'humanité, le Paradis ou Paradigme perdu, qu'il s'agit de retrouver.

Et il est très facile de le vérifier dans le monde: la très grande puissance ou le grand pouvoir de ces élites juives ayant renié Dieu, sa Loi ou Torah (la vraie), le Tanakh, etc., est à la mesure du pouvoir divin d'autrefois qu'ils avaient du fait de leur relation spéciale avec Dieu, d'avoir été le peuple élu de Dieu. Pour le dire autrement, un ange très puissant, quand il est déchu, devient un démon très puissant! Sans cela, le fait qu'un si petit peuple puisse à ce point dominer le monde, des continents comme l'Amérique, l'Europe, l'Asie, l'Afrique, etc., serait complètement incompréhensible. C'est simplement "paranormal"! Il faut mettre Dieu et Diable dans l'équation, et alors tout devient clair, rationnel.

Voilà aussi pourquoi depuis que les sciences de ce monde sont ce qu'elles sont, et notamment depuis 2000 ans, tout a été fait pour que les questions de Dieu et du Diable, et des anges et des démons, ne soient jamais éclairées scientifiquement, avec un paradigme scientifique adéquat, mais soit reléguées au domaine de la religion et de la croyance. Il suffit juste du Paradigne de l'Univers TOTAL pour que toutes les questions, sans aucune exception, y compris donc la question de Dieu et du Diable, puissent être traitées scientifiquement. Et la notion de Dieu est justement l'Univers TOTAL en question, et la notion du Diable est celle de la Négation de l'Univers TOTAL. Autrement dit le fait d'être déconnecté de l'Univers TOTAL, des lois universelles, de fonctionner avec des lois anti-universelles, anti-existence, anti-vie.

Un diable ou un démon n'est rien d'autre qu'un esprit de négation de l'Univers TOTAL, ou une incarnation de la Négation, un esprit négatif donc, ou une entité négative. Une fois donc que l'on fait une Science qui fonctionne avec le concept d'Univers TOTAL, de Réalité TOTALE, d'Etre TOTAL, tout devient définissable scientifiquement. Il n'y a donc plus de questions "paranormales", c'est-à-dire qui échappe à l'analyse scientifique. Pour le dire autrement encore, la science qui a trouvé le moyen de diviser par zéro sait aussi traiter de toutes les questions.

Toutes les questions prétendues impossibles à traiter scientifiquement sont corrélées, elles se ramènent à un seul problème fondamental. Par conséquent, trouver le moyen de résoudre n'importe laquelle de ces questions c'est avoir trouvé le moyen de les résoudre toutes, tout comme le bon fil d'une pelote qu'on tire et on fait dénouer toute la pelote. Quand on a donc trouvé le secret de la division par zéro, on a trouvé le secret de la résolution de toutes les impossibilités scientifiques. Et en l'occurrence le problème de la division par zéro, celui des paradoxes de la théorie des ensembles, la question de l'existence de Dieu, du Diable, des anges et démons, etc., sont le problème des paradigmes de Négation, notamment de l'Univers TOTAL, qui est la définition scientifique de Dieu. Tout a été donc fait pour que les sciences ne reposent jamais sur le Paradigme de l'Univers TOTAL, car alors aussi le problème de la Négation est résolu, et toutes les impossibilités scientifiques tombent. Les démons, les esprits de Négation, les entités négatives, visibles ou invisibles, ne peuvent plus se cacher et tout s'éclaire enfin au grand jour.

Il y a donc des gens qui connaissent ces secrets fondamentaux, les secrets de l'Univers TOTAL, mais les cachent dans des domaines de connaissances initiatiques (Kabbale, Franc-maçonnerie, sociétés secrètes, etc.), autrement dit les enferment dans une science ésotérique ou occulte, au lieu de rendre tout cela accessible à tous dans la science exotérique, c'est-à-dire officielle. Et le secret que tout a été fait pour cacher en science, c'est donc le concept d'Univers TOTAL, le concept scientifique de Dieu donc.

La Bible est le livre qui, dans son premier livre et qui est aussi le premier livre de la Torah, énonce la plus grande vérité qui devait aussi être celle de la science, en disant: "Au commencement Dieu créa les cieux et la terre" (Genèse 1: 1). L'idée clef ici est celle de Dieu, autrement dit celle de l'existence d'un Etre Suprême. Et le dernier livre de la Bible, l'Apocalypse, enfonce le clou en parlant de l'Etre qui dit: "Je suis l'Alpha et l'Oméga, le premier et le dernier, le commencement et la fin" (Apocalypse 1: 8; 21: 6; 22: 13).

Rien que cette seconde déclaration biblique (en fait de Dieu rapportée dans la Bible par le porte-parole, ici Jean) est la solution de la division par zéro! Cette formule "Je suis l'Alpha et l'Oméga" est tout simplement ce que résume l'égalité: o = Ω ou: Ω = o, autrement dit, avec la division par zéro: o = 1/o ou: 1/o = o. Il est donc clair que si les esprits initiés qui gouvernent ce monde de mensonges ne voulaient pas de la division par zéro en sciences, ce n'est surtout pas qu'elle était impossible, mais simplement parce qu'elle conduisait directement à la compréhension de Dieu en sciences!

La plus grande vérité scientifique est en réalité DIEU! Moïse, l'hébreu, à qui Dieu donna la Torah, et Torah qui commence par cette déclaration aussi simple qu'extraordinaire: "Au commencement Dieu créa les cieux et la terre" (Genèse 1: 1), est en réalité le rapporteur de la plus grande vérité scientifique, à savoir DIEU! Il est donc le plus grand scientifique du monde, ou en tout cas plus grand que les scientifiques égyptiens, babyloniens, médo-perses, grecs, romains, etc., et les scientifiques de notre temps, Einstein y compris!

Car Einstein parlait de Dieu, qui pour lui, comme pour son mentor Spinoza (tous les deux juifs au passage), désignait la nature, autrement dit l'univers connu. Mais le tort d'Einstein est de rester prisonnier des paradigmes scientifiques classiques, et tout génie qu'il était, n'a pas su définir scientifiquement la notion de Dieu, qui est tout simplement la notion d'Univers TOTAL, l'Ensemble de toutes les choses et de tous les êtres, l'Etre TOTAL, l'Alpha et l'Oméga. Autrement dit le Grand TOUT, qui est INFINI (en l'occurrence l'infini absolu Oméga ou Ω, et qui est à la fois aussi le zéro absolu Alpha ou o. L'univers ou la nature dont Einstein (ou aussi Spinoza) parlait dans sa théorie de la relativité et qu'il appelait "Dieu" est seulement NOTRE univers ou l'univers connu, et pas l'Univers INFINI Absolu Oméga dont je parle et que j'appelle DIEU aussi.

L'idée d'Einstein ou de Spinoza de donner une définition métaphysique de Dieu, c'est-à-dire en marge de la physique officielle, où, officiellement donc, Dieu n'a rien à y faire, oui l'idée d'Einstein de parler de Dieu en marge de sa physique, était déjà pas si mal. Il fallait juste aller jusqu'au bout de l'idée et donner à la notion d'Univers une définition absolue, qui ne souffre d'aucune limitation, et alors Dieu aurait eu depuis longtemps sa place en sciences! Autrement dit, il fallait introduire en sciences l'Univers TOTAL. Déjà que la communauté scientifique était sceptique face à la théorie de la relativité à ses débuts, et sachant que les sciences sont posées dans des paradigmes de manière à exclure toute idée de Dieu, il est clair que si Einstein avait attaqué avec une théorie comme la Science de l'Univers TOTAL que je fais et disant que l'Univers TOTAL est la définition scientifique de l'idée biblique de Dieu, il aurait essuyé toutes les foudres des esprits de Négation, sa qualité de scientifique n'irait pas loin, on l'accuserait de "pseudo science" ou de déguiser un enseignement de la Torah, de la Kabbale, en théorie scientifique!

Mais quand il a convaincu le monde avec sa théorie de la relativité restreinte, puis avec sa théorie de la relativité générale, et a acquis une grande notoriété mondiale, au lieu de chercher la théorie des champs unitaires qui est une tentative d'une théorie plus grande que la relativité et surtout plus unificatrice, qui ne conduisit nulle part et même l'a usé et fatigué jusqu'à la fin de sa vie, il lui fallait comprendre à ce moment-là ce qui clochait et rendait impossible sa tentative d'Unification de la physique, et qui est que les paradigmes scientifiques actuels étaient les paradigmes de Négation. Il avait atteint la limite de ces paradigmes, car il est absolument impossible de faire une Science Unificatrice avec la logique de Négation, qui par nature même interdit l'Unification! Il fallait alors changer de paradigme et introduire un Nouveau Paradigme, la notion d'Univers TOTAL! Et alors sa théorie de la relativité qu'il a appelée "générale", apparaitrait clairement comme étant encore trop restreinte! Sa nouvelle théorie aura alors été nommée par exemple théorie de la relativité absolument générale, ou simplement la Théorie de l'Absoluité, ou encore la Théorie de l'Universalité, etc. Autrement dit simplement, il aurait découvert à sa manière ce que j'appelle aujourd'hui la Science de l'Univers TOTAL.

Le problème qui se pose est que la science actuelle telle qu'elle fonctionne et avec les paradigmes qui sont les siens, est très verrouillée contre la notion d'Univers TOTAL ou toute notion qui lui est synonyme, comme par exemple aussi la notion d'Ensemble de tous les ensembles, qui est apparue dans la théorie des ensembles introduite par Georg Cantor. Cette notion d'Ensemble de tous les ensembles n'est qu'une autre manière de parler de la notion d'Ensemble de toutes les choses, qui est la définition que je donne à l'Univers TOTAL. Mais justement aussi, cette notion d'Ensemble de tous les ensembles a été rejetée car, comme d'autres notions suprêmes de son genre, elle causerait des paradoxes, les fameux paradoxes de la théorie des ensembles. Or ce n'est pas cette notion d'Ensemble de tous les ensembles et les notions semblables qui causent les paradoxes, mais les paradigmes de Négation, impropres pour traiter des notions absolues de ce genre. Quand c'est ainsi, de deux choses l'une: on change les paradigmes pour passer des courantes logiques de Négation à ce que je nomme la logique d'Alternation, et alors il n'y a plus de paradoxes, et ces notions absolues, qui sont en réalité toutes autant de manières différentes de définir Dieu en sciences, peuvent être traitées scientifiquement. Ou alors on tient à garder les logiques de Négation, et ces notions absolues doivent être exclues en sciences, pour éviter des paradoxes. Mais alors, on doit exclure en sciences ces notions absolues, qui doivent faire partie d'une science digne de ce nom, sinon elle est lacunaire dans le meilleur des cas, et mensongère dans le pire des cas. La science actuelle a choisi cette seconde option.

Par exemple, la question de la division par zéro concerne justement une notion absolue, en l'occurence l'infini absolu Ω. L'existence de cet infini absolu Ω cause un paradoxe en algèbre, notamment en théorie des corps. Cette théorie dit que tout élément d'un corps est inversible, sauf l'élément neutre pour la loi additive, qui est non-inversible. En langage des mortels, l'"élément neutre pour la loi additive" est la définition de la notion de "zéro", en l'occurrence le zéro absolu. Et ce théorème de la théorie des corps dit simplement qu'il est impossible de diviser par zéro. Mais ce qui n'est pas dit, c'est qu'en réalité par "impossible" il faut comprendre qu'il est impossible de diviser par zéro sans changer complètement de logique scientifique, revoir les principes de logique sur lesquels les sciences actuelles reposent, comme par exemple ce qu'on a appelé le fameux principe de non-contradiction d'Aristote. Mais on a fait dire à ce principe ce qu'il ne disait pas, par exemple lui faire dire qu'une chose ne peut pas avoir deux aspects complètement contraires, comme par exemple être à la fois le zéro absolu (o) et l'infini absolu (Ω), ou être à la fois l'Alpha et l'Oméga.

Le principe de non contradiction tel qu'Aristote a voulu l'exprimer, est de dire qu'une chose ne peut pas à la fois ETRE et ne NE PAS ETRE, ou être à la fois VRAIE et FAUSSE. Oui, mais si l'on fonctionne en logique binaire, où il n'y a que deux valeurs de vérités, le VRAI, qu'on peut comparer à la couleur BLANCHE, ou au nombre 1, et le FAUX, qu'on peut comparer à la couleur NOIRE, ou au nombre 0. D'ailleurs en informatique, le 0 et le 1 servent à représenter les valeurs logiques FAUX et VRAI.

Oui, mais l'exclusion mutuelle des deux valeurs logiques n'est valide que dans une logique binaire, mais ne l'est plus dès qu'on introduit une troisième valeur logique, à plus forte raison quatre, cinq, etc, voir une infinité de valeurs! Dans l'Univers TOTAL il y a des couleurs qui sont à la fois blanches et noires, et on appelle cela des niveaux de gris. Et il existe des nombres intermédiaires entre 0 et 1. Une logique qui se veut universelle ou absolue (ce qu'est justement ce que j'appelle la logique d'Alternation, et qui correspond grosso modo à ce qu'on appelle couramment une logique polyvalente), se doit d'intégrer toutes les valeurs de vérités intermédiaires entre 0 et 1. La logique binaire, qui ne raisonne qu'en terme de VRAI ou FAUX ou en mode TOUT ou RIEN, est très inadéquate pour exprimer toutes les réalités de l'Univers, toutes les nuances qui existent. Et ça, pas besoin d'être un Einstein pour le comprendre. Or étrangement, la science s'enferme dans une logique binaire, et Einstein lui-même a fait ses théories de la relativité et même toutes ses théories dans cette logique binaire. Pas étonnant qu'il ne pouvait pas avec cela faire une théorie unitaire ou unificatrice, puisque ce genre de théories réclame des logiques supérieures.

De la manière dont on utilise le principe de non-contradiction, à savoir qu'une chose ne doit pas posséder des attributs contraires (comme par exemple être à la fois le zéro et l'infini), il s'agit en fait d'un principe de Négation, qui est en fait le principe de la vraie contradiction! c'est ce qui conduit par exemple à dire que la division par zéro est impossible, puisque cette division implique qu'il existe un nombre, en l'occurrence le zéro, qui est à la fois son contraire, l'infini, et même qui est à la fois le 1, le 2, le 3, bref un nombre spécial qui est à la fois tous les autres nombres, autrement dit qui est l'Alpha et l'Oméga! Là, la logique scientifique habituelle, la logique binaire donc, s'effondre, les esprits scientifiques classiques disjonctent complètement, car ils ne peuvent pas concevoir qu'une chose puisse être tout et le contraire de tout! Ils appellent cela un "paradoxe" ou une "contradiction", alors que c'est ainsi que scientifiquement se définit l'Être appelé DIEU! On ne doit pas le limiter dans un seul rôle, car il est l'Etre qui joue tous les rôles, son Rôle est qu'il joue tous les rôles!

Mais les sciences de Négation, faites avec les logiques de Négation, ne peuvent pas supporter cette logique de l'Alpha et l'Oméga qui caractérise l'Etre Suprême! Chaque fois qu'une notion scientifique posséde cet attribut de l'absoluité, on le déclare "impossible".

Mais officieusement, les gardiens des clefs des sciences de ce monde, les initiés, savent pertinemment ce qui se cache derrière ces impossibilités officielles, à savoir tout simplement DIEU. Ils connaissent les pouvoirs de l'absoluité, mais les cachent au grand public, maintenu dans l'ignorance. Car qui possède les connaissances que les autres n'ont pas, peuvent dominer les autres. Les cercles ésotériques, occultes, comme la Kabbale, la Franc-maçonnerie, les sociétés secrètes, etc;, ne sont rien d'autre que cela. Cacher des vérités sur l'Univers et les choses, sur la vraie nature de la réalité, dans toute sa multidimensionnalité, enfermer les autres dans une réalité restreinte, comme par exemple la réalité tridimensionnelle, la quatrième dimension étant appelée le "temps" comme avec l'espace-temps à quatre dimensions de la théorie de la relativité d'Einstein, etc., c'est ce que font ces initiés, cela leur donne donc beaucoup de pouvoir sur les autres.

On fait croire au monde que la question de Dieu ou du Diable, des anges et des démons, est seulement une affaire de religion ou de croyance, alors qu'en réalité cela devait être la question scientifique numéro un. C'est de cette science interdite qu'il est question dans la Torah et dans tout le Tanakh, c'est elle qui se poursuit dans tout le Nouveau Testament, avec Jésus, ses apôtres. C'est sa formule ultime que le livre de l'Apocalypse exprime en disant: "Je suis l'Alpha et l'Oméga". C'est à Jean, un juif, un disciple de Jésus, que Dieu ou Jésus ressuscité révéla ces vérités dans le livre appelé Apocalypse, mais qui signifie Révélation. Mais ce sont les porteurs de ces vérités absolues, hier les prophètes, puis Jésus et les apôtres, que l'esprit du Talmud et de la Kabbale a toujours combattus. Cet esprit qui s'est donc assis sur le trône du Diable et domine le monde aujourd'hui, pour son plus grand malheur.

Les peuples ressentent cet immense pouvoir de Pharaon, de la nouvelle Egypte, de la nouvelle Rome, etc., qui les écrase et les réduit en esclavage (Apocalypse 13: 1-18), et face auquel ils se sentent impuissants. Ils observent cela tout au long des 2000 ans passés, depuis donc l'assassinat de Jésus Christ. Jésus lui-même annonça l'exil juif consécutif à ce crime contre Dieu, un exil plus grand que celui du temps de Nabouchodonosor de l'empire babylonien (Matthieu 23: 37-39; 24: 1-21).

Mais dans leur diaspora à cause du péché contre le Messie, le secret qu'est le fait d'avoir perdu le pouvoir divin qui s'est transformé en pouvoir diabolique correspondant, autrement dit ce grand pouvoir d'ange déchu, fut très soigneusement caché. Les fautifs ont préféré faire passer leur malédiction (qui vient tout droit de la Torah elle-même, oui Moïse en Deutéronome 30: 15-20 par exemple avait énoncé les graves conséquences qu'aurait leur abandon de la Torah) pour de l'antisémitisme à leur égard, au sens de l'antisémitisme biblique, historique. Or ce n'est plus du tout le cas, mais il s'agit depuis lors de l'antisémitisme talmudique, ils étaient frappés par les conséquences d'avoir abandonné le Tanakh pour le Talmud, d'avoir renié le Messie pour César, d'avoir rejeté le Bien pour le Mal, Dieu pour le Diable.

Mais la posture de "victimes" des peuples à cause de leur essence juive est très commode pour masquer leur culpabilité, et en disant cela je parle des élites juives coupables de pacte ou alliance avec le Diable et coupables d'avoir entraîné le peuple au désastre. Autrement dit ils ont rompu l'Alliance de Dieu conclue avec Israël par l'intermédiaire de Moïse, pour sceller une Alliance avec le Diable, avec Rome ou César, avec Satan le maître de ce monde, et cette alliance a été conclue par l'intermédiaire des guides d'Israël.

A l'époque de Jésus, cette Alliance a été conclue avec le Diable par l'intermédiaire du grand-prêtre ou grand-cohen Caïphe ou Kaïpha. En prenant la décision de sacrifier Jésus qui montait en notoriété à cause des miracles qu'il faisait et que les chefs juifs voyaient comme une menace pour leur propre notoriété, il accomplissait une action très mauvaise, un sacrifice du Messie ou Machiah à Satan (voir Jean 11: 47-53). Mais dans le même temps, sans le savoir, en accomplissant cette sombre action, le grand-prêtre ou grand-cohen ou grand-sacrificateur qu'il était a accomplit la prophétie divine de sacrifier l'agneau pascal pour le pardon des péchés d'Israël et pour son salut et sa délivrance.

Il faut garder à l'esprit qu'à l'époque le grand temple de Jérusalem n'était pas encore détruit par les romains (ce qui va se passer justement des années après le crime contre le Messie, signe que le temple terrestre avait joué son rôle et n'a plus raison d'être, car remplacé par un temple céleste, plus grand), et les cohens (prêtres ou sacrificateurs) ainsi que le grand-cohen qui était de service pendant l'année officiaient au temple de Jérusalem, selon les rituels prescrits dans la Torah donnée à Moïse. Comme Dieu n'allait pas demander au grand-prêtre de sacrifier Jésus réellement pour accomplir la prophétie, il va faire quelque chose de comparable à ce qu'il avait fait au patriarche Abraham en Genèse 22: 1-18, en le mettant à l'épreuve, lui demandant de lui sacrifier son fils unique Isaac. Le but était de voir si Abraham avait de l'amour pour Dieu au point de lui sacrifier son fils unique. En réalité, Dieu sait tout, donc n'avait pas besoin de tester Abraham pour savoir s'il avait de la foi et de l'amour pour Dieu ou pas. Mais si Dieu met à l'épreuve une personne, c'est pour les générations futures, pour qu'elles sachent ce que la personne mise à l'épreuve a fait. En l'occurrence ici Abraham va faire preuve d'une extraordinaire foi en Dieu mais aussi un grand amour pour Dieu, si bien qu'il sera appelé dans le Nouveau Testament le père de la foi (Genèse 15: 6; Romains 4: 1-25). C'est donc pour nous et pour nous servir d'exemple que Dieu éprouva Abraham et bien d'autres personnages bibiques.

Au moment où Abraham s'apprêtait à sacrifier à Dieu son fils unique Isaac, Dieu lui dit de ne faire aucun mal à l'enfant, mais fit apparaître un bélier pris par ses cornes dans un buisson, et demanda à Abraham de sacrifier l'animal à la place de l'enfant. Ceci au passage cloue le bec des tenants de toutes les idéologies lucifériennes que j'appelle globalement la religion de Caïn, qui ont ceci en commun de diaboliser Yahvé (ou YHWH) le Dieu hébreu, de le qualifier de "Démiurge", d'Annunaki ou que sais-je encore. Ils le font passer pour un Dieu "sanguinaire", qui préfère le "méchant" Abel qui sacrifiait les animaux, au détriment du gentil "Caïn" cultivateur et probablement végan. Mais il n'empêche que c'est Caïn qui tua Abel devenant ainsi le premier homicide de l'histoire, selon la Genèse. Force est de constater aussi que ceux de la religion de Caïn, dont le véganisme ou la pseudo-défense des animaux fait souvent partie de leur idéologie, s'émeuvent pour les animaux, mais souvent (pas toujours mais souvent) étrangement ne s'émeuvent pas des sacrifices sataniques, des sacrifices humains, des sacrifices des enfants bref de la pédo-criminalité et du pédo-satanisme (voir aussi Mes enfants sont pris en otage à cause de la Science de l'Univers TOTAL).

Ils citent souvent des textes bibliques comme l'épisode de la simulation du sacrifice d'Isaac demandé par Yahvé à son père Abraham, pour dire que Yahvé demande des sacrifices d'enfants. Or justement l'enfant n'a pas été sacrifié, cette demande a tout un autre sens, mais bien sûr ils ne comprennent pas la logique de la Torah, du Tanakh et de la Bible, ils ne comprennent pas la logique divine. Ils disent que Yahvé serait un Dieu "guerrier" qui massacrerait des peuples innocents pour donner leurs terres de Canaan à Israël. Or justement les peuples combattus par Yahvé sont des peuples qui pratiquent des cultes idolâtriques, ce qui signifie en fait qu'ils adorent les démons, vouent un culte à Satan le Diable, qui est le Serpent d'Eden, en hébreu Nahash. C'est lui donc le Démiurge, qui a fait manger aux humains originels le fruit de l'arbre de la Négation (en l'occurrence la Négation de Dieu l'Univers TOTAL, l'Alpha et l'Oméga), et qui a de cette façon transformé la terre créée par Dieu en une terre de Négation, qui n'a plus rien à voir avec le paradis originel. Alors là vraiment plus rien à voir!

Le monde actuel est FAUX, il n'est tout entier que mensonge et illusion, et ce que Dieu est en train de faire depuis des siècles et des millénaires, depuis les prophètes à votre serviteur aujourd'hui qui introduit la Science de l'Univers TOTAL le Nouveau Paradigme, en passant par le Messie, le Sauveur, c'est tout simplement une Nouvelle Genèse, une nouvelle opération de création du monde (voir Apocalypse 21: 1-7).

Oui le Serpent a fait perdre aux humains l'arbre de vie (Genèse 3: 1-24), et tout ce que Dieu, ses serviteurs, ses anges, font depuis des millénaires, c'est de faire revenir les humains aux arbres de vie, c'est d'ôter toutes les malédictions survenues du fait du Serpent et du péché originel (voir Apocalypse 22: 1, 2), péché qui se reproduit de diverses manières dans l'histoire, comme justement le fait d'abandonner la Torah, la Loi de Dieu, de renier le Tanakh de Dieu au profit du Talmud du Diable, le Serpent d'Eden. Puis ensuite le même péché se poursuit par le fait d'abandonner les évangiles, le Nouveau Testament, et de nos jours de refuser la Science de l'Univers TOTAL l'Alpha et l'Oméga. C'est toujours donc le Serpent d'Eden, le Dragon de l'Apocalypse (Apocalypse 12: 7-12; 20: 1-3, 7-10) qui depuis le début (la Genèse donc) est la cause de toutes les perditions du monde. C'est donc lui qui a fait perdre le Paradigme et Paradis originel à l'humanité naissante, mais c'est Dieu (Yahvé dans l'Ancien Testament qui s'est révélé en tant que son Fils Yeshoua ou Jésus, dans le Nouveau Testament) qui travaille pour récréer le monde, sauver ses enfants perdus et jeter enfin le Diable et ses enfants dans le Lac de Feu ou Enfer. Mais eux, faisant toujours une inversion accusatoire, font passer le combat de Dieu contre le Diable et ses enfants, comme étant le "mal", donc implicitement font passer le Diable ou le Serpent d'Eden comme étant le bien.

Cette inversion accusatoire est le fondement de toutes les religions de Caïn, les religions du Serpent d'Eden. Le Talmud ou la Kabbale ne se positionnent pas ouvertement comme étant des idéologies de Caïn. Mais très subtilement, c'est ce qu'ils sont. En effet, ce sont les premiers qui ont renié Yahvé le Dieu de leurs ancêtres, en commettant des crimes sur les prophètes, puis Jésus et les apôtres, envoyés par ce Dieu. En reniant le Messie il y a 2000 ans, en le livrant à l'empire romain pour être crucifié, bref en sacrifiant à Satan le Fils de Dieu, c'est eux qui ont inauguré l'inversion accusatoire contre Dieu, très caractéristique des religions de Caïn.

Le Serpent et les siens vont jusqu'à citer Jérémie 7: 30-32 pour appuyer la même thèse d'un Yahvé qui serait "sanguinaire", qui réclamerait des sacrifices d'enfants. Or précisément, quand on lit ce texte, on voit que Dieu condamne Israël d'avoir commis les mêmes péchés que les cananéens qu'il a chassés et leur a donné leurs terres comme héritage. Comme les cananéens donc, le peuple d'Israël sacrifiait leurs enfants à Moloch, chose que Dieu n'avait pas ordonné et qui ne lui est même pas monté au coeur, dit-il. Ils agissaient par la faute de leurs dirigeants, qui sont les plus grands fautifs, et pas tous les juifs, entendons-nous bien. Et plus généralement les fautifs sont tous les enfants du Diable dans ce peuple. Car les prophètes, Jésus, les apôtres, et beaucoup dans le peuple il y a 2000 ans, et beaucoup dans le peuple d'Israël aujourd'hui, sont des enfants de Dieu, porteurs de l'essence juive.

Pour en revenir au grand-prêtre Caïphe qui a proposé de sacrifier Jésus de Nazareth qui prêchait la vraie pensée de Dieu et dérangeait les enfants du Diable, il parlait en fait par le Diable, l'esprit du Talmud et accomplissait le plan du Diable, qui, depuis la Genèse, est celui qui réclame le sang des enfants de Dieu, à commencer par le sang d'Abel (voir Hébreux 12: 22-24). C'est le Diable, le malfaiteur, qui depuis toujours prend en otage les enfants de Dieu, demande une rançon qui est leur sang, leur vie, leur énergie vitale, leur unergie, et unergie qui est dans le langage de la Science de l'Univers TOTAL ce que la Bible appelle l'Esprit Saint ou Esprit de Dieu. Et c'est toujours Dieu qui paie la rançon demandée par le Diable, pour sauver ses enfants (voir Job 2: 1-7; Matthieu 26: 26-28; Jean 3: 16; Apocalypse 12: 10-12).

Pour payer la rançon en vie humaine et en sang que réclamait le Diable (le Serpent d'Eden) pour retrouver le paradis perdu, la vie éternelle perdue, Abel, qui a compris la logique, payait au Diable le sang d'animaux. Bien sûr, comme c'est Dieu le responsable suprême, qui assume tout, la Bible dit que c'est à Dieu que les sacrifices sont offerts, alors qu'en fait c'est Dieu qui paie la rançon au Diable pour sauver les enfants de Dieu. Mais c'est Abel qui sera le premier humain à voir sa vie sacrifiée au Diable, et son frère Caïn, qui est de la semence du Serpent, qui par jalousie exécuta le sacrifice.

Dans l'épisode du sacrifice d'Isaac à Dieu par son père Abraham, il est dit là aussi que c'est Dieu qui demandait ce sacrifice à Abraham. Mais en réalité, Dieu voulait montrer par-là qu'il est le Grand Abraham qui offrira comme rançon au Diable la vie de son Fils Unique, pour sauver l'humanité (Jean 3: 16). De même que Dieu évita à Abraham d'exécuter réellement le sacrifice, mais d'offrir un animal à la place, de même aussi ce n'est pas vraiment Dieu qui tue Jésus, son Fils Bien-Aimé, mais bien le Diable! Le grand-prêtre et les autres prêtres et chefs juifs exécutèrent le sacrifice pour Dieu, mais en réalité c'est au Diable qu'ils ont sacrifié Jésus pour leurs propres intérêts et avantages attendus du Diable ou César, notamment le privilège de s'asseoir sur son trône. Lors de la Tentation, le Diable proposa les royaumes du monde et leur gloire à Jésus, s'il accepte de l'adorer. Mais Jésus refusa, signant ainsi implicitement son arrêt de mort (Matthieu 4: 8-11). Face à la même proposition de s'asseoir sur le trône du Diable, les guides juifs ont quant à eux accepté le deal, comme aussi Judas Iscariote l'apôtre de Jésus qui l'a trahi. Les propos étranges du grand-prêtre Caïphe montrent que lui aussi a accepté le deal, et en décrétant le sacrifice de Jésus (Jean 11: 47-53), il accomplissait lui aussi la volonté du Diable, mais du même coup aussi le plan divin d'offrir son Fils Unique en sacrifice au Diable, pour sauver les humains qui auraient foi en Jésus (Jean 3: 16).

C'est toute la subtilité de la logique biblique, la logique divine, que beaucoup ne comprennent pas, et d'autres, les enfants du Diable, le comprennent tout à fait, mais font preuve de mauvaise foi et d'inversion accusatoire, faisant passer Dieu pour le Diable, et eux et leur père le Diable (voir Jean 8: 44) pour Dieu ou des dieux.

Le patriarche Abraham le père d'Isaac était un symbole de Dieu. Et son fils Isaac sera le patriarche suivant, tout comme le propre fils d'Isaac, Jacob, qui sera renommé Israël, sera aussi un patriarche. C'est de ces trois patriarches que vient la formule biblique: "Le Dieu d'Abraham, d'Isaac et de Jacob" (voir Exode 3: 13-15; Matthieu 22: 29-32).

Les juifs qui avaient suivi Jésus et étaient devenus ses apôtres et disciples, montaient en puissance pendant le premier siècle après la mort et la résurrection de Jésus Christ. Et le christianisme se répandait comme une traînée de poudre, et aussi il y avait beaucoup de persécutions des premiers chrétiens, et très souvent à l'instigation des élites juives qui auparavant ont assassiné le Christ (voir Actes chapitres 6 et 7).

Après la mort des apôtres, le christianisme naissant commença lui aussi à dévier, et à devenir progressivement la puissante église catholique, qui gouvernait les empires, à commencer par Rome où elle est devenue la religion de l'empire dès le quatrième siècle, avec la "conversion" de l'empereur Constantin. Les choses quand elles sont vues uniquement au premier degré, on pourrait dire que les juifs talmudistes étaient souvent persécutés dans ces empires catholiques. Mais à y regarder de plus près, avec le regard divin, c'était la logique de sacrifice de juifs par des juifs qui se poursuivait, pour accomplir l'agenda talmudique.

Malgré les apparences donc, c'est le pouvoir talmudique qui montait en puissance, contrôlant le christianisme corrompu, qui est pour le Nouveau Testament ce que le talmudisme était pour l'Ancien Testament. On avait juste deux formes du même Diable, qui se servait du catholicisme pour nourrir le trône de César sur lequel c'est l'esprit du Talmud qui s'est désormais assis, tout en donnant l'illusion que le pouvoir est chrétien, et que sous ce règne les juifs sont les éternelles victimes de l'antisémitisme, pour cause de leur essence juive. La Shoah fut l'un des exemples de cette stratégie, l'art de créer le problème dont on se plaint, de devenir le bourreau qui est dans la posture de l'éternelle victime à qui tout est permis. Si l'on dévoile le manège ou l'on dit la vérité qui dérange le plus, on se voit aussitôt étiquetter d'"antisémite" animé de sombres intentions.

Et les juifs du bas sont les premières victimes et les otages de cet antisémitisme volontairement nourri par des esprits talmudiques et kabbalistes qui savent très bien ce qu'ils font. Et des gens, qui n'étaient pas spécialement racistes, sentent que quelque chose ne va pas, mais sans pouvoir identifier le vrai problème. Ils sentent de la part de certaines personnalités, avant même d'apprendre qu'elles sont juives, quelque chose de déplaisant. Ils constatent la tyrannie, l'arrogance ou les attitudes méprisantes, ou des attitudes affichées d'être des tous-puissants, des maîtres du monde, etc. Choses que beaucoup découvrent ou ressentent de plus en plus, avec aussi un sentiment d'injustice ou d'inégalité, de favoritisme, de "deux poids deux mesures", etc. C'est cela l'antisémitisme volontairement fabriqué et entretenu, car il sert un agenda, plutôt satanique que divin. Cela se voit de plus en plus clairement à l'ère du Nouvel Ordre Mondial, bâti sur le chaos semé dans beaucoup de pays. C'est encore plus clair à l'ère de la religion du Covidisme, des variants Omicron-Omacron.

C’est pourquoi je m'empresse de donner cette précision très importante pour relativiser l’importance donnée au personnage en question. La précision est que quand il s’agit du zéro absolu, o, et de l’infini absolu, Ω, on a l’égalité ou l’équivalence: "o = Ω" ou : "Ω = o", qui est donc (comme on va le voir bientôt) l’expression du Cycle Infini absolu, le grand Cycle Oméga, ou le Cycle du Grand Oméga, encore appelé l’Omégacycle.

Ceci pour délivrer le message divin ou le message du Christ donné en Luc 24 : 24-27 selon lequel celui qui veut être le plus grand (le grand Oméga ou Dieu ou Ω) doit apprendre à être le plus petit (le très petit Alpha ou Diable ou o). Il est donc Divin ou l’Oméga ou le plus Grand s’il sait volontairement être l’Alpha ou le grand Zéro ou le Rien ou le Néant. Mais s’il ne cherche qu’à être grand, qu’à être appelé « grand », et ne s’imagine que comme tel, alors aussi le frappe une autre parole du Christ disant que « celui qui s’élève sera abaissé mais celui qui s’humilie sera élevé » (Matthieu 23 : 12). Ce personnage ne cherchant qu’à s’élever (et c’est le cas de beaucoup de son espèce), autrement dit se croyant toujours l’Oméga Ω, il sera donc abaissé, et à vrai dire il montre lui-même qu’il est un grand néant, l’Omicron o. Il n’est donc pour le moment que ça, il n’est que rien, oui le zéro absolu. Fermons cette parenthèse allégorique ou parabolique et revenons à la Science de Dieu pure et universelle, absolue, indépendante des comportements de tel ou tel être dans l'Univers TOTAL, l'Univers-DIEU.