La
très exacte définition de l'Absolu
La
fin du Relativisme douteux...
"TOUTE
chose existe dans l'Absolu !"
La
très exacte définition de l'Absolu
L'Univers TOTAL est l'Absolu, le plus
grand Ensemble;
et il est aussi le Relatif, le plus grand Elémént,
en raison de sa propriété d'Auto-appartenance,
celle d'être un élément de lui-même.
La
très
importante notion d'absolu et
de relatif est
tout simplement une autre façon de parler de la non
moins importante notion d'ensemble et
d'élément.
Un ensemble constitue un tout,
il est à son échelle ce que l'Univers est
à la plus grande échelle, à savoir le TOUT.
Un ensemble est aussi
appelé un univers, l'univers de
tous ses éléments. C'est pourquoi
donc, au sens le plus général du terme, un absolu est
tout simplement un ensemble,
et un relatif est un élément.
Les éléments
d'un ensemble A donné possèdent
tous une certaine caractéristique commune, qui les réunit,
qui fait justement qu'ils forment cet ensemble,
cet tout, cet univers, cet absolu.
Une telle caractéristique est absolue dans A car
justement elle y est générale,
elle y est universelle. Mais dans un ensemble
B plus grand englobant A, dans un
autre absolu (ou univers)
donc, cette absoluité (ou généralité ou universalité)
devient une simple particularité à relativiser à A,
tandis qu'une autre absoluité est la
règle dans ce nouvel univers, absoluité que
partagent d'ailleurs les éléments de A puisqu'ils
font aussi partie de B. Mais seulement dans
cet ensemble plus vaste qui les englobe ils
deviennent des cas particuliers.
Par exemple,
dans l'ensemble des humains, être un humain y
est la généralité, la règle absolu.
L'univers des humains est un absolu pour
cela. Mais si l'on parle des êtres vivants,
un ensemble qui englobe les humains,
le critère absolu est désormais
celui d'être vivant, qui est n'est pas
la caractéristique des seuls humains.
Ils deviennent de simples cas particuliers dans l'univers des êtres
vivants, dans cet absolu. Et il existe
toujours un autre absolu plus grand qui les relativisetous,
qui les transforment en cas particuliers de quelque chose d'autre,
un autre critère plus absolu.
Et
justement le critère le plus absolu que
l'on puisse considérer est celui de chose,
la propriété absolue même,
la propriété fondamentale qui caractérise
tous les éléments de l'Ensemble
de toutes les choses, l'Univers
TOTAL, l'Ensemble, le Tout,
l'Absolu.
La
fin du Relativisme douteux...
"TOUT
est ensemble, et TOUT est élément; TOUT est
grand, et TOUT est petit; TOUT
est absolu, et TOUT est relatif; parole du Quantificateur
Universel ! Tout dépend de la chose B à
laquelle une chose
A est comparée. C'est la notion de relatif qui
ne doit en aucun cas nier la notion d'absolu,
sans laquelle elle n'a aucun sens. Et la chose Absolue par
excellence à laquelle tout doit se comparer, qui doit servir
de référence pour toutes choses, est l'Univers
TOTAL, l'Ensemble
de toutes les choses, le TOUT !"
En
science, en philosophie, comme dans le langage courant, on
utilise très souvent le mot "absolu",
par exemple quand le physicien parle du "zéro
absolu", ou quand
l'informaticien parle de 'lien absolu".
Le
contraire de "absolu" est évidemment
"relatif", comme dans "théorie
de la relativité" ou comme dans ce principe
du Relativisme : "Tout est relatif",
pour signifier évidemment "Rien n'est absolu".
Soit dit en passant, si "Rien n'est absolu",
alors cette déclaration elle-même n'a
rien d'absolu, et alors que vaut-elle ? C'est pour
contourner cette contradiction qu'Auguste Comte de Montpellier,
le père du "positivisme" et de l'"empirisme", l'un des adversaires
de
la métaphysique, de la théologie, de Dieu, de l'Absolu, et
l'un de ceux qui ont profondément influencé la pensée scientifique
actuelle, a dit : "Il n'y a qu'une maxime absolue,
c'est qu'il n'y a rien d'absolu".
Et
le serpent essaie ainsi de couper sa queue, pour ne plus avoir
deux extrémités
(l'une appelée
"absolu" et l'autre "relatif"),
et pour n'avoir qu'une seule extrémité, la tête, appelée
seulement "relatif", donc qui est désormais
la seule "maxime absolue".... Et s'apercevant qu'il
a toujours
deux extrémités après avoir coupé sa queue, le serpent coupe
encore cette nouvelle queue, et ainsi de suite jusqu'à se
suicider
complètement, dans son entêtement absurde à se débarrasser
de l'absolu...
Et
tout cela parce qu'il n'a pas compris qu'on
ne peut parler d'une chose sans parler aussi de son contraire,
et vice-versa; ou qu'une chose ne peut exister si son contraire n'existe
pas aussi, et vice-versa. C'est le contraire d'une chose
qui lui donne son sens, et vice-versa.
Comment
en effet peut-on parler de la notion d'Ensemble (la notion absolue)
sans parler de la notion d'Elémént (la notion relative correspondante),
et vice-versa ? Le mot "Positif" (comme dans "Positivisme")
n'a
de sens que
là où on parle
aussi de "Négatif", là où le "Négatif" est aussi une
réalité. De même, là
où on ne parle pas de Vrai, on ne parle pas non plus de Faux,
et vice-versa;
et dans un Univers où il n'existe pas de Mal, il n'existe
pas non plus de Bien, et vice-versa. L'un
n'a de sens que relativement à l'autre,
et vice-versa.
Et
charité bien ordonnée commence par soi-même : le mot "relatif"
n'a de sens que relativement à
l'"absolu", et vice-versa. Là où l'un
ne peut vraiment exister, l'autre non plus ne peut exister,
et vice-versa. Cette phrase "Il
n'y a qu'une maxime absolue, c'est qu'il n'y a rien d'absolu" est
la contradiction même, sauf si elle est exprimée en Logique
Alternative (dans ce cas la Négation a
tout un
autre sens !), ce qui n'est pas le cas
d'Auguste Comte de Montpellier qui raisonne dans la "mauvaise
vieille Logique
Négative". Car quand on raisonne
en
Logique
Alternative,
on dit
simplement
: "TOUT est absolu et TOUT est relatif; TOUT est
grand et TOUT est petit; TOUT est ensemble et tout est élément,
etc." On ne se fatigue pas autant à faire toute cette
gymnastique de langage dont le but final est de nier l'absolu.
Si
donc cette phrase commence
avec un Quantificateur
Existentiel en disant qu'il
existe une maxime absolue, elle ne doit pas ensuite
terminer avec la très vilaine Négation en
disant qu'il n'existe rien d'absolu ! Et
si l'auguste Comte tient à ce qu'il
n'existe rien d'absolu, alors qu'il n'arnaque pas
le monde en disant qu'il existe une maxime absolue !
Ou alors qu'il se convertisse à la Logique
Alternative, qui est la seule façon de dire une
chose et son
contraire sans pourtant se contredire
! Sinon c'est souffler le chaud et le froid comme
le Diable,
c'est mentir comme lui...
La
phrase du philosophe positiviste de Montpellier "Il
n'y a qu'une maxime absolue, c'est qu'il n'y a rien d'absolu"
est tout simplement de même nature que celle-ci : "IL
EXISTE des choses qui n'existent pas".
Cette idée constitue le Paradoxe
Existentiel, qui montre que son parfait contraire,
"TOUTE
chose existe", est un théorème,
le Théorème
de l'Existence.
"TOUTE
chose existe dans l'Absolu !"
Par "Absolu" il
faut donc maintenant très précisément
entendre l'Univers TOTAL, l'Ensemble
de toutes les choses, oui le TOUT. Toute
chose existe dans l'Ensemble
de toutes les choses, évidemment
! Toute
chose existe dans l'Univers
TOTAL ainsi défini, Toute
chose existe dans l'Absolu maintenant bien
défini !
Ce qui n'existe pas ici existe forcément
ailleurs dans l'Absolu.
Ce qui n'existe pas dans un monde existe forcément dans un autre monde;
et ce qui n'est pas une réalité (ou n'est qu'imaginaire ou une
fiction) dans un univers est forcément une réalité dans
un autre univers, parole de Quantificateur
Universel, oui le petit mot magique "TOUT" !
Oui, "TOUT" comme
dans "TOUT-Puissant"...
Sans
cela, on ne parle pas de l'Univers
TOTAL, l'Ensemble
de toutes les choses, oui le TOUT.
On le NIE,
on dit qu'il n'existe pas, et ce négationnisme est
le plus grand de tous les négationnismes (pire
que la négation de la Shoah ou de la Traite des Noirs!),
puisqu'il consiste à NIER la
plus grande des réalités, la Réalité Suprême,
oui l'Univers
TOTAL, l'Univers-Dieu,
l'Absolu !
ubertElie
