La
Logique complète
Le
paradigme de la science incomplète
La science
actuelle (ou plutôt les sciences actuelles...),
fonctionnent avec l'idée tout à fait normale
qu'une chose A ne peut pas à la fois être et ne
pas être. C'est ce qu'on appelle le principe
de non-contradiction, que l'on doit à Aristote.
Malgré les apparences, ce n'est pas d'un principe
de non-contradiction qu'il s'agit, mais
d'un principe
d'impossibilité ou
d'un principe de négation.
En effet, tout est dans les premiers mots de ce principe, tel que formulé par Aristote : « Il
est impossible qu’un même attribut appartienne
et n’appartienne pas en même temps et sous le même rapport à une
même chose » (Aristote, Métaphysique, 1005 b 19-20).
Ce
principe revient à dire qu'une chose ne peut pas être Vraie et Fausse à la
fois. Donc si une chose A est le deux à la
fois, alors cette chose est Fausse, contradictoire, impossible,
etc.
Avec
le connecteur logique de conjonction "ET" opérant
sur les deux valeurs de vérité Vrai et Faux,
cela se traduit simplement par cette égalité : Vrai
ET Faux = Faux ou en algèbre de Boole : 0
. 1 = 0. Et cela peut également se traduire
ainsi : L'énoncé "A ET non-A" est Faux
(voir Exemple
illustrant la pratique de la Logique Négative).
Mais
le vrai problème de la contradiction est
le Problème
de la Négation. Autrement dit, c'est la Négation qui
cause la contradiction,
la vraie. Mais la science n'est pas obligée d'être faite avec
la Négation,
mais simplement avec la notion de Contraire.
Une chose et son contraire peuvent
être vraies en même temps, et une chose peut à la fois posséder
un attribut
A et aussi le contraire du
même attribut ! L'Univers
TOTAL est la chose par excellence qui possède tous les
attributs et aussi les contraire des
mêmes attributs !
Ce
n'est pas un principe
de non-contradiction qu'Aristote a formulé, mais au contraire
un principe d'impossibilité, qui
rend impossible l'existence
de l'Univers
TOTAL ! Le vrai principe de non-contradiction,
tel qu'il aurait dû être formulé avec l'Univers
TOTAL, est ce que j'appelle la Loi
de Séparation des Contraires.
Science
de l'Univers TOTAL, Science complète !
Le principe
de non-contradiction,
tel qu'il est actuellement pratiqué, n'est pas toute
la vérité !
Il déclare impossibles des choses qui sont des propriétés
essentielles de l'Univers,
au sens le plus TOTAL du
terme, l'Univers qui
doit être défini comme étant l'Ensemble
de toutes
les choses. Dans un tel Univers
TOTAL il existe
TOUT et le contraire de
TOUT ! Cela implique automatiquement que dans l'Univers
TOTAL, TOUT est vrai et aussi le contraire
de TOUT !
Le principe
de non-contradiction dans sa forme actuelle est le principe
même de la négation (voir le Problème
de la Négation). Ce principe fonde une logique
négative, et la science qui fonctionne avec
cette logique est une science négative.
Et
ce principe, qui est du genre "Il est impossible que...",
donne lieu à une science dans laquelle une infinité de
choses (qui sont des vérités et des réalités)
sont impossibles. Autrement dit, ce principe
empêche
la science d'être complète, de
traiter de TOUTES les choses,
d'exprimer TOUTE la vérité !
Mais
la science qui repose sur l'Univers
TOTAL est enfin une science complète,
au sens ordinaire du mot "complet",
mais aussi en un sens technique, comme par exemple dans les
célèbres théorèmes
d'incomplétude de Gödel (w). C'est la Négation ou
(ce qui revient au même) ce pricipe d'impossibilité qui
rendait les mathématiques (et la science en général) incomplètes.
Cela se traduit en physique par toutes sortes de problèmes
et de phénomènes de limitation, comme par exemple le principe
d'incertitude (ou d'indétermination) de Heisenberg (w),
les problèmes soulevés par l'expérience mentale du chat
de Schrödinger, et aussi la difficulté chronique
à concilier la relativité générale et la mécanique quantique.
Dans un tel paradigme qui ne repose pas sur l'Univers
TOTAL, ce n'est pas demain la veille que l'on aurait
fait la Physique du Tout (la Great Unification Theory, le
saint Graal des physiciens), et encore moins la Science
du Tout !
Où est la Frontière de la Science ?
Telle est la question posée à un suppôt de la science incomplète,
la science sectaire...
La
Science complète sonne le glas d'un monde qui
n'aime pas dire "Noir
ET Blanc"
Je
suis Noir comme le père d'Obama, et ma femme est
Blanche comme la mère d'Obama. Et nos enfants
sont métisses, comme Obama (voir la vidéo Noir
ET Blanc). Ils sont donc "Noir
ET Blanc", donc "Noir ET non-Noir" ou "Blanc
ET non-Blanc".
Mais
pour les français entre
autres, Barack Obama est seulement un "Noir de
mère
Blanche" (comme on l'a très souvent dit).
Or il est aussi un "Blanc au
père
Noir" (comme
je ne l'ai pas souvent entendu dire...). Et
il ne faut pas obligatoirement être un Jean-Marie Le
Pen (ou une Marine Le Pen à qui la France fait la courte échelle
en ce moment, après avoir failli élire son père comme président
de la république en 2002...) pour dire de mes enfants qu'ils
sont seulement Noirs ! Parce que "Noir
ET Blanc", ça pose vraiment un problème
dans ce monde, et plus particulièremet au pays
des blancs, on dirait...
Un
humain (comme moi par exemple) qui est "Français ET Togolais",
est donc est à la fois "Français ET NON-Français" ou "Togolais ET NON-Togolais".
Dire qu'il est "Français ET Togolais" (donc
qu'il a la double nationalité), c'est donc dire qu'il est Français,
mais aussi Togolais (donc NON-Français);
et il est Togolais mais
aussi Français donc NON-Togolais.
C'est ainsi qu'on dit les choses en logique
alternative; la chose "A ET non-A" n'est
pas une impossibilité, cette chose peut bel et bien EXISTER.
Ne
dit-on pas en France : "Impossible n'est pas français" ?
Si seulement les français obéissaient à leurs
propres adages...
On
connaît par exemple en France l'histoire d'un certain
ancien joueur de tennis franco-camérounais nommé Yannick
Noah, qui était français quand
il gagnait, et camérounais quand il
perdait... Comme donc sa balle de tennis sur le court ou une
balle de ping-pong au-dessus du filet, sa nationalité était
très alternative,
elle faisait des allers-retours entre la France et le Caméroun,
au grè des victoires ou des défaites... Au moins
les français montrent par là qu'ils savent (quand ils le veulent)
raisonner avec la Logique Alternative du franco-togolais et togolo-français
que je suis. N'en déplaise au foireux débat qu'Eric Besson a
lancé sur l'identité nationale ou l'identité française, juste
bon pour racoller un certain électorat, ou bon pour entretenir
tous les bas instincts qu'un
humain peut avoir : le racisme, la xénophobie, le chauvinisme
(donc même pas le patriotisme...), le conservatisme, et j'en
passe...
La
science complète, la science de l'Univers
TOTAL, je l'appelle aussi pour cette raison la Théorie
de l'Universalité ou simplement l'Universalité.
Jamais une science n'aura autant d'impact sur la vie et dans
tous les domaines. Non seulement elle sonne le glas de la science
qui ne sait pas dire "A ET non-A",
mais elle fait
l'anatomie de la psyché dans ses fondements mêmes (voir Universalité
contre Sectarisme), elle révèle la monstruosité qu'est
la Négation, et
la psyché
de la Négation, la psyché qui ne sait pas dire "Noir
ET Blanc" ou "Français ET Togolais".
Science
complète, Science de Dieu...
La
Science complète sera aussi un autre cauchemar pour la France
du "Parlons
de tout sauf de Dieu": Car justement cette science
parle de Dieu, c'est enfin la science qui peut traiter de la
grande question de Dieu. Pour que cette question soit enfin
traitée scientifiquement, il fallait que la science repose
sur l'Univers TOTAL.
En effet, dès l'instant où cet Univers scientifiquement correctement
défini, ses
lois et propriétés extraordinaires s'imposent.
On découvre tout simplement que qu'il s'agit d'un Univers
Fractal,
qu'il est tout simplement l'Univers-Dieu.
Sale
temps au pays du "Parlons
de tout sauf de Dieu", sale temps pour tous les
chevaliers de la croisade
anti-spiritualités, sale temps pour tous
les ennemis de Dieu, sale temps pour tous
les sectaires,
sale temps pour tous
les Diables...
ubertElie
