Couleur de U selon la catégorie

L'Univers TOTAL U
est l'Ensemble de toutes les choses.
IL a une Structure FRACTALE.
IL est le Paradigme d'une nouvelle Science :
la Théorie Universelle des Ensembles,
la Science de l'Univers TOTAL,
l'Univers-DIEU...

NOTE: Ce site au grand gabarit d'affichage a été conçu à l'époque de la mode des grands écrans d'ordinateurs de bureau fixes ou des ordinateurs portables avec grands écrans (17, 19, 21 pouces). Mais nous sommes maintenant à l'époque des téléphones mobiles, de la mode ou de la philosophie du "TOUT smartphone". Il faut pouvoir tout faire avec son téléphone, y compris le café... Le site ne s'affiche donc pas correctement sur vos petits écrans ou certains petits écrans, je le sais, et j'en suis très désolé.

Pour les raisons que j'explique à ce lien dirigeant vers le bas de la présente page, il n'est pas possible pour moi (pour le moment en tout cas) d'adapter le contenu de ce site aux trop petits écrans. Cliquez ici pour avoir les détails à ce sujet. Veuillez lire le site sur un écran d'ordinateur d'au moins 17 pouces. Je vous remercie de votre compréhension.

Vous êtes ici  >  Accueil : U_Science  >  Science de l'Univers TOTAL, l'Univers-DIEU

Science de l'Univers TOTAL, l'Univers-DIEU

Découvrez l'Univers TOTAL, la Réalité TOTALE, la nouvelle vision de l'Univers.
Découvrez l'Univers FRACTAL, le vrai paradigme (fondement) de la Science.
Comprenez enfin l'Univers et les choses, le monde, le passé, le présent et le futur

25 août 2019 - BIENVENUE

Expression technique du Théorème de l'Existence 
		(ou Loi de la Réalité TOTALE), qui découle immédiatement de la définition de l'Univers TOTAL 
		et est synonyme de cette définition

Expression technique du Théorème de l'Existence (ou Loi de la Réalité TOTALE), qui découle immédiatement de la définition de l'Univers TOTAL et est synonyme de cette définition.

Actualisez la page pour voir différentes images (planches) de présentation de la Science de l'Univers TOTAL. Et cliquez sur l'image pour accéder à un lien qui développe le thème qu'elle évoque.

L'Univers TOTAL, l'Alpha et l'Oméga (livre PDF gratuit)

Pour bien comprendre le but de ce site, veuillez prendre le temps de lire l'éditorial du site ci-contre, l'article clef qui présente la Science de l'Univers TOTAL, la nouvelle vision de l'Univers qu'elle est. Pour connaître l'auteur du site, voir le document Qui est Hubertelie ?

L'Univers TOTAL, l'Alpha et l'Oméga est un livre PDF gratuit de 430 pages qui expose la Science de l'Univers TOTAL.

L'Univers TOTAL, l'Alpha et l'Oméga

Téléchargez ce livre: L'Univers TOTAL, l'Alpha et l'Oméga.

Codun

Toute la Science de l'Univers TOTAL est dans ce CODE informatique spécial.
Toutes les connassances de l'Univers et du monde y est.
Toute la Réalité, toute la Vérité, y est encodée.
A vous de décoder...

Même aidé par les plus puissantes intelligences artificielles (IA) de ce monde, vous ne pouvez pas trouver ne serait-ce qu'une piste pour décoder Codun. Votre logique, qui est la logique habituelle, la logique de la "Matrice", vous conduirait très rapidement dans une impasse ou sur de fausses pistes, très loin de la Vérité, de la Réalité, de l'Univers TOTAL, l'Alpha et l'Oméga, c'est-à-dire DIEU, le vrai, l'Unique!

Et pourtant Codun est une image-code d'une simplicité enfantine! Beaucoup plus simple qu'un code-barres....

Trop simple même pour constituer un motif de Crop Circle, en faisant un petit clin d'oeil aux amis new ageux adeptes de ces motifs champêtres, où la règle est plutôt la complexité.

Codun est donc beaucoup plus simple que les Crop Circle, et pourtant l'Univers TOTAL y est entièrement encodé! Un code informatique habituel (celui d'une intelligence artificielle) demanderait une image INFINIE, une image qui est tout simplement l'Univers TOTAL Grandeur Nature! Ce qui, vous comprenez bien, serait impossible à représenter et de plus sur une page en 2 dimensions.

Mais là, TOUT tient dans cette image-code en 2D, et de surcroît tout ce qu'il y a de fini!

Le problème de l'intelligence artificielle, c'est qu'elle fonctionne en mode... binaire. Mais ce n'est surtout pas l'intelligence artificielle qu'il faut ici, mais l'intelligence divine. Ici, il faut fonctionner en mode... eh bien justement Codun...

Petite aide pour commencer le décodage, mais alors vraiment toute petite (car la Science de l'Univers TOTAL est INFINIE): cherchez le document pdf "Fresques de la Science de Divine" (version anglaise: "Frescoes of the Divine Science").

La Science de l'Univers TOTAL ou Théorie universelle des ensembles

Comme on le lit sur la bannière du site, l'Univers TOTAL est l'Ensemble de toutes les choses. C'est sa définition dans le langage des ensembles. Pour les lecteurs ayant une culture mathématique ou scientifique avancée, il faut dire que la Science de l'Univers TOTAL est une nouvelle théorie des ensembles, la Théorie universelle des ensembles.

La découverte l'Univers Fractal, Générescent, l'Univers-Information

Depuis la découverte des fractales par le mathématicien Benoît Mandelbrot en 1974, les scientifiques mesurent de plus en plus leur importance pour la compréhension de l'Univers. Ils ne le mesurent pas assez à mon sens, car les fractales sont vraiment la clef de la compréhension de l'Univers (voir le document La Structure Fractale : la clef de la compréhension de l'Univers).

Quant au grand public, il est de plus en plus fasciné par ces objets, et il a raison, car (je le redis), la structure FRACTALE est la clef de la compréhension de l'Univers! L'Univers TOTAL a une structure FRACTALE, il est la FRACTALE elle-même!

J'utilise ce mot "fractale" car c'est ainsi que Benoît Mandelbrot a nommé ces objets et leurs propriétés. Mais en fait, les fractales ne sont qu'un aspect d'une notion encore plus fondamentale, que je nomme la Générescence. Celle-ci est la nature même de l'Univers TOTAL (voir Générescence et Structure FRACTALE).

Au troisième millénaire, à l'ère de l'INFORMATION, à l'ère de l'informatique et du numérique donc, nous sommes enfin prêts pour comprendre les secrets les plus profonds de l'Univers, sa nature même, à savoir la générescence ou l'unergie. Une générescence ou une unergie est une information unaire, c'est-à-dire une information codée avec une seule information de base, le 0 par exemple, à la différence de la classique information binaire qui, elle, est codée avec deux informations de base, le 0 et le 1.

Tout et absolument tout dans l'Univers TOTAL est fondamentalement de l'information pure, en l'occurrence l'information unaire, que j'appelle donc aussi la générescence.

Le saviez-vous ?

Toute chose est une INFORMATION, constituée d'une seule information élémentaire, l'Alpha, U, qui est l'Univers TOTAL. Ce type d'information (information unaire) s'appelle une générescence.

L'Univers TOTAL, l'Ensemble de toutes les choses (donc en particulier NOTRE univers) est une grande Machine Informatique, qui fonctionne avec l'Informatique Unaire (l'Informatique à une seule information élémentaire, l'Alpha).

Pour plus de précisions, voir la vidéo: L'Alpha: l'Elémént, le Générateur de toutes les choses.

Les NEWS du site

25 août 2019 - Les dernières nouvelles de l'auteur du site

Des vidéos sur la Science de l'Univers TOTAL sont visibles au lien suivant: Les Vidéos du Nouveau Paradigme. Et pour les versions anglaises: The Videos of the New Paradigm.

Je rappelle aussi que tous les documents et livres PDF sont disponibles au lien suivant: Les Documents et Livres PDF (accessible sur la barre de navigation au lien: "PDF"). Tout cela est gratuit évidemment, comme d'habitude, et tout cela est à partager.

Si vous avez lu un certain nombre de documents du site et de PDFs traitant du problème de la Négation, vous avez aussi compris que la Science de l'Univers TOTAL, de l'Univers-DIEU, c'est une lutte permanente de l'auteur contre les hommes et les femmes qui incarnent cette Négation, les ennemis de la vérité et de la lumière. Quel est le dernier épisode de cette lutte entre l'auteur et ceux qui oeuvrent pour maintenir le monde dans les ténèbres, les vieux paradigmes?

Pour les derniers développements de la Science de l'Univers TOTAL, voir:

- La Franc-Maçonnerie et l'Eglise Catholique, les deux faces de Lucifer.

Ce site est totalement gratuit. Partagez-le.

Ce site est proposé sous les conditions d'une licence Creative Commons, Paternité, Partage à l'Identique.

La condition de paternité est exigée simplement pour que vous permettiez à d'autres de découvrir la source où vous puisez vos informations.

Et surtout, ils pourront y puiser d'autres informations qui les intéressent, et qui ne sont pas forcément celles qui vous intéressent.

Psaume d'Alternation: Lou et Brebis

A QUELQU'UN qui m'est très cher, qui comprendra. Et à une PERSONNE bien-aimée, qui se reconnaîtra. Mais ce QUELQU'UN, cette PERSONNE, cela peut aussi être vous, si vous le voulez... C'est dans la même logique que le Codun plus haut. A vos décodeurs et vos décrypteurs! Amour de Dieu et du Christ, Paix et Vie à vous.

Lou de Libye,
Lou de Syrie, Lou de Nubie,
Lou d'Algérie, Lou la Berbère,
Lou de France, Lou la Bergère,
ont parlé des marchands du Temple.
Elles ont déploré que la marchandise
ait un temps très compté, soit sans avenir,
et ne fasse même pas ce qui est escompté
au cours du temps imparti, des secondes comptées.
Le grand commerce mandarin elles contemplent.
Elles ont calculé les Sous nécessaires pour obtenir
non pas la friandise, mais la marchandise
à l'obsolescence programmée...
Civilisation qui de tout a fait une marchandise.
Civilisation elle aussi sans devenir,
Civilisation dont le temps est compté.
Car, Dieu, le vrai, elle a déprogrammé.
Pour Lou le produit du blé n'a pas encore grillé,
mais la bouche métallique pour griller
qui vient du Soleil Levant
est partie en Fumée Avant....
La boîte arrivant de l'Empire du Milieu,
qui pourtant n'a pas voyagé mille fois mille lieues,
devant les yeux de Lou a pris feu...
Intelligence Artificielle.
Logique Matricielle.
Science Superficielle.
Pour sauver le Système des Objets et les Objets du Système
ne serait parvenu aucun Pare-feu.
Aucune requête, aucune prière, aucun baptême.
Est-ce pour cela qu'avec une si grande urgence
en vacances est partie de Lou l'intelligence?

L'homme sans visage, mais sage.
Lou qui délivrait tout un message.
L'homme riche mais ici-bas sans ressources.
Adit qui d'après Lou boit le Soleil à la source.
Un homme qui n'est pas le Fils de l'homme, mais un frère.
Un homme qui dans le combat contre Lucifer est un confrère...
Une femme qui n'est pas Lou, mais une sœur.
Et de subir les rayons du Diable elle est une consœur...

Un clown joyeux, quoique mélancolique.
Sombre, angoissé.
Cependant pas alcoolique...
Une femme heureuse, angélique.
Bien que triste, froissée.
Brebis déprimée et pourtant bénie.
Adam très mal dans sa peau de génie.
Eve solitaire dans le monde du Loup.
Adam vampirisé dans le monde du Fou.
Eve au rire, au sourire, aux pleurs de la Joconde.
Cherchant son Paraclet à cent mille lieues à la ronde.
Regrettant d'avoir touché à l'Arbre de Mort, de Négation.
Devenant ainsi sur le Damier Maçonnique la Dame de Lucifer.
Rêvant de l'Eden, de l'Arbre de Vie, d'Alternation.
Redevenir sur l’Échiquier la Reine du vrai Porteur de Lumière.
Le Fils de l'homme qui plane sur les nuages dorés.
Qui révèle le Grand Dieu ici-bas ignoré.
Très-Haut supplanté sur cette Terre par Lucifer,
le Veau d'Or ici-bas par beaucoup adoré.
Idolâtré par un grand nombre dans le monde de Fer.
Le Fils et la Fille de l'homme contemplent les fumées
qui montent sur le monde immonde.
Une planète à l'obsolescence programmée.
En train d'être séparée de la nôtre, le Nouveau Monde.

Lou de Libye tourne le dos au Vent
qui souffle sur ses deux monts Somdina.
Sans Parapluie, sans Pare-Vent.
Lou d'Algérie est dans une tempête, dans un tourment.
Elle est dans les douleurs d'un accouchement,
comme si elle enfantait de Ben Yamina.
Lou de France dit que les hommes ne sont pas sereins,
car ils ont mangé tout le pain et bu tout le vin.
Avec ou sans ceinture aux reins,
ils foncent tout droit dans le ravin...

Brebis du Liberia,
connais-tu Lou?
Est-elle une soeur?
Une consœur ?
Brebis du Nigeria,
as-tu peur du Loup ?
Dis-le moi sans geindre:
Pourquoi les fenêtres de Lou
de Vous-Cylindre
ont disparu, puis réapparu,
puis de nouveau ont disparu?
Il n'y a que certaines de ses faces
de Berger-Chèvre
qui sont encore visibles à ce jour.
Et il n'y a que dans quelques unes de ces surfaces
que l'on peut voir bouger ses lèvres.
Penses-tu que les lucarnes réapparaîtront un jour?

Lou a épousé l'homme qui n'est pas fainéant
mais l'homme du Néant qui fait le Néant.
L'homme dont deux queues de deux chevaux
lui servaient de moustache...
L'homme qui du Néant fit des travaux.
Pistolet dont les balles ne sont pas des pistaches.
L'homme qui tire sur Dieu et le déclare mort...
Maître à penser de plus d'un philosophe de France.
Visages de Négation de Dieu sans aucun remord.
Humains-démons et démons nés humains.
Lucifériens prêchant un Surhumain,
un Antichrist à la Volonté de puissance.
Et Lou explique à son fils qui tuera la mère,
qu'elle a envoyé au Néant le père du fils
et a jeté ses cendres dans la mer
qu' adorait le père qui de son père était le fils.
Lou de France dit avoir divorcé d'avec l'homme de Négation.
La crois-tu, Brebis du Liberia? De Lou crois-tu à l'Abnégation?

Brebis de Libye, Brebis du Liban, Brebis de Laban.
De Lou de France comprenez-vous les mystères et les énigmes ?
Brebis du monde, comprends-tu ces paradigmes ?
Que je te parle maintenant d'une Lionne du Liban.
Avec un œil regarde bien Devant, l'Horizon.
Et avec l'autre dans le rétroviseur de l'Histoire.
A la périphérie du champ de vision, laisse le champ de rizon.
Et ondulatoire ne doit être ta Trajectoire.
Écoute: ta sœur était une femme à l'Enveloppe ordinaire
mais au Cœur et à l'Âme extraordinaires.
Tu étais une Lou a la Robe belle
mais à l'Amour et à l'Esprit rebelles.
J'aimais la Transcendance, et pourtant préférais ton Apparence...
Lionne aussi a fait le choix du Trou Noir, de l'Inexistence.
La mal-aimée sans tache qui autrefois accomplissait la bonne tâche,
est, hélas, devenue la bien-aimée de Belzébuth pleine de taches.
Celle qui se nommait Paix, Plénitude,
est, hélas, devenue Tête de Vache.
Et Tête de Vache embrasse le Veau d'Or.
Lionne ne sera pas l'Epouse du Souffle de Vie, de l'Infinitude.
Car elle ignore le Vent qui souffle venant de Lomé.
Brebis, cette fois-ci laisse les Téraphim à Salomé
pour rester en vie quand de terre émergera
la plante aux quatre fleurs de Somdina.
Quand tu enfanteras
Yossef et Ben Yamina...

Abandonne vraiment les Téraphim,
Brebis de l'Univers.
Ne suis plus la voie des Néphilim.
Ne chéris plus les idoles de ton père.
De Lucifer ne nourris plus l'univers.
Ne place plus les faux dieux
sous ta selle de cheval de Mère.
Chevauche dans le Vent.
Laisse les Quatre Vents des Cieux
te servir de Vêtement Précieux.
Laisse les Sept Vents de Dieu
jouer avec tes cheveux bienheureux.
Et surtout, gare à Jupiter, prends garde au Serpent,
l'Antithèse de l'Esprit de la Vérité, du Vent.
Son nom n'est plus: "Dieu est avec Nous".
Mais son nom est: "L'Antichrist est avec Nous".
Fais donc attention au Loup
qui est aussi celui qui tourmente Lou.

Vraiment, Brebis, jette et rejette les Téraphim.
Reconnecte-toi au Dieu Sublime,
et tu ne vampiriseras pas le Vent.
Tu ne voleras pas la Vie.
Puisque, connectée à Dieu, l'Esprit, l’Énergie, la Vie,
tu seras toi-même Énergie et Vie.
Mais si tu laisses tomber le Souffle, le Vent,
les Téraphim te vampiriseront.
Et si tu vampirises l'Esprit,
si au Souffle de Vie tu voles le Prix,
les flammes du Lac de Feu t'engloutiront...
Assise sur les Téraphim  sur ton cheval
ils aspireront ton énergie vitale.
Si bien que quand tu enfanteras
Yossef et Ben Yamina,
quand pour eux la Vie commencera,
quand donc pousseront les fleurs de Somdina,
il ne te restera plus de force vitale
pour les voir grandir.
Tu n'auras plus d'avenir pour voir leur devenir...
Et plus de devenir pour voir leur avenir...

Brebis, brûle donc cette fois-ci les Téraphim.
Connecte-toi au vrai Elohim.
Et alors pour Époux tu auras le Vent.
À la Source, tu boiras le Soleil Vivant.
Tu seras parée de pierres précieuses, vêtue d'Or.
Et tu voleras au-dessus des nuages couleur de l'Aurore.
Les Prédateurs ne feront plus dorénavant
de tes danses nuptiales un Spectacle...
Mais c'est toi qui assisteras au Spectacle
de leurs ébats avec les flots de la Mer de Feu.
Et alors l'Oracle de Lou aura été l'Oracle de Dieu.
Il sera muera pour toi en Miracle.

Esprit de la Vérité, Jean 16: 7-15

(Jean 16: 7-15).

Décodage partiel du texte précédent, quelques indices pour comprendre son sens.

Une phrase comme: "Et de subir les rayons du Diable elle est une consœur...", le Psaume évoque entre autres aussi la question cachée et très occultée du harcèlement en réseau et du harcèlement électromagnétique, avec ses corollaires comme la programmation mentale, contrôle MK Ultra ou Monarch, la fragmentation des personnalités avec des technologies secrètes (dont les technologies électromagnétiques), que l'on fait passer pour des maladies mentales ou de la schizophrénie. Sujets qu'Alexandre Lebreton traite de manière exhaustive dans ses chaînes et vidéos, sa chaîne principale et sa chaîne secondaire.

Tout ce qui est arrive en notre temps, au troisième millénaire, a été prophétisé il y a 2000 ans rien que le livre de l'Apocalypse par exemple (Apocalypse 13: 11-18). Mais tout ça a été écrit aussi dans les évangiles (entre autres Matthieu 24, Marc 13, Luc 21, etc.), dans tout le Nouveau Testament, dans toute la Bible. Nous vivons les douleurs de l'accouchement d'un Nouveau Monde, pas le Nouvel Ordre Mondial de Lucifer et des lucifériens, mais le Monde de Dieu (Apocalypse 21: 1-8).

Il s'agit donc d'un Psaume d'espoir, pour dire que non seulement la délivrance est proche, mais est en cours. A chacun et chacune de participer au combat pour la délivrance, car c'est un combat, il est mondial, il est général. Un combat qui ne doit laisser personne indifférent, car qui ne combat pas pour Dieu et contre le Diable, combat pour le Diable et contre Dieu, et vice-versa. Il s'agit d'un combat d'abord avec soi-même et en soi-même, puis dans son environnement immédiat, puis à grande échelle.

Le personnage qui a inspiré "Lou" est la Youtubeuse française dont le nom de travail est Personne, dont la chaîne est "Le Journal de Personne", et dont voici le site internet du même nom. On l'appellera simplement "LJP", le sigle de son nom de travail, et "Lou" seulement dans le cadre de ce poème prophétique, et dans ce cas "Lou" ne désigne pas qu'elle mais est une appellation générique de femmes de divers horizons, réelles ou fictives. Elle, c'est "Lou de France" pour être plus spécifique. C'est une femme intelligente, brillante même, au grand talent d'écriture, mais aussi d'actrice. Elle fait de l'info scénarisé, elle écrit, réalise et joue des films.

Je m'autorise à l'appeler "Lou", car elle-même se nomme ainsi dans plusieurs de ses vidéos ou oeuvres. Comme par exemple dans son film "Le Surhomme", en référence au Surhomme de l'oeuvre Nietzsche, car elle est "nietzschéenne" aux dernières nouvelles... Enfin, c'est un peu plus compliqué que ça, comme elle le dit elle-même, on commettrait l'erreur de l'enfermer dans un tiroir. Sans autre précision, c'est donc son personnage qui est grosso modo la "Lou" principale de mon poème.

LJP fait partie de ces très nombreux hommes et femmes que j'ai été amené par Dieu a connaître pour une raison que seul Dieu sait vraiment. Je fais leur connaissance souvent par leurs travaux sur internet, comme c'est justement le cas de Personne, dont j'ai fait connaissance depuis au moins deux ans.

Et quelques fois aussi parce qu'ils m'ont contacté après avoir découvert mon site que voici. C'est le cas de la personne qui inpire le personnage générique de "Brebis", qui m'a contacté il y a environ un mois et demi (fin juin 2019, j'insère ces lignes le 09 août 2019). Elle n'a aucune oeuvre publique que je connaisse, et donc je la garde anonyme. Son prénom d'origine biblique, l'un des prénoms de nos jours prisés par le judaïsme rabbinique (ou judaïsme talmudique), a pour sens "Brebis", d'où naturellement le nom choisi pour son personnage. Cela ne veut donc pas nécessairement dire que je la considère d'office ou définitivement comme une "brebis" du Seigneur, plus que "Lou" par exemple. C'est donc ni plus, ni moins.

Elle a trouvé mon site, m'explique t-elle, car elle est victime du Gang Stalking ( Harcèlement en réseau), comme je le suis et comme beaucoup de personnes en France et dans le monde. Elle faisait des recherches sur ce sujet et cela l'a donc conduite à mon site. Elle a fait de "mauvaises rencontres". On verra un peu plus loin pourquoi j'utilise cette expression, une référence à une oeuvre de "Lou" qu'elle a intitulé "A l'encontre des mauvaises rencontres"... Il n'est pas exclu qu'elle me vise dans ce titre, parce que je l'ai contactée récemment. Sans réponse, une fois de plus. Et de son côté aussi, "Brebis", qui, elle, m'a contacté, me dit à la fin qu'elle regrette l'avoir fait, autrement dit, elle pense avoir fait une "mauvaise rencontre"... Et pourtant!

Dommage, car justement elle en rencontré la personne qu'il fallait, pour le problème qu'elle m'a soumis. Mais le problème qu'elle l'empêche de comprendre où est le vrai problème, elle se trompe donc d'ennemi, augmentant ainsi sa déréliction (le mot du jour), ainsi que la mienne. Depuis que ce monde est monde, le Diable et son système fait souffrir les enfants de Dieu. La solution contre lui est qu'ils se serrent les coudes. Mais le Diable arrive à les diviser, à les dresser les uns contre les autres, à faire qu'ils se trompent d'ennemis. Les plus éclairés le comprennent et ne se trompent pas d'ennemis, malgré ce qu'elle a pu me dire à la fin (c'est très dommage), et qui est de même nature que les horreurs que m'a crachée à la figure une femme juive bien connue. Elle est une grande victime elle aussi du Gang Stalking ou Harcèlement en réseau, doublé d'une torture électromagnétique quotidienne, comme moi, comme aussi la femme franco-russe dont la chaîne est celle-ci, et comme beaucoup, beaucoup d'autres victimes en France et dans le monde.

Mais (et j'y reviendrai là-dessus), à écouter cette victime juive française, elle est la seule vraie victime ou presque en France, les autres étant systématiquement qualifiés par elle de "fausses victimes" ou de "fakes"! Je déconseille vivement donc à "Brebis" de la contacter pourlui dire qu'est victime du Gang Stalking ( Harcèlement en réseau), car elle va entendre de cette femme le genre de choses qu'elle m'a crachées à la figure il y a seulement quelques jours (j'écris ces lignes le 08 août 2019), et elle verra que ce n'est pas du tout agréable à entendre ou lire, qu'il n'y a rien de plus injuste pour une victime de s'entendre dire cela.

Je ne dirai jamais cela à qui que ce soit. Même si j'ai de sérieux doutes sur une personne (comme par exemple je l'ai eu à propos d'une femme algérienne qui m'a contacté pour me dire qu'elle est une victime, mais qui me propose d'entreprendre une démarche très étrange, incompréhensible pour une victime; une vraie victime ne peut pas demander à une autre victime de faire cela...), oui même si donc j'ai de serieux doutes au sujet d'une personne, vue l'extrême gravité du problème dont nous parlons, je préfère lui accorder le bénéfice du doute.

Je préfère donc la considérer d'office comme une victime, plutôt que de courir le risque de dire à une victime souffrante, qui appelle à l'aide, et qui s'entend dire qu'elle fabule! Elle est donc dans ce cas doublement victime, du mal d'abord, puis de l'incompréhension et même pire, du déni du mal. Et le déni à mon sens est pire que le mal lui-même! Autrement dit, je préfère de loin me tromper en disant qu'elle souffre, alors que ce n'est pas le cas, que de me tromper en disant qu'elle ne souffre pas, alors que c'est le cas!

Je sais qu'en disant cela je vais encore attirer encore plus de fausses victimes qui se font passer pour des victimes du même mal que moi, pour ainsi établir un lien et un terrain d'entente, afin d'atteindre d'autres buts maléfiques. Je les avertis tout de suite et leur dis de passer leur leur chemin. Car une fausse victime, ça finit toujours très vite par être démasqué. On ne peut pas inventer une souffrance que l'on vit pas, surtout quand elle est de la nature de celle dont nous parlons! Inutile de mettre Dieu ou l'Esprit de Dieu à l'épreuve, de jouer aux Acan ou aux Ananias et Saphira. A ce jeu on se brûlera, on prend le chemin du lac de feu plus vite qu'on ne le pense (Apocalypse 20: 1-15; 21: 8)! Je les invite plutôt à revenir au bons sentiments, de revenir dans les voies divines.

Et je dis par contre aux vraies victimes de ne pas se faire du souci, que ce que je viens de dire ne les dissuade pas de me contacter, si elles veulent me contacter. Même si je suis incapable d'aider une victime dans sa souffrance, la moindre des choses que je peux faire, c'est de compatir avec sa souffrance, c'est d'avoir de l'empathie. Et ça c'est déjà beaucoup! Que la compassion et l'empathie manque dans ce monde! Sinon il ne serait pas ce qu'il est!

Malheureusement aussi, ce n'est pas l'état d'esprit de la victime juive dont je parle, et en disant cela je ne la condamne nullement, mais je la comprends. Quoi qu'elle dise ou est programmée pour croire et dire, je comprends que c'est son état qui la fait dire cela, c'est le mal (ou les démons, pour le dire clairement) qui l'a possède qui parle par sa bouche et débite de telles horreurs à l'égard d'autres victimes. Et "Brebis", malheureusement, est à ce stade-là. Je ne lui en veux pas, parce que je sais que ce n'est pas elle qui me parle, quand elle dit ces horreurs.

Dans tout ce qu'elle m'a écrit (et je donnerai un extrait plus loin), je discerne ce qui vient d'elle-même, et ce qui vient d'elle-même est beau, c'est divin. Et quand elle a commencé à se transfigurer et à me dire les premières salves de choses très négatives, elle m'a écrit un post-scriptum pour m'expliquer de ne pas lui en vouloir car il y a des périodes où elle n'est plus elle-même. Et c'est justement ce que je dis: je sais discerner sa nature normale, qui est divine, et cette partie divine est encore consciente de ce qui n'est pas elle. Et je lui ai expliqué que tant que c'est ainsi, c'est bon signe. Mais alors ses "démons" (comme elle-même le dit), furieux du travail de délivrance en train d'être fait avec elle, l'ont plongée dans un état beaucoup plus sombre, pour faire que notre contact se coupe, augmentant ansi sa déréliction et aussi du même coup la mienne. J'en ai l'habitude, c'est très classique. Qui ne comprend pas cela ne sait pas ce que c'est de lutter contre les forces démoniaques, diaboliques, sataniques.

Pour en revenir au propos initial concernant les "mauvaises rencontres" qui ont donné lieu à tout ce que je viens d'expliquer, je comprend d'autant plus "Brebis" qu'elle m'a expliqué ses mauvaises rencontres qui ont eu des conséquences néfastes sur sa vie, des pervers narcissiques qui l'ont pour ainsi dire détruite.

Ces mauvaises rencontres sont des francs-maçons kabbalistes, et quand elle me parle de ces expériences et vu ce que je sais moi-même de la franc-maçonnerie (voir ma vidéo: " Ces agents du système satanique ayant pour mission de DÉSINFORMER sur la Franc-maçonnerie", et de manière générale j'ai fait d' autres vidéos sur la franc-maçonnerie, et j'ai écrit des tonnes et des tonnes sur le sujet), je comprends au quart de mot tout ce qu'elle m'explique, et elle croit parfois devoir le faire de manière voilée, à travers le poème qu'elle m'a envoyé par exemple. Ses témoignages rejoignent bien d'autres d'autres. Je n'en dirai pas plus, car alors c'est entrer dans ses confidences.

Même si contrairement à "Lou" et d'autres je ne dévoile pas son identité (même dans leur cas je ne parle que de choses rendues publiques par les personnes elles-mêmes donc vérifiables par qui veut faire des recherches), je m'en tiens aux considérations générales. Les mêmes causes produisent partout les mêmes effets, les mêmes maladies produisent les mêmes symptômes, les mêmes dégats, les mêmes désastres. Je ne le dirai jamais trop, la maladie n'existe pas, une déclaration qui peut étonner si l'on ne comprend pas la subtilité de ce propos. La maladie (et c'est général pour tout mal) n'existe pas en ce sens que ce n'est pas ce qu'on en a dit depuis que le monde est monde. La maladie est incarnée par des êtres ou entités, visibles ou invisibles, autrement dit des démons invisibles ou en chair et en os, tandis que les autres sont leurs victimes. Il y a donc deux catégories d'humains: ceux qui sont la maladie, et ceux qui sont malades, et leur maladie ce sont les autres. Entre ces deux pôles extrêmes se situent toutes les graduations intermédiaires, les êtres qui sont la maladie d'un certain point de vue, mais malades d'un autre point de vue. Une bonne image parle mieux que 1000 mots:

Divins et Diaboliques, Vitalis et Vampires

On reviendra plus en détail et plus techniquement plus loin
sur la question du vampirisme énergétiques et psychique,
sur la question de la nature divine
opposée à la nature diabolique (ou démoniaque),
et le tout en relation avec la notion d'énergie,
telle que les sciences classiques ne l'expliquent pas.
A savoir la notion d'énergie positive ou énergie vitale ou divine (unergie)
et d'énergie négative ou énergie mortale ou diabolique (onergie).

Il y a donc des êtres qui ont de l'énergie vitale, l'énergie divine, car connectés ou plus connectés que les autres à Dieu.Cette notion de connextion ou de déconnexion à Dieu ne coïncide pas nécessairement avec celle de croyants ou de pas croyants. Un croyant est plus probablement connecté, un incroyant est plus probablement déconnecté, mais il y a des croyants déconnectés car leurs "croyances" n'est que l'attachement à une religion établie ou personnelle. Et il y a des incroyants qui sont connectés, car en fait c'est la religion qu'ils rejettent, ils sont connectés à Dieu, à l'Univers TOTAL, sans le savoir, en pensant parfois même être "athées".

Dans tous les cas, plus on est connecté à Dieu, plus on est divin, et plus on a de l'énergie divine, l'énergie positive, l'énergie vitale, que j'appelle l'unergie, et que la Bible appelle l'Esprit de Dieu ou l'Esprit Saint. Et plus on est déconnecté de Dieu, plus on est donc diabolique ou démoniaque, l'énergie négative, que j'appelle l'onergie (ce qui veut dire en fait l'absence ou le déficit de l'unergie ou énergie divine). Et le propre des êtres diaboliques, c'est donc de vampiriser les êtres plus divins ou plus connectés, de se nourrir donc de leurs énergies, donc de les détruire.

Ceci est fondamental pour comprendre le monde et ce qui s'y passe depuis la nuit des temps. Sinon, on ne comprend pas vraiment le monde, et pourquoi les choses se passent comme elles se passent. Derrière beaucoup de choses se cache en réalité le vampirisme énergétique. Et comme on ne veut pas nommer les choses pour ce qu'elles sont réellement, on a inventé des mots comme "maladie", "vieillesse", "malheur", "fléau", "accident", "hasard", etc., et en dernier la "mort", et l'on dit que cela fait partie de la "vie", donc c'est "normal".... Or derrière cela se cachent les êtres négatifs (démons et leur chef le Diable) et sans eux aucune chose négative n'existerait dans le monde!

Les démons invisibles ou en chair et en os se nourrissent donc de l'énergie de leurs victimes et les détruisent. La plupart des gens ignorent cette réalité et voient le monde tel qu'on le leur a fait voir depuis toujours. Et il y a des gens qui en sont plus ou moins conscients, comme "Brebis" par exemple. Mais ces personnes sont esquintées au point de ne plus être souvent elles-mêmes. Et quand elles sont dans leur état second dû au vampirisme et à la possession dont elles sont victimes, elles en viennent à attaquer d'autres victimes, simplement parce qu'elles mêmes deviennent des démons.

Et fort heureusement que grâce à Dieu je comprends la réalité du monde, et donc comprends ceux qui ne comprennent pas, ou sont dans un état où ils ne peuvent plus comprendre, un état où ils oublient ce qu'ils ont compris. Ces victimes peuvent donc se plaindre de leur abandon, isolement ou déréliction, appeler à l'aide, etc., et pour tant mordre ensuite la personne qui leur vient en aide, et qui elle-même connaît la déréliction. Autrement dit, les victimes peuvent se tromper d'ennemi et crucifier leur sauveur. Un certain Jésus de Nazareth est passé par là et sait ce que c'est... (Isaïe 53). C'est dans ce cas là que l'on dit: "Pardonne-leur, Père, car ils ne savent pas ce qu'ils font" (Luc 23: 34).

J'ai dit plus haut que "déréliction" est vraiment le mot du jour, et on va maintenant comprendre pourquoi. J'en sais quelque chose, je suis même le spécialiste de la "déréliction", sauf que j'ignorais ce mot jusqu'à il y a environ une semaine, et je ne savais pas que l'une des choses en ce monde dont je suis le spécialiste, s'appellait ainsi. Mais je viens de l'apprendre, grâce à "Brebis" puis "Lou".

En effet, les deux femmes viennent de dire: "déréliction"! J'ai presque 60 ans et cela fait un bail que je manie la langue de Molière. J'ai donc mis tout ce temps pour entendre le mot "déréliction" pour la première fois, ou pour prendre conscience de son existence. Je cours regarder mon dico, et je découvre son sens, qui est en fait tout ce que décrit Isaïe 53, l'homme de Dieu (mais cela peut aussi être la femme de Dieu, au sens de femme divine ou fille de Dieu, bien évidemment...) rejetté par tous, abandonné, méprisé même, haï, et qui fait sa route seul.

J'entends donc ce mot pour la première fois presque à 60 balais, et bizarrement, en l'espace de moins d'une semaine, il est employé par les deux femmes qui ont inspiré les deux personnages du poème "Lou et Brebis" écrit depuis près d'un mois.

L'une me dit dans un mail: "Tu sais, dans ma pire déréliction, lorsque j'étais au plus mal et que je ne voyais pas le bout du tunnel, dans ma nuit noire de l'âme, il y a toujours eu quelque chose en moi qui me disait la vie c'est sacrée, tu ne peux pas te l'enlever et même quand les démons me poussaient à ça".

Et l'autre, après une étrange disparition du paysage de Youtube (ses centaines et même des milliers de vidéos de billets ont disparu pendant un mois), réapparaît et dit dans son second billet assez sombre et énigmatique, il faut le dire, qu'elle a intitulé: "A l'encontre des mauvaises rencontres".

Le texte défile à l'écran et elle le prononce comme lisant un prompteur. Et dans le texte la phrase suivante: "Craindre l'affliction, la déréliction, l'abandon de ceux qui n'ont accès ni aux songes, ni aux mensonges de la vie claire".

Et donc vlan! pour la seconde fois en moins d'une semaine ce mot "déréliction"! Décidément.... C'est ma semaine de bénédiction.... ou de malédiction.... Bref des "dérélictions"....

Vous connaissiez ce mot, vous? Allez, avouez! Sérieusement. Franchement. Vous l'utilisez très souvent? Si oui, alors autant pour moi, j'assume mon ignorance (on en apprend tous les jours, et franchement je me sens bien moins bête...). J'ai dû être très dur de la feuille pour que ce mot "courant" (si vous dites que vous le connaissez ou qu'il est courant) m'échappe à ce point pendant près de 60 ans! Je ne sais pas, peut-être que, par un étrange phénomène, quand quelqu'un s'apprêtait à employer ce mot "courant", je piquais un roupillon ou avais un coup de barre, et me réveillais quand il a fini de l'employer...

Ou alors le Diable planquait bien ce mot en ma présence, pour que je ne comprenne pas qu'il a été inventé... pour moi. L'homme de la "déréliction" par excellence à notre époque, le nouvel homme d'Isaïe 53, le champion toutes catégories de la traversée du désert, et du fait de prêcher dans le désert! Et le moment était donc venu de découvrir le mot. En ce qui me concerne donc, les deux toutes premières fois que je le rencontre, les voilà, et leurs contextes d'usage. Et pourtant j'en ai lu de la paperasse et du texte en ligne! J'en ai écouté des proses! Et c'est donc la première fois que ce mot atterrit dans mon esprit et flashe!

En moins d'une semaine, "Brebis" et "Lou" ont dit: "déréliction"! Elles m'ont donc appris ce mot, "Brebis" d'abord, puis "Lou" ensuite.... Et je sais aussi mieux que quiconque ici-bas que le hasard n'existe pas, il n'y a que des synchronicités, qui font sens seulement pour qui a les clefs pour les décoder....

On sait maintenant qui a inspiré le personnage de "Lou", mais aussi la "Brebis" à qui a été adressée la version originale du poème, et celui-ci est alors moins mystérieux. Et pourtant il garde encore beaucoup, beaucoup de secrets, à décoder...

C'est donc LJP ou le Journal de Personne. Et plus précisément: Personne. Ce curieux mot français qui sert à la fois à affirmer l'être et à nier l'être. Ce mot très nietzschéen donc:
"Y a Quelqu'un?
- Y a Personne!
- Y a une Personne?
- Y a Personne!"

Mais, que lui ont-ils pris pour qu'elle se prenne pour Personne?

Quand dans la Face de Bouc ou dans les Surfaces ou Fenêtres
de Vous Tuyau, de Toi Tube ou de Vous Cylindre
elle parle entre autres aux Six Sonneurs-Sonneuses
des Trompettes de l'Apocalypse,
qui aiment Lou et Personne, Brebis et Quelqu'un,
mais avec qui il est inutile de discuter du "sexe des anges"...
(car alors comme Lou Personne Ils-Elles ne répondent pas...)

Les anges qui sonnent de la trompette

...ou quand Lou Personne dit beaucoup de vérités
mais aussi des mensonges ou erreurs nietzschéennes,
à l'Oiseau de bonheur qui l'aime
mais qui pour elle est l'Oiseau de malheur qu'elle n'aime pas,
à savoir la Colombe de l'Esprit de la Vérité
qui sonne la Septième et Dernière Trompette mais avec qui
on peut ENFIN discuter du Sexe des Anges, du Christ et même de Dieu...

Esprit de la Vérité, Jean 16: 7-15

En effet, en langue française, le mot "Science" comme le mot "Vérité"
se décline au Féminin, et ce n'est pas au hasard,
car si l'Esprit est Masculin, l'Intelligence ou la Science est Féminine!
Un "Homme", en l'occurrence Lucifer le Serpent d'Eden (Genèse 3: 1-5),
a fait manger à la Femme de l'Arbre de SA Science à lui, qui est Masculine.
Depuis, la science est était surtout masculine et dominée par les hommes...
Même quand en français on parlait de "mathématiques", de "physique",
d'"informatique", de "biologie", de "psychologie", de "sociologie", etc.
et même de philosophie, de métaphysique, de religion, de spiritualité, etc.,
tous ces mots pourtant au Féminin,
les domaines concernés étaient en fait masculins!
C'était dominé par les hommes depuis que ce monde de Lucifer est monde!
Y a qu'à regarder par exemple le sexe du Pape au Vatican,
qui pourtant porte une "robe"...

Le pape faisant le cornuto

Voilà. On commence à comprendre le monde de Lucifer?
(voir: L'Eglise catholique et la Franc-maçonnerie, les deux faces de Lucifer.

On commence à comprendre le problème de la Femme?

LJP Jeu manifeste, Cornuto

Dans ce billet: Jeu manifeste,
au moment où elle fit ce signe,
elle est en train de dire très précisément:
"Derrière il y a peut être
un être supérieur qui s'appelle Dieu.
Peut-être! Peut-être! Peut-être!

Et dans le billet: "N'ayez pas peur",
où faisant de toute évidence une allusion
à la Colombe qui venait de la contacter
pour lui dire qu'elle était heureuse de la revoir
après sa disparition de Youtube ainsi que ses vidéos pendant un mois,
ce billet où elle dit qu'elle ne croit pas aux "oiseaux de malheur",
elle dit aussi qu'elle est "libre... ivre de liberté... libre de vivre..."
Mais non, mais non, c'est l'oiseau ou le vol d'oiseau
qui est le symbole de la liberté,
d'autant plus si c'est la Colombe
symbole de l'Esprit Saint, oui l'Esprit de DIEU.
Il ne faut donc pas se tromper d'oiseau ou de liberté.
L'Oiseau de Lucifer, c'est l'Oiseau de Malheur.
L'Oiseau de Fausse Liberté mais vrai Esclavage de la Femme!
Avec lui, comme pour le Vatican où le "Pape" est rarement une Femme,
c'est tout un événément quand les femmes
font leur entrée dans le Temple Maçonnique...

Les femmes au bord du Temple

"Les femmes aux portes du Temple",
titre le Nouvel Observateur, maintenant l'Obs,
dans l'un de ses marronniers concernant la Franc-maçonnerie.
Oui les talons des Dammes enfin sur le Damier maçonnique,
ou maîtresses des cérémonies d'initiation luciférienne.
Vous parlez d'une "révolution"!

Mais l'un des secrets maçonniques les plus gardés
est que la Femme Divine (Eve) est prisonnière de Lucifer.
La Matrice qui engendre le Monde Mivin, et même tout l'Univers Divin,
est prisonnière de la matrice de Lucifer,
actuellement la matrice tridimensionnelle.
C'est ce qu'ils font savoir par exemple
sur cette fresque de Bank of America (tout un symbole)!

La Femme prisonnière de la matrice tridimensionnelle

La Femme Divine (Eve donc) prisonnière du Soleil Noir,
autrement dit la "Lumière" qui est en fait les Ténèbres,
la Fausse Lumière donc!
la "Science" qui est en fait l'Occultisme,
la Fausse Science donc!
C'est cet esclavage de la Femme Divine
qui fait tout le pouvoir de Lucifer.
Dans le langage du jeu d'échecs,
la Dame ou Reine de Dieu est capturée par le Roi Noir.
Ceux qui connaissent ce je savent que la Dame ou la Reine
est la pièce la plus puissante du jeu,
et perdre sa Dame est très dramatique,
le "Roi Veuf" doit en finale de la partie "ressusciter" sa Dame,
(ce quiveut dire promouvoir un pion en Dame)
si l'on veut espérer remporter la partie.
Ceux qui ont inventé ce jeu et les jeux sur le même principe
sont des initiés lucifériens, des initiés à l'occultisme,
qui connaissent le sens caché de cette règle de la Dame.
La Dame Prisonnière et Esclave Sexuel de Lucifer
est donc Eve, le symbole de la Femme Divine.
C'est l'Epouse du Christ, la Nouvelle Jérusalem (Apocalypse 21: 1-4).
en langage biblique, et plus précisément l'Apocalypse.
Mais la Dame "Libre" est dans le langage des initiés
la Femme en écarlate, comme par exemple dans le film Matrix (Matrice). La Science de celle-ci est la Science de Lucifer,
symbolisé en Eden par le Fruit défendu,
l'Arbre de la connaissance du bien et du mal.
C'est la Fausse Science, les sciences actuelles donc,
qui quand bien elles ont en français des noms au féminin,
sont bel et bien des sciences masculines.
Celles-ci ignorent les sentiments et l'amour,
quand bien même on parle de "relation"
comme en théorie des ensembles, en mathématiques.
Elles sont des sciences de la mort, des sciences sans vie,
quand bien même on les appelle la "biologie" ou "science du vivant".
Parce que ce sont les sciences de Lucifer, les sciences de Négation,
on n'y parle même pas de Dieu ou des anges,
à plus forte raison de dire qu'on discute de leur sexe...

Mais la vraie Science, c'est la Science de Dieu,
c'est la Science de la Femme, c'est-à-dire de la Femme Divine.
C'est la Science de la Vie, la Science de l'Amour.
On y parle enfin de Dieu, de la vraie Vie, de l'Amour.
On peut donc y parler ENFIN du Sexe des Anges, et de même de Dieu,
en ce sens qu'on découvre Dieu le Père et Déesse la Mère.
Le modèle divin, le modèle de la Genèse.
Ce n'est pas du tout le modèle maçonnique, luciférien,
qui est au contraire la destruction des valeurs divines,
les valeurs de la vie, de l'amour, de la vraie liberté, etc..
Cela se voit de plus en plus, notamment en France,
avec par exemple la "Mariage homosexuel", la "Loi Schiappa",
la PMA, la GPA, la route vers le transhumanisme, etc..
Le monde orwellien, le monde luciférien, le Nouvel Ordre Mondial.
L'"Homme" Lucifer a privé Eve de sa Science,
symbolisée en Eden par l'Arbre de Vie, l'Arbre même du Paradis,
et "Homme" Jésus Christ le nouvel Adam (1 Corinthiens 15: 44-49),
mais aussi l'Homme Elie son Porteur de Lumière,
rend à la Femme sa Science, la Science d'Alternation.
Lucifer dit "Non!" à toute tentative d'activer ici-cas chez une femme
le pouvoir de l'Alternation, le pouvoir de sa Science.
Après moult femmes, c'est à travers Lou et Brebis
que maintenant les secrets de l'esclavage de la Femme se manifeste.
Depuis la captivité d'Eve, il dit toujours "échec!" à Dieu.
Mais il ne le dira pas éternellement à Dieu.
La Libération de la Femme aura lieu, la vraie Liberté,
et avec elle la Libération du monde,
donc la fin du règne de Fer de Lucifer.

Pourquoi comprenpre les mystères de Personnes ou de Quelqu'un est si important?

D'abord parce que les questions qui se posent concernant Personne et Quelqu'un, se posent au sujet de beaucoup, beaucoup, beaucoup de femmes, et d'hommes, et d'hommes et d'hommes! Tout simplement, au sujet de toutes les femmes et de tous les hommes. Ce sont des questions universelles.

Et ensuite parce que cette Youtubeuse et Facebookeuse est assez unique en son genre, il faut le dire. Tout le monde est unique en son genre, bien sûr. Mais justement pour cette raison précise chacun et chacune a sa spécificité, qui apporte sa pierre à la compréhension des mystères du monde, de l'Univers. Et tous les mystères de l'Univers se résument à un seul mystère: Lucifer! Autrement dit, Satan le Diable. Ce que dans la Science de Dieu je nomme le Mystère de la Négation.

Les choses et les événéments dont je ne suis pas nécessairement le maître mais Dieu et Jésus Christ, m'ont conduit m'intéresser de plus près au phénomène nommé à Personne, comme à d'autres phénomènes avant elle, et peut-être (peut-être...) à d'autres après elle. Mais s'il s'évérait que Dieu décide la fin par cette nouvelle expérience, eh ben, ce serait là la fin de ma mission ici-bas. En attendant, je me laisse guider par lui de mission en mission, en y mettant tout mon coeur, comme d'habitude.

Par exemple, ce n'est pas moi qui ai fait disparaître Personne de Youtube au moins de juillet 2019, même si cette disparition fait suite à une vidéo que j'ai publiée, où pour la première fois je la citais, et dont il sera question un peu plus loin. Lien de cause à effet? Ou pure coïncdence ou hasard? En ce qui me concerne, je ne cesserai de répéter que le hasard n'existe pas, il n'y a que des synchronicités. Le hasard est une illusion, une fausseté autant que l'est la Négation à laquelle il est très intimement lié. La même remarque vaut pour l'accident, la maladie, et même la mort.

Quand on ne veut pas dire la cause exacte (la cause cachée) des choses surtout quand elles sont négatives, à savoir la Négation, donc les entités négatives (autrement dit le Diable, les démons, etc.), on emploie tous ces mots et une infinité d'autres notions du même genre, les notions négatives donc, on dit que cela fait partie de la "vie", donc que c'est "normal". Mais Dieu nous ouvre maintenant les esprits et les yeux et nous faire découvrir les mensonges dont nous avons été abreuvés et avec lesquels on nous a bourré les crânes depuis que ce monde est monde. Et le "on" dont je parle est précisément les entités négatives (autrement dit le Diable, les démons, etc., ainsi que tout leur système de mensonges).

Et surtout ce n'est pas moi qui ai incité la femme surnommée "Brebis" à me contacter (précisément dans les jours où les vidéos de Personne avaient disparu), à m'adresser un poème auquel j'ai répondu par un poème, ce qui a déclenché tout cet épisode "Lou et Brebis". Sans ce contact donc, les choses auraient été autrement, le poème n'aurait pas existé et je ne serais pas en train de donner des éléments pour le comprendre, au moins partiellement.

C'est ainsi, Dieu sait ce qu'il fait, ce qu'il nous fait faire. Et parfois le Diable aussi, mais le Diable est la face négative de Dieu, et ce qu'il fait ou fait faire, c'est finalement le Dieu Unique, qui connaît les secrets du Bien et du Mal, qui le fait. Nous ne sommes pas obligés d'incarner le Diable (la face négative de Dieu) ou d'agir en Diable. Mais quoi que nous fassions, cela contribuera tôt ou tard à faire la volonté de Dieu, mais quant à nous, nous pairerons d'avoir agi en Diable, car ce faisant (si c'est fait volontairement), nous avons agi en fait contre nous-même. Tout est d'essence divine, et tout ce qui agit contre Dieu agit finalement contre soi-même. C'est une des lois universelles.

Ceci dit, revenons à notre Youtubeuse bien-aimée quand bien même elle ne serait pas bien-aimable, à plus forte raison si elle l'est au moins un peu, comme Personne, comme Lou... Plus généralement donc (et c'est l'une de ses étranges caractéristiques... ou problèmes?), quand dans toutes les surfaces, fenêtres et lucarnes elle parle à tous ceux qui l'écoutent, ils voient tout le temps Quelqu'un!

Lou: ange ou démon?

Tout le polymorphisme de Lou est là,
ainsi que tous ses mystères et les questions à son sujet.
Comme Laura Marie et d'autres, elle fait partie
de ces créatures gâtée par la nature (comme on dit),
gâtée par Dieu (à moins que ce ne soit par Lucifer...),
qui sont bien visibles ou qu'"ils" rendent bien visibles,
qui aiment se montrer ou qu'"ils" aiment bien montrer,
qui aiment se faire désirer ou qu'"ils" rendre désirables...
comme le fruit défendu en Eden....
Elle vient de faire un billet intitulé: "Pourquoi suis-je si laide?"
Ha, ha, ha! que je ris, car... mais c'est une blague!
Le but est peut-être narcissique, de s'entendre dire par tous:
"Bien sûr que non, tu n'es pas laide, mais tu es très belle!"
Mais ce serait trop facile de penser que c'est ça son but, ou "leur" but.
Car évidemment que c'est du second degré, j'ai compris le vrai sens du billet,
je l'ai un temps publié en commentaire sous la vidéo,
en direction de tous ces admirateurs disant: "Tu es belle! Tu es belle!"
qu'ils n'ont pas compris, quele vrai sens du billet est autre.
Mais je me suis ravisé, j'ai supprimé le commentaire,
car j'ai vite compris le piège tendu par Lucifer:
la vérité que je disais pour le viser, lui,
faisait plus de mal à sa victime, Lou, qu'à lui-même...
Ou plus exactement, la question au sujet de Lou est: ange ou démon?
Je n'ai pas encore la réponse à 100%,
donc il y avait un risque que ce que disais fasse du mal à l'ange,
au cas où elle ne serait qu'une "angélique" possédée par Lucifer
ou mentalement contrôlée par lui, comme hélas,
c'est l'un des sujets même de notre temps.
Alexandre Lebreton, qui aux dernières nouvelles est encore lui-même,
tout comme moi aux dernières nouvelles je suis encore moi-même
(je crois, oui je crois..., je... je... je... pense...),
s'est fait une spécialité de ce très grave problème du contrôle mental.
Avec une prédilection pour le contrôle mental des femmes.
Car vraiment, Lucifer et les femmes, c'est vraiment la galère pour elles,
et tout vrai Homme ne peut que voler au secours de la Femme!

Même si donc dans son billet "N'ayez pas peur",
Personne dit:
"Je ne suis pas un enfant de chœur.
Je n'ai aucun angélisme de bonne sœur.
Je ne crois ni aux promesses de bonheur
ni aux oiseaux de malheur"...

... avant d'en prendre acte et de se dire:
"tu nous dis donc que tu es une démone,
très bien, c'est entendu, on te laisse tomber,
on te laisse poursuivre ta chute d'ange déchu ou d'ange en déchéance,
et on va chercher ailleurs une démone en ascension,
ou une luciféresse repentante qui veut ascensionner,
à aider à remonter vers DIEU, vers la Source, le Paradis perdu",
il faut d'abord appliquer une logique très simple:
celle du dormeur qui sait qu'il dort et qui le dit...
Ou celle du mort qui sait qu'il est mort et qui le dit.
Si l'on demande donc: "Tu dors?"
et si la personne répond: "Oui, je dors",
alors on sait qu'en fait elle ne dort pas...
Ou si on lui demande: "Tu es mort?"
et si la personne répond: "Oui, je suis mort",
alors on sait qu'elle est au moins un peu vivante...
En vertu de ce principe, si l'on demande une personne:
"Tu es possédée pas un démon?"
et si elle dit: "oui je suis possédée",
alors c'est qu'elle n'est pas tout à fait possédée,
elle a encore un minimum de maîtrise de son être.
Car à ce genred e questions le démon qui possède la victime
a intérêt à répondre: "Non, je ne suis pas possédée",
pour faire croire donc que sa victime est encore elle-même.
Dans tous les cas, il aura intérêt à faire croire
que ce que la victime dit ou fait vient d'elle-même.

Qui dit donc qu'elle n'est pas un ange?
Lou la possédée, qui sait qu'elle a un sérieux problème,
qu'elle a de gros défaut (ce que l'on dit quand on ne sait pas
la nature exacte de ce que l'on appelle les "défauts"),
et qui ne veut pas être prise pour l'angélique qu'elle n'est pas?
Ou bien le démon qui possède Lou qui sait que normalement
la victime est un ange si elle n'est pas possédée,
mais qui attribue à la victime le défaut que ce démon est lui-même?
Une troisième possibilité est de dire Lou et le démon ne font un,
autrement dit que Lou est en fait une démone.
Mais un démon est par nature orgueilleux, narcissique,
pervers narcissique (pour employer un terme à la mode),
et si démon ou un diable reconnaît qu'il l'est, et pas un ange,
s'il ne veut donc pas qu'on le prenne pour un ange,
mais ne le dit pas dans un souci de provocation et de défiance,
mais dans une attitude révélant qu'il déplore d'être ce qu'il est,
alors cet aveu est le commencement de sa repentance,
et ceci est alors son premier acte d'ascension,
de retour vers DIEU, dans sa Divinité perdue.
Ce démon a alors besoin d'être pour ascensionner.

Mais que dire alors si l'on entend:
"Je ne crois ni aux promesses de bonheur
ni aux oiseaux de malheur"..." ?
Et précisément si par "oiseau de malheur"
la personne qui parle fait référence entre autres
à la Colombe qui symbolise l'Esprit de Dieu,
ce que la personne ne peut pas ignorer?
Une chose est de dire qu'on ne croit pas que quelqu'un
qui se présente avec un symbole Divin, comme la Bible,
Jésus, l'Esprit Saint ou autre,
représente le Dieu qu'il prétend réprésenter,
et une toute autre chose est de dire
que l'on ne croit pas à ce que ce symbole représente,
en l'occurrence DIEU!

Autrement dit il y a une différence entre de dire:
"Je ne crois pas en Dieu"
et de dire: "Je ne crois pas en celui qui dit représenter Dieu".
Ou de dire: "Je n'aime pas Dieu"
et de dire: "Je n'aime pas celui qui dit représenter Dieu".
Et il y a ceci qui est encore plus fondamental, à propos de quelqu'un:
"Ce que tu appelles le Bien est pour moi le Mal, et vice-versa,
et ce que tu appelles Dieu est pour moi le Diable, et vice-versa".
Idées de ce genre que Personne exprime aussi
par exemple dans le billet "N'ayez pas peur".
Et là c'est une autre question et se posent alors deux cas de figure:
Le premier est qu'il y a un malentendu ou une ignorance
d'une des personnes ou les deux au sujet
de ce qu'est le Bien ou le Mal ou Dieu ou le Diable.
Le second cas de figure est qu'une des personnes ou même les deux
sait ce qu'est le Diable ou le Mal mais fait délibérément ce choix.
Dans les deux cas seule la Science de Dieu peut faire la part des choses,
sinon alors c'est la parole de l'une contre la parole de l'autre,
et les conflits de religion se sont pas autre chose.
Je me permets de dire que la Science de l'Univers TOTAL l'Alpha et l'Oméga,
est la Science de Diu qui permet de voir clair
et de dire qui ment ou qui dit la vérité,
et le cas échéant qui se trompe (ou est trompé) et qui a raison.
Il ne s'agit pas de me croire sur parole au sujet de cette Science,
il s'agit tout simplement de l'examiner et d'en juger.
Si elle convainc tant mieux, sinon je n'ai pas autre chose à offrir.
Pour moi c'est cette Science ou les paradigmes de ce monde,
autrement dit le Paradigme de l'Univers TOTAL d'un côté
ou la Négation de l'Univers TOTAl de l'autre,
l'un étant l'Arbre de Vie dans le Jardin d'Eden,
et l'autre étant l'Arbre de la Mort, le fruit interdit.
C'est une dichotomie, il n'y a pas de troisième voix,
pour le coup c'est ici que s'applique le principe de non contradiction,
et aussi le non moins famaux principe du tiers-exclu.

Entre une chose et son contraire, il peut y avoir une troisième voie.
Par exemple entre le Blanc et le Noir il y a le Gris.
Ou entre la Gauche et la Droite, il y a par exemple "Tout Droit".
Mais entre une chose et sa négation, il n'y a pas de troisième voie.
Entre être et ne pas être, il n'y a pas de juste milieu,
sinon en fait il ne s'agit que de deux états contraires de l'être,
et pas vraiment de deux états qui sont la négation l'un de l'autre.
Entre par exemple ouvrir cette page et ne pas l'ouvrir du tout,
il n'y a pas de juste milieu, sinon il ne s'agit que
d'une graduation dans le degré de lecture de la page.
Entre choisir le TOUT ou une Partie du TOUT
(éventuellement la Partie VIDE)
il n'y a pas de troisième choix,
sinon alors ce troisième choix c'est justement
la notion de Partie du TOUT, une graduation du TOUT donc.
Autrement dit, entre le TOTAL et le Pas TOTAL,
il n'y a pas d'intermédiaire,
sinon cet intermédiaire est justement le Pas TOTAL, le Partiel.
Entre donc l'Univers TOTAL et sa Négation,
il n'y a pas de paradigme intermédiaire,
sinon il ne s'agit que de graduation de l'Univers TOTAL,
et pas de Négation à proprement parler.

Quant à moi j'ai choisi l'Univers TOTAL, l'Etre TOTAL,
que j'appelle DIEU, et je fais la Science découlant de sa définition.
Ce qui n'est pas cette Science est donc sa Négation.
Ce sont les sciences de l'Univers Partiel, de la Réalité Partielle,
les sciences de l'Etre Partiel ou même d'un être partiel nommé Lucifer.
Elles ne traitent pas de la Réalité TOTALE, de TOUTE la Réalité,
donc ne disent pas toute la Vérité sur l'Univers et sur le monde.

Le Diable distille souvent de fausses vérités, insidieuses et sournoises,
du genre "l'être n'est pas connaissable totalement",
"les mystères de l'être ne sauraient être épuisées",
comme certaines des idées récurrentes de notre chère Personne.
Mais il ne faut pas confondre: "Connaître le TOUT" d'une part,
et "Connaître chaque élément du TOUT" d'autre part.
Seul le TOUT lui-même connaît chacun de ses éléments, cela va de soi.
Mais ce n'est pas de cela qu'il s'agit, mais de savoir par exemple
que le TOUT existe et qu'il n'y a pas de doute à ce sujet.

Cet extrait du billet: Jeu manifeste:
"Derrière il y a peut être
un être supérieur qui s'appelle Dieu.
Peut-être! Peut-être! Peut-être!
est la preuve même que le Théorème de l'Existence de l'Etre
ou la Loi fondamentale de l'Existence du TOUT laisse à désirer...
Et qui a fait depuis la nuit des temps planer le doute à ce sujet,
ou pire, qui a installé une négation à ce sujet,
si ce n'est tout simplement Lucifer
le Faux Porteur de Lumière et le Porteur de la Fausse Lumière?
Autrement dit: le Faux Porteur de Science
et le Porteur de la Fausse Science?
Et voilà donc une merveilleuse femme, une Eve,
qui faisant un cornuto luciférien...

LJP Jeu manifeste, Cornuto

... cherche son Etre, femme qui ignore sa Science,
et qui dit: "Peut-être! Peut-être! Peut-être!"
Ou alors elle est une luciféresse qui fait semblant d'ignorer
(et alors là la question ne se pose plus, évidemment...),
ou elle est une femme sincère qu'il faut aider à retrouver son Etre...

Il y a une différence entre connaître un Ensemble,
ce qui est chose en général très aisée,
et connaître chaque élément de l'Ensemble,
ce qui est une toute autre faire!
Une chose est par exemple de connaître un segment,
sa longueur, son milieu, bref ses propriétés générales, etc.,
et une toute autre chose est de connaître chaque point du segment,
de les compter tous par exemple, de les nommer individuellement.
Il y en a toute une infinité, et l'éternité n'y suffirait pas,
et fort heureusement ce n'est ce que l'on demande à l'homme ou à la femme!
Aussi étonnant que cela puisse paraître,
le TOUT peut être bien plus facile à connaître que la Partie!
Et même presque toujours, le TOUT est plus facile à connaître.

Il s'agit donc surtout de connaître les vérités fondamentales,
les vérités universelles, absolues, et leurs implications,
et non pas forcément de contraitre toutes les vérités au cas par cas.
Pour connaître par exemple la France, son emblême,
sa devise, sa Constitution, ses lois fondamentales,
et leurs implications et leurs applications,
il n'est pas nécessaire de connaître TOUTES les lois du Code
et encore moins de connaître chaque chose en France, tout et absolument tout.
Lucifer fait subtilement confondre les deux,
ce qui lui permet de nier DIEU, le TOUT, depuis la nuit des temps,
de dire qu'il ne peut être connu scientifiquement,
alors qu'il n'y a pas Etre plus facile à connaître scientifiquement,
en tout cas en ce qui concerne les vérités fondamentales, universelles.

Mon choix est donc fait depuis longtemps, et c'est l'Univers TOTAL.
Personne n'est obligé d'accepter ce Paradigme,
mais cette Science est exposée en long et en large, pour qui veut savoir.
Il n'y a plus de discussion à avoir sur la question de Paradigme,
qui est aussi simple que Oui ou Non!
en discuter, pour le coup c'est discuter du "sexe des anges",
au sens le plus péjoratif de cette expression.

Et maintenant, si l'on entend la femme dire:
"Je ne crois ni aux promesses de bonheur
ni aux oiseaux de malheur",
quelle que soit la raison pour laquelle elle dit cela:
(par déception, parce qu'elle a été maintes et maintes fois abusées, etc.),
qu'elle soit-elle même une démone ou une possédée,
ce ne sont pas les paroles d'un ange, mais celle d'un démon.
Si c'est une possédée, elle est pardonnée.
Si elle est une démone, elle n'est pas pardonnée.
Mais je veux croire, et là c'est juste une volonté de croire,
juste croire par amour divin et par désir de voir une Eve redevenir elle-même,
que c'est juste une possédée qui parle...
Sinon comment peut-elle ne pas croire aux promesses de bonheur,
et appeler "oiseau de malheur" la Colombe symbole de l'Esprit de Dieu?
Ceci dit, à partir de maintenant, ce n'est plus la croyance qui sauve,
oui la raison qui sauve, oui la raison!
Car où vient maintenant la Science de Dieu la croyance ne se justifie plus.

Une patcularité de Personne est donc
qu'elle est visible ou est rendue visible par "eux",
elle aime se montrer ou "ils" aiment la montrer,
elle fait partie du genre Laura Marie, qui aime être désirée,
ou plutôt le genre qu'"ils" aiment rendre désirable comme le fruit défendu...
Quand dans la Face de Bouc et les Surfaces de Vous Tube
elle parle à la Colombe et aux autres, on voit tout le temps Quelqu'un:

Lou: ange ou démon?

Mais quand la Colombe lui répond ou lui écrit y a Personne en face!

Lou: ange ou démon? Possédée ou possédante?
Physique de Rachel ou Âme de Léa?
Les deux ou seulement la première des deux?
Lou: Brebis ou Louve? Brebis: Louve ou Brebis?
Lou: sortant du Rectangle des Bermudes
ou entrant dans le Triangle du Talmud?
Brebis: Cherchant les Néviim ou attirée par les Rabbanim?

J'ai dans une vidéo pour la toute première fois fait parler Personne, car elle a magnifiquement parlé de l'Obsolescence programmée:

Et Personne a disparu aussitôt, l'intelligence est partie en vacances. Une Personne est revenue et parle comme Personne...

Lou travaille pour que "Justice soit faite, le monde dût-il en périr!", comme elle dit.

Entre le pantalon et la robe, elle a fait son choix depuis longtemps, elle a opté pour la "robe d'avocat", ajoute t-elle. Et elle demande: "Qui dit mieux... comme vocation?"

Elle est plutôt du côté du veuf et de l'orphéline, comme elle dit, notamment de l'Orphéline de la Palestine (le titre de l'un de ses films).

Mais comme vocation, y a qui dit mieux, y a la vocation de Parakletos!! En bon français, de Paraclet! Autrement dit, de Défenseur, d'Avocat aussi bien auprès de Dieu que défendant la Cause de Dieu!

Autrement dit encore, la vocation d'Esprit de la Vérité (Jean 16: 7-15), symbolisé par la Colombe au Rameau d'Olivier dans le bec.

Mais alors, pourquoi quand la Colombe s'approche de Lou, Personne dit que c'est un "Oiseau de malheur"?

J'aurais donc tout faux avec elle, comme sans doute avant elle avec la Marie qui parle du Harmonic Universe.
-- Comme avec la femme qui propose les Clés du discernement.
-- Comme avec l' homme du Top Secret qui affirme que l'ISS est un leurre.
-- Comme avec la femme exhortant à sortir de la matrice, qui dit avec raison que la Terre n'est pas plate mais soutient que c'est le monde qui est plat et qui est une calotte d'une terre immense bien ronde, et pleine de bien d'autres mondes inconnus...
-- Comme avec l'homme qui proposait une immersion en Zone morte, puis qui est devenu un Clown triste, et qui de nouveau sourit...
-- Comme avec la québécoise d'origine bretonne, qui a un Lion à l'Oeil d'Horus tatoué dans le dos, qui s'interrogea sur les morts suspectes de Ted Gunderson ou de Daniel Balavoine...
-- Comme avec le Phenotiks qui parla de application de surveillance Report It venue d'Israël...
-- Comme avec la franco-marocaine des clips "Briller" et "J'débloque" qui tient à ce que l'on croit comme beaucoup de femmes du show biz que de l'art qui vient d'elles...
-- Comme avec l'homme qui parle de Jésus Christ de Retour mais qui serait incapable de reconnaître Jésus Christ à deux mètres de lui...
-- Comme avec l'homme qui parle de la TV de Jésus Christ mais qui nous ramène à 2000 ans en arrière dans la compréhension de la Bible.
-- Et beaucoup d'autres avant Personne, et probablement après Personne.

Mais dans son cas, je n'aurais rien compris à l'Univers, au monde.
Je n'aurais rien compris au monde, au drame de l'homme et de la femme.
Il y eut les maçons bâtisseurs des cathédrales, certes, des re-maçons re-bâtisseurs de Notre-Dame de Paris qu'ils n'ont pas incendiée.
Mais les triangles rectangles, isocèles ou équilatéraux, même surmontés de l'Oeil d'Horus, cela n'aurait rien à voir avec Lucifer ou Satan.
Les ingrédients du Dîner du Crif ne suivent aucune recette de la Kabbale...
Et les "frères" du Grand-Orient ou de la Grande Loge Nationale se retrouvent dans le secret que pour "manger des trucs":

Elargissons maintenant la question et ouvrons ce volet universel.

DIEU, l'Univers TOTAL, la Réalité TOTALE, l'Ensemble de toutes les choses et de tous les êtres, l'Etre TOTAL, l'Etre Suprême, l'Alpha et l'Oméga, est l'Existence qui pourtant est aussi le Néant, pour que le Néant soit aussi l'Existence. Le DIEU Universel, l'Unique, qui a dit à Moïse au Sinaï le sens de son nom "YHWH":

YHWH

D'aucuns disent que c'est le nom du "Dieu hébreu" alors qu'en fait il ne s'agit que du nom hébreu de DIEU.

Ils disent: "C'est le Dieu de la Bible" et ils ont raison, mais alors il faut surtout comprendre que la Bible est de DIEU.

Leur grand problème est surtout qu'ils ne distinguent pas le Tanakh du Talmud.

C'est-à-dire, ils ne font pas la part entre d'une part l'Ancien Testament (le Tanakh donc), qui est d'inspiration divine, la Tradition orale (le Talmud donc), au départ l'enseignement sur la Torah (la Loi de Moïse, les cinq premiers livres de la Bible, le premier étant la très importante Genèse), la Kabbale au bon sens (car "Kabbale" veut fondamentalement dire simplement "Enseignement"), puis qui est progressivement devenu le véhicule d'une autre Kabbale, d'un autre Enseignement, qui a supplanté le premier, et qui est l'ésotérisme, le satanisme et la sorcellerie juive. Autrement dit, une oeuvre d'Azazel, de Baal, de Belzébuth, bref de Lucifer, de Satan le Diable.

J'en sais quelque chose, car c'est l'Esprit de la Vérité qui dans une autre existence qui a inspiré le Tanakh, ainsi que le Nouveau Testament d'ailleurs. L'Esprit qui a inspiré toute la Bible, tout simplement.

Autrement dit, l'Esprit qui a parlé par les prophètes, qui est descendu comme une Colombe sur Jésus lors de son baptême dans le Jouradin par l'Elie de l'époque, à savoir Jean Baptiste, et qui est descendu comme des langues de feu sur les apôtres et les disciples à la Pentecôte. Ce n'est pas l'Esprit du Talmud, qui est autre Esprit, qui est l'autre Esprit. Le Talmud, c'est "Tradition des pères", il est pour le judaïsme talmudique que la Tradition des pères de l'Eglise est pour le catholicisme, qu'il là ncore distinguer du christianisme en général. Je le dis parce que pour beaucoup, dans la pensée juive, musulmane ou autres, ils posent l'équation automatique: "christianisme = catholicisme"!

Le Talmud dont la Kabbale fait partie (Talmud ou Kabbale n'a plus grand chose du positif des origines, donc il faut maintenant pratiquement le voir comme quelque chose de négatif. Il est la base du judaïsme talmudique ou rabbinique, le judaïsme des pharisiens et des sadducéens, les deux principales sectes juives du temps de Jésus. Secte devenue donc la religion juive actuelle, qui n'a plus grand chose à voir avec le judaïsme biblique, le judaïsme divin, celui de Moïse et des prophètes, celui d'Isaïe, de Jérémie, d'Ezéchiel, de Daniel, de Michée, de Zacharie, de Malachie, etc., Et le judaïsme des bons rois comme David, Salomon (au début de son règne, car à la fin il a gravement dérapé...), Ezéchias, Asa, etc..

Cette distinction est plus que vitale et fondamentale, car du fait justement de l'esprit satanique permanent en toile de fond, il ne demandait qu'à souiller ce qui est Saint, et il le faisait à la première occasion, avec les mauvais rois qui sont bien plus nombreux que les bon. Et les prophètes envoyés tentaient d'extirper l'ivraie au péril de leur vie, et après leur départ l'Impur envahissait de nouveau le Saint. Tout le Tanakh n'est pratiquement fait que cette tragédie, de cette confrontation permanente entre la lumière et les ténèbres.

L'apostasie venait souvent des mauvais rois. D'une part parce que certains, comme pour tous les humains de tous les peuples, étaient de la mauvaise graine, ils étaient des démons nés humains, de la semence du Diable, le Serpent d'Eden. C'est pas parce qu'on est juif qu'on est automatiquement saint, de la semence divine, et qu'on est "goy" (ou "non juif") qu'on est automatiquement impur, de la semence du Diable. Le monde serait trop simple, et Dieu a voulu justement, par un peuple pris comme échantillon, montrer une chose très simple: du fait de la négation originelle dont parle les trois premiers chapitres de la Genèse, toute la race humaine est devenue imparfaite, souillée par le Serpent d'Eden. Donc tous ont besoin d'un Sauveur universel, le Messie ou Machiah.

Dieu a pris un peuple comme échantillon, en l'occurrence les fils d'Israël, d'abord pour montrer que tout peuple choisi aurait réussi ce que ce peuple a réussi (et fort heureusement il a réussi beaucoup de choses) et aussi échoué ce qu'il a échoué (et malheureusement il a échoué sur beaucoup de points). Mais ce n'est pas propre à eux: les égyptiens, les babyloniens, les perses, les grecs, les gaulois, les romains, les arabes, les indiens, les africains, etc., à leur place, auraient grosso modo réussi et échoué de la même manière, à cause du péché originel, de cette souillure initiale.

Le but ensuite, avec le Messie ou Christ, est de mettre fin à cette phase d'expérience spéciale entre Dieu et un seul peuple, qui aura donc servi pour aboutir à la phase suivante, la phase de l'Universalité. Il n'y aurait plus de distinction entre juifs et non-juifs, parce tous sont la création de Dieu, donc tous sont potentiellement le peuple de Dieu. Cette évolution vers l'Universalité a été annoncée par les prophètes au fil du temps. Il n'y a qu'à lire par exemple le splendide texte d'Isaïe 2: 1-4, qui est la définition du sionisme au sens divin ou biblique, rien avoir donc avec le sionisme talmudique, tout comme le judaïsme biblique n'a plus rien à voir avec le judaïsme talmudique. Esprit du Talmud qui a conduit justement les enseignants d'Israël d'il y a 2000 ans (à l'époque les pharisiens et les sadducéens entre autres) à livrer le Messie à la puissance romaine pour être crucifié. A l'occasion ils ont répondu à César qui leur a demandé s'il fallait qu'il crucifie leur roi, ils ont répondu qu'ils n'avaient pour roi que César (Jean 19: 8-22).

Les déclarations les plus importantes de l'histoire ne sont pas celles que l'on croit, et les événements les plus fondamentaux du monde ne sont pas ceux que l'histoire officielle retient. Ces paroles prononcées par les enseignants juifs devant Pilate, qui ne font même pas une ligne dans les livres d'histoire (c'est tout juste si l'on daigne dire que Jésus fut un personnage historique, c'est dire!), sont parmi les plus importantes depuis que le monde est monde! Elles n'ont d'égales que le péché originel justement. C'est un autre très grand péché, une autre Genèse qui commence! Car en fait il y a plusieurs Genèses, et nous sommes tout simplement en train de vivre encore une Genèse.

La portée de ces paroles devant Pilate est immense. C'est un tournant dans la relation entre Dieu et l'humanité, un changement radical dans la notion de "peuple élu de Dieu". Le judaïsme talmudique continue à vendre l'idée ancienne de "peuple élu de Dieu", alors que tout a basculé il y a 2000 ans! Nous sommes entrés dans un autre univers, dans un autre monde, dans une autre ligne de temps, exactement comme cela se produisit quand le fruit défendu fut consommé (on y reviendra plus loin).

A ces paroles devant Pilate donc (Jean 19: 8-22), la relation exclusive entre Dieu et un seul peuple fut brisée, les alliances exclusives furent rompues et remplacées par une alliance nouvelle, comme l'a annoncé Jérémie 31: 31-34). La notion "Israël" dans les prophéties a changé, beaucoup de notions ont changé, certaines se sont même radicalement inversées. Ainsi, Israël n'est plus le "peuple élu de Dieu". mais est devenu en fait le "peuple élu de César", l'incarnation du pouvoir du monde, le pouvoir de l'Egypte, d'Assyrie, de Babylone, de la Médie-Perse, de la Grèce, de Rome, et le pouvoi actuel, le Nouvel Ordre Mondial. La notion de "Maître du monde" qui autrefois désignait le vrai Dieu, le Dieu d'Abraham, d'Isaac, de Jacob (surnommé Israël), le Dieu de Moïse, des prophètes, de Jésus, des apôtres, mon DIEU, cette notion de "Maître du monde" donc, qui autrefois désignait "YHWH" le nom qu'on prononçait (avec beaucoup de respect demanda Dieu dans les Dix Commandements mais on le prononnçait quand même), désigne au fil du temps un "Dieu" dont on ne prononce pas le nom, et dont plus que jamais le nom est tabou. Car ce Dieu depuis 2000 quand ils ont dit que leur roi est César, est plus Jupiter, il est Lucifer. Autrement dit, Satan le Diable.

Et à partir l'époque de Jésus, il n'y a donc plus de distinction entre juifs et non-juifs au sens ancien (qui continue à être le sens talmudique), mais il n'y a que deux peuples fondamenaux dans le monde, le peuple de Dieu d'un côté et le peuple du Diable de l'autre, et ces notions ne se limitent plus comme autrefois à un peuple, à une nation, à un territoire, etc., car elles sont désormais UNIVERSELLES!

Je dois donner une importante précision au sujet de la référence à Nietzsche dans le poème. Son portrait est derrière Lou dans la vidéo, et il est au coeur de son film (autobiograpgique?) "Le Surhomme". Nietzsche n'est pas du tout mon modèle de pensée. Je pense qu'il a posé un vrai problème de notre monde, mais en même temps n'a pas compris le problème dans toutes ses dimensions cachées. Il lui a manqué ce qu'il fallait pour tout comprendre et tirer les conclusions radicalement contraires de celles qu'il a tirées. En d'autres termes, il s'est planté sur toute la ligne, ou presque... Ce qu'il lui fallait comprendre peut se résumer par l'image fondamentale suivante, et je dois dire à sa décharge qu'il y a très peu (je n'en connais personne) qui a compris ça:

Terre déchu dans un Univers déchu

On reste généralement dans la caricature de la Bible, de la Genèse, de l'Eden, du fruit défendu, du péché originel, etc., et on prend pour "paroles d'évangile" la théorie de l'évolution darwinienne. comme si les deux (la Bible et les sciences actuelles) sont obligées d'être incompatibles, comme s'il était impossible que deux vérités absolument contraires et opposées soient pourtant deux faces d'une seule et même vérité.

Il faut se placer dans le paradigme de l'Univers TOTAL pour tout comprendre. L'Univers TOTAL est l'Ensemble de toutes les choses et de tous les êtres. Toute chose existe dans l'Univers TOTAL et le contraire de tout aussi. Tous les êtres existent, tout ce qu'on peut imaginer et tout ce qu'on ne peut pas imaginer, car cela dépasse notre entendement. Il existe donc une infinité d'univers, une infinité d'êtres, des plus positifs aux plus négatifs. Il existe tout type de mondes, des plus lumineux aux plus sombres, des plus divins aux plus diaboliques, des plus paradisiaques aux plus infernaux. Bref, toute chose existe dans l'Univers TOTAL et le contraire de tout aussi.

C'est le point fondamental qu'il faut commencer à comprendre. Une chose peut ne pas exister dans un monde ou univers donné, mais cette chose existe forcément dans l'Univers TOTAL. C'est la définition de la Réalité TOTALE, de l'Etre TOTAL, la définition scientifique de la notion de DIEU, ou plus exactement la définition que les sciences auraient dû donner de la notion de DIEU, si elles étaient fondées de bons paradigmes, l'Univers TOTAL justement. Avec l'Univers TOTAL prend fin la Négation, parce que toute chose, tout être, y existe! On ne nie plus donc de l'existence des choses et des êtres quand il s'agit de l'Univers TOTAL, de la Réalité TOTALE, de l'Etre TOTAL, bref de DIEU!

S'il est comparé à un Jardin, alors ce Jardin synonyme d'Existence, d'Etre, est symbolisé par l'Arbre de Vie, que j'appelle aussi l'Arbre de l'Alternation, pour des raisons amplement expliquées ailleurs.

Arbre d'Alternation et choses positives

Et alors la Négation est la fruit défendu de ce Jardin.

Arbre de la Négation et choses négatives

Et en particulier, on ne doit pas nier le Jardin lui-même, DIEU donc, l'Univers TOTAL. Avec la Négation, et en particulier de DIEU, commencent toutes les choses négatives. Ayant nié le Jardin ou posé un acte synonyme de Négation du Jardin, on s'exclue du Jardin, on connaît alors le Néant, un mot qui est simplement synonyme de Négation. La notion de Néant, de Nihil (ou nihilisme) associée justement à Nitzsche. Ce sont ces vérités universelles, scientifiques, qui sont exprimées dans le langage de la Genèse, notamment les trois premiers chapitres. Le Psaume évoque cela aussi, quand il parle de l'Arbre de Vie et de l'Arbre de Mort, ou de la Négation et de l'Alternation.

La négation du Jardin et la chute dans un Univers de Négation, autrement dit le Néant, un monde de la mort où l'on ne perçoit plus le vrai monde, la vrai Univers, c'est ce que veut dire cette image:

Terre déchu dans un Univers déchu

Nitzsche a eu la grande intelligence de comprendre que le monde tel qu'il est ne devrait pas être, et le monde tel qu'il devrait être n'est pas... Mais sa grande erreur est de tirer sur DIEU, et de le déclarer mort, alors qu'en fait c'est sur le DIABLE (la Négation), le faussaire du monde qu'il aurait fallu tirer!

Il a vu le problème des religions, mais n'a pas compris que les religions sont en fait une chose divine à l'origine mais faussées par la suite par le Diable, qui fausse tout, de manière générale. Les religions sont donc des symptômes, des organes et organismes malades, à soigner, mais ne sont pas pas la maladie! Et pourtant à son époque déjà, Nietzsche aurait pu déceler facilement la maladie du monde, en tout cas quelque chose de PIRE que les religions du monde, à savoir la Franc-maçonnerie, la Kabbale, le Talmud.

Même chose avec le Christianisme introduit par Jésus Christ, et qui est divin à l'origine, mais qui a été faussé pour devenir le catholicisme et toutes ses filles, à commencer par le protestantisme. Même topo avec la révélation qu'est le Coran, pur à l'origine mais qui commença à se corrompre déjà en interne, et plus encore ensuite avec les haddiths, etc..

Le problème de la corruption et de la falsification du monde et des choses par le Diable est donc très général. Mais quand on fait preuve de discernement, on arrive à détecter le coeur du problème, à ne pas prendre la conséquence pour la cause, et la cause pour la conséquence. Autrement dit, à ne pas prendre DIEU pour le Problème et le DIABLE pour la Solution!

DIEU, qui est faussé dans le monde du Diable (le monde de Dieu faussé par le Diable et devenu le monde du Diable) doit tout simplement être restauré, et scientifiquement maintenant. C'est tout le travail que fait votre serviteur. Il s'agit d'écrire la Nouvelle Genèse, le Troisième Testament, celui du troisième millénaire.

Nietzsche propose de "tuer" Dieu, de le remplacer par le "Surhomme", le "Surhumain" donc, et de nos jours cela ne peut qu'être synonyme de "Transhumain", le très luciférien projet du "Transhumanisme", cher aux apprentis-sorciers des GAFAM ("Google, Apple, Facebook, Amazon, Microsoft"), à Israël et à l'Arabie Saoudite, avec le désormais fameux projet NEOM par exemple. La mortelle 5G est là, et la 6G est annoncée, et avec dans leur sillage la sinistre puce RFID, qui sonne le glas de l'humainité, la vraie, celle de DIEU! Le "Surhomme" ou "Surhumain" ou "Transhumain" donc, qui n'est rien d'autre que l'Anrichrist. De toute cela, je suis aux ANTIPODES, et le mot est faible!

Partant du constat que: Le monde tel qu'il est ne devrait pas être, et le monde tel qu'il devrait être n'est pas..., je dis plus que jamais que l'Homme ou le "Surhomme" ou "Surhumain" ou "Transhumain" ou Antichrist ou Lucifer ou Apprenti-Sorcier n'est pas la Solution mais le Problème. Si le monde n'est pas tel qu'il devrait être (et les trois premiers chapitres de la Genèse nous expliquent tout simplement comment du fait de Lucifer le vrai monde a cessé d'être ce qu'il était et ce qu'il devra être de nouveau, du Paradis perdu au Paradis retrouvé donc), ce n'est surtout pas sur Lucifer (le Faux Porteur de Lumière et le Porteur de la Fausse Lumière), le Surhomme annoncé, qu'il faut compter pour nous en sortir. Le Démiurge a bâti un monde ou un système mauvais, et nous constatons à présent à quel point c'est mauvais. Mais le Nouvel Ordre Mondial qu'il bâtit est encore le Pire, qui n'est que le Paradis de Lucifer et des siens, mais l'Enfer pour les autres.

Plus que jamais donc, nous devons comprendre que nous avons besoin de DIEU, d'où la nécessité de le redécouvrir, et cette fois-ci scientifiquement! Le monde tel qu'il devrait être, c'est tout simplement le monde de DIEU, celui perdu. Il s'agit donc de comprendre ce qu'il était (retour à la Genèse donc), pour comprendre aussi par la même occasion ce que le monde doit être (Nouvelle Genèse). DIEU, l'Univers TOTAL, l'Etre TOTAL, l'Alpha et l'Oméga, reprend du service, il crée de "nouveaux cieux" et une "nouvelle terre", et l'"ancien ciel" et "ancienne terre", le monde de Lucifer donc, est voué à disparaître (Apocalypse 21: 1-7).

Nous sommes donc simplement invité à participer à la Nouvelle Création de DIEU, à créer avec Lui, et il nous apprend avec sa Science maintenant révélée ce que l'Univers est vraiment et comment ça marche! C'est l'objet de ce site et de tous les livres pdf de votre serviteur, mis à votre disposition GRATUITEMENT.

Les "rayons du Diable" dont il est qustion dans le poème se rapportent donc au "Gang Stalking", autrement dit, le harcèlement en réseau, le harcèlement électromagnétique (avec la 4G et autres Linky, c'était déjà l'enfer pour les harcelés par les ondes, et avec la 5G et au-delà, ce n'est que pire).

Nous vivons une époque où le satanisme (la nature cachée du monde jusqu'ici) se dévoile de plus en plus ouvertement, et aussi parce qu'il gagne du terrain est est banalisé, normalisé. Le satanisme et toute pratique satanique (magie, sorcellerie, spiritisme, etc.), c'est fondamentalement de la prédation énergétique, autrement du vampirisme énergétique et psychique (l'unergie ou énergie positive ou énergie vitale, positive, divine, de la victime est volée, ce qui se traduit par le fait qu'un certain bien-être, bonheur, etc., lui est pris, et elle reçoit en échange ce que j'appelle l'onergie ou énergie négative, ou énergie mortale, négative, démoniaque, ce qui veut dire qu'un certain mal-être, malheur, etc., lui a été donné).

En particulier la sécurité est volée à la victime en échange d'insécurité ou accident, la santé (en particulier psychique) lui est prise en échange de la maladie (en particulier psychique). C'est le principe et le but général de toute action satanique, démoniaque. Tout est donc une question d'énergie, d'énergie positive prise, ce qui revient à dire que l'énergie négative est donnée. L'énergie positive, divine, l'unergie donc, est ce que la Bible appelle l'Esprit Saint ou Esprit de Dieu. C'est la vraie énergie, elle est synonyme de vie, elle ne détruit jamais vie elle ne cause jamais aucun mal-être, aucun mal. C'est son absence qui est le mal-être, le mal.

On ne peut donc jamais avoir quelque chose de mauvais en ayant l'Esprit Saint, il y a jamais de notion d'overdose avec l'Esprit Saint, de mal, quel qu'il soit, cela n'a pas de sens! L'Esprit Saint (ou unergie) par exemple ne tue pas, ne brûle pas, n'irradie pas, etc., ne fait donc aucun mal. C'est au contraire son absence ou son déficit qui signifie quelque chose de mal. Dieu ne fait donc pas de mal en donnant l'Esprit Saint (l'unergie ou énergie positive), mais en enlevant l'Esprit Saint (l'unergie). Il enlève alors la vie, ce qui veut dire la mort, il enlève la santé, ce qui veut dire la maladie, il enlève le bien-être ce qui veut dire le mal-être etc.. C'est ce que font les êtres négatifs, ils volent donc l'unergie (l'énergie positive, l'énergie divine) à leurs victimes, donc leur donnent le mal correspondant.

Ce que donc les sciences actuelles appellent "énergie" c'est en fait l'onergie ou énergie négative. Comme par exemple l'énergie cinétique qui peut tuer par choc (comme par exemple l'énergie cinétique d'une balle de pistolet), l'énergie électrique (qui peut tuer par électrocution), ou l'énergie électromagnétique (qui peut irradier), l'énergie thermique (le feu qui brûle), l'énergie chimique (qui peut empoisonner), etc.. Il s'agit donc fondamentalement d'une énergie négative, et l'effet positif de cette énergie est un effet juste différentiel, ce qui veut dire que moins d'énergie négative a un effet différentiel positif. C'est pour cela que dans notre monde on a besoin de deux sources d'énergie (ou deux potentiels comme par exemple les deux trous d'une prise électrique) pour pouvoir produire le moindre effet. Ce sont des vérités fondamentales que les sciences actuelles (les sciences de Lucifer) ne diront jamais! Seule la Science de Dieu permet de comprendre le vrai fonctionnement de l'Univers et des choses.

L'énergie de notre monde et même de tout notre univers, est donc fondamentalement négative, ce qui veut dire démoniaque, diabolique, satanique. Les êtres diaboliques donnent cette énergie (la leur donc) en échange de l'énergie positive, divine (l'Esprit Saint), l'unergie donc, qui est la vraie énergie. Elle est synonyme de vie et de bien-être, elle ne peut donc faire du mal en aucune façon, car c'est son absence ou son déficit qu'on appelle le mal. Prendre l'énergie positive de la victime (et lui donner donc l'énergie négative) est ce qu'on appelle le vampirisme énergétique, qui est la base même de toute action satanique. Notion que les sciences actuelles n'expliquent pas, et pour cause: elle repose sur la notion d'énergie positive ou énergie divine, qui est royalement occultée, autant que la notion de DIEU en sciences!

Les pratiques sataniques sont de plus en plus faites avec des moyens technologiques, dont les technologies électromagnétiques. Un des aspects du satanisme est le contrôle mental, comme le contrôle MK Ultra, Monarch, qui est du vampirisme psychique, tout simplement, un cas très particulier de vampirisme énergétique.

De même qu'un pêcheur investit peu de choses, à savoir l'appât, pour gagner ou espérer gagner gros, ou qu'un homme d'affaire investit des fonds pour gagner plus gros, de même aussi les êtres diaboliques, sataniques, sont passés maîtres dans l'art d'investir sans cesse le peu d'unergie qu'ils ont en propre ou l'unergie volée à leurs victimes, pour gagner encore plus d'unergie.

Ainsi, les pouvoirs extraordinaires que peuvent avoir des êtres diaboliques sont soit leurs fonds propres (s'ils sont par exemple des anges fraîchement déchus donc disposant encore d'un grand potentiel énergétique divin), soit de l'unergie purement en simplement volée abondamment à leurs victimes. Dans tous les cas, ils jouissent de leurs avoirs et s'en servent pour avoir davantage, au détriment des victimes de plus en plus dépouillées, en ignorant la plupart du temps la logique de ce dépouillement, à savoir leurs secrets kabbalistiques, maçonniques, lucifériens, sataniques (ce ne sont pas les diables qui vont leur dire la vérité). Voir la vidéo suivante: " Ces agents du système satanique ayant pour mission de DÉSINFORMER sur la Franc-maçonnerie"

La capacité extraordinaire de beaucoup de personnes et notamment d'artistes à pouvoir jouer différents rôles et personnages, de se glisser dans la peau de différentes personnalités et à les incarner avec brio, est dû à leur talent. C'est ce que le monde a cru depuis longtemps, dans le théatre, le cinéma, à la télévision, etc.. Ou c'est ce que l'on a fait croire au monde.

Mais de nos jours, la question est différente. La vérité est que si chez certains acteurs c'est effectivement le talent qui parle, c'est, hélas, de moins en moins le cas et de plus en plus autre autre chose que l'on déguise sous la forme du talent, et c'est qu'Alexandre Lebreton entre autres montre très bien.

Les Sia, les Beyoncé, les Rihanna, les Lady Gaga, et j'en passe, et des hommes aussi, ce n'est pas que du talent que l'on voit sur scène, mais des "alters" des artistes. Le mot "alter" que je viens d'employer est un des termes clefs de la programmation MK Ultra ou Monarch (je ne m'étends pas sur la question voir la chaîne d'Alexandre Lebreton, et sa chaîne d'Alexandre Lebreton, il a créé deux chaînes, car comme toutes les chaînes qui disent la vérité qui commence à trop déranger, sachaîne principale est menacée de fermeture par les forces obscures).

Un problème de ce monde très grave et profond donc, dont tous ceux qui comme moi subissent le harcèlement en réseau et la torture électromagnétique sont aussi presque toujours victimes. Car l'un des buts de cela c'est le contrôle mental, la possession.

Et une des grandes victimes en France, une femme juive que je ne nommerai pas ici, est programmée pour nier les autres victimes, pour être l'arbre qui cache la forêt des victimes. Dès qu'une personne affirme être victime de harcèlement électromagnétique, elle subit les foudres de cette victime spéciale, parce qu'elle est programmée pour se croire pratiquement l'unique "vraie" victime, pour nier donc les autres. Et pire, elle est programmée pour croire qu'elle n'est pas programmée, pour NIER l'existence du contrôle mental, de la possession, de l'envoûtement, etc., bref de tous les aspects du Satanisme, qui est le Problème même de ce monde.

La voilà par exemple dans cette vidéo, que je ne peux pas partager ici, comme j'ai déjà partagé nombre de ses vidéos (voici le lien vers sa chaîne). Mais elle m'a sommé de les retirer, de ne pas mentionner son nom dans mon site et dans mes vidéos, ce qui est triste, car justement aussi elle ne cesse de demander de partager son travail, de l'aider. Et si on le fait et que cela ne correspond pas à ses critères, on devient alors pour elle un ennemi à abattre...

Malgré cela (c'est plus fort que moi) je l'aide indirectement en parlant d'elle et surtout en disant de quoi elle est réellement victime. C'est plus qu'une simple question de torture électromagnétique juste pour torturer, ou une question qu'elle subit cela car elle est une juive antisionniste, ce qui est courageux et tout à son honneur mais aussi à l'honneur de son père qui a subi la même horreur.

Ce qu'elle ne comprend pas ou est empêchée de comprendre, c'est que tout cela fait partie du SATANISME, le problème fondamental est le combat contre Satan, Lucifer, contre l'Esprit (je dis bien l'Esprit, le Diable, le Démon) qui préside au Talmud, à la Kabbale, à la Franc-maçonnerie, etc., et non pas un combat contre un lobby juif.

Cet Esprit de Négation opère aussi en Europe, aux USA, en Afrique, en Asie, en Russie, bref partout dans le monde. Il ne caracétrise pas le Talmud seul. Mais comme Israël a été le peuple élu de Dieu, et donc héritier de l'Esprit de Dieu, alors aussi quand on a manqué sa mission divine, on devient héritier de l'Esprit du Diable. C'est aussi simple que cela.

L'Esprit du Talmud a empêché les juifs de reconnaître le Messie annoncé depuis fort longtemps par tous les prophètes hébreux. Le problème n'est donc pas les juifs en soi, puisque, comme elle le dit si bien elle-même, Jésus était un juif, les apôtres étaient des juifs, et avant eux les prophètes. Le problème, c'est donc un Esprit, à savoir le Diable, Lucifer, à qui les chefs juifs se sont voués il y a 2000 ans par cette terrible phrase: "Nous n'avons pour roi que César" (Jean 19: 8-22). Ils ont dit cela en réponse au gouverneur romain Pilate qui leur a demandé dans l'espoir de libérer le juste et innocent juif Jésus de Nazareth qu'ils lui ont livré: "Devrais-je crucifier votre Roi"? Par cette phrase terrifiante ils ont répondu oui, et Jésus fut crucifié.

Jésus de Nazareth le Roi des Juifs

(pour plus de détails, voir le document:
L'Univers TOTAL, la Politique et la Société).

C'est donc une question de DIEU et du DIABLE, c'est une question de relation avec DIEU ou avec le DIABLE, ici une question de pacte avec le DIABLE, donc une question de SATANISME! C'est de cela que le monde entier souffre, et tous les problèmes depuis la fondation du monde se ramènent à un seul problème, celui-là.

La torture électromagnétique fait partie des rituels de sacrifices sataniques. Il y a donc un problème si l'on subit cela mais que l'on nie le satanisme, la sorcellerie, la possession, l'envoûtement, le contrôle mental, le contrôle MK ULtra, Monarch, etc.. Et si elle s'attaque violemment à quelqu'un qui la défend, c'est justement qu'elle est sous contrôle, et je ne lui veux pas.

Je confirme qu'elle n'est pas folle, pas plus que je ne le suis, comme ses bourreaux et de manière générale les bourreaux des victimes, veulent le faire croire, car cela les arrange de le faire croire. Je ne cesse partout de dire que la schizophrénie, les maladies mentales et les maladies en général, et plus généralement encore les accidents, les catastrophes, les fléaux, les aléas de la vie, le hasard, etc., cela n'existe pas, en ce sens que ce n'est pas ce que l'on croit et ce que l'on fait croire. Toutes les choses négatives sont les fruits d'un seul arbre, l'Arbre de la Négation, qui est le fruit défendu dans le jardin d'Eden. L'Arbre de la Négation déjà vu plus haut.

Arbre de la Négation et choses négatives

Comme déjà dit, les choses négatives n'existent pas en ce sens que c'est la Négation qui les engendrent, et sans la Négation, ou sans l'existence dans un monde d'entités négatives ou d'êtres négatifs (les démons, les diables), elle n'existeraient pas. Donc toute chose négative (en particulier la maladie, les maladies mentales) est toujours directement ou indirectement liée à la Négation (au Diable donc) et aux êtres négatifs (les démons). Donc, même si ce n'est pas directement apparent, il y a toujours quelque part du satanisme! La preuve étant que ce sont bel et bien des êtres de Négation (des démons en chair et en os, mais aussi des démons invisibles) qui attaquent cette femme et causent chez elle le mal dont ils l'accusent, et de manière générale qui causent chez les victimes le mal dont les mêmes êtres accusent les victime.

Autrement dit, on bousille votre cerveau à coups d'ondes électromagnétiques et de toutes sortes d'actions sataniques cachées, pour ensuite (dans le but de vous décrédibiliser au cas où vous dénoncez le mal qu'on vous fait) vous accuser d'avoir la cervelle bousillée, d'être "fou" ou "folle". Comme si ce mal était de votre faute et venait de vous. Les démons qui causent donc le mal sont les premiers à accuser du mal, selon une logique d'inversion accusatoire propre aux démons justement. Or il suffit qu'ils disparaissent pour que le mal disparaisse aussi, pour que tous les maux du monde disparaissent!

C'est donc en ce sens que je dis que la maladie en soi, n'existe pas, la mort n'existe pas, les accidents n'existent pas, etc., aucune chose négative en soi n'existe. Les démons ou êtres de Négation, visibles ou invisibles, sont la cause cachée des choses négatives, des maux du monde. Qu'ils disparaissent donc, qu'ils redeviennent l'unique fruit défendu dans le Jardin de Dieu, le monde donc, et tout reviendra à la normale, le monde d'Alternation, le monde de Dieu. Eden donc.

Cette femme est dans un paradoxe dont elle ne peut plus être consciente, justement à cause de sa programmation mentale. Elle est programmée pour croire que tous les cas de victimes (comme moi et bien d'autres) qui ne ressemblent pas trait pour trait à son cas, sont de "fausses victimes". Que Dieu lui pardonne, car elle ne sait pas ce qu'elle dit...

Oui que Dieu pardonne à celle que je ressens comme une "Brebis d'Israël". Elle est une Brebis du Seigneur ne serait-ce que parce qu'elle croit en Jésus Christ le Bon Berger et qu'elle est antisionniste, autrement dit elle combat le sionnisme du Diable, qui n'a rien à voir avec le sionnisme biblique, le sionnisme divin, le sionnisme annoncé par les prophètes, comme par exemple Isaïs 2: 1-4, le sionnisme de Jésus et des apôtres (voir Hébreux 12: 22-24; Apocalypse 14: 1-5).

Le Mal dans notre monde est incarné par l'homme, aujourd'hui par exemple élite mondialiste, les incarnations de Lucifer, le Serpent d'Eden:

Eve dans le Jardin d'Eden, et Lucifer le Serpent

Avant que l'homme ne soit victime de la femme, la femme elle-même était victime d'un homme, ou en tout cas d'un principe masculin.

Lucifer et élite luciférienne

Sur le plan humain, Lucifer fut incarné dans l'histoire par des hommes tels que Nimrod, le Pharaon d'Egypte, Nabuchodonosor, César, etc..Et aujourd'hui il est incarné par l'élite mondialiste:

Elite mondialiste luciférienne

C'est de Lucifer que la femme divine est esclave:

Silvio Berlusconi

Berlusconi et les nymphettes

Dois-je parler des Femen? Femmes libérées ou femmes esclaves? Et que dire de ce qui se passe dans les milieux des artistes?

Artistes esclaves des lucifériens

Tout cela nous ramène à la Genèse, là où tout s'explique, car nous vivons tout simplement l'époque d'une Nouvelle Genèse.

Il y a des femmes de type "Léa", qui sont plus jolies intérieurement qu'extérieurement, et des femmes de type "Rachel", qui sont l'inverse. Généralement jolies physiquement, quand on est un homme, on tombe très facilement amoureux d'elles, comme Jacob surnommé "Israël" tomba amoureux de Rachel au point de vouloir servir son père Laban pendant 21 ans en échange du droit d'avoir Rachel comme femme. Et de leur côté, comme Eve, les Rachel sont plus facilement séduites par... Lucifer.

Eve séduite par le Serpent, pour manger le fruit défendu 1

Eve séduite par le Serpent, pour manger le fruit défendu 2

Dans la vie courante, c'est le genre de femmes très facilement séduites par les "mauvais garçons" ou les "mauvais gars", à tomber dans les pièges des pervers narcissiques (hommes), à être esclaves (souvent sexuelles), à souffrir et à être détruites à petit feu, à perdre leurs âmes.

Femmes esclaves du Serpent

Cela peut aller, de vie en vie ou dans la même vie, jusqu'à devenir perverses narcissiques elles-mêmes quand elles perdent leurs âmes de Brebis. L'esclavage en général et celui-là en particulier, peut être la résultante de pactes anciens qui remonte à des vies, pactes qu'il faudra tôt ou tard ou dans une vie ou une autre dans les cycles de l'Enfer (c'est-à-dire des mondes déconnectés de Dieu, que je nomme les onivers ou l'Onivers au singulier, notre monde et notre univers étant un onivers) briser un jour, pour être libéré, délivré. Sinon, c'est reparti pour un tour ou des tours dans l'Enfer (ou dans l'Onivers, ou les onivers).

Quand l'état de ces Eve est au point de perdre leurs âmes de Brebis elles deviennent des femmes fatales, des perverses narcissiques ou démones pour le dire autrement...

Eve séduisant Adam 1

Alors ce sont des hommes divins qui tombent dans les pièges et les charmes de ce genre de femmes (les "femmes fatales"), qui sont envoûtés par elles, deviennent leurs esclaves...

Eve séduisant Adam 2

Tandis que Adam, l'Homme ou le Fils de l'homme, aime une Eve de type Rachel, celle-ci a tendance à n'avoir d'yeux que pour Lucifer. Donc à aimer les "Téraphim" ou "idoles", autrement dit les choses de Lucifer. On a l'habitude de dire: "Tout ce qui brille n'est pas or". On pourrait dire: "Tout ce qui brille n'est pas forcément divin, mais ça peut être le Veau d'Or".

Un des exemples que j'ai récemment croisé sur mon chemin est Laura Marie (voir " A Laura Marie, pour l'Ascension et la Timeline Divines").

Entre-temps j'en ai croisé bien d'autres, souvent dans les milieux New Age ou apparenté. Avec tout cela donc, on peut mieux comprendre le poème, mais tout reste encore à décoder...

Une nouvelle vision de l'Univers et des choses (éditorial du site)

Ce site vous propose une nouvelle science: la Science de l'Univers TOTAL Cette science est une nouvelle vision de l'Univers et des choses, un nouveau paradigme (nouvelle base, nouveau modèle) pour la science en particulier et pour le monde en général, car changer la science d'un monde c'est changer ce monde. Pourquoi une nouvelle vision des choses est-elle non seulement nécessaire mais très urgente?

Très simple: la conception actuelle de l'Univers est fausse (le concept d'Univers TOTAL que l'on va découvrir dans ce site et dans les nombreux documents PDF qu'il propose gratuitement est la bonne conception). Les sciences actuelles reposent sur des bases fausses ou très mauvaises, très étroites. Il faut le dire franchement maintenant et ne plus avoir peur de remettre en question les choses établies depuis des siècles et même des millénaires.

Les mauvais paradigmes (les mauvaises bases et les modèles erronés) des sciences actuelles les rendent viscéralement incapables de traiter de nombreuses questions importantes dans le monde comme par exemple la question de Dieu, et par conséquent aussi la question du Diable (les mots "Dieu" et "Diable" se préciseront largement dans ce site et ses documents, qu'on se rassure tout de suite). Que l'on soit croyant ou non, la question de Dieu est importante dans le monde (on ne peut pas nier ce fait) et nécessite maintenant enfin une réponse scientifique et non plus (seulement) religieuse, avec tous les excès que cela implique, comme les événements mondiaux le montrent chaque jour.

On a pensé à tort que Dieu et religion doivent obligatoirement être synonymes, alors qu'on peut tout à fait parler de Dieu ou de la Bible sans la religion, comme le fait le présent site de la Science de l'Univers TOTAL (document pdf). J'irai jusqu'à oser dire cette chose surprenante: on peut être un visage de Dieu, révéler sa science, sa pensée, ses profonds secrets, etc., sans être religieux, ou en ayant un recul vis-à-vis de toute forme de religion (ce qui est mon cas). A l'inverse, on peut être religieux et le premier croyant à la face du monde (suivez mon regard...), et pourtant incarner tout le contraire de Dieu, être un visage du Diable!

Le scientifique et philosophe anglais Francis Bacon (et aussi le scientifique français Louis Pasteur) disait à juste raison: "Un peu de science éloigne de Dieu; beaucoup de science y ramène". Plus près de nous, le philosophe français André Comte-Sponville a lui aussi raison de dire: "Ceux qui estiment que la question de Dieu ne se pose plus en science n'ont rien compris". Une tendance moderne qui émerge et à laquelle s'oppose la vieille science (les scientifiques orthodoxes, les scientistes, qui appartiendront bientôt au passé) est la rencontre de la science avec Dieu, une rencontre obligée. Non pas forcément la rencontre avec le Dieu de la religion (ce qui signifierait qu'il faut aller à l'église, au temple ou à la mosquée) mais une rencontre de la science avec simplement l'idée de Dieu, d'un Etre Suprême qui est à l'origine de l'Univers. C'est ce que la Genèse disait depuis fort longtemps, et c'est la classique notion religieuse de Dieu le Créateur de toutes choses. Mais comme expliqué plus haut, la religion est l'enfance de la Science de l'Univers TOTAL, la science telle qu'on la faisait jusqu'ici (le "Un peu de science" selon les termes de Francis Bacon) est l'adolescence de la Science de l'Univers TOTAL; c'est avec celle-ci qu'on entre enfin dans l'âge adulte.

L'idée n'est que trop répandue dans les esprits que les sciences ont répondu à la question de Dieu par la négative alors qu'en fait elles sont tout simplement incapables d'y répondre à cause de leurs mauvais paradigmes actuels. C'est donc la Science de l'Univers TOTAL qui répond enfin à la question. Car l'Univers TOTAL, la Réalité TOTALE, l'Etre TOTAL, l'Alpha et l'Oméga, est enfin la définition scientifique du mot Dieu. Voir le livre pdf gratuit: L'Univers TOTAL, l'Alpha et l'Oméga.

Chaîne Youtube: HEV - Hubertelie Esprit de la Vérité

Ci-dessous, 7 vidéos de moins de 15 minutes, à voir dans l'ordre proposé, et qui présentent 7 vérités fondamentales qu'il faut comprendre sur l'Univers TOTAL:

1 - La Réalité TOTALE

2 - Tout dans l'Univers TOTAL est Numérique

3 - La Loi Fondamentale de l'Univers de l'Univers TOTAL

4 - La Négation, le Problème Fondamental

5 - La vraie Origine et le But de la Vie

6 - Le Nouvel Univers, le Nouveau Monde

7 - Requête de reconnexion à l'Univers TOTAL

Pour d'autres vidéos, voir donc la chaîne Youtube: HEV - Hubertelie Esprit de la Vérité.
Voir aussi la chaîne: La Dernière Trompette.
Abonnez-vous à ces chaînes, et partagez les vidéos.

La Science de Dieu dévoile les secrets du monde à travers les Gilets Jaunes.

Le phénomène des Gilets Jaunes en France est l'occasion pour la Science de Dieu de dévoiler les secrets les plus cachés de notre monde et de notre univers.

Nous comprenons ainsi pourquoi les choses sont comme elles sont, ce qui se cache derrière, les enjeux cachés?

Révélations exclusives et inédites sur la notion d'énergie, sur la relativité, la physique quantique, découvertes de la physique informationnelle. C'est l'occasion aussi de comprendre enfin la nature des êtres négatifs et des entités négatives.

La vidéo ci-dessous, pour dire qu'il est grand temps que les vérités les plus cachées du monde soient connues. Il est très grand temps pour les chrétiens, les croyants plus généralement, et plus généralement encore tous ceux qui aiment la vérité, de connaître les vérités les plus cachées sur le Diable et sur les humains de nature démoniaque. La vidéo montre l'une des réalités qui se déroulent dans le plus grand secret dans les lieux habitation de France et du monde.

Suite avec la vidéo suivante: Harcèlement en réseau, armes électromagnétiques et système satanique.

Suite avec la vidéo suivante: Harcèlement en réseau, vampirisme, la guerre secrète dans les lieux d'habitation

Pour plus de détails, pour comprendre le contexte où cela se passe, voir:
--> Lettre ouverte à Eleuddutu et Condamnation de Satan Injuste
--> Harcèlement en réseau, hémorragie due à des tirs d'armes électromagnétiques

Le président française, Emmanuel Macron, vient de faire au Dîner du CRIF (Conseil représentatif des institutions juives de France) un discours pour dire que désormais l'antisionisme est de l'antisémitisme. Autrement dit, être contre par exemple la politique d'Israël à l'égard des palestiniens, et le dire, ce serait être "antisémite", c'est ne pas aimer les juifs... Dénoncer tout ce qui en France et l'international est mauvais et implique les intérêts d'Israël, et au-delà les projets du Nouvel Ordre Mondial, serait donc être "antisémite". On voit la chose?

La simple vérité est que le sionisme, qui est en fait plus qu'un simple courant de pensée disant que les juifs ont droit à une terre. Ils ont cette terre depuis la fin de la seconde guerre mondiale, alors où est encore le problème? On leur dit simplement que les palestiniens aussi ont droit à une terre et à la tranquilité. C'est ça le crime?

On leur dit aussi d'arrêter, via leurs acolytes et caniches, à savoir les USA, l'Europe (dont la France, particulièrement maintenant de Macron), et pour ne parler que d'eux, de bousiller tous les pays tout autour et même loin (l'Irak, l'Afghanistan, l'Egypte, la Syrie, etc., et dans leur viseur l'Iran, et peut-être bientôt l'Algérie, et la liste ne cesse de s'allonger), dans le but dans un premier temps d'assurer la suprématie totale d'Israël dans la région, puis simplement d'instaurer le Grand Israël du Nil à l'Euphrate, un jalon important des projets du Nouvel Ordre Mondial. Et celui-ci signifie simplement la fin de la souveraineté de toutes les autres nations, leur fusion dans une entité au main d'un groupuscule, d'une élite, d'une oligarchie, un monde où règne une dictature totale, un totalitarisme.

C'est ça le sionisme en fait (voir la page L'Univers TOTAL, la Politique et la Société). Contrairement donc à tout ce qu'on veut faire croire, c'est plus qu'une simple affaire pour Israël de disposer d'une terre (ce qui se comprend), mais en réalité c'est une idéologie de la même nature que le nazisme, et même pire! Et on veut nous interdire de dénoncer cela sous peine d'être accusé d'antisémitisme, de ne pas aimer les juifs? Est-ce dénoncer le nazisme dans les années 30 c'est être anti-allemand, ne pas aimer les germaniques? On était forcé d'être nazi ou d'être collabo des nazis sous peine d'être accusé de ne pas aimer les germaniques?

Aucun sens, c'est l'absolue mauvaise foi intellectuelle. C'est tout simplement de novlangue, qui fait partie aussi des projets du Nouvel Ordre Mondial, et qui consiste à réduire la pensée et le langage à des schémas simplistes, donc à réduire l'intelligence. Ces amalagames épouvantables qu'on est en train de faire avec les mots est d'empêcher donc les cerveaux de se poser les bonnes questions, de comprendre la réalité des choses, de comprendre que le sionisme est un premier jalon d'une idéologie plus globale, qui est celle du Nouvel Ordre Mondial, et qui est la pire forme de l'idéoligie nazie depuis que le monde est monde. Et on ne veut surtout pas que nous comprenions d'où émerge ce super-nazisme, on sort aussitôt le carton rouge nommé "antisémitisme" pour tenter de nous museler.

Et maintenant, en tant qu'ancien enseignant de l'Education nationale, je ne peux qu'être absolument indigné contre la révocation que vient de subir une enseignante, Farida Belghoul, qui se bat pour protéger la famille, les enfants, contre un système maçonnique, luciférien, satanique.



Pour plus de détails sur le combat de cette femme courageuse, isolé dans son combat, voir le sous-titre:
" Mon combat pour dévoiler la face cachée de la France et du monde, le combat pour un autre monde"



La voilà dans son dernier combat dans l'affaire de Vincent LAMBERT: " Affaire Vincent Lambert: vers la légalisation de l'euthanasie par le système luciférien".



Comme à son habitude, elle flaire tous les dessous de tout ce que le système fait, notamment ici ce qui se cache derrière ce qui est ni plus ni moins la légalisation de l'euthanasie, et au-delà l'élimination pure et simple des gens jugés "inutiles" dans un système orwellien qui ne connaît que la notion de profit, de rentabilité, etc.. Si Dieu laisse perdurer ce système satanique (et justement Dieu ne le laissera pas perdurer, le système le sait et oeuvre pour sa survie, combattant tous ceux qui le gênent et travaillent avec Dieu pour la fin de ce système du Diable), travailler toute sa vie comme un esclave pour une retraite de misère sera même luxe. Car dans la logique qui se cache derrière cette affaire Vincent LAMBERT (dont ces lucifériens font un test de la réaction de l'opinion), quand, usé par une vie de travail d'esclave vous ne serez plus en mesure de travailler, vous serez simplement... euthanasié. Plus de retraite à payer ou de soins qu'il faut prendre en charge par la Sécurité Sociale, etc..

On vient d'apprendre que la décision d'euthanasier Vincent LAMBERT l'a emporter, et donc que du point de vue humain, le combat de gens comme Farida Belghoul contre ce système diabolique semble une fois encore perdu. Mais pas du point de vue divin. Car Dieu aussi nous teste pour qu'on révèle la part du divin en nous. Et contrairement aux apparences, le programme divin avance, ce qui met de plus en plus en difficulté le système satanique. Il se dévoile de plus en plus (il n'a pas le choix) et se condame toujours plus. Ce qui est annoncé dans les Ecritures à son sujet s'accomplit et s'accomplira, et il ne pourra rien contre cela (Apocalypse chapitres 13, 19, 20, 21). Le système ne fait lui-même que suivre le plan divin et révéler que Dieu, qui l'a calculé et intégré dans son plan global, est vraiment le plus grand et aura le dernier mot.

Seuls ceux qui ignorent le plan divin ou ne veulent pas participer au combat pour la lumière, la vérité, le bien, auront du souci à se faire, car ils passeront avec ce système monstrueux. Mais le combat de gens comme Farida Belghoul, d'autres, ou moi votre serviteur, même si apparemment il est comme perdu face à la Bête immonde de nom de code "666" (Apocalypse 13: 11-18), n'est en fait jamais vain. Dieu ne nous demande pas de vaincre le système physiquement ou matériellement, mais simplement de le vaincre spirituellement, de ne pas lui vendre nos âmes sans lesquelles il n'est rien au fond. Dieu nous demande simplement de montrer qu'on ne veut pas de ce système, qu'on veut un autre et que l'on travaille pour, chacun à sa manière, chacun selon son combat, selon son domaine, au poste où Dieu l'a placé. Et à son poste, cette femme combat plutôt bien, c'est juste ce que je veux dire.

Et maintenant, toujours dans la thématique de dévoilement de la face cachée de ce système satanique, voici une vidéo en anglais, qui circule, que j'ai trouvé très intéressante, et que j'ai traduite et sous-titrée: " SENOMYX rend tous cannibales, business de foetus, monde des Néphilim et fin".



Dans sa foulée, et dans le combat pour la libération ou la délivrance, cette vidéo que j'ai intitulée: " Sortir de l'esclavage de la Grande Egypte (Nouvel Ordre Mondial)".



La vidéo qui suit est l'une des plus importantes que j'ai réalisées jusqu'à présent... jusqu'à la prochaine, si Dieu le veut. Je n'ai pas l'habitude de faire des vidéos longues, car pour moi une vidéo est longue quand elle dépasse 30 minutes. Autant dire que les live fleuve de 3h et même plus pour certains, ce n'est pas encore mon style. Un jour peut-être, si Dieu le veut. Mais alors j'appelle ce format une conférence, ce qui pour moi est une autre affaire. Je ne bavarde pas pendant 3h pour ne pas dire grand chose et juste pour faire une causerie publique avec des copains autour d'une thématique. Cela par contre je puis dire que ce ne sera pas tout de suite mon style d'imposer cela à ceux qui regardent mes vidéos. La denière fois que j'ai fait une vidéo du même ordre de longueur que celle que je propose à présent, remonte à quelques années. Elle était titrée: "La Guerre de l'apocalypse, la guerre finale". Elle faisait 48 minutes.

Celle que je propose maintenant du même genre, fait 52 minutes. Avec ce genre de vidéos, que je nomme les "vidéos-puzzle" ou "vidéos assemblage du Puzzle", j'entends faire comprendre la Bible et notamment ses prophéties pour notre temps, et cela à la lumière du nouveau Paradigme, la Science de l'Univers TOTAL. Et aussi ces vidéos proposent une compréhension globale et profonde du monde et de l'Univers, de la Réalité des choses. Cette vision globale nécessite forcément plusieurs plans qui sont les pièces du puzzle. Pour ces vidéos, durer une heure est vraiment la moindre des choses. Et pourtant, alors que la concision n'est pas du tout ma plus grande qualité..., je m'impose pour l'instant de ne pas dépasser l'heure.

Appréciez donc cette vidéo qui va suivre et ses nombreuses subtilités. N'hésitez pas à mettre PAUSE pour bien lire les textes, sans quoi on ne peut que passer à côté du message profond de cette vidéo, que j'ai intitulée: " OBSOLESCENCE PROGRAMMEE: Regarde où va la CHINE! Et tu verras où va le monde... de Lucifer".



Malgré les apparences, la vidéo ne se concentre pas que sur la Chine. Mais la Chine sert de modèle pour faire comprendre quelque chose de très profond sur notre monde, ses vraies origines, sa vaie histoire, et son véritable avenir.

Et maintenant, la vidéo intitulée: " Ces agents du système satanique ayant pour mission de DÉSINFORMER sur la Franc-maçonnerie". Le titre plus complet est: "Ces agents du système satanique qui ont pour mission de désinformer entre autres sur la Franc-maçonnerie".



Ils ont pour mission de désinformer dans tous les domaines. Mais à l'ordre du jour, de désinformer sur la Franc-maçonnerie. Encore elle, oui! Et pour cause.

Ils ont pour mission de répandre et d'enfoncer dans les crânes que la Franc-maçonnerie, c'est juste un club de copains qui se retrouvent ensemble pour "papoter", pour manger des "trucs" (si, si, on l'entendra dans la vidéo), peut-être juste des chips et des "cahuètes", comme dirait quelqu'un. Plus ça va plus on prend vraiment les gens pour des c..., pour des idiots!

Par leurs techniques occultes (justement) et technologies secrètes (encore justement), ces serpents d'Eden, ces serpents sur deux pattes, ont tellement détruit l'intelligence moyenne des gens, transformé la masse en zombis ou "walking deads" ("morts ambulants"), qu'ils s'imaginent que maintenant ils peuvent raconter n'importe qu'elle bobard, les "moutons" goberont, ça passera comme une lettre à la poste, ou plutôt comme un mensonge sur Youtube...

On l'a compris; les vrais FAKE, ce sont eux, c'est ce système de mensonges, ce système satanique! Heureusement que par la Puissance de Dieu, il y a encore des esprits qui résistent à cette lobotomie généralisée, des esprits qui tiennent encore plus ou moins debout, et ce pour dire la Vérité qu'il faut dire.

La Franc-maçonnerie est luciférienne, ce n'est plus à démontrer, il y a tellement de gens et d'esprits qui se sont penchés sur le secret maçonnique, ont fait un travail de vérité remarquable, qui nous permet de voir plus clair aujourd'hui. De commencer seulement à voir clair, car la réalité est encore plus sombre que tout ce qu'on pouvait imaginer. La vérité est tellement incroyable (ces démons justement l'ont rendue tellement incroyable), que même quand on la connaît, il faut réfléchir sept à comment la dire et la présenter.

La Franc-maçonnerie est plus que luciférienne, c'est-à-dire plus que vouée à Lucifer le Faux Porteur de Lumière et le Porteur de la Fausse Lumière. La Franc-maçonnerie est satanique (et là on parle plutôt des Ténèbres), et même est plus que satanique! Son vrai secret est progressivement en train d'être révélé par Dieu, et c'est là le noeud de la guerre finale entre les forces divines et les forces diaboliques (Apocalypse 12: 7-12).

Comme le montre la vidéo (et encore il est impossible de traiter la question sous tous ses aspects en en 41 minutes), le jour où l'on prend conscience du rôle de la Franc-maçonnerie en France et dans le monde, ce jour-là on commence vraiment à comprendre la société, le monde. On comprend tout ou presque.

Car qui dit Franc-maçonnerie dit aussi un Mal au-dessus et qu'on interdit de plus en plus de nommer, de montrer du doigt. Car là vous touchez au Mal du monde, vous touchez au Trône du Diable, vous touchez son secret. Les francs-maçons justement, lors de leur serment, doivent jurer de ne rien révéler sur les mystères de la Franc-maçonnerie, dont ils commencent à avoir connaissance le jour même de leur initiation, et ceux dont ils auront connaissance par la suite.

Mais par la Puissance de Dieu, ce qui est resté caché pendant très longtemps commence à apparaître au grand jour. Et c'est cela justement qui dérange le système satanique, et il déploie plus que jamais les grands moyens pour combattre ou étouffer la vérité.

L'un des moyens de combat contre la vérité, en ayant le culot d'inverser l'accusation, d'appeler la vérité un "fake", et de faire plus que jamais du mensonge la vérité, est tous ces agents missionnés partout pour livrer la guerre à la Vérité, la vraie! Je ne parle même pas de la guerre contre la Science, la vraie, la Science de l'Univers TOTAL, l'Alpha et l'Oméga, la Science de Dieu, à laquelle travaille votre serviteur. Cette guerre-là pour l'instant n'est pas ouverte, elle se déroule à l'abri des regards. Mais elle aussi finira par éclater au grand jour, car le mensonge scientifique est l'un des mensonges les plus fondamentaux, les plus subtils et difficiles à détecter pour qui n'a pas les clefs pour le déceler. Avec la religion, le domaine scientifique est l'une des forteresses du Diable, l'une de ses "Bastilles", qui tombera aussi, par la Puissance du vrai Dieu. Le Mensonge remporte des batailles, mais ne peut jamais gagner la guerre contre la Vérité hier, aujourd'hui et demain.

Tous ces agents de Youtube, de la télé et du système, qui prétendent "débunker", lutter contre les "fake", rétablir la vérité vraie (quel culot!), etc., mais qui sont en réalité les vrais agents des vrais fakes, les soldats au service du Mensonge. Ces agents missionnés par le système n'ont aucun scrupule à nier des vérités qu'on ne peut nier, à MENTIR comme de vrais diables, comme des serpents d'Eden.

Pour aller plus loin dans le savoir, dans la connaissance du monde...

Avec le concept d' Univers TOTAL, de Réalité TOTALE, d'Etre TOTAL, l'Alpha et l'Oméga, autrement dit la définition scientifique que je donne à présent au mot "DIEU", qu'à ma connaissance aucun philosophe de ce monde n'a pensé (en tout cas pas comme j'en parle dans tout ce site et divers livres pdf), et à plus forte raison aucun scientifique (en tout cas des paradigmes officiels) n'y a songé sinon cela se saurait!, oui à part donc le concept de l'Univers TOTAL et par conséquent aussi sa Négation dont j'ai amplement traité aussi, il y a un très important autre nouveau concept qui en résulte, dont je n'ai vraiment pris conscience qu'assez récemment, je dois l'avouer. Comme pour l'Univers TOTAL, j'ai cherché pendant presque un an des mots actuels adéquats pour exprimer cet autre concept, mais en vain!

Je dirai même que c'est encore plus difficile d'exprimer l'idée dont je parle avec les mots actuels que d'exprimer celle "Univers TOTAL". Car après tout, ce concept est formé de deux mots bien connus, "Univers" et "TOTAL", le second pour bien renforcer le sens du premier, qui en fait signifie déjà le "TOUT". C'est l'association des deux mots "Univers" et "TOTAL", qui forme le nouveau concept.

Mais quant au nouveau concept, je dois introduire un nouveau terme, et même quatre, qui sont parfaitement synonymes: ingnorance (j'ai bien dit "ingnorance" et pas "ignorance", justement), insavoir, inconnaissance, inscience. Il reste maintenant à dire le sens très profond, très subtil, que je donne à ces quatre termes, synonymes je le répète. Comprendre le concept quelque peu difficile que je mets derrière ces quatre mots mais un, c'est comprendre une grande vérité sur le monde, sur l'Univers et les choses.

Nous vivons à l'ère des Decodex, des "lois anti fake news", des "lois contre l'antisémitisme", bientôt clairement contre l'"antisionisme", des "lois contre la haine", etc.. Derrière ce qui passe pour être des lois contre quelque chose de mauvais (et nous sommes d'accord qu'on lutte contre toute chose mauvaise), se cache en fait une volonté d'empêcher les gens de connaître la vérité, et si on la connaît, de la dire. Les forces de l'ingnorance, de l'insavoir, de l'inconnaissance, de l'inscience, et on pourrait même dire de la même façon, l'invérité, etc., se déchaînent, pour "forcer les gens à rester ignorants, quand bien-même ils ne voudraient pas l'être et voudraient savoir", pour les empêcher donc de savoir, leur interdire de connaître, rendre impossible la vraie science, criminaliser la vérité, faire donc de quiconque dit la vérité un "dangereux criminel". Parmi les nombreuses devises qu'imposent ces forces de l'insavoir, c'est: "Je pense, donc je dérange".

Il suffit d'avoir dit cela pour avoir défini l'essence de la nouvelle notion que je suis en train de mettre en évidence. J'ai défini dans les grandes lignes les mots ingnorance, insavoir, inconnaissance, inscience, quatre mots mais un seul mot fondamental. On pourrait croire qu'il existe déjà des mots traduisant l'idée dont je parle, mais en fait pas vraiment.

L'ignorance par exemple, c'est le fait de ne pas savoir, de ne pas connaître, c'est donc simplement le non asavoir, la non connaissance. Il est parfois normal de ne pas savoir, de ne pas connaître, et de toutes les façons, on ne peut pas tout savoir, tout connaître, il est souvent bon d'ignorer certaines choses, de ne pas chercher à savoir. Par exemple, ce n'est forcément nécessaire de connaître la vie privée de tel ou tel citoyen. Mais si le citoyen aspire à une fonction publique, à un poste de pouvoir, pour prendre des décisions impactant la vie des autres citoyens, il devient alors nécessaire de le connaître davantage, de connaitre dans une certaine mesure la vie privée de celui ou celle à qui on va confier le pouvoir. C'est tout à fait normal, légitime, de savoir dans ce cas, comme il était aussi normal d'ignorer la vie privée du postulant, quand il n'aspirait à aucun pouvoir.

Et maintenant, quand vient le moment de ne plus être ignorant, si donc l'on veut savoir ce que l'on doit savoir, mais que ce savoir est empêché, interdit, rendu impossible, etc., alors on ne saura pas, mais dans ce cas ce n'est plus de l'ignorance mais de l'ingnorance, c'est-à-dire l'interdiction de connaître, ou le savoir impossible. Autrement dit, c'est l'ignorance forcée, l'ignorance imposée.

Et l'idée fondamentale, et très importante dans le nouveau concept, est de dire que: dans toutes les situtaions dans le monde, dans l'Univers, où l'on est empêché de connaître ce que l'on veut connaître et que l'on est en droit de connaître, de savoir ce qu'il n'y a aucune raison absolue, universelle, que l'on ne sache pas, d'acquérir une science que l'on ne demande qu'à acquérir, une science que rien ne justifie que l'on ne la possède pas, et plus généralement encore dans toutes les situations où l'on devrait avoir une faculté ou une possibilité mais qui reste impossible ou très difficile, on est dans une situation décrite par ces quatre mots: ingnorance, insavoir, inconnaissance, inscience. Et dans ce cas, on peut toujours être certain qu'il existe quelque part une intention, une entité, une volonté, etc., de nous empêcher de savoir. Autrement dit, ce handicap à la connaissance n'est pas normal, n'est pas naturel mais est contre nature. Autrement dit encore, il y a forcément un diable ou un démon quelque part dans l'affaire, un esprit de mensonge et du mal, un ennemi de la vérité, etc.. Car le savoir est naturel, le non savoir peut l'être, mais l'insavoir est à coup sûr contre nature! La vérité est divine, ne pas connaître la vérité peut l'être, mais l'interdiction de connaître la vérité (l'invérité donc) est nécessairement diabolique! .

La notion d'ingnorance, d'insavoir, d'inconnaissance ou d'inscience est maintenant définie dans toute sa généralité. A ce stade, on ne mesure pas encore toute sa portée. Mais il suffit à présent de l'appliquer à toutes les situations possibles et imaginables, où l'on se heurte à une impossibilité de connaître ce que l'on voudrait pourtant connaître, que l'on devrait connaître, et alors la notion nous réserve des surprises! Elle nous fera voir le visage du Diable apparaître là où on ne soupçonnait pas pouvoir le rencontrer. Beaucoup de choses, notamment les choses impossibles, nous semblent très normal, naturelles. On ne se posait aucune question sur le fait qu'elles soient impossibles ou si difficiles. Cela semblait aller de soi. Mais maintenant, appliquons tout ce que vient de dire sur le nouveau concept à ces choses, et alors nous verrons le monde, l'Univers et les choses d'un autre regard.

A propos de beaucoup de choses, on devra maintenant poser à cette simple question que l'on se posait pas: "Qui m'empêche de savoir?", ou: "Qui rendait cela impossible pour moi?" Dans certains cas, on verra que la réponse, c'est nous-même. On s'interdiait des choses sans savoir qu'on les interdisait, nous les rendions impossibles pour nous, sans savoir que c'est nous-même qui les rendions impossible. Et alors on découvrira tout à coup que c'était possible. Mais dans beaucoup, beaucoup, beaucoup de cas aussi, on se rendra compte avec stupeur qu'il y a des forces occultes, visibles ou invisibles, que souvent on ne se soupçonnait pas, qui rendaient les choses impossibles, qui bloquaient des possibilités, qui nous empêchaient de connaître ce que l'on devait connaître, de savoir ce que l'on devait savoir, de pouvoir ce que l'on devait pouvoir....

Pour ma part et comme cas particulier important de ce que je viens de dire sur le phénomène d'ingnorance, d'insavoir, d'inconnaissance ou d'inscience, cela fait des années que je démontre que la science officielle n'est pas ce qu'elle devrait être, que c'est en fait une pseudo-science, qui a le chic d'appeler "pseudo-science" ce qui la remet en question. Inversion accusatoire donc. Le paradigme de l'Univers TOTAL, de DIEU tout simplement, est ce qui est le plus frappé par les forces d'ingnorance ici-bas. C'est ce qui est le plus caché, ce qu'il est interdit de savoir quand on apprend la science, c'est la connaissance rendue impossible ici. Mais libérer cette Science, c'est se donner la clef pour ouvrir progressivement toutes portes fermées, autrement dit tous les phénomènes d'inconnaissance, d'insavoir, d'inscience. Des facultés bridées par les esprits de Négation (diables et démons visibles ou invisibles) se débrident petit à petit...

Je le rappelle, j'entends par "Univers TOTAL" par définition "L'Ensemble de TOUTES les choses et de TOUS les êtres", l'Ensemble Suprême donc, l'Etre Suprême. Et ce qu'il faut comprendre (et c'est là où se trouve le coeur même et la spécificité du nouveau concept), c'est que dans cet Ensemble, de par sa définition même, TOUTE chose existe et le contraire de toute chose aussi, TOUT être existe et le contraire de tout être existe. C'est ce que j'appelle le Théorème de l'Existence ou la Loi de la Réalité TOTALE, qui découle immédiatement de la définition même de l'Univers TOTAL. Autrement dit, ce Théorème ou cette Loi est synonyme d'Univers TOTAL:

Théorème de l'Existence, Loi de la Réalité TOTALE

On a osé qualifier le Boson de Higgs de "particule-Dieu" ou "particule de Dieu", parce que c'est ce boson qui donne leurs masses aux "autres particules de l'univers", dit-on, mais il faut alors relativiser et préciser: aux "autres particules de NOTRE univers", car NOTRE univers est "massique", autrement dit il est "matériel", il apparatient à une famille d'infinité d'univers de ce type, et rien et absolument rien n'oblige un univers à n'être que de ce type!

Le Théorème de l'Existence ou la Loi de la Réalité TOTALE, garantit qu'il existe une infinité d'univers qui ne sont pas matériels, qui obéissent à d'autres lois que celles que nous connaissons, comme par exemple les lois de la relativité d'Einstein ou de la physique quantique. Notre univers est "einsteinien" en ce sens que son espace-temps est de type "3+1", ce qui veut dire trois dimensions spatiales, la quatrième étant appelée le temps. Mais là encore absolument rien n'oblige un univers à n'être que type einsteinien, c'est-à-dire à n'avoir que 3 dimensions d'espace et 1 dimension de temps. Un univers peut être par exemple de type "4+1", ce qui veut dire qu'il a 4 dimensions d'espace, la 5ème étant appelée le "temps". L'espace-temps de ces univers a donc 5 dimensions (le nôtre ayant donc 4).

Les univers einsteiniens, c'est-à-dire qui sont des types du nôtre, sont des sous-univers des univers de type "4+1", ce qui veut dire que pour ces univers, tout notre espace-temps à 4 dimensions est juste ses 4 dimensions spatiales. Cela veut dire aussi que vu d'un univers "4+1" duquel le nôtre "3+1" est un sous-univers, toute l'histoire de notre univers, son passé, son présent et son futur, est vu dans sa globalité, et géré dans son intégralité, car tout y est au présent!

Pour comprendre cela, il faut imaginer par exemple des êtres vivant en 2 dimensios spatiales, donc coïncés dans un univers à deux dimensions, appelé communément un "flatland". Pour ces êtres donc, leur réalité est de type "2+1", ce qui veut dire que c'est la troisième dimension qu'ils appellent eux le "temps". Mais pour nous qui vivons dans une réalité einsteinienne, de type "3+1" donc, la dimension que ceux des "flatland" ou univers "2+1" appellent le "temps", c'est juste pour nous la troisème dimension de l'espace, que nous, nous avons la chance de pouvoir voir dans son intégralité.

Il suffit par exemple de voir la vidéo suivante du scientifique Stéphane Durand, pour réaliser la logique des dimensions et des espaces-temps, qui est simple comme boujour, si simple qu'on se demande pourquoi on ne nous a pas expliqué les choses ainsi depuis la maternelle....

Cette vidéo, intitulée "Espace-temps", est un vrai bijou de la science. La science simple, qui va à l'essentiel, qui explique ce que l'on doit vraiment comprendre avant d'entrer dans des calculs barbants. Lors des discussions entre certains du groupe de scientifiques allemands exfiltrés par les USA lors de l'opération Paperclip après la seconde guerre mondiale, notamment les scientifiques s'occupant de la fabrication de la bombe atomique, ils en venaient quelques fois à des questions philosphiques, de sens. En l'occurrence ici il s'agit des relents des discussions houleuses de l'école Copenhague (qui pour moi est le début de la fin de la vraie science), école avec laquelle Einstein lui-même n'était pas d'accord, qu'il a tenté comme il pouvait de contredire, comme aussi Podolsky et Rosen, mais devant laquelle il dut finalement s'incliner, à contre-coeur. Mais école défendue par les Etienne Klein, qui prétendent comprendre la pensée d'Einstein et le genre de scientifiques qu'il était. Dans les discussions de ces scientifiques Paperclip, on rapporte une citation attribuée à Richard Feynman, mais qui ne lui ressemble pas tellement, à savoir l'injonction violente à un collègue: "Shut up and calculate!" ("Fermez-la, et contentez-vous de calculer!").

A mon avis, c'est quelqu'un d'autre qui l'a dit, mais bon, là n'est pas le but de mon propos ici. J'entends faire comprendre que cette phrase, peu importe quel scientifique l'a prononcée en premier (car elle a bel bien été prononcée), reflète non seulement l'esprit de l'école de Copenhague qui domine la physique quantique, la physique en général et les sciences actuelles, montre qu'on se préoccupe moins de comprendre la nature et le sens des choses, que de faire des calculs savants pour atteindre un but dit "concret", en l'occurrence réussir entre autres la fabrication entre autres de la bombe atomique pour les USA. De nos jours, le souci preincipal est d'atteindre les buts techologiques, d'accomplir le projet hégémonique mais aussi de grand business derrière. DIEU, la nature et le sens des choses, ce n'est pas le souci premier des sciences gouvernées par cet esprit résumée par: "Shut up and calculate!".

Et quand on a l'air de s'intéresser au sens, c'est en réalité un autre projet qui se cache derrière: maintenir le monde dans l'ignorance de la réalité de l'Univers et des choses, connaissance qui est réservée à des initiés de cercles occultes, comme on le verra par la suite. C'est ainsi que j'ose comprendre l'image de ce scientifique Stéphane Durand qui a derrière lui un tableau rempli de formules super kabbalistiques..., mais dont le plus important message scientifique se trouve ailleurs, dans ses planches et illustrations et formules aussi simples d'efficaces, ainsi que dans ses explications orales.

Stéphane Durand, Espace-temps 1

J'ai noté que plus d'un scientifique adpote la même attitude
de dire des choses simples mais avec derrière un tableau
rempli de formules super kabbalistiques qui ne sont compréhensibles
que pour les initiés aux obédiences académiques...
Et on verra plus loin que je n'emploie pas ce langage maçonnique par hasard...

A ce sujet on note deux états d'esprit très différents:
il y a les scientifiques pour qui ces formules servent à mystifier le profane,
à se donner l'air de "dieux" comprenant les secrets des "dieux",
à imprimer chez ceux qui regardent le respect et les écraser de leur notoriété, etc..
Mais il y a une autre attitude ou motivation, très différente,
qui est la triste vérité que pour la communauté scientifique,
on n'a pas l'air d'un scientifique, si, comme moi,
on tient surtout un discours de sens, et on n'affiche que des formules très simples.
Autrement dit, l'idée ou la tradition académique installée,
qui est que si c'est trop simple, que si l'on ne voit pas les symboles
des intégrales simples, doubles ou triples, les symboles des dérivées partielles,
ainsi le symbole du gradient, du lapacien, du Hamiltonien et autres,
comme on le voit sur le tableau derrière Stéphane Durand,
alors ce ne serait pas la vraie "science", ce ne serait même pas de la science.
Même sincère et humble, un scientifique doit donner des gages à ses pairs,
montrer qu'il est du cercle des notables, de l'aréopage acédémique.
Même si au fond on est humble, c'est très tentant, très valorisant.
A ce propos aussi l'attitude est très comparable à celle des rabbins juifs,
comme par exemple les rabbins talmudistes et kabbalistes qui opèrent sur Youtube.
On note ce souci presque pathologique de donner des gages qu'on est un "vrai rabbin",
de montrer que l'on respecte la "tradition des pères",
avec des phrases du genre: "Nos pères disent que...", "Nos pères enseignent que...", etc..
On doit se référer aux grands classiques du Talmud, mais aussi à la Kabbale,
on doit parler du Zohar, de la Guemara, de la Mishna, et j'en passe,
quitte à forcer les traits dans un attitude très pharisaïque,
destinée plus à envoyer un signal permament aux paires et à la communauté,
à montrer que l'on sait, que l'on est savant, que l'on est un vrai rabbin,
bref à donner une notoriété et un crédit à ce que l'on dit,
que par une réelle nécessité de mentionner la source de la connaissance exposée.
Cela va à l'encontre du principe du rasoir d'Occam qu'on peut résumer par:
"Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple?"

Mais dans la réalité, en religion, en science ou ailleurs, la règle est:
"Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué?"
Et moi-même, en évoquant le principe du rasoir d'Occam,
je n'ai pas choisi le plus simple, j'ai succombé à la tentation de faire compliqué,
car en fait la loi fondamentale, très simple, en cause ici est celle-ci:
Les vérités générales, universelles, sont forcément plus simples que les vérités spécifiques,
car alors on n'énonce que les caracéristiques communes des choses,
qui sont forcément en nombre plus restreint que les caractéristiques d'une chose donnée.

Fort heureusement donc, pour comprendre l'espace-temps,
nul besoin de formules compliquées,
et Stéphane Durand n'a nullement eu besoin d'en utiliser.
qui ne servent que quand on veut étudier des objets très particuliers de l'Univers,
comme par exemple les "trous noirs", les "trous de ver", les "étoiles à neutrons", etc..
C'est une règle très générale: plus l'étude porte sur des objets spécifiques,
plus elle est complexe et nécessiste des outils complexes.
Mais plus l'étude porte sur les concepts généraux et fondamentaux,
plus elle est d'une simplicité biblique, enfantine,
compréhensible même pour des enfants de la maternelle si on y met de la bonne volonté...
Pour décrire par exemple à quoi ressemble un être humain,
donc pour décrire le prototype de tous les humains, oui de TOUTE l'humanité!,
il suffit de faire ceci:

A quoi ressemble un humain 1: Père, Mère, Fils, Fille

Et encore c'est pour décrire le modèle: Père, Mère, Fils, Fille,
qui est déjà plus spécifique, donc est plus complexe.
Mais pour dire juste les caractéristiques physiques très générales
d'un humain ou d'un humanoïde,
ceci suffit très amplement, comme le ferait un gosse de la maternelle:

A quoi ressemble un humain 2

Pas besoin donc de formules compliquées, de talents artistiques spéciaux.
Avec ça donc, on a décrit les traits généraux de tous les humains, de toute l'humanité.
Mais par contre, pour faire le portrait d'un seul humain, par exemple Stéphane Durand,
ou pour faire comprendre à quoi il ressemble lui seul,
de sorte qu'on ne confonde pas sa description
avec Stéphane Dupond ou Stéphanie Dupont,
alors là c'est bien plus compliqué, ce n'est plus du niveau de la maternelle...
Ainsi donc, plus les choses sont fondamentales, générales, universelles,
plus elles sont SIMPLES, d'une simplicité biblique,
elles sont compréhensibles même pour des enfants de la maternelle, si l'on explique bien!
Mais plus elles sont spéciales ou spécifiques, plus elles sont complexes,
puisque justement elles doivent faire valoir des caractéristiques qui leurs sont propres
et qui les distinguent des autres choses de l'Univers.
Et plus le nombre de choses à différencier est grand,
plus donc les éléments particuliers à indiquer pour les différencier est grand aussi.
Ainsi, aussi étonnant que cela puisse paraître,
il est bien plus simple de décrire les lois générales de l'Univers TOTAL,
que de décrire les lois propres du moindre petit truc de l'Univers!
Si donc on fait par exemple une théorie censée faire comprendre l'Univers dans sa globalité,
mais qu'elle se trouve avoir besoin de symboles kabbalistiques et d'équations compliquées,
on peut être sûr d'une chose, soit on s'est très mal pris (les paradigmes sont mauvais),
soit c'est que ce n'est pas de l'Univers TOTAL qu'on parle, de la Réalité TOTALE,
mais d'un certain univers particulier comme le NOTRE par exemple,
et même seulement d'un certain petit truc de l'Univers TOTAL,
dans lequel nous sommes tout petits, minuscules, infinitésimaux,
bref, une certaine particule vue de l'Univers TOTAL, un Zéro, un Alpha,
mais qui comparée à nous qui vus de l'Univers TOTAL sommes encore plus insignifiants,
est tout un Univers, un Infini, un Oméga!

Echelles de la réalité, de l'Alpha et l'Oméga

C'est l'idée de la relativité... dans toute sa généralité!
Si une théorie de la relativité ne commence pas par exprimer
les vérités simples et très enfantines que je viens d'expliquer,
alors il ne faut surtout pas l'appeler la "relativité générale",
elle est encore très, très loin du compte!

Par exemple pour nous expliquer la question de l'espace-temps, des dimensions, etc.,
pas besoin donc de formules compliquées
comme celles sur le tableau derrière Stéphane Durand.
La preuve étant que pour nous expliquer l'espace-temps à 4 dimensions (4D donc),
lui et son tableau académique et "super kabbalistique" se sont effacés, éclipsés,
pour laisser place à cette égalité hyper simple digne vraiment de la maternelle...

Stéphane Durand, Espace-temps 2

Là, voilà.... Voilà donc tout ce qu'il faut comprendre de NOTRE espace-temps.
On a coutume de dire: "C'est simple comme 2+2 = 4".
Et là, l'affaire est vraiment aussi simple que: 3+1 = 4.
Et pas que NOTRE espace-temps, la formule générale des espaces-temps de dimension n,
avec n à partir de 1, la dimension 0 étant le point, à savoir: (n-1) + 1 = n.
Ce que je viens d'expliquer est un exemple
de ce qu'on appelle en mathématique une loi de récurrence.
Etant entendu que par définition un espace-temps de dimension 0 est le point,
et que l'on suppose avoir défini l'espace-temps de dimension n-1,
alors l'espace-temps de dimension n est donné par: (n-1) + 1 = n.
Là, juste pour succomber moi aussi un peu à la tentation de faire académique,
de faire compliqué, avec un jargon kabbalistique,
là où la vérité très simple et l'essentiel à comprendre est que:
Pour un être coïncé dans la dimension n-1,
la nième dimension est ce qu'il appelle, à tort, le "temps",
alors qu'en réalité, dans l'absolu, cette dimension est l'espace, comme toutes les autres.
Autrement dit, pour un être coïncé dans la dimension n,
la n+1ième dimension est ce qu'il appelle, à tort, le "temps",
alors que donc, cette dimension est l'espace, comme toutes les autres.
C'est la raison pour laquelle l'espace et le temps fusionnent pour faire l'espace-temps,
car le temps en réalité n'est qu'une autre facette de l'espace.
Le temps est une illusion en ce sens que l'impression du temps
est créée par le fait d'être coïncé dans dans une dimension inférieure,
donc d'être incapable de percevoir la dimension supérieure.
Comme la vidéo va le montrer, c'est le déplacement dans cette dimension
qui donne l'impression de l'"écoulement du temps".
Mais pourquoi les scentifiques dans leur grande majorité ne disent pas les choses ainsi?
Pourquoi après des heures et des heures d'écoute
des conférences d'Etienne Klein le "spécialiste" du "temps",
je ne rapelle pas avoir entendu une idée pareille,
qu'en seulement 5 minutes j'ai plus que comprise avec Stéphane Durand?
Pourquoi donc cette omerta pour parler des dimensions ainsi,
et pourquoi, même en en parlant comme Stéphane Durand,
il doit nous ramener à la relativité d'Einstein,
comme si elle était la plus naturelle la plus obligée,
mais sans surtout préciser que nous sommes coïncés dans un univers de ce type?

En disant "NOTRE" espace-temps, ou "NOTRE" univers, etc.,
je relativise les notions à NOTRE réalité, pour faire donc comprendre
que rien et absolument rien n'oblige que la Réalité TOTALE se réduise à NOTRE réalité,
ou que NOTRE réalité, celle que nous connaissons, pouvons observer, mesurer, etc.,
soit prise pour la Réalité TOTALE, l'Univers TOTAL, l'Univers GÉNÉRAL.
L'un des problème est que quand on appelé "relativité générale"
une théorie dont la logique de relativité est encore très restreinte,
et guidée par les calculs compliqués comme ceux du tableau derrière M. Durand,
il n'y a plus de place pour une relativité encore plus générale,
qui est forcément plus simple et demande beaucoup moins de calculs savants.
Une telle "relativité" ultime est par exemple la Science de l'Univers TOTAL.
Mais parce qu'on ne voit pas les classiques formules kabbalistiques,
on ne la considère donc pas comme étant une vraie science,
la vraie science tout simplement, la Science de Dieu.

Mais on a fait de la relativité d'Einstein et aussi de physique quantique
de l'école de Copenhague, celle des Bohr, des Schrödinger,
des Planck, des Fermi, des Dirac, des Eisenberg et autres De Broglie,
une grande religion servie encore par des Etienne Klein vu comme un "spécialiste" du "temps",
ainsi que tout un sérail et un aréopage dont certains accomplissent leur prêtrise du Youtube,
cette religion qui pue la maçonnerie à des années-lumières,
et qui franchement en 2019 commence sérieusement à me taper sur le système...
Je ne dis pas cela contre Stéphane Durand, bien au contraire,
car en moins de 5 minutes dans sa vidéo qu'on verra bientôt,
il a expliqué plus la relativité que ces autres pontes
pendant des conférences de plusieurs heures parfois,
destinées plus à endormir les esprits et à les maintenir
sous l'autorité académique de ces grandes figures de la science luciférienne,
qu'à vraiment éclairer les esprits, à leur expliquer ce qu'est vraiment le temps,
l'espace, la matière, l'énergie, et ce en relation, à l'ère du numérique,
avec la notion de nombre et d'information.

Si vous comprenez bien ce qui va être expliqué dans la vidéo qui va suivre, alors aussi vous avez compris un très grand secret de la Réalité et des choses. Mais alors aussi vous avez compris un problème fondamental des sciences actuelles, leur obstination à nous enfermer dans un univers einsteinien "3+1". Ils ont peur qu'on veuille s'échapper de cette prison ou matrice "3+1" (car le monde tridimensionnel est bel et bien une prison, ce qu'ils ne disent pas...).

Le mérite de Stéphane Durand, bien que prêchant le dogme de la relativité d'Einstein, est nous dévoiler subtilement la logique des dimensions et des espaces-temps, et en particulier de nous dévoiler la vraie nature et définition de la notion de "temps", à savoir tout simplement la manière dont un être donné perçoit la dimension suivante "n+1", quand il est coïncé dans un espace de dimension n donnée. En ce qui nous concerne nous sommes coïncés en dimension 3, donc c'est la quatrième dimension qui va nous apparaître comme étant le "temps". Suivons les explications de Stéphane Durand dans cette video très clairement intitulée "Espace-temps"...

Si donc vous avez bien compris ce qui a été expliqué dans cette vidéo (au besoin la revoir après les explications supplémentaires que je vais donner), alors aussi vous avez compris un très grand secret de la Réalité et des choses. Mais alors aussi vous avez compris un des problèmes fondamentaux des sciences actuelles, le problème de paradigme, et alors aussi vous comprenez la différence qu'est le paradigme de l'Univers TOTAL, la puissance de ce concept!

En écoutant les explications de Stéphane Durand, on écoute aussi en fait une "religion scientifique", un dogme, qui ne dit pas son nom. On a fait entre autres de la relativité d'Einstein une vraie religion, de même que la physique quantique actuelle, notamment l'école dite de Copenhague. Il y a d'autres écoles, notamment celle dite de Hugh Everett (physicien américain), encore appelée l'interprétaion ou école des "mondes multiples". Celle-ci re rapproche plus de la vérité, c'est-à-dire du paradigme de l'Univers TOTAL. C'est juste un saut de puce comparé au surpuissant paradigme de l'Univers TOTAL, mais comparé à elle, l'interprétation de Copenhague (l'école dominante) est elle-même un saut de puce, une toute petite vérité dont on a fait toute une religion!

On peut compter par exemple sur l'"einsteiniste" Etienne Klein entre autres, pour être un des grands prêtres de la religion "einsteiniste", qui est pour la science ce que la Kabbale ou le Talmud est pour la religion en général. Il n'est pas du tout exagéré de qualifier l'ensemble des sciences actuelles de sciences talmudiste, kabbaliste ou maçonnique. Ou de dire que l'ensemble des sciences actuelles est la partie académique du Talmud, de la Kabbale, de la Franc-maçonnerie. Il suffit de voir les grands prêtres tels qu'Etienne Klein, pour comprendre que les sciences actuelles, comme tous les autres domaines, sont prises discrètement en otage et ce depuis fort longtemps (au moins 2000 ans), par quelque chose qui n'est pas la science, quelque chose de très occulte, quelque chose qui est très kabbalitique et très cabalistique...

Je sais, on va encore dire "anti ceci", "anti cela", oui je suis "antimatière", "antigravitation", "anti boson de Higgs"... J'explique pourquoi, je montre que nous sommes victimes encore d'arnaques, de paradigmes officiels enfoncés dans les crânes pour cacher la Réalité des choses.

J'aime Albert Einstein, un scientifique sincère. Mais je n'aime pas la religion qu'on a fait de sa théorie de relativité. Einstein lui-même s'est tenu à l'écart du judaïsme, du Talmud et de la Kabbale, ce qui n'empêche pas plus d'un talmudiste ou kabbaliste de voir en lui un grand symbole du "genie juif". On le présente souvent (notamment dans la France athée ou "laïque" ou maçonnique ou luciférienne) comme agnostique, et des athées voient en lui volontiers un athée (eh oui, chacun veut tirer ce génie à lui, le présenter comme étant dans son camp...). Alors que de mon point de vue Einstein est simplement areligieux, sans être ni un agnostique et encore moins athée au vrai sens de ces termes.

Quelqu'un qui dit: "Dieu ne joue pas aux dés", ou qui, quand on lui demande ce qu'aurait été sa réaction si les observations astronomiques n'avaient pas confirmé sa théorie de la relativité générale, répond: "Cela aurait été dommage pour Dieu", n'est pas un athée comme un Michel Onfray par exemple, et n'a rien à voir non plus avec un agnostique classique. Einstein avait sa vision de Dieu, celle de "Dieu-Nature", proche du panthéisme de Baruch Spinoza, un autre juif, persécuté dans sa communauté, pour ne pas épouser les doctrines talmudistes ou kabbalistes.

Je vois Spinoza et Einstein comme étant des sortes de précurseurs de la vision scientifique de Dieu qui est la mienne aujourd'hui, à savoir l'Univers TOTAL, l'Etre TOTAL, l'Alpha et l'Oméga. Il y a juste le concept d'Univers TOTAL qui leur manquait, et si Einstein n'était pas si aveuglé par les paradigmes traditionnels, s'il avait compris l'essence des travaux de son ami le grand logiciel Kurt Gödel (l'idée de Dieu qui y était sous-jacente mais qu'il n'a jamais osé publier de peur d'être accusé de théologie), ou s'il avait étudié les problèmes des fondements des mathématiques qui ont été révélés par les travaux de théorie des ensembles de Georg Cantor, encore un autre juif, s'il avait donc réfléchi à ces problème de logique et de fondements des mathématiques (donc aussi de fondements des sciences, puisque les mathématiques sont la reine des sciences), il n'y a aucun doute pour moi qu'Einstein aurait fini par aboutir à un concept équivalent à ce que je nomme aujourd'hui l'Univers TOTAL! Autrement dit, il aurait découvert la définition scientifique de DIEU!

Et de manière générale, cette idée: "Un peu de sciences éloigne de Dieu, beaucoup de science y ramène", partagée par Louis Pasteur, Francis Bacon et d'autres, est très véridique. Pas étonnant que la science scientiste, l'idéologie scientifique dominante, qui est en fait une religion qui ne dit pas son nom (et de nos jours le visage de cette religion cachée se révèle de plus en plus, à savoir la religion maçonnique), ne fasse pas beaucoup écho de cette vérité très ambarrassante pour cette idéologie.

La simple vérité est que tout vrai scientifique, tout vrai penseur, amoureux de la vérité, s'il réussit à échapper à toutes les chausse-trappes du Diable (c'est-à-dire de l'Esprit de Négation), aboutirait immanquablement au même terminus, à savoir l'Univers TOTAL, l'Etre TOTAL, l'Alpha et l'Oméga. Il découvrirait donc DIEU. Ce qui ne veut pas dire nécessairement pratiquer une religion, rien à voir! Car justement le DIEU ainsi découvert est au-dessus de toute religion, il est universel.

Et une personne ayant abouti à cette découverte de Dieu n'est pas forcément anti-religieux, rien à voir non plus! Elle n'est pas non plus obligée de verser dans le bouddhisme ou le New Age, de devenir une adoratrice de la "déesse" nommée la physique quantique.... Elle est juste areligieuse, comme Spinoza, comme Einstein, comme moi, et comme bien d'autres personnes. Areligiosité qui n'a rien à voir avec l'athéisme, avec lequel les athées (les vrais, pas les ignorants qui se croient athées mais qui ne savent pas que l'athéisme est en fait une religion...) aiment souvent tout ramener. Tout le monde doit être comme eux, voir la société et le monde comme eux, vivre la vie comme eux, bref pratiquer leur religion maçonnique déguisée en "laïcité"...

L'areligiosité au sens où je l'entends, signifie simplement qu'on a un esprit universel, qui ne se laisse plus emprisonner dans aucune des prisons. Esprit universel qui va forcément avec Univers, comme avec Einstein. Son seul problème est que son Univers n'était pas TOTAL, c'est juste ce que j'appelle l'univers einsteinien. Avec donc l'Univers TOTAL, l'esprit universel baigne pleinement dans son paradigme, il a rencontré le Dieu universel. Avec ce Dieu universel, science, spiritualité et religion deviennent une seule chose. Elles étaient séparées parce qu'elles étaient dans leur enfance. Avec l'Univers TOTAL, elles atteignent enfin l'âge adulte, et dans cette ère, on ne sépare plus science, spiritualité et religion.

En effet, étymologiquement, le mot "religion" signifie "relier", mais "relier" à quoi? Justement au Dieu universel, l'Univers TOTAL, l'Alpha et l'Oméga. Et qu'est-ce c'est la spiritualité, au sens universel du terme, sinon simplement la relation avec le Dieu universel. Et la science, la vraie, c'est la connaissance de ce Dieu universel. Toutes ces notions naguère séparées se rencontrent donc en l'Univers TOTAL, et deviennent désormais une. Rien à voir donc avec l'agnosticisme, et encore moins l'athéisme, mais alors là, absolument rien à voir!

L'areligiosité, malgré le préfixe privatif "a" comme dans "athée", qui donne l'impression de négation, est en fait un concept positif. Le mot "athée" est une négation de quelque chose de positif, à savoir l'idée de "Theos", à savoir de "Dieu". Autrement dit, l'athée nie la Transcendance, tout ce qui est synonyme de "Dieu", serait-ce l'Univers TOTAL ou le Dieu d'Einstein. C'est cela le problème. Tandis que le mot "areligieux" nie plutôt tout ce que la religon peut comporter de mauvais, d'irrationnel, de croyance aveugle, de fanatisme, etc.. La négation exprimée par le préfixe "a" vise plutôt le négatif, et pas le positif, à savoir la relation avec la Transcendance, la spiritualité, quoi. Au lieu donc du mot "areligiosité", je pourrais parler plutôt d'"universalité", mettant ainsi en évidence le positif que j'entends exprimer avec cette notion.

L'areligiosité signifie donc simplement qu'on ne pratique aucune des religions établies, qu'on n'a aucune intention d'en fonder une, et que l'on n'est pas non plus anti-religieux, car tout n'est pas mauvais dans la religion. On est contre ce qui est mauvais, c'est tout, et ce quelle que soit l'idéologie de laquelle ce mauvais émane, le système de pratiques duquel cela vient. Il découle de cela que, aussi paradoxal que cela puisse paraître, un esprit universel peut tout à fait être un esprit biblique! On a aussi (et le "on" est le Diable, c'est-à-dire l'Esprit de Négation du Dieu universel) savemment confondu Dieu et religion, Bible et religion. Mais non. Parler de Dieu ou défendre la Bible ne signifie pas défendre une religion mais simplement la vérité universelle.

Cela concerne aussi la franc-maçonnerie, et de nos jours de plus en plus elle d'ailleurs. Et dans l'ombre de la franc-maçonnerie on trouve tout ce qu'en leur temps aussi Spinoza et Einstein ont poliment rejeté et notamment Einstein, à savoir le judaïsme, la Kabbale, le Talmud, etc., en disant: "Non, merci. Je suis juif, j'aime mes racines juives, je vous aime mes frères, mais ça, trop peu pour moi...". Il ne s'agit donc d'un rejet radical, mais poli, polissé, car à l'époque c'était très difficile de se mettre à dos sa communauté, et même encore de nos jours. Et parce que nous avons l'avantage de ne pas être lié par des liens tribaux, des gens comme moi, même philosémite (mot qui veut dire qu'on aime le peuple juif, à cause de tout ce qu'il nous a apporté, la Bible, Jésus, etc., mot contraire donc à "antisémite", mais pour les radicaux de ce peuple, ne pas tout accepter de leur part, oser critiquer le moindre truc, c'est être "antisémite"... c'est comme ça...), oui même philosémite au point que mon nom de travail est "Hubertelie", c'est-à-dire "Hubert Elie"...), il y a des choses de cette culture et/ou issue d'elle que je n'accepte pas, quand même...

Et l'une des choses dans le monde liée au peuple juif, que j'accepte pas, c'est la franc-maçonnerie. Et justement parce qu'elle n'est pas d'essence juive! Car la racine de la franc-maçonnerie remonte à l'Egypte, témoin le symbolisme de la Pyramide. Et il suffit d'ouvrir la Bible, le livre de l'Exode, pour voir la relation entre le Dieu d'Abraham, d'Isaac et de Jacob avec l'Egypte (Exode 3: 1-15) ou les "dieux" de l'Egypte (Exode chapitre 4). A commencer par Moïse, tous les prophètes de Dieu ont lutté contre les "dieux" des empires qui sont en fait les démons au service de Lucifer alias Satan le Diable, qui ne demandaient qu'à faire perdre aux juifs leur essence. Le veau d'or, les dieux Baal et leurs prophètes infiltrés dans le peuple, j'en passe des meilleurs. Et à la fin, il y a 2000 ans, les juifs ont livré leur Roi, Jésus de Nazareth, à l'empire romain, pour être crucifié. Ils ont solennelement choisi César (Jean 19: 8-22). Et là tout a basculé, ils ont perdu leur essence, ils sont devenu le peuple de César et des empires de Lucifer, en remontant donc jusqu'à l'Egypte.

De nos jours, c'est ce que veut dire la relation entre les juifs et la franc-maçonnerie, le Nouvel Ordre Mondial, l'empire de Pharaon de notre époque. Ce n'est donc pas être "antisémite" que de le dire, de la déplorer, bien au contraire!

Film Forces Occultes Initiation maçonnique

Film "Forces Occultes", inititaion maçonnique.
Francs-maçons pointant leurs épées sur l'initié...

Elie ou Hubertelie entend incarner l'essence juive que les juifs ont perdue depuis 2000 ans. La situation s'est donc inversé, paradoxalement, le nouveau Moïse ou Elie (c'est pareil, c'est le même Esprit Divin) n'est plus au sein d'eux, il n'a plus la peau juive, mais a l'âme. Et ce sont eux qui ne sont plus juifs, ayant perdu leur essence, leur âme. La franc-maçonnerie n'est donc pas leur essence, leur âme, ils ont maintenant l'âme égyptienne, l'essence égyptienne. A qui la faute? Et qui les empêche, avec Elie donc, de retouver leur âme? Le feront-ils? Malheureusement, chaque jour qui passe, l'espoir devient de plus en plus mince. Ils ont décidément plus que résolument choisi Lucifer, le Nouvel Ordre Mondial.

On enlève à la franc-maçonnerie la prérogative qu'elle s'est donnée d'être la référence dans tous les domaines, la "lumière" du monde, mais une "lumière" luciférienne. Autrement dit, une religion qui ne dit pas son nom, cachée jusqu'à présent dans ses temples et loges, maîtresse de tout et en particulier des sciences et des académies.

Académiciens, tenus et épées

Académiciens, tenues et épées...

Je n'aime pas du tout la logique et la structure académique actuelle, qui est tout simplement l'académie maçonnique. Une structure pyramidale dans laquelle en fait les académiciens et leurs tenues d'apparats et leurs épées, ne sont qu'une autre face à peine déguisée de la logique des loges et des rituels maçonniques.

Dans l'univers académique, on a juste remplacé les différents degrés de la Pyramide par les différents diplômes scolaires, collégiens, lycéens, universitaires. Et on a remplacé les notions de maîtres et de grands maîtres des loges maçonniques par les titres de professeurs, de "maîtres" ou "masters", de docteurs, etc., et au sommet la consécration d'"académiciens", d'"immortels" comme ils disent. Une logique maçonnique donc, une logique luciférienne, à peine camouflée. Depuis l'entrée à la maternelle jusqu'à la consécration d'académicien, si l'on y arrive, si l'on a la gloire luciférienne d'accéder au cercle restreint des "immortels", on suit en fait un parcours initiatique maçonique qui ne dit pas son nom, allant de degré de la Pyramide en degré de la Pyramide.

Et si, comme on peut le voir dans le film "Forces Occultes" largement repris dans la vidéo suivante, l'on est repéré comme un bon "élève" ou "disciple" de Lucifer, on se voit proposer d'entrer une loge ou un temple maçonnique proprement dite, qui n'est en fait que le saint des saints du grand Temple mondial de Lucifer. Autrement dit, on se voit proposer de faire partie de l'élite mondiale. Et pour ceux qui sont déjà de cette nature luciférienne ou satanique, on n'a pas besoin de leur proposer d'entrer dans le Temple. Ils y vont naturellement, et eux savent que les séparations que l'on fait des domaines de ce monde ne sont qu'artificielles, car tout en fait n'est qu'une prolongation des temples et des loges maçonniques.

Et comme le montre la vidéo aussi,
les forces d'ingnorance, d'insavoir, d'inconnaissance, d'inscience,
bref les forces d'invérité et d'ininformation
(pire que donc la désinformation ou la non information),
déploient toute leur énergie pour nier ce qui commence à se savoir...
Elles se livrent à une vraie inversion accusatoire,
faisant du fait de dire la vérité et même simplement de la chercher, un crime...
On y verra un journaliste de télévision, une youtubeuse missionnée, un professeur,
se livrer à une vraie intoxication des esprits, un lavage de cerveau,
tels des serpents d'Eden, la progéniture de Lucifer.
Nous sommes dans la grande Académie de Lucifer le Serpent d'Eden,
nous sommes dans les différents types de loges du Dragon de l'Apocalypse...

Dans cette logique, certains ont particulièrement la tête de l'emploi, ou la "génétique" de l'emploi, les portes de tous les temples et de toutes les loges du monde, au sens le plus général de ces termes que je suis en train d'expliquer, oui les portes dans tous domaines confondus donc, sont plus facilement ouvertes devant eux que pour les autres....

Je dévoile aujourd'hui la religion déguisée en sciences, et qui a pour but de nous maintenir bien prisonniers de l'univers einteinien "3+1". Je montre pourquoi la masse attribuée à l'action du boson de Higgs, n'est pas du tout une bénédiction mais une malédiction. Celles et ceux qui se battent pour perdre des kilos et être légers comme des gazelles, à défaut de voler comme des anges ou au moins comme des oiseaux du ciel, oui, de voler comme la Colombe du Saint Esprit (Matthieu 3: 13-17), sont d'avis avec moi que la masse est plus une malédiction qu'une bénédiction.

Je démontre la gravité... de la gravitation, oui la gravitation est très grave! C'est la grandeur physique qui exprime notre déchéance même dans la matière, notre chute dans les univers einsteiniens, les univers de type "3+1". Les êtres spirituels ne sont pas gravitationnels, ils ne sont ni gravitationnels ni antigravitationnels. Ils sont tout simplement non physiques, non matériels, ce qui ne veut pas forcément dire non réels, car la réalité n'est pas obligée d'être matérielle, gravitationnelle. C'est la religion scientiste, les dogmes et les paradigmes dans lesquels le monde a été maintenu prisonner depuis la nuit des temps, qui ont fait croire que la Réalité se réduit à la réalité matérielle, gravitationnelle. Le boson de Higgs n'est donc certainement pas la particule-DIEU, mais plutôt le "démon de Higgs" qui a "plombé" et plongé l'humanité dans la réalité massique, matérielle, gravitationnelle.

Terre déchue dans un Unives déchu

Depuis, on fait avec la masse, mais s'en libérer n'est pas la fin de la vie, mais bien au contraire le début d'une autre forme de vie, la vie spirituelle. Dans ses explications sur la gravitation et l'espace-temps, Stéphane Durand, qui pourtant a un penchant pour l'interprétaton de Hugh Everett, autrement dit l'interprétation des mondes multiples...

Expréience du chat de Schrödinger

La célèbre expérience de pensée du chat de Schrödinger généralement interprétée selon la classique école de Copenhague: avant l'observation, c'est-à-dire la mesure, le chat se trouve dans un état superposé "chat mort" + "chat vivant". Mais après l'observation, il y a "réduction du paquet d'ondes", dit-on, et on se trouve dans un seul des deux états: soit "chat mort" soit "chat vivant" et non plus dans une superposition des deux.

Mais dans l'interprétation des mondes multiples, les choses sont bien plus simples et bien plus logiques: Après l'observation, ils se forme deux univers, exactement comme une route qui se sépare en deux: dans l'un le chat est mort, et dans l'autre le chat est vivant. Cela veut dire simplement qu'il existe une infinité d'univers dans l'Univers TOTAL. Dans certains les choses sont d'une certaine façon, et dans d'autres c'est le contraire. Pour illustrer cette vision des choses, Stéphane Durand propose l'image suivante, qui est donc la vision selon l'interprétaion des mondes multiples:

Expréience du chat de Schrödinger Mondes multiples

Il hésite entre deux couvre-têtes: une casquette et un chapeau-melon. il prend sa décision et choisit l'un des deux couvre-têtes, mettons la casquette. Pour la vision classique des choses, à laquelle appartient l'école de Copenhague, seul l'univers où Stéphane Durand porte la casquette est la réalité, existe, l'autre éventualité qui est de porter le chapeau-melon tombant alors dans l'inexistence. Mais pour l'interprétaion des mondes multiples, cela veut dire simplement que le choix fait dans notre univers est la casquette, mais il existe un autre univers ou une autre face ou sous-réalité de notre univers, où le fait est le chapeau-melon, de sorte que les deux réalités coexistent.

Suivant cette vision si donc à un carrefour vous avez le choix entre: a) tourner à droite, b) touner à gauche, 3) aller tout droit, 4) faire demi-tour, dans la vision traditionnelle seule une des quatre options deviendra la réalité. Mais la vision des mondes multiples, il se crée quatre univers, dans chacun chaque option est la réalité, les autres semblant ne pas exister. Mais si l'on avait une vision globale des choses, simplement parce qu'on évolue dans une dimension supérieure à notre univers einsteinien, on verrait les quatre sous-réalités simultanément, et même on verrait une infinité d'autres réalités qui ne sont aucune des quatre.

Par exemple une réalité où l'on se gare en bordure de la route, si l'on est en voiture. Une autre où la voiture tombe en panne et on appelle un garagiste pour venir la chercher, et tout un tas d'autres éventualités qui peuvent se passer sans être l'une des quatre. C'est ainsi par exemple qu'il existe une infinité d'univers einsteiniens où l'issue de la seconde guerre mondiale a été complètement autre, où par exemple c'est Hitler qui a largué la bombe atomique et a gagné la guerre. Cette vision des mondes multiples est plus près de la vérité tout simplement parce qu'elle est plus confome au Théorème de l'Existence ou Loi de la Réalité TOTALE, qui dit que l'Univers TOTAL est l'Ensemble de TOUTES les choses et de TOUS les êtres, donc toute hose existe dans l'Univers TOTAL et le contraire de toute chose aussi. Toutes les configurations existent, tous les cas de figure existent.

Les paradigmes traditionnels considèrent que la vision des mondes multiples violeraitle principe du "Rasoir d'Occam", qui est le principe de la simplicité. Selon les tenant des paradigmes classique, faire appel à plusieurs mondes au lieu d'un pour expliquer un phénomène ou interpréter une expérience donnée, ce serait violer la simplicité, introduire des complexités.

Mais en réalité, c'est exactement le contraire, ce sont les paradigmes actuels qui violent le principe du rasoir d'Occam, qui font des sciences d'une complexité kabbalistique et cabalistique, finalement pour expliquer des choses d'une simplicité biblique! Malgré les apparences, on ne fait pas appel une infinité d'univers pour expliquer les choses, toutes les choses, mais à un seul Univers, l'Univers TOTAL, l'Alpha et l'Oméga. Autrement dit: L'Ensemble de TOUTES les choses et de TOUS les êtres. Il a une structure fractale, ce qui veut dire une infinité d'univers, mais un seul Univers.

Pour comprendre cela, comparons par exemple la vision des nombre entiers naturels non nuls, selon deux paradigmes différents, et dire laquelle respecte le principe du rasoir d'Occam ou principe de simplicité. Le premier consiste à voir l'ensemble des entiers non nuls comme étant une infinité d'objets distincts: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, ... Habituellement, le premier objet est noté 0, et ces objets obéissent aux axiomes de Peano. Mais pour faire plus simple encore et ne pas pour l'instant entrer dans les subtilités du problème du 0, du "vide", etc., on commencera par 1, et chaque objet a un successeur, et tous ont un prédécesseur sauf 1 qui n'en a pas (sauf si on place un objet avant lui appelé 0, et dans ce cas c'est lui qui n'a pas de prédécesseur, ce qui revient finalement au même).

On postule donc l'existence d'une infinité d'objets distincts, sans qu'on sache de quoi ils sont faits et qu'est-ce qui fait qu'ils se distinguent. Si l'on veut expliquer leur nature et ce qui fait qu'ils se distinguent les uns des autres, on devra introduire de nouveaux concepts, de nouveaux axiomes, etc., ce qui met encore plus à mal le principe du rasoir d'Occamm.

Et maintenant, considérons un seul objet, noté U, et une seule règle, qui consiste à répéter simplement cet objet unique: U, UU, UUU, UUUU, UUUUU, UUUUUU, UUUUUUU, .... Ces différents objets ainsi formés, qui sont en nombre infini, mais qui sont la répétition d'un seul et unique objet U, sont un exemple de définition très simple des même nombres entiers naturels non nuls. On peut décider de les laisser tels quels, ou pour des raisons plus pratiques de décider de les nommer respectivement: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, ...

Mais cette fois-ci, contrairement au paradigme précédent, cette infinité d'objets ne sortent pas de nulle part, nous savons ce qu'ils désignent, à savoir les assemblages: U, UU, UUU, UUUU, UUUUU, UUUUUU, UUUUUUU, ..., qui sont tous formés d'un seul objet de base, à savoir U. Ce sont tous l'infinité des formes d'un seul objet U, ses différentes répétitions ou itérations. Et maintenant nous savons de quoi et comment les objets: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, ... sont faits, nous savons ce qui les différencie vraiment, intrinsèquement.

Dans le paradigme précédent, ce qui est les différenciait était juste leur ordre conventionnel, l'ordre dans lequel nous avons convenu de les placer. Nous avons décidé de placer l'objet "1" en tête, mais au fond, cela aurait pu être aussi "5", car ne sachant de quoi et comment les objets sont faits, rien ne nous permet de dire que c'est l'objet appelé "1" qui doit être plus en tête que l'objet appelé "5" par exemple.

Mais maintenant nous avons une raison absolue qui est le nombre d'unités "U" qui forme chaque objet, qui rend unique, et qui le distingue des autres. En vertu de ce critère, l'ordre s'impose naturellement aussi, il n'est plus artificiel ou conventionnel, mais naturel, absolu. Nous n'avons pas besoin non plus d'introduire artificiellement des axiomes ou des règles de calculs avec ces objets, car ces règles découlent de la nature et de la définition des objets eux-mêmes. Nous avons une infinité d'objets différents, et pourtant aussi fondamentalement un seul objet de base, à savoir U.

Et maintenant, deux deux paradigmes des nombres entiers naturels, lequel obéit le plus au principe du rasoir d'Occam, le principe de simplicité? Lequel est le plus économique? Lequel permet de démontrer plus de théorèmes avec peu d'axiomes au départ? Lequel a consisté à contruire une infinité de choses différentes avec peu de matériau au départ, un seul matériau même? La répose est évidente: c'est le second paradigme. Et pourtant, si l'on ne savait pas comment sont formés les différents objets, on pourrait croire que, pour faire l'arithmétique des entiers naurels, on introduisait une infinité d'objets distincts.

Mais en réalité on a introduit qu'un seul objet U, appelé aussi le nombre 1, qui se répète pour former tous les autres nombres, sans aucune exception. Il est plus simple et là encore conforme au rasoir d'Occam, de les former tous que de les former tous sauf un, ou de former certains et pas d'autres. Et pourquoi donc spécialement pas celui-là, ou pourquoi certains et pas d'autres? Pourquoi par exemple 3 et pas 4? Et pourquoi 4 et pas 5? Oui pour quelle raison les nombres s'arrêteraient-ils à à 4? Question apparemment banale, et pourtant c'est elle que l'on retrouvera sous la forme:pourquoi une Réalité "3+1" et pas aussi "4+1"? Ou "5+1", etc. ?

Et maintenant, quelle est la manière à partir de U, de définir l'objet Zéro ou "0", encore appelé l'objet Alpha? La réponse est fort simple: si l'on définit l'objet Oméga ou l'objet Infini, alors aussi la définition de l'objet Alpha ou Zéro en découlera facilement. Et la définition de l'objet Oméga, noté "U..." ou "Ω", consiste simplement à dire que c'est l'ensemble des objets: U, UU, UUU, UUUU, UUUUU, UUUUUU, UUUUUUU, .... Autrement dit, leur Ensemble, qui revient à dire que l'on répète U indéfiniment ou une infinité de fois, est par définition l'objet Oméga, noté donc "U..." ou "Ω".

Dans la vision classique, en théorie des ensembles, c'est ce qu'on appelle l'axiome de l'infini. Cet axiome de l'infini consiste à dire qu'il existe un ensemble dont les éléments sont les objets: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, ... autrement dit les objets: U, UU, UUU, UUUU, UUUUU, UUUUUU, UUUUUUU, .... On conçoit (et on a raison sur ce plan) que l'existence de cet ensemble infini est une évidence. Autrement dit, l'existence (au moins mathématique) d'un ensemble dont les éléments sont TOUS les entiers naturels (nous nous préoccupons dans un premier temps des entiers naturels non nuls).

Mais dans le nouveau paradigme, cet axiome de l'infini est tout simplement la définition de l'Univers TOTAL, l'Ensemble de TOUTES les choses. L'Ensemble est à la fois l'objets appelé U et l'objet appelé "U...". C'est logique, car étant l'Ensemble de TOUTES les choses, l'Ensemble dont toute chose est un élément, et étant lui-même une chose, il est donc élément de lui-même. Et d'autre part, étant UNIQUE de par sa définition même, il est donc l'unique chose à partir de laquelle toute autre est formée. C'est le principe du rasoir d'Occam dans toute son expression même! Car évoquer l'existence d'au moins deux objets élémentaires, par exemple deux objets appelés 0 et 1, ou O et U, etc., à partir desquels tous les autres sont formés, obéit moins au rasoir d'Occam que d'en évoquer un seul.

La nature UNIQUE de l'Univerq TOTAL impose d'évoquer un seul objet fondamental, l'Univers TOTAL lui-même. Car parler d'un second autre objet c'est parler d'un objet qui ne serait pas déjà dans le TOTAL, qui serait véritablement distinct du TOTAL, qui ne serait pas formé par lui et à partir de lui. On devra introduire des axiomes, des principes, etc., pour expliquer la nature et l'origine des deux objets O et U, ou 0 et 1, ou des deux objets U et Ω, si l'on part de ces deux-là. On aurait donc au moins deux objets distincts, sans que l'un soit formé à partir de l'autre, et sans qu'on sache exactement ce qui fait qu'ils sont différents. Cela amène plus de complications que de sortir simplement le rasoir d'Occam, et de dire qu'on a un seul objet fondamental, U, appelé aussi 1, qui forme tout, qui forme le Zéro ou l'Alpha, et aussi l'Infini ou l'Oméga.

C'est l'option la plus économique en axiomes, la plus simple et la plus élégante! L'Univers TOTAL est comme un Océan dont chaque goutte est l'Océan entier. Cette structure apparemment étrange et paradoxale est tout simplement ce qu'on appelle une structure fractale:

Univers TOTAL, Univers Fractal

Avec une telle structure et la logique qui va avec (la logique fractale, mais aussi de l'équivalence et du cycle), on n'a plus besoin de voir la Réalité comme étant faite de deux pôles séparés, l'infiniment petit d'un côté, et l'infiniment grand de l'autre. le premier étant le domaine d'une théorie nommée la physique quantique, et le second étant le domaine d'une théorie appelée la relativité générale. Mais comme on le voit avec la structure fractale, on a la même logique à toutes les échelles, de l'infiniment petit à l'infiniment grand. Autrement dit, de l'échelle Alpha à l'échelle Oméga, en passant par l'échelle Un. Donc on aura une seule Science qui régit tout, ue seule Science dont toute autre est une spécialisation, et non pas une forêt des sciences plus ou moins séparées, chaque science traitant de son domaine, pouvant contre dire d'autres.

Mais revenons à nos dimensions et à Stéphane Durand. Tout ce que nous venons de dire, nous pouvons aboutir exactement aux mêmes conclusions, en ne raisonnant qu'avec la question des dimensions. C'est un tort de dre que la vision des mondes multiples ne serait pas économique en parlant du principe du rasoir d'Occam. Car par définition chaque dimension est une infinité de la dimension inférieure:

Dimensions

Une infinité de points (dimension 0) donne un segment ou droite (dimension 1). Une infinité de segments ou droites (1D) donne un carré ou plan (2D). Une infinité de carrés ou plans (2D) donne un cube ou espace (3D). Une infinité de cubes ou espaces (3D) donne un hypercube ou hyperespace (4D). Et ainsi de suite: une infinité d'espace de dimension n donne un espace de dimension n+1, et cette logique se poursuit indéfiniment. C'est ainsi la structure des dimensions, des univers, des mondes, qui est tout bonnement là encore une structure fractale. C'est la même structure fractale de l'Univers TOTAL, que l'on retrouve d'une autre manière. Quand on est coïncé dans une dimension donnée, la dimension suivante est alors ce qu'on appelle le temps:

espace-temps

Dans ces schémas, il faut visualiser le fait que
l'axe des abscisses x dans le cas de l'espace 1D par exemple,
glisse le long de l'axe vertical appelé t comme "temps".
Toutes les positions de l'axe x dans le temps
forment alors un espace-temps à 2 dimensions, qui est le plan de la figure.
Mais ce plan, c'est ni plus ni moins que l'espace 2D,
décrit par deux coordonnées (x, y), l'abscisse et l'ordonnée.
Pour un être vivant en 2D donc, la dimension appelée temps t
par l'être coïncé en 1D, est juste sa deuxième dimension d'espace y.
Si besoin, revoir la vidéo sur l'espace-temps de Stéphane Durand, que revoici:

L'être 2D n'appelle donc pas l'axe y le "temps",
il a une vision dans son intégralité de ce que l'être 1D appelle le "temps".
Comme Stéphane Durand l'explique dans sa vidéo,
l'être 2D est comparé à l'être 1D comme une sorte de "dieu" (c'est son mot)
vivant hors du temps, voyant le temps dans son intégralité.
Ce que donc l'être 1D découvre instant par instant,
ignorant par exemple ce qui va se passer des instants dans le futur,
l'être 2D par contre le voit, il a connaissance de toutes les évenualités.
Mais par contre, lui, étant coïncé en 2D, c'est la troisième dimension qu'il appelle le "temps".
Il faut voir son espace 2D comme glissant le long de la troisrème dimension,
ce qui forme un espace-temps 3D, mais qui pour un être 3D
n'est que la troisième dimension de l'espace, l'axe qu'il appellera par exemple z.
Pour lui, son espace 3D est décrit par trois coordonnées (x, y, z).
Il une vision et une connaissance globale de toutes les éventualités de l'espace 2D.
L'être 2D découvre ces éventualités ou événements instant après instant,
mais par rapport à lui l'être 3D est une espèce de "dieu" selon le terme de Stéphane Durand,
qui a connaissance de toutes les situations possibles et imaginables concernant le plan 2D.

La question est de savoir pourquoi nous coïnçons avc 3 dimensions de l'espace, pourquoi donc nous n'arrivons pas à concevoir une quatrième dimension perpendiculaire aux trois autres, comme avec le 1D et la 2D? Déjà, une erreur fondamentale est de parler en disant "nous". Qui nous? Qu'est-ce qui m'autorise à penser que tous les humains sont bridés, comme je le suis?

Mon expérience m'a amené à conclure que tous les humains ne vivent pas en 3D. Tous les humains ne voient pas les choses en 3D, certains voient et agissent en 4D ou plus, ce qui leur donne un pouvoir sur les autres. Je connais une personne sur Youtube, connue pour ses pouvoirs occultes, qui un jour a déclaré: "Nous agissons depuis la quatrième dimension sur la troisième dimension). J'ai toutes les raisons de penser que des humains ou des entités capables d'évoluer dans une dimension supérieure à 3, brident les autres et veillent à les maintenir prisonniers de la 3D.

Mais certains, parce qu'ils veulent cacher la réalité des choses ou simplement son ignorants, disent "nous", comme l'usage le veut, laissant croire que tous les humains sont logés à la même enseigne, que tout ce qui sur terre a comme nous une tête, un thorax, deux bras et deux jambes, a forcément les mêmes limitations que nous. Mais en fait on va trop vite en la besogne, il n'en est pas ainsi. Beaucoup d'êtres sur terre n'ont d'humains que l'apparence...

Je ne sais pas dans quelle mesure Stéphane Durant sait à propos de la nature de certaines personnes, si lui-même est bridé ou pas, comme moi. J'ai du mal à penser qu'un scientifique qui a compris à ce point la logique des dimensions ne se demandent pas pourquoi bizarrement nous sommes limités à 3 dimensions spatiales, 4 avec le temps. J'ai comme l'impression en ragardant ses yeux qu'il veut tient un discours scientifique officiel, mais nous donne des éléments de réfélexion pour que nous même déduisions ce que nous devons déduire, brisions tous les murs d'ingnorance, d'insavoir, d'inconnaissance, d'inscience, en l'occurrence ici ce qui entoure la question des dimensions et du temps.

Les choses ne sont pas clairement et ouvertement dites ainsi, il laisse entendre que toute la Réalité, oui la Réalité TOTALE, se limite à "3+1": trois dimensions d'espace et une dimension de temps. Mais pourquoi donc, pourquoi cette étrange limite "3+1", alors que mathématiquement parlant, toutes les dimensions sont possibles, il est extrêmement facile de décrire un espace de n'importe quelle dimension "n+1" donnée, où n est n'importe quel nombre entier naturel.

Pourquoi alors, très bizarrement, nous nous trouvons physiquement limités à un espace-temps à quatre dimensions, à un univers einsteinien "3+1"? Autrement dit, pourquoi, très étrangement, la réalité mathématique et la réalité physique ne sont tout simplement la même réalité, donc une seule et même science? Autrement dit encore, pourquoi les espaces mathématiques et les espaces physiques, ne sont pas tout simplement les mêmes espaces, les mêmes univers, et que c'est seulement certains espaces mathématiques qui s'appliquent à la physique?

De même donc que nous voyons les plans ou espace "2+1" comme sous espace du nôtre, dans lequel la dimension 3 est vue dans so intégralité, de même aussi pour les êtres vivant dans une réalité "4+1", quand ils voient notre réalité "3+1" ou univers einsteinien. Notre quatrième dimension que nous appelons le "temps" est pour eux juste la quatrième dimension spatiale, qu'ils voient donc dans son intégralité, le passé, le présent et le futur. Depuis n'importe lequel des ces univers "4+1" duquel le nôtre "3+1" est un sous-univers, le nôtre est géré, il y prend naissance, il y évolue selon sa quatrième dimension que nous appelons, nous, le "temps", qui nous apparaît comme une flèche unique: passé-présent-futur.

Mais en réalité, vu de son sur-univers "4+1", il a une infinité de passés possibles, de mêmes que les présents et les futurs. Nous, nous ne voyons qu'un seul passé, qu'un seul présent et un seul futur, et nous appelons cet ensemble notre "histoire", notre "ligne de temps" ou "timeline", mais dans une dimension supérieure ils savent qu'il existe une infinté de passés, de présents et de futurs, et notre notre "histoire" ou "ligne de temps" n'est qu'une parmi d'autres.

Voilà donc entre autres pourquoi on n'a pas voulu que le monde comprenne la logique des univers, des dimensions, et les secrets du temps. On comprendrait alors la nature de notre univers et de notre monde, on comprendrait d'où nous venons vraiment, d'où nous sommes tombés, on comprendrait que notre monde, notre univers, n'est pas le seul univers, que cette vie n'est pas la seule vie, qu'il existe une infinité d'autres êtres vivant dans d'autres dimensions, dans d'autres univers, qui ne sont pas nécessairement notre univers "3+1". Nous devons faire ce qu'il faut pour aller dans des univers de dimensions supérieures...

Séparation des mondes

Cela revient exactement à dire que notre univers einsteinien, de type "3+1" donc, n'est qu'un parmi toute une infinité d'univers de ce type! Et vu d'un univers "5+1", n'importe quel univers "4+1" qui est un de ses sous-univers, n'est qu'un parmi une infinité de ses sous-univers "4+1"! Et ainsi de suite pour les univers "6+1", "7+1", "8+1", etc.. Tout univers de dimension supérieure est une infinité des univers de dimension inférieure. Ce que des êtres appellent le "temps" n'est qu'une dimension spatiale pour des êtres supérieurs.

L'Univers TOTAL est l'Ensemble Suprême, le plus grand Objet que l'on puisse définir scientifiquement: l'Objet-DIEU, l'Ensemble-DIEU, l'Univers-DIEU, l'Etre-DIEU, l'Alpha et l'Oméga. Si donc il existait dans les sciences actuelles un Théorème, une Loi ou un Principe équivalent à celui-ci, cela se saurait, et la science serait complètement autre! On parlerait de DIEU en mathématiques et sciences, on ne se demanderait pas s'il existe ou non, puisque le Théorème ou la Loi garantit de fait son existence! Non seulement on sait que DIEU existe, mais désormais, avec le Théorème de l'Existence, la Loi de la Réalité TOTALE, on sait que TOUTE chose existe dans l'Univers TOTAL, l'Ensemble de TOUTEs les choses de TOUS les êtres.

A commencer par l'Ensemble lui-même, on ne se pose plus la question de l'existence de quelque chose que ce soit, de quelque être que ce soit. On ne se demande plus par exemple s'il existe un univers autre que celui que nous connaissons, s'il existe des univers parallèles, divergents, convergents, ou tout types d'univers qu'on puisse imaginer, de toutes dimension que l'on veut. On ne se demande plus s'il existe d'autres vies que nous ou que les formes de vie que nous connaissons, s'il existe donc d'autres êtres que nous, etc.. C'est très simple: tout ce qui est mathématiquement possible existe physiquement. le Théorème de l'Existence, la Loi de la Réalité TOTALE, signifie donc simplement qu'on ne sépare plus désormais les mathématiques et la physique, les mathématiques décrivent des choses qui existent dans l'Univers TOTAL, mais que nous ne percevons pas forcément dans notre univers, car celui-ci est frappé par des forces d'ingnorance, d'insavoir, d'inconnaissance, d'insscience. Autrement dit, nous (et par "nous" je parle de gens normaux...) sommes bridés pour ne pas percevoir toute la Réalité, mais seulemnt une partie infime de la Réalité. Mais avec l'Univers TOTAL, nous recouvrons nos facultés.

Malgré donc les apparences, il est très profond et surpuissant ce concept que je désigne par ces deux mots simples: "Univers" et "TOTAL". Il aurait fallu mieux encore dire par exemple: "Ensemble-Univers-Réalité-Nature-Etre-TOTAL-DIEU", mettre à contribution le sens actuel de tous ces mots et d'autres (comme par exemple aussi "Nombre", "Information", "Energie", etc.), à prendre comme un seul mot, pour rencontre compte du grand concept que j'entends par "Univers TOTAL" pour faire simple. Aucun mot actuel ne possède bien évidemment à lui seul tous ces sens à la fois. C'est donc son sens. Et par la même aussi, nous mesurons le sens de la notion maintenant exprimée par les mots: ingnorance, insavoir, inconnaissance, insscience. Avec donc l'Univers TOTAL, cet handicap dû aux esprits de Négation est en train d'être éliminé.

NOTE: Ce site au grand gabarit d'affichage a été conçu à l'époque de la mode des grands écrans d'ordinateurs de bureau fixes ou des ordinateurs portables avec grands écrans (17, 19, 21 pouces). Mais nous sommes maintenant à l'époque des téléphones mobiles, de la mode ou de la philosophie du "TOUT smartphone".

Zombis smartphone

Il faut pouvoir tout faire avec... son téléphone, y compris le café... Le site ne s'affiche donc pas correctement sur vos petits écrans ou certains petits écrans, je le sais, et j'en suis très désolé.

Google m'enquiquine avec ça, pour mon référencement, mais je ne suis pas Google, je n'ai pas ses moyens, et simplement je n'ai pas les moyens de la plupart des structures de ce monde. Le Diable sait ce qui le dérange le plus en ce monde, et donc ce que lui et son système empêchent d'avoir les moyens (à commencer par une simple équipe) de travailler dans de bonnes conditions. Je ne demande pas des conditions optimales mais juste de travailler dans de bonnes conditions.

Ce qui pour la plupart des gens est banal est pour moi tout un exploit! Non pas que je n'ai pas les capacités, mais parce qu'elles sont drastiquement bridées (pour ne pas dire vampirisées par les forces obscures de ce monde), elles sont empêchées de s'exprimer ou d'être vraiment opérationnelles. C'est comme tenter de gagner une course de 400 mètres avec des boulets ou des entraves d'une tonne attachées à chaque pied et même aux mains.... Sans parler des chausse-trappes et des mines autour de tout ce que je fais et partout où je suis présent ou tente de faire quelque chose, comme Youtube, Facebook et plus généralement les réseaux sociaux. J'exagère à peine, mais c'est ainsi mon combat dans ce monde.

S'il y en a un pour qui toute moindre réussite est empêchée et relève du miracle, c'est sans doute moi... Ce site et son immense contenu, ainsi que sa programmation, sa réalisation informatique et technique (oui, tout son code, du contenu comme du contenant, son Gestionnaire du Contenu, en anglais "Content Management System" ou CMS), je le fais seul, de A à Z, avec mes petits moyens. Evidemment je n'ai pas implémenté les langages de programmation (HTML, PHP, CSS, JAVA, etc.), qui me servent à faire ce travail. On ne peut pas tout faire non plus... Mais, en vertu de l'adage "On n'est mieux servi que par soi-même", ce qu'on faire soi-même, il ne faut pas hésiter à le faire.

Si donc je pouvais implémenter même les langages de programmation et surtout si je pouvais le faire en un temps sufisamment court pour que la forme ne me prenne pas tout mon temps, au détriment du temps pour rédiger le contenu, je vous assure que je n'aurais pas hésité. Et même mieux, si je pouvais réinventer tout internet, pour qu'il soit autre chose que ce qu'il est, je n'hésiterais pas deux secondes! Encore mieux, si je pouvais récréer le monde entier, cet univers tout entier, pour qu'il soit enfin... normal, pour qu'il fonctionne comme il faut, selon les lois de Dieu, alors là je n'hésiterais pas deux nanosecondes! Ce serait autre chose que cet univers et ce monde de Lucifer, de Satan le Diable. Ce monde... talmudo-maçonnique!

Voilà en fait le problème, le fond du problème, tout le problème du monde et même de cet univers! Il ne s'agit donc pas d'un souci de réinventer la roue, de réinventer juste pour réinventer, de récréer juste pour récréer. Il ne s'agit donc pas du tout de prétention, de dire que le travail de tous ceux qui ont mis leur coeur et leur passion pour nous offril ce dont nous nous servons quotidiennement est un mauvais travail. Pas du tout! Pas du tout, absolument pas. Si c'est ainsi que vous comprenez mon propos, alors désolé, vous n'y êtes pas. Sachez que même les inventeurs du web, qui en toute sincérité ont travaillé pour rendre le monde meilleur, comme par exemple Tim Berners-Lee, ne "likent" plus leur création, ils déplorent ce que c'est devenu.

Tim Berners-Lee ne likent plus le web

Des gens comme Tim Berners-Lee, l'un des créateurs du web, se rendent comptent qu'ils ont été "bernés" en quelque sorte, si j'ose faire ce jeu de mots. Tout simplement, les forces obscures et le "côté obscur de la force", ont pris le contrôle de leur création, pour en faire autre chose. C'est le problème dont nous parlons.

J'ai donc fait ce choix d'ignorer les diktat pour des raisons d'indépendance. Ou en tout cas le plus possible, autant qu'on peut le dire en ce monde. Le choix de résistance à Lucifer et à son système, cela a un prix, cela fait beaucoup, beaucoup, beaucoup plus de travail! Mais je le fais et de tout mon coeur, et cela POUR VOUS!

Ce site est placé sous le signe de la liberté, qui est de plus en plus précieuse, car menacée, liberté qui n'a plus de prix, par les temps qui courent. Et aussi ce site est placé sous le signe de la gratuité. Vous pouvez en effet facilement vérifier que non seulement ce site n'a pas de fonctionnalité d'inscription, mais surtout il ne collecte aucune information sur vous, pas mêmes les fameux cookies, qui sont d'usage général. Et en plus le site est GRATUIT, il ne vous réclame aucun don, il ne vous demande que d'apprécier son contenu.

Les injonctions de Google ou autres, et les chantages au référencement, m'importent peu. Mon unique souci, c'est vous, et je suis vraiment désolé que le site ne s'affiche pas comme vous le voudriez sur vos appareils. Si vous appréciez la Vérité (avec "V" majuscule), je vous prie de faire l'effort de lire le site sur grand écran, c'est-à-dire un écran d'ordinateur de 17 pouces minimum, pour un meilleur confort, ou 15 pouces au pire. Et n'oubliez pas, partagez!

Cliquez ici pour revenir au début de la page.