Couleur de U selon la catégorie

Nous voyons les choses telles qu'elles sont dans le Néant,
et nous les prenons pour les choses telles qu'elles sont dans l'Existence.
Mais puissent les choses telles qu'elles sont dans le Néant
nous servir à connaître les choses telles qu'elles sont dans la vraie Existence, la vraie Vie:
l'Univers TOTAL, la Réalité TOTALE, l'Ensemble de toutes les choses.
Nous ouvrons donc un Nouveau Paradigme: la Science de l'Univers TOTAL,
la Science de l'Existence, de l'Etre, de l'Univers-DIEU, l'Alpha et l'Oméga.

Vous êtes ici  >  Accueil : U_Science  >  U_Philosophie  >  L'Univers TOTAL, le nouveau Paradigme de la Science

L'Univers TOTAL, le nouveau Paradigme de la Science

L'Univers TOTAL, le fondement de la VRAIE Science, la Science de toutes choses

Nouveau Paradigme pour la science et pour le monde

Science de l'Univers TOTAL, de la Réalité TOTALE, de l'Etre TOTAL. Science de Dieu

La Science de l'Univers TOTAL est un Nouveau Paradigme pour la science et pour le monde. Mais qu'est-ce qu'un paradigme? Nous en parlerons en seconde partie. Et que doit être une vraie science? Parlons-en maintenant.

La structure des sciences et des gnoses

L'Univers TOTAL ou la Réalité TOTALE, est par définition
l'Ensemble de toutes les choses et de tous les êtres, l'Etre TOTAL, l'Alpha et l'Oméga.
C'est la définition de DIEU maintenant en langage scientifique, le langage des ensembles.
Les univers ou mondes déconnectés de l'Univers TOTAL et où il est nié,
forment collectivement l'Univers de Négation, que je nomme Onivers,
et cela correspond à ce que certains nomment l'Astral,
et qui dans le langage biblique est nommé Enfer au sens large du terme.
Mais bien entendu cette partie de l'Univers TOTAL
comprend une infinie variété d'univers et de mondes plus ou moins déconnectés,
et qui sont donc aussi des enfers à des degrés divers,
certains pires que d'autres, ou meilleurs que d'autres.
Il sont à l'image des mondes connectés, qui sont des paradis, à des degrés divers aussi,
des moins paradisiaques aux plus paradisiaques, lumineux, divins.

Tout est à la base divin, connecté, tout est dans l'Univers TOTAL ou DIEU,
donc tout vient fondamentalement de l'Univers TOTAL, la Source,
DIEU au sens scientifique donc, l'Unique, le vrai Paradigme de toute vraie science.
Mais seulement, les êtres, les univers, peuvent à un moment se déconnecter de la Source,
se retrouver dans un état de Négation de l'Etre Originel, la Source,
et c'est cet état de négation ou de déconnexion qu'on appelle le "péché originel".
Autrement dit, le "fruit défendu" est simplement un acte de Négation de l'Univers TOTAL,
un acte qui signifie la déconnexion d'avec l'Univers-Etre-DIEU (voir Genèse 3: 1-24).
Et c'est avec la Négation que naissent aussi les choses négatives,
qui ne peuvent donc exister dans un univers ou un monde sans Négation
et sans des êtres incarnant cette Négation, les êtres négatifs donc, les entités négatives,
comme par exemple l'entité appelée le Serpent d'Eden (Genèse 3: 1-5; Apocalypse 12: 7-12; 20: 1-3).
C'est la vérité fondamentale que ces êtres négatifs, communément appelés les "démons",
qui gouvernent le monde jusqu'ici (mais le changement intervient justement avec le Nouveau Paradigme)
n'ont jamais voulu que le monde comprenne, ou vraiment.
Même ceux qui ont des connaissances bibliques ou spirituelles.
Les êtres de Négation ont voilé la vraie connaissance,
ils transforment tôt ou tard en religions ou dogmes
les révélations que Dieu donne au monde par des envoyés angéliques ou humains,
et ce pour guider progressivement l'humanité sur la voie du retour à la nature divine perdue.
Ils cachent donc la vérité, brouillent ou occultent la connaissance,
font passer la fausse science (les sciences sans Dieu) pour la vraie science, etc.

C'est ainsi que les choses se passent dans l'Onivers, c'est à dire l'Univers de Négation,
ce que l'on appelle donc l'Enfer au sens large, ou encore l'Astral.
Nous sommes présentement dans un onivers ou enfer moyen,
et travaillons pour un retour à notre nature originelle, dans un vrai univers,
un monde divin, un monde de la vraie vie, que j'appelle aussi un monde d'Alternation, bref un paradis.
Pour le dire autrement, un monde de Négation est en train de passer,
un monde d'Alternation est en train d'être créé par Dieu et nous à son service.
Oui, Dieu crée de nouveaux cieux et une nouvele terre,
c'est tout simplemement la Nouvelle Genèse (voir Apocalypse 21: 1-8).

L'image précédente qui illustre les différents niveaux des connaissances (gnoses) et des sciences,
illustre aussi par la même occasion les différences degrés des éveils et des consciences.
Et l'image montre aussi les différents types de mondes, d'univers,
en fonction de leur nature d'Alternation (ou divine) ou de Négation (ou démoniaque).
C'est représenté par les différentes couleurs, allant du blanc divin au noir démoniaque
en passant par le bleu (comme le ciel), le vert de la vie, le rouge du danger ou du sang versé, etc.,
les couleurs allant des mondes de vérité et de la lumière aux mondes du mensonge et des ténèbres.

Il n'y a que dans les mondes de Négation de l'Univers TOTAL (ou de DIEU)
qu'il est nécessaire de faire connaître de nouveau le Paradigme perdu, le Paradis perdu,
et donc le Paradigme ou Paradis qu'il faut retrouver.
L'image précédente montre comment les êtres vivant dans les mondes connectés à l'Univers TOTAL (ou DIEU)
voient les mondes de Négation, les mondes déconnectés, les enfers donc.
Vu depuis ces mondes divins, l'ultime enfer est comme un point, un trou noir,
un portail vers le Néant, représenté par l'Arbre de la mort en Eden, l'Arbre du Diable.
Celui-ci est l'unique fruit interdit dans le Jardin de Dieu.

Mais vu de l'Onivers ou Univers de Négation ou Enfer, c'est tout le contraire.
C'est Dieu qui devient le "fruit défendu", il est réduit à un point blanc introuvable,
le portail ou point de lumière ou de vérité difficile à trouver.

La structure des sciences et des gnoses

Parce que nous sommes dans une zone intermédiaire de l'Onivers d'aucuns nomment le moyen Astral,
nous ne voyons donc plus le monde divin, qui est réduit à un point blanc.
Mais aussi nous ne voyons pas la face cachée de ce monde, de cet onivers,
qui est en fait une face noire, ténébreuse, satanique, qui est la nature même de ce monde.
Cette face noire ou ce fond noir, qui est la partie immergée de l'iceberg,
est ce que d'aucuns appellent aussi le bas Astral, où grouillent
toutes sortes d'entités cauchemardesques, ténébreuses, vampiriques.
Beaucoup de ces êtres ont même une forme humaine, tout ce qu'il y a apparemment de normal,
et même beaucoup des élites de ce monde sont de cette nature ténébreuse.
Tout est fait pour qu'on ne perçoive pas tous ces démons nés humains pour ce qu'ils sont,
à savoir des vampires énergétiques, des satanistes, des sorciers, etc.

Qui voit le grand noir de l'espace intersidéral voit aussi l'arrière-fond noir de l'Onivers!
Cela nous paraît si normal et si familier que nous n'avons pas conscience
que c'est le "Néant" et le "Vide" que nous voyons ainsi, et donc que nous sommes dans le "Néant"!
Oui un Noir intersidéral et sombre dans lequel il y a des points que nous appelons
les étoiles, les galaxies, les amas de galaxies, etc.
Nous n'avons pas conscience qu'au lieu de baigner dans ce grand fond Noir,
nous devrions au contraire baigner dans un grand fond de Lumière,
dans une existence où tout est Lumière Divine (voir Apocalypse 21: 23-25; 22: 1-5!

Nous vivons donc dans une réalité inversée, très trompeuse!
Ce que nous voyons sur la scène est une gigantesque illusion!
Tout paraît "normal" alors qu'en fait tout est "paranormal",
c'est derrière les rideaux de ce monde que l'ont voit vraiment ce qu'il est!
Et ce qu'il y a derrière les rideaux, cette partie cachée, occulte et sombre du monde,
n'est pas beau du tout, et découvrir cette partie c'est découvrir
que nous sommes dans un cauchemar, une matrice, comme le montre le film Matrix et d'autres!

Dieu et le monde de Dieu, le vrai monde, le vrai Univers,
est réduit à un point blanc difficile à trouver dans cet océan des ténèbres.
Les lumières des représentants de Dieu et du Christ qui dit:
"Je suis le chemin, la vérité et la vie, nul ne vient au Père que par moi" (Jean 14: 6)
ont éclairé plus d'un, mais ici-bas les ténèbres finissaient par recouvrir la lumière.
Ce point de lumière sur l'image est donc le portail vers la vraie vie, le Paradis perdu.
Il est représenté en Eden par l'Arbre de Vie, celui que l'on perd en niant Dieu,
autrement dit en niant l'Univers TOTAL, le vrai Paradigme (revoir Genèse 3: 1-24).
Depuis des millénaires, des humains ont travaillé pour le retour dans le Paradigme perdu,
comme les prophètes, puis Jésus, les apôtres.
Et malgré tout ce que l'on disait, et tout ce que les êtres de Négation faisaient croire en ce monde,
depuis la nuit des temps aussi, en marge du travail biblique,
qui était déjà une science qui ne disait pas son nom, ou en tout cas qui cachait la Science Divine,
des hommes et des femmes de la science officielle préparaient le terrain de la Science Divine.
Ce sont des scientifiques spirituels, certains ayant comme moi conscience de leur mission divine,
mais beaucoup ignorant même avoir une telle mission de la part de Dieu (l'Univers TOTAL).
Il y avait par exemple des philosophes et scientifiques de la Grèce antique,
connus pour leur spiritualité, tels les Platon, les Aristote, les Pythagore, etc.
Et plus près de nous on a les Newton, Euler, Leibniz, Cantor, Gödel, Einstein, et j'en passe!
Oui, tout ces hommes et ces femmes étaient porteurs de l'Esprit Divin.
C'est au troisième millénaire, avec le Nouveau Paradigme
que Dieu l'Univers TOTAL introduit par son serviteur et votre serviteur,
que tout va s'éclairer à présent, que le vrais sens des choses va être compris,
bref que la Science de Dieu va enfin entrer dans le monde.
Et dans le même temps aussi va être démasquée la fausse science,
la science de Négation où Dieu brille par son absence.
La "science" qui était une religion qui ne disait pas son nom, à savoir le scientisme!
A l'ère de la religion du Covidisme et autre Ukrainisme,
les esprits sont enfin prêts pour comprendre ce qui a toujours été caché.

L'une des plus grandes découvertes de ma vie est d'avoir compris pourquoi les sciences actuelles, sous leurs manteaux de "sciences", sont en réalité une religion qui ne dit pas son nom, à savoir le scientisme! A l'ère de la religion du Covidisme, cette vérité commence à être évidente pour beaucoup, mais la plupart de ceux qui commencent à comprendre la face cachée de ce monde sont infiniment loin d'avoir compris le fond du problème, la question du Paradigme, Dieu l'Univers TOTAL d'un côté, et la Négation de l'Univers TOTAL et donc de Dieu de l'autre (nous y reviendrons en seconde partie). Les sciences actuelles sont carrément dans le paradigme de Négation, et pour elles la messe est dite, si je puis me permettre ce jeu de mots.

Et pour ce qui est du côté religieux ou spirituel, aussi étonnant que cela puisse paraître, ils s'en sortent mieux en matière de connexion à l'Univers TOTAL que les scientifiques! Et pourtant le concept d'Univers TOTAL est plus près des scientifiques que des religieux ou des croyants, comme ceux-ci auraient tendance à le penser. En effet, dès qu'on parle d'Univers, de nombres (voir par exemple Générescences, Nombres entiers variables et Structure de corps omégacyclique), d'atomes, de matière, d'ondes, d'énergie, etc., les religieux ou les croyants auront tendance à dire: "Ça c'est pour les matheux et les scientifiques, c'est pas notre affaire". Mais dès que, même dans un discours avec des termes scientifiques, comme justement le discours que je tiens ici et dans tous mes écrits, les scientifiques croisent le mot Dieu, ou pire, Jésus, les anges, ou rencontrent le mot "Bible" ou un verset de la Bible, ils s'enfuient en courant ou jettent cela vite à la poubelle, en disant: "Ça, ça n'a rien à voir avec la science, c'est de la religion ou de la pseudo-science dans le meilleur des cas."

En matière d'intolérance ou du peu d'ouverture pour le paradigme d'en face, les scientifiques sont les pires, car justement aussi, contrairement à tout ce qui a été dit jusqu'ici ou l'ont fait croire, leurs paradigmes sont plus faux ou plus mauvais que les paradigmes de la religion ou de la spiritualité. Les croyants ou les religieux acceptent bien volontiers les vérités scientifiques et accommodent facilement leur foi avec ces vérités. En revanche, les scientifiques en règle générale (en France en tout cas, dans les pays anglo-saxons c'est un peu différent) sont allergiques ou voient avec un certain mépris les vérités religieuses, notamment la plus fondamentale d'entre elles, qui est la vérité selon laquelle Dieu existe.

Et pourtant donc (et je le répète), aussi curieux que cela puisse paraître et contrairement à tout ce qui a été dit jusqu'ici, c'est en langage scientifique que la notion de Dieu se définit, infiniment plus facilement qu'en langage religieux ou même philosophique. Par exemple, considérons l'image suivante et essayons de comprendre ce qu'elle veut nous dire et qui n'a jamais été dit comme il fallait le dire:

Prétendue division impossible par 0

A la vue de cette image, la plupart des scientifiques et notamment les mathématiciens, diront qu'on a tenté une opération "impossible" ou "interdite", à savoir la division par 0 ou ici "1/0" et la machine ou le logiciel affiche simplement un message d'erreur qui est la "vérité" mathématique selon laquelle cette opération est impossible ou n'est pas définie. En tant qu'ancien enseignant de mathématiques et sciences physiques, j'ai enseigné longtemps à mes élèves cette "vérité" ainsi que d'autres "vérités" jugées "évidentes", avant de comprendre pourquoi cette opération "1/0" est non seulement tout à fait possible, mais la réponse est d'une simplicité biblique:

Division impossible par 0 avec le cycle

Même dans le paradigme scientifique traditionnel, l'opération "1/0" a bel et bien un résultat, sauf que ce résultat n'est pas un nombre fini, mais un nombre infini. Cela fait très longtemps que les mathématiciens ont compris que si l'on divisie 1 par un nombre x qui tend vers 0, alors le résultat 1/x tend vers l'infini. Ce qui permet de deviner à l'avance que si l'on s'y prend bien pour définir un meilleur cadre arithmétique ou algébrique que les cadres classiques, l'opération "1/0", qui est la valeur de "1/x" quand x vaut exactement 0, est un nombre infini, qu'on peut appeler par exemple ω, qui est la lettre grecque Oméga. Et par symétrie, le 0 sera appelé Alpha. Donc diviser Un par Alpha donne Oméga, et à l'inverse diviser Un par Oméga donne Alpha.

Et cela fait longtemps que les mathématiciens ont développé des théories des nombres (comme par exemple les nombres surréels de John Conway, ou encore l'analyse non-standard d'Abraham Robinson, et bien d'autres) qui font voir qu'il existe en fait une infinité de nombres zéros, appelés aussi généralement des "infiniments petits" ou "infinitésimaux", et une infinité correspondante de nombres infinis, appelés généralement des "infiniments grands" ou simplement des "infinis". Georg Cantor dès 1882 avait déjà découvert qu'il existe toute une hiérachie infinie de nombres infinis, appelés aussi des cardinaux transfinis. Sur la base de ceux-ci, beaucoup (comme par exemple John Conway le grand mathématicien récemment décédé du Covid, dit-on) ont imaginé des méthodes pour associer à ces nombres infinis des nombres zéros correspondant, de sorte qu'à un nombre zéro x on associe un nombre infini y, qui est 1/x, et qu'à un nombre infini y on associe un nombre zéro x, qui est 1/y. Rien que cela suffit pour dire que non seulement l'opération "1/0" est possible, mais on n'a qu'une infinité d'embarras de donner un sens à cette opération. Autrement dit, on a une infinité de solutions possibles, donc c'est FAUX et archi FAUX de continuer à dire que cette opération est "impossible".

Cependant, quand on dit que "1/0" est "impossible", c'est parce qu'il reste un ultime petit problème à résoudre et que les mathématiciens n'arrivaient pas à résoudre, en raisonnant dans la logique scientifique habituelle. Cette logique classique est ce que je nomme aussi la logique de Négation ou la logique de l'Identité. Mais il existe tout à fait une autre logique scientifique, plus puissante et bien plus générale que la logique classique, et que je nomme la logique d'Alternation, mais aussi la logique d'Equivalence ou de Cycle. On connaît bel et bien cette autre logique, que l'on utilise par exemple dans ce qu'on appelle la congruence ou l'arithmétique modulaire. C'est le type d'arithmétique qui sert par exemple en cryptographie. Très étrangement, on se contente de la limiter à des domaines techniques de ce genre, mais quand il s'agit de l'utiliser de manière très générale pour faire des mathématiques ou des sciences bien plus puissantes et plus véridiques, dans lesquelles la division par 0 devient vraiment un jeu d'enfant et surtout dans laquelle définir le concept de Dieu est d'une simplicité biblique, là c'est carrément niet! On fait croire que c'est impossible et on continue de dire:

Prétendue division impossible par 0

A ce point c'est carrément un mensonge scientifique, car, au pire, afficher un symbole signifiant l'infini est vraiment un moindre mal, et bien plus véridique que ce message d'impossibilité.

L'ultime petit problème qui restait donc à résoudre et que la logique du Cycle permet de résoudre avec une simplicité enfantine, c'est la division par le 0 absolu, celui qu'on appelle techniquement l'élément neutre de l'addition (ce qui signifie simplement qu'il vérifie: 0 + x = x + 0 = x, pour tout nombre x), et qui est aussi l'élément absorbant de la multiplication (ce qui signifie qu'il vérifie: 0 × x = x × 0 = 0, pour tout nombre x). C'est le vrai et ultime Zéro ou Alpha, le Zéro absolu ou Alpha absolu, que j'appelle aussi l'Omicron et que je note o. Son inverse, 1/o, c'est l'infini absolu, l'ultime Infini, l'Infini absolu, l'Oméga absolu, que je note Ω.

C'est vraiment le 0 absolu, l'Omicron o donc, qui pose un petit problème du fait de sa propriété algébrique d'élément neutre de l'addition et qui entraîne sa propriété d'élément absorbant de la multiplication. Mais précisément aussi, c'est lui qui demande de raisonner avec la logique de Cycle, et alors le problème est résolu, et la solution est aussi simple, belle que très surprenante.

Différents cycles

En effet, l'image ci-dessus illustre différents cycles. Le cycle 0 s'écrit: "o = o". Le cycle 1 s'écrit: "o = 1" (après un tour de longueur 1 on revient à o). Le cycle 2 s'écrit: "o = 2" (après un tour de longueur 2 on revient à o). Le cycle 12 s'écrit: "o = 12" (après un tour de longueur 12 on revient à o), et ainsi de suite. Et le cycle ω s'écrit: "o = ω" (après un tour de longueur ω on revient à o). Mais c'est le cycle Ω qui nous intéresse spécialement, car c'est le cycle de l'infini absolu, qui est associé justement au zéro absolu, qui est le o qui sert à exprimer tous les cycles. Et ce cycle ultime s'écrit: "o = Ω". Mais par ailleurs on a dit que Ω est par définition "1/o". Donc dire "o = Ω" c'est dire "o = 1/o" ou "1/o = o", qui est le résultat cherché, et qui signifie que de même qu'on a: "1 × o = o", de même aussi on a: "1/o = o".

Ce résultat est l'ultime résultat de l'opération 1/o, le résultat absolu, que je nomme la division omégacyclique par 0, et "omégacyclique" pour dire qu'on fait la division dans le Cycle Oméga. Ce résultat paraît contre intuitif, du fait de toutes les idées qu'on se fait sur le zéro. Et pourtant il dit une chose extrêmement simple et très intuitive: 1/zéro est par définition l'infini. Mais avec le cycle infini, à l'infini on revient à zéro, donc 1/zéro revient à zéro.

Effectuez désormais les calculs arithmétiques et algébriques le plus naturellement du monde, additionnez, soustrayez, multipliez et divisez les nombres sans plus aucun souci avec la prétendue "impossibilité" de diviser par 0, en appliquant simplement le théorème suivant: "zéro additionné à ou soutrait de tout nombre x donne x. Et tout nombre x multiplié ou divisé par zéro donne zéro". Autremment dit, plus techniquement: "zéro est l'élément neutre de l'addition et de la soustraction, et il est l'élément absorbant de la multiplication et de la division". Tout cela s'exprime par les formules suivantes:
x + o = o + x = x;
x - o = x, et: o - x = -x;
x × o = o × x = o;
x / o = o, et: o / x = o.

Voici donc les quatre opérations fondamentales de l'arithmétique concernant le zéro revues à la lumière du Nouveau Paradigme. Une petite précision s'impose avec la ligne:
x × o = o × x = o, quand x vaut l'infini absolu Ω, et avec la ligne:
x / o = o, et: o / x = o, quand x vaut le zéro absolu o. Autrement dit avec:
Ω × o = o × Ω = o, et: o / o = o.

Car les opérations: o / o, ou o × Ω, ou Ω / Ω, etc., habituellement notées: 0 / 0, ou 0 × ∞, ou ∞ / ∞, etc., font partie de celles que l'on qualifie couramment de "formes indéterminées". Ce qui signifie simplement que le résultat des opérations de ces types n'est pas un nombre unique mais est un ensemble de nombres, et même carrément toute l'infinité des nombres. Car on fonctionne avec un paradigme de calcul qui dit qu'une opération donnée ou une fonction pour une certaine valeur donnée est soit non-définie, comme par exemple justement la division par zéro ou 1 / 0, ou comme aussi le logarithme de zéro, etc., soit, si l'opération est définie ou si la fonction est définie pour la valeur en question, le résultat doit être unique. Autrement dit, un calcul soit ne donne aucun résultat défini soit ne donne qu'un seul.

Mais ce paradigme (qui n'est qu'une autre manière de voir le paradigme de la Négation) est très limitatif, il affaiblit considérablement la puissance du concept même de calcul. Tous les calculs donnant un autre type de résultat que ce type restreint, ce qu'est l'immense majorité des calculs en fait, se traduisent par des "impossibilités". La division par zéro en est un exemple magistral, de même que les dites "formes indéterminées".

Autrement dit, on dit que ces calculs sont "impossibles", "non-définis", etc., alors qu'ils sont tout à fait possibles (oui tout est possible en fait!) mais c'est juste que leurs résultats sont interdits, ce qui n'est pas du tout la même chose!

Le fait est que, en matière de nombres ou de calculs, tout peut être exprimé par un nombre, par un résultat, même les situations d'"impossibilité", car toute sitation d'"impossibilité" signifie simplement qu'on se heurte à la limite des concepts existants, et que de nouveaux concepts doivent être créés pour solutionner le problème, et ces concepts peuvent toujours être créés! Quelques exemples historiques en sciences:

A une époque, on calculait avec les nombres entiers naturels: 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, ..., et plus généralement avec seulement des nombres positifs, et on ignorait donc la notion de nombres négatifs. Dans ces conditions, additionner deux nombres positifs x et y, "x + y", par exemple "3 + 5", donne toujours un autre nombre positif, ici 8 pour l'exemple, donc le calcul est toujours possible, pas de souci donc. Mais avec l'opération de soustraction commencent les soucis, car par exemple "5 - 3" donne le nombre positif 2, mais avec "3 - 5" ça coince, car soustraire un nombre plus grand d'un nombre plus petit semble "impossible". Depuis la nuit des temps en effet, les gens ont vite remarqué que si l'on a 5 boeufs, on peut donner 3 boeufs à quelqu'un, et il restera 2 boeufs. Mais si l'on a 3 boeufs, on ne peut pas donner 5 boeufs à quelqu'un. C'est tout simplement "impossible", ce qui, mathématiquement se traduit par l'idée que l'opération: "3 - 5" est "impossible". Mais cette "impossibilité" signifie simplement qu'on a besoin de créer des nombres négatifs pour être la solution ou le résultat de ce type de soustraction.

Comme autre exemple, on a remarqué avec les nombres réels que certaines équations du second degré à une inconnue n'avaient pas de solutions qui soient des nombres réels, ce qui veut dire "impossibles" à résoudre dans les nombres réels. Mais là aussi cette "impossibilité" signifiait qu'on avait besoin de créer un nouveau type de nombres pour étendre les nombres réels, et ces nouveaux nombres sont ce qu'on appelle les nombres complexes.

Mais étrangement, on ne semble pas avoir compris que cette logique est absolument générale: chaque fois que l'on se heurte à des "impossibilités", cela signifie que quelque chose de nouveau doit être créé!

Et pourtant cela fait des lustres que l'on coince avec la question de la division par zéro, des "formes indéterminées", etc., mais on ne trouve pas la solution. La raison est en fait qu'on ne veut pas la solution, c'est tout! On a décidé de fonctionner avec les paradigmes de la Négation, les paradigmes du Diable, et puis voilà! Mais introduisons maintenant le Nouveau Paradigme, le Paradigme de l'Univers TOTAL, le Paradigme de Dieu. Dans ce Paradigme de l'Alpha et l'Oméga, on a donné plus haut tous les cas de figures des opérations d'addition, de soustraction, de multiplication et de division avec le zéro o, l'Omicron donc:

x + o = o + x = x;
x - o = x, et: o - x = -x;
x × o = o × x = o;
x / o = o, et: o / x = o.

L'infini absolu Ω se trouve dans ces calculs, et pourtant il n'y apparaît pas explicitement. La raison est tout simplement le Cycle Oméga ou "o = Ω" c'est dire "o = 1/o". En effet, le calcul: x / o = o, avec les calculs intermédiaires, donne ceci: x / o = x × Ω = o, étant entendu que par définition: "1/o = Ω".

Et maintenant, plus spécialement, pour les opérations de types "formes indéterminées": o / o, ou o × Ω, ou Ω / Ω, etc., leur résultat est donc aussi le zéro o ou l'Omicron, mais plus précisément leur résultat est un nombre très spécial, que je nomme l'unix, noté unix. Et soit dit en passant, il s'agit de la lettre russe "tsè" comme dans "tsar"...

L'unix est un exemple de nombre variable, tels qu'ils sont définis dans le document PDF: Générescences, Nombres entiers variables et Structure de corps omégacyclique. Un nombre variable x, comme son nom l'indique, et comme toute variable (notion très fondamentale en mathématiques et sciences, et qui s'oppose à la notion de constante ou de nombre constant), est un nombre auquel est associé un ensemble de nombres appelés ses valeurs ou ses constantes. On peut éventuellement privilégier une de ces valeurs ou constantes qui sera la valeur par défaut de la variable.

Et comme premier exemple, qu'est le classique ensemble N des nombres entiers naturels: N = {0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, ...} sinon simplement un nombre entier variable dont les valeurs ou les constantes sont ses éléments? La manière habituelle d'utiliser ce nombre entier variable est de se donner la lettre minuscule n par exemple et de l'appeler une variable, que l'on fait varier en disant: "n = 0", "n = 1", "n = 2", etc. On aurait pu définir la variable n comme le nombre entier naturel vérifiant: n = {0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, ...}. Un nombre multiple donc, qui a une infinité de valeurs, au lieu d'une seule, comme par exemple 7.

Et comme second exemple, résoudre l'équation: "x3 + 2x2 - 13x + 10 = 0", dans l'ensemble des réels, c'est trouver tous les nombres réels vérifiant cette propriété, et il y en a trois, qui sont: -5, 1, 2. Et classiquement, on écrira: S = {-5, 1, 2}, pour dire que c'est l'ensemble des solutions de l'équation. Mais de faire appel à une lettre redondante S pour dire cela, on aurait pu simplement dire: x = {-5, 1, 2}, pour dire que l'inconnue x qui sert à définir et à résoudre cette équation, est aussi un nombre réel variable, dont les trois valeurs sont: -5, 1, 2.

Ainsi donc, un nombre n'est pas nécessairement une seule constante, et que sont par exemple les fameux nombres complexes, sinon des nombres définis par deux constantes réelles? Les notions de vecteurs, de matrice, etc., ne sont rien d'autre que des nombres variables ou des multinombres ou nombres multiples.

Je n'ai rien dit d'extraordinaire, qui ne soit pas familier aux mathématiciens. Les concepts ou les outils existent pour résoudre presque tous les problèmes classiques, donner un sens à toutes les opérations ou calculs. Et pourtant, étrangement, on continue de parler d'"impossibilité" de "diviser par zéro", de "formes indéterminées", etc., alors que tout cela demande juste la notion de nombres variables, une logique de cycle et d'équivalence, qui sont d'une simplicité biblique, et c'est le cas de le dire!

La notion de "forme indéterminée" n'est rien d'autre qu'une autre manière de dire "indéterminée d'un polynôme", "inconnue d'une équation", "ensemble des solutions d'une équation", "ensemble de nombres constants", "nombre variable", "nombre multiple", "multinombre", etc.. Autrement dit, au lieu d'avoir une seule valeur ou un seul résultat du calcul ou de l'opération ou une seule solution à l'équation, on en a plusieurs, et éventuellement même toute une infinité, ou même toute l'infinité des valeurs.

En l'occurrence, les dites "formes indéterminées" qui interviennent dans les quatres opérations arithmétiques de base impliquant le zéro absolu o, l'Omicron donc, sont juste différentes manières de parler d'un certain nombre variable spécial que je nomme l'unix unix. On a donc:
x / o = x × Ω =  unix.

Cette variable unix est par définition celle qui prend pour valeurs tous les nombres réels, finis ou infinis. Sa valeur par défaut est le zéro absolu o, l'Omicron o. Dire donc: x / o = x × Ω = o, c'est donner le résultat par défaut, qui est aussi la valeur par défaut de la variable unix. C'est juste la précision qu'il fallait donner pour que cette question de la division par zéro soit résolue de manière complète.

La propriété spécifique de l'Unix unix, est que toute opération faite avec l'Unix donne comme résultat l'Unix, puisqu'il est toute chose, et donc est tout résultat. Autrement dit, il est la variable universelle, absolue, qui prend absolument toute chose comme valeur. Donc dans toute opération où apparaît l'Unix, on peut mettre directement comme résultat l'Unix, pour dire que le résultat est toute chose que l'on veut. Et si l'on veut des résultats plus spécifiques, on travaille avec des variables plus restreintes, qui ne sont pas absolues. Ou alors on donne tout simplement à l'Unix sa valeur par défaut, qui est donc l'Omicron o, qui est une constante quant à lui.

Il importe de souligner que dans ces formules et théorèmes nouveaux le zéro concerné est le nouveau zéro, le zéro absolu o. C'est d'ailleurs précisément ces propriétés arithmétiques qui le caractérisent et qui font dire qu'on a affaire au zéro absolu. Si au moins l'une d'entre elles n'est pas vérifiée, et notamment les propriétés de la division, ou si l'on dit que c'est "impossible", que c'est "non défini", etc., alors il ne s'agit plus du zéro absolu. Ou alors on parle d'un FAUX zéro absolu, ce qui est le cas jusqu'à présent en algèbre.

On pensait qu'un nombre x multiplié par son inverse 1/x doit obligatoirement donner 1. Mais ceci n'était vrai que pour les nombres que nous qualifions d'uni-inversibles. Tous les zéros et tous les infinis qui ne sont pas absolus (et il y en a toute une infinité!) sont uni-inversibles et avec eux il n'y a aucun souci avec la division, car ils se comportent comme n'importe quel nombre non nul, bien que pouvant être nuls! Les zéros uni-inversibles sont les nombres qualifiés d'infiniment petits par exemple dans la théorie des nombres surréels de John Conway, ou encore dans l'analyse non-standard d'Abraham Robinson, et bien d'autres théories du même genre, qui ont toutes ceci de commun que les zéros et les infinis se calculent exactement comme n'importe quel nombre non nul! Les zéros sont alors en général qualifiés de quantités infiniment petites.

Toutes les fois en mathématique qu'on emploie des idées du genre: "x tend vers 0", ou toutes les fois qu'on utilise la lettre "epsilon" ou ε, ou que l'on emploie une quantité epsilonique, ce qui signifie une quantité qui "tend vers 0 mais sans être 0", ou encore toutes les fois qu'on emploie une quantité accompagnée d'idées comme "arbitrairement petit", ou "aussi petit que l'on veut", etc., il s'agit en fait d'un zéro uni-inversible, c'est-à-dire un infiniment petit.

A l'inverse, toutes les fois qu'on emploie des idées du genre: "x tend vers l'infini", ou toutes les fois qu'on utilise la lettre "oméga" ou ω, ou que l'on emploie une quantité accompagnée d'idées comme "arbitrairement grand", ou "aussi grand que l'on veut", etc., ce qui signifie une quantité qui "tend vers l'infini mais sans être l'infini absolu", il s'agit en fait d'un infini uni-inversible, c'est-à-dire un infiniment grand. L'inverse d'un infiniment grand est un infiniment petit, et vice-versa, et la multiplication d'un infiniment grand par l'infiniment petit donne 1 dans ce cas, ce qui est très logique puisque précisément ils sont uni-inversibles. Et il y a une infinité d'infiniment grands et donc d'infiniment petits correspondants, et vice-versa. Je qualifie de tels zéros et de tels infinis, qui sont uni-inversibles, de fractals, car ils jouent un rôle fondamental dans les structures fractales, ou un même modèle se répète à toutes les échelles, de l'infiniment petit à l'infiniment grand:

L'arithmétique des infiniment petits et des infiniment grands, les zéros et les infinis uni-inversibles donc, est simple et banale, aucun problème de division par 0 puisque ces zéros ne sont pas absolus, ils se comportent comme n'importe quel "nombre non nul", bien qu'étant nuls en pratique! Pour comprendre, il suffit par exemple d'essayer d'écrire le nombre 10-10 000 000 000, qui consiste à aligner dix milliards de 0 et terminer par 1, puis mettre une virgule après le premier 0. Donc: 0.00000000000000....00000000000001, avec donc dix milliards de zéros dans cette écriture. Ce nombre est pratiquemment 0, sans être le 0 absolu. Et pourtant il est infiniment grand encore comparé à 1/G, où G désigne le nombre de Graham!

Nombre de Graham

Voilà concrètement un exemple de nombre infiniment grand, qui est pratiquement infini, mais sans être l'infini absolu. Son inverse 1/G est donc concrètement un infiniment petit, qui est pratiquement zéro mais sans être le zéro absolu. Et ce qui est remarquable avec les nombres infiniment grands, c'est qu'ils permettent très facilement de définir des nombres infiniment plus infiniment grands encore, et donc aussi des nombres infiniment plus infiniment petits! Par exemple GG est infiniment grand comparé au géant G, lui-même déjà infiniment grand! En matière de grandeur, GG n'a vraiment plus rien à voir avec G, qui est du grand néant comparé à lui! Pour cette raison, en matière de petitesse, 1/(GG) n'a plus rien à voir avec 1/G, qui est un infini comparé à lui! Et la logique se poursuit indéfiniment.

Il est clair donc qu'il existe un véritable horizon de nombres au-delà duquel on entre dans un tout autre univers de nombres intermédiaires sur la route du zéro absolu et de l'infini absolu, mais où le zéro et l'infini ne se comportent plus comme les propriétés habituelles du zéro et de l'infini, mais où pourtant la division par 0 ne pose aucun problème! Bienvenue donc dans le royaume des zéros et des infinis uni-inversibles, les zéros et les infinis fractals:

Algèbre fracatale

La question est maintenant: quelles sont les propriétés qui expriment le terminus de ce processus d'arithmétique fractale, la clôture de cette logique? Ces propriétés sont précisément celles du zéro absolu mentionnées plus haut, la grande nouveauté étant la division omégacyclique par 0, à savoir donc ceci
: x × o = o × x = o;
x / o = o, et: o / x = o.

A cet horizon absolu, le zéro n'est plus fractal mais devient cyclique, car la propriété d'absoluité s'exprime par l'idée que l'infini absolu rejoint le zéro absolu, le Grand Oméga rejoint le Grand Alpha ("Grand" par sa petitesse...). Sans cette propriété du Cycle Oméga qui met fin à l'uni-inversibilité, on tomberait dans un "paradoxe" en disant que le zéro absolu est lui aussi uni-inversible! Et c'est ce paradoxe qui n'en est pas un mais est juste dû à une fausseté de paradigme scientifique (en l'occurrence le refus de passer à la logique de l'Equivalence et du Cycle, ou à la logique d'Alternation) qui passe pour une "impossibilité" de diviser par zéro:

Prétendue division impossible par 0

Mais en réalité, même la division 1/o (la division par le zéro absolu ou l'Alpha) est possible, et cela donne l'Oméga ou Ω, donc: 1/o = Ω. Sauf qu'au terminus, à l'horizon infini absolu donc, l'Oméga rejoint l'Alpha, pour boucler le grand Cycle Oméga, le Cycle Divin, le Cycle de Dieu l'Univers TOTAL l'Alpha et l'Oméga, ce qui s'écrit: o = Ω ou: Ω = o. Autrement dit, le zéro absolu est lui aussi bel et bien uni-versible, comme tous les autres nombres non nuls, et son uni-inverse est l'infini absolu. Mais le Cycle Oméga faisant, cet uni-inverse rejoint le zéro absolu, ce qui est une sorte de "grand reset" des nombres, avec lequel le Cycle des nombres recommence à zéro, exactement comme à minuit ou 24h on revient à 0h, et plus exactement à o h, puisque le zéro en logique de cycle est le zéro absolu. Non pas que 24 et o sont confondus, mais juste qu'un cycle recommence, Cycle 24 qui s'écrit: o = 24 ou: 24 = o.

Quand il s'agit donc du grand Cycle Oméga, l'égalité: o = Ω ou: Ω = o, devient: o = 1/o ou: 1/o = o, ce qui consiste simplement à remplacer l'Oméga ou Ω par sa définition 1/o = Ω, qui est aussi l'expression de l'uni-inversibilité de l'Alpha. Au final, cela donne que l'inverse de l'Alpha c'est lui-même, et je parle alors de l'oni-inversibilité. Et l'Alpha o et l'Oméga Ω sont les deux nombres oni-inversibles, tous les autres étant uni-inversibles. Et l'oni-inversibilité signifie un nombre qui multiplié par son inverse donne le 0 absolu ou o au lieu de 1, car dans cette opération finale le 1, qui est bel et bien dans le calcul, s'est transformé en le o, tout simplement parce que l'Oméga, qui est bel et bien dans le calcul, s'est transformé en l'Alpha. Exactement comme aussi dans le calcul en 24, le 24h, qui est bel bien dans le calcul, se transforme en 0h, parce que le cycle reprend à 0.

C'est donc juste ça qu'il faut faire à partir de maintenant. Si l'on divise par un zéro qui n'est pas absolu, le résultat est l'infini correspondant, et il n'y a aucun souci. Mais si le zéro est absolu, le résultat sera systématiquement ce zéro absolu, exactement comme le fait de multiplier un nombre par le zéro absolu donne systématiquement le zéro absolu. On calculait jusqu'ici ainsi avec la multiplication par zéro, et cela ne posait aucun problème. Il suffit donc d'en faire autant avec la division par zéro, et il n'y aura aucun problème. Dans un contexte de calcul où on n'a pas à distinguer un zéro non absolu avec le zéro absolu, le zéro sera juste noté 0 comme d'habitude. Mais dans un contexte où le zéro absolu cohabite avec des zéros non absolus, dans ces contextes le zéro absolu sera noté o.

Les choses sont maintenant claires, mais pour éviter toute difficulté psychologique que ce résultat "1/o = o" peut encore éventuellement poser, il ne faut pas voir ici 1/zéro comme une opération, mais comme une définition de l'infini. Ou à la rigueur comme l'opération qui définit l'infini. Et l'opération "1/zéro = zéro" ou "1/o = o" exprime simplement le cycle infini, qui consiste à dire qu'à l'infini on rejoint zéro. Autrement dit, la vérité dans l'Univers TOTAL qui dit que si l'on part d'un point appelé zéro et si l'on va suffisamment loin vers l'infini, on finira toujours par se retrouver au point zéro!

En son temps Einstein, avec sa relativité, disait que si l'on avait une bonne vue, une vue parfaite, et si l'on regardait suffisamment loin devant soi, on verrait notre propre nuque! Et bien entendu on suppose qu'il n'y a aucun obstacle sur le parcours de notre vue, que la vue est bien dégagée donc. Einstein voulait par cette expérience de pensée montrer que la trajectoire de la lumière est courbe dans l'Univers, même si sur de petites distances elle paraît bien droite! Lui ne parlait que de notre petit univers, l'univers connu, qu'il appelait "Dieu", quand il dit par exemple: "Dieu ne joue pas aux dés". Mais quant à moi je parle de l'Univers TOTAL, l'Alpha et l'Oméga, le Grand Dieu, le Dieu Absolu, le Dieu Ultime, l'Unique. Le petit "Dieu" qu'est notre univers peut jouer aux dés, autrement dit des choses peuvent être imprévisibles pour nous, si nous sommes aussi limités que notre petit univers ou tout au plus aussi grand que lui. C'est de cette imprévisibilité qu'il est question en physique quantique, comme par exemple avec le célèbre principe d'indétermination de Heisenberg. C'est ce qui a fait dire qu'Einstein avait tort en s'opposant aux paradigmes de la physique quantique actuelle, qui choquaient son intuition, et notamment la vision qu'il avait de cet univers, qu'il appelait "Dieu".

Mais avec l'Univers TOTAL, l'Alpha et l'Oméga, le Grand Dieu, le Dieu Absolu, le Dieu Ultime, l'Unique, dont je parle à présent, c'est complètement une toute autre affaire! Sa définition est qu'il est l'Ensemble de toutes les choses, de tous les êtres. Il est donc l'Etre TOTAL, l'Alpha et l'Oméga, le premier et le dernier, le Grand TOUT (voir Apocalypse 1: 8; 21: 6; 22: 13)! Toute chose existe dans l'Univers TOTAL, de par sa définition même, ce qui veut dire aussi que tout devient vrai avec lui, tout est posssible! Avec lui donc c'est la fin de toute imprévisibilité, car tout est déterminé, tout est présent, actuel! Lui effectivement ne joue pas aux dés, en ce sens que tous les résultats que peuvent donner les lancers des dés sont présents devant lui, et en lui, il se connaît lui-même et les connaît tous! En cela Einstein avait raison, et aussi son idée qu'en regardant suffisamment loin devant soi on verra sa propre nuque. Dans le langage de la relativité cela veut dire que notre univers est courbe, la lumière (notre notion de lumière) revient à son point de départ en ayant fait le tour de l'Univers.

Mais dans la Science de l'Univers TOTAL ou Science de Dieu, cela signifie simplement que l'Univers TOTAL est un Cycle, tout d'ailleurs dans cet Univers TOTAL est une affaire de cycles! Et le Cycle Infini Absolu dont je parle n'est autre que le Cycle synonyme de l'Univers TOTAL lui-même. C'est ce que veut dire "o = Ω", mais aussi l'apparemment étrange résultat de division "1/o = o", qui est juste une autre manière de dire la même chose. Bref, arrêtons là pour les explications techniques. Pour plus d'exlications voir le livre PDF L'Univers TOTAL l'Alpha et l'Oméga, mais aussi Générescences, Nombres entiers variables et Structure de corps omégacyclique.

Nous avons démontré que l'idée selon laquelle Dieu n'a rien à voir avec la science est aussi FAUSSE que de dire que la division par 0 est impossible! Car les deux questions sont en réalité la même question. Contrairement donc à tout ce qui a été dit jusqu'ici en ce monde, c'est en langage scientifique que la question de Dieu s'exprime le mieux, et non pas en langage de religion ou de croyance. La conséquence de cela est que les religieux ou les croyants qui disaient simplement que Dieu existe ont infiniment plus raison et disaient plus de vérités scientifiques que les scientifiques qui nient les vérités religieuses, notamment celle de l'existence de Dieu. Toutefois, tous les croyants ou religieux ne sont pas obligatoirement connectés au Divin (au vrai) car beaucoup de croyants sont connectés à la Négation, c'est-à-dire au Diable. J'ai donné l'exemple de l'actuel pape, mais je pourrais en dire autant de beaucoup de rabbins talmudistes et/ou kabbalistes, de beaucoup d'imams, etc.

Avant d'aller plus loin dans mon propos, je dois faire observer une déplorable réalité, c'est que vous pouvez critiquer les religions, dire des vérités qui dérangent concernant le catholicisme, le christianisme en général, aller même jusqu'à vilipender l'islam, mettre tous les musulmans dans le même sac en les traitant tous de "radicalisés", d'"intégristes" et même de "terroristes". Ça passe. C'est l'un des sports préférés d'Eric Zemmour, qui en fait même pratiquement son programme d'élection présidentielle.

Pour lui le problème de la France et du monde n'est pas l'agenda mondialiste, ce n'est pas la religion du Covidisme, les injections des Pfizer et autres qui sont en train de faire des hécatombes dans le plus grand silence médiatique sur le sujet des conséquences de ces prétendus "vacins" mais vrai élément d'un plan à la fois de transhumanisme et de génocide de l'humanité. Pire que la Shoah donc, oui la Shoah des Shoah, annoncée depuis belles lurettes sur des fresques, comme celles de l'aéroport de Denver ou de Bank of America.

Et d'une:

Génocide annoncé 1

Et de deux:

Génocide annoncé 2

Et de trois:

Génocide annoncé 3

C'est clair, non? Et je vous fais grâce des inscriptions sur les Georgia Guidestones. Si vous connaissez les grands classiques de ce qu'ils appellent le "complotisme" quand les premiers alerteurs en parlent bien des années avant les autres, mais "complotisme" qui a la curieuse habitude de se concrétiser à la longue... Si bien qu'à la question; "C'est quoi un complotiste", la simple réponse est: "C'est une personne qui, hélas, a raison des années avant les autres, quand elle alerte sur les plans du Diable et de ses incarnations sur terre".

Mais même en pleine dictature satanitaire, oh pardon, "sanitaire", en plein Covidisme donc, le plus grand problème de la France et du monde, ce sont les musulmans, l'immigration, voyons. Ou Eric Zemmour fait-il semblant de critiquer le mondialisme quand il débat avec Jacques Attali ou Alain Bauer ou BHL, etc. Mais nous ne sommes pas dupes de leurs manèges entre talmudistes. Taper sur les faibles et les victimes du talmudo-mondialisme au lieu de parler du vrai MAL, détourner les esprits des vrais sujets pendant que l'essentiel se passe ailleurs, quoi de plus "naturel" quand on fait partie du problème?

Français dans les médias ou en public, pour berner les nationalistes naïfs, ou ceux qui trouvent leur compte dans l'idéologie raciste commune. Mais dans la sphère privée c'est d'un tout autre Zemmour qu'il s'agit, observant les traditions talmudistes, faisant porter à ses enfants et même lui-même des noms juifs. Il n'y a pas de mal à ça, mais le problème est quand on refuse aux musulmans ou aux arabes d'en faire autant, claironnant un discours intégrationniste très intégriste (c'est lui en fait l'intégriste et le radical!), se faisant plus français que français, plus gaulois que gaulois, et plus royaliste que le roi. Ce serait crédible si le trait n'était pas trop forcé. Quand c'est trop beau ainsi, cela en devient très louche, et on est en droit de se demander si ce n'est pas trop beau pour être vrai.

Que ce soit Zemmour, Jacques Attali, Alain Bauer (grand franc-maçon devant l'Eternel) ou autres, tout cela, malgré des désaccords qu'il peut y avoir, sert globalement le même agenda talmudo-kabbalo-maçonnico-mondialiste. On notera que je dis à chaque fois "talmudo" et non pas "judéo", car justement, comme je vais amplement le démontrer, le problème n'est pas le judaïsme ou les juifs, mais le Talmud et le talmudisme, ce qui n'est pas la même chose. Je trouve très juste et même très fondamental de dire "judéo-chrétien", mais pas du tout de dire par exemple "judéo-occidental" ou "judéo-mondialiste", mais "talmudo-occidental" ou "talmudo-mondialiste". D'aucuns ne verraient pas où est la différence, et pourtant elle est énorme!

Voici, en toute beauté divine, le Tanakh ou Bible hébraïque ou Ancien Testament:

Tanakh

On note que c'est écrit:
"The Holy Scriptures" ou "Les Saintes Ecritures".
Et ce détail a son importance, car ceci n'est pas comparable
à ce qu'on verra par la suite.

Il est formé de trois grandes parties: la Torah (ou La Loi ou le Pentateuque, les cinq premiers livres de la Bible, le premier des cinq étant la Genèse, suivi de l'Exode, du Lévitique, du livre des Nombres et du Deutéronome); le Néviim (ou livre des Prophètes, qui contient par exemple Isaïe, Jérémie, Ezékiel, Daniel, et tous les autres livres prophétiques); le Kethuvim (qui signifie "Les Autres écrits", mais qu'on ne s'y trompe pas, il contient de très importants livres bibliques, comme par exemple les Psaumes de David, quand celui-ci n'est pas rangé dans les prophètes, les livres des Rois, des Chroniques, de Job, des Proverbes, de l'Ecclésiaste, etc.)

Et voici en toute beauté divine aussi la Bible dans son ensemble, deux versions: la KJV ou King James Version, ou Bible du Roi Jacques, un grand classique de traduction biblique, accompagné de la version du Semeur:

Bible KJV et Semeur

On note que c'est souvent écrit aussi:
"The Holy Bible" ou "La Sainte Bible".
La Bible est une bibliothèque d'environ 70 livres de tailles très variables,
certains d'un seul chapitre, comme par exemple
l'épitre à Philémon ou celle de Jude.
Mais d'autres ont plusieurs dizaines de chapitres,
comme par exemple les cinq livres de la Torah,
les prophéties d'Isaïe, de Jérémie ou d'Ezékiel.
Tout ça donc en un seul livre, qui peut prendre une forme très compacte.
N'importe quel humain lambda peut avoir son exemplaire de la Bible,
on peut l'emporter partout avec soi, le lire, se connecter au Divin, à la pensée divine.
Même si on peut avoir besoin d'aide pour mieux comprendre
certaines parties difficiles la Bible, comme les prophéties ou l'Apocalypse,
une très grande partie du texte biblique est très accessible à tous,
comme par exemple l'enseignement de Jésus dans les évangiles,
les épitres de Paul, etc., sans parler des psaumes ou des livres historiques.
C'est Dieu et l'Esprit de Dieu qui nous parle,
sans avoir besoin de rabbins, de prêtres ou d'intermédiaires pour comprendre.
Je dis cela bien sûr en préparant à faire la différence
entre la Bible et le Talmud ou la littérature talmudique...

Malgré la taille relativement réduite de la Bible, tout le Tanakh ou Ancien Testament est contenu dans la Bible et en est la première partie, avec les subdivisions de cette première partie mentionnées plus haut. La seconde partie est le Nouveau Testement, qui commence par les quatre évangiles: Matthieu, Marc, Luc, Jean, suivi du livre des Actes des Apôtres, suivi des 14 Epitres (ou Lettres) de l'apôtre Paul, l'Apôtre des nations, l'épitre aux Romains, les deux aux Corinthiens, celle aux Galates, aux Ephésiens, etc., et un épitre très spécial qui est celle aux Hébreux. Après quelques autres épitres dont celles de l'apôtre Pierre, le Nouveau Testament se conclut par le majestueux, puissant et très profond livre de la Révélation, plus communément connu sous le nom de livre de l'Apocalypse. Du grec "Apocalupsis" qui signifie en fait "Révélation" ou "Dévoilement", et ça veut dire ce que ça veut dire!

C'est par exemple dans le livre de l'Apocalypse uniquement que, dans toute la Bible, on trouve la fameuse formule divine: "Je SUIS l'Alpha et l'Oméga". Beaucoup la récitent comme une belle formule biblique, mais sans comprendre son sens profond, à savoir qu'elle est la formule de toute une science, la Science de Dieu (voir le livre PDF L'Univers TOTAL l'Alpha et l'Oméga, mais aussi Générescences, Nombres entiers variables et Structure de corps omégacyclique).

Les français sont invités à accorder une attention particulière à l'épitre aux Galates, qui est comme un écrit prophétique pour eux, indiquant aussi le rôle qu'ils joueraient dans les temps eschatologiques, les temps de changement de monde ou de civilisation. Ce n'est pas un hasard si la Science de l'Univers TOTAL ou Science de Dieu se passe maintenant en langue française, après l'hébreu et l'araméen pour le Tanakh et le grec koinè pour le Nouveau Testament. Et pas étonnant non plus que les talmudo-kabbalo-mondialistes mettent particulièrement leurs grappins sur la France et les pays francophones clefs, comme la Belgique (dont la partie wallonne est francophone), la Suisse (romande), le Québec, etc., sans parler de l'Afrique francophone. La France surtout donc, le fief des Attali, des BHL, des Zemmour et autres, et Zemmour dont ils veulent faire le Zelensky français (allusion à l'Ukraine donc), même si Macron fait déjà bien le boulot...

Les kabbalistes, les maîtres de l'ésotérisme et de l'occultisme talmudistes, savent donc le destin divin de la France (enfin, des Gaulois, des Francs, connectés spirituellement aux Galates...). La question de la judéité biblique et divine opposée à la judéité talmudique est l'une des questions clefs de l'épitre aux Galates (Galates chapitres 1 à 3), de même que des révélations sur le nouvel Israël, l'Israël de Dieu (Galates 6: 16), sur la "Jérusalem de maintenant", comparée à Agar la servante égyptienne d'Abraham et Sara, la mère d'Ismaël l'ancêtre des arabo-musulmans. Et tout cela opposé à la "Jérusalem d'en haut", la Mère de tous les enfants de Dieu, la Mère universelle (Galates 4: 26). Bref, toutes les grandes thématiques qui secouent le paysage français depuis un bon moment, sont abordées dans cette épitre aux Galates, en langage prophétique ou codé. Les kabbalistes, ce qui veut dire aussi les maîtres francs-maçons du Grand Orient, tels les Alain Bauer, comprennent ces codes, et entendent détourner la France de son destin divin pour servir l'esprit du Talmud et l'agenda talmudo-kabbalo-mondialiste. Sans ces données on ne peut pas vraiment comprendre tout ce qui se joue sur la scène française et mondiale. Il n'y a pas de hasard, tout obéit à des logiques cachées que la plupart des gens ignorent complètement. Pour comprendre le monde, il faut ouvrir la Bible, et essayer de comprendre ce qui se cache dans le Talmud, que voici:

Talmud

Le moins qu'on puisse dire, c'est que ce n'est du "Holy Talmud"...
Ils peuvent bien sûr incrire "Holly" ou "Saint" dessus,
cela ne changera rien au fait qu'honnêtement, vraiment,
ce n'est pas la pensée de Dieu.
Il y a 2000 ans, Jésus, en citant un texte d'Isaïe,
rapportant lui-même des propos de Dieu ou de l'Ange de Dieu, disait:
"Ce peuple m'honore des lèvres [c'est Dieu qui parle donc] mais son coeur est fort éloigné de moi.
C'est en vain qu'ils me rendent un culte,
car ils enseignent comme doctrines des commandements d'hommes".
(Matthieu 15: 8, 9)
C'est déjà grave de remplacer la Parole de Dieu par celle des hommes.
Mais la chose est plus grave, car en fait,
la Parole de Dieu a été remplacée par la Parole du Diable.
Cette parole du Diable ne se déclare pas comme telle, bien sûr,
mais dit être attachée à la Torah, au Tanakh, etc.
Et l'illusion est maintenant que le talmudisme
repose sur la Torah, le Tanakh, bref l'Ancien Testament.
Mais il n'y a pas pire ennemi d'une chose qu'un faux défenseur de la chose!
Car avec un ennemi déclaré de la chose, on sait à quoi s'en tenir.
Mais avec un faux défenseur de la chose, on tombe dans le piège.

Evidemment ce que je dis d'eux peut être retourné par eux contre moi.
En effet, je dis cela en parlant des talmudistes et de leur fausse défense du Tanakh,
et de ce fait en disant que je suis un authentique défenseur
du Tanakh et de toute la Bible, comme Jésus à son époque.
Je dis donc être un philosémite, qui aime et défend l'essence juive, la vraie.
Car je suis une âme juive, celle d'Elie, dans une peau de Kushite (peau noire),
parce qu'un des secrets bien gardé de la Torah, notamment de la Genèse,
et qui concerne la bénédiction des trois fils de Noé: Sem, Japhet et Cham
(habituellement on dit: Sem, Cham et Japhet, mais Sem est l'aîné, et Cham le troisième),
est que le "maudit" au début et à qui il ne fut pas permis de s'exprimer
sera le béni à la fin, qui conclura les débats, avec la pleine révélation divine.
Ce n'est pas Cham qui fut maudit à cause de la faute sur Noé,
mais son fils pervers Canaan, car en fait sa faute est attribuée à son père (Genèse 9: 20-29).
Pour cette raison Cham ne fut pas mentionné dans les bénédictions de Sem et Japhet
que Noé, revenu de son ivresse, prononça en Genèse 9: 20-29.
Les noirs africains ne sont pas descendants de Canaan (fort heureusement...)
mais de Kush ou Koush, un des fils de Cham (Genèse 10: 1-7).
C'est ce qui fit dire que Dieu aurait maudit les africains,
ce qui expliquerait la domination qu'ils ont subie dans l'histoire
aussi bien des descendants de Sem que de ceux de Japhet.

Mais en fait ils n'ont pas été maudits, mais n'ont pas été explicitement bénis non plus...
Il ne faut pas oublier que Cham a eu deux autres fils, Misraïm et Put ou Pout,
et les Egyptiens et leur grande civilisation du Nil sur le continent Africain,
sont des descendants de Misraïm ou Mitsraïm ou Mizraïm (Genèse 10: 6).
Et soit dit en passant, un rite d'initation maçonnique est celui de Memphis-Misraïm,
et l'ésotérisme talmudo-kabbalo-maçonnique "Pyramidophile"
n'a pas choisi cette appellation très Egyptienne pour rien...
Le patriarche Abraham se rendit en Egypte
à un moment critique de sa vie (Genèse 12: 10-20).
Et c'est bien en Egypte que Joseph, le fils préféré de Jacob,
vendu par jalousie par ses frères à des madianites,
fut conduit et Dieu fit de lui un premier-ministre d'Egypte (Genèse 37: 1-36; 41: 1-57).
Et Jacob ou Israël et sa famille allèrent s'installer en Egypte
où le peuple d'Israël s'est accru pendant des siècles (Genèse 12: 10-20; 46: 1-27).

Même Jésus a passé une partie importante de sa vie de jeunesse en Egypte (Matthieu 2: 13-23).
Décidemment donc, l'Egypte ou le continent Africain
est le passage obligé de tous ceux qui ont une grande mission divine... Hum...hum...
Le moins qu'on puisse dire donc, c'est que, mis à part Canaan,
la descendance de Cham joue un rôle divin secret.
Leur statut final a été gardé silencieux, cela se révélerait en troisième lieu,
quand les bénédictions de Sem et Japhet, les deux aînés, se seront exprimées.
Personne n'attendrait rien de bon sortir de l'Afrique noire,
et pourtant c'est bien Kush (l'Afrique noire) qui aura le mot de la fin,
et cela les rabbins talmudistes et kabbalistes l'ont compris et le disent.
Le rabbin Haïm Dynovisz par exemple enseigne que la royauté viendra de Kush...
Mais est-ce que les talmudistes vont comprendre
que c'est finalemet Kush qui leur permettrait de renouer avec leur essence divine qu'ils ont niée,
autrement dit de se réconcilier avec Jésus de Nazareth le Roi des Juifs,
leur Roi qu'ils ont livré aux romains, leur Messie, le vrai, qu'ils ont crucifié?
La question a été soigneusement posée au conditionnel, quand j'ai dit: "...leur permettrait...".
L'avenir apportera la réponse...

Alors suis-je philosémite ou antisémite?
Vous avez 7 secondes pour répondre: tic...tac...tic...tac...tic...tac...tic...
Je les entends déjà m'appliquer à moi-même le principe que j'ai énoncé plus haut,
à savoir que le Talmud est un faux ami de la Torah et du Tanakh en général,
et qu'un faux ami est pire qu'un ennemi déclaré, avec qui on sait à quoi s'en tenir.
Ils peuvent donc eux aussi m'accuser d'être un faux défenseur de l'essence juive,
donc un "antisémite" pire donc que ceux qui se déclarent directement ennemis des juifs.
Et vous, lecteur-lectrice, sachant que je dis que le Talmud est un faux ami de la Torah et du Tanakh,
suis-je philosémite ou antisémite?

Ci-dessus donc la photo du Talmud, après celui du Tanakh et de la Bible. Toute une bibliothèque donc, plus importante pour les talmudistes que le Tanakh, comme les rabbins talmudistes le disent eux-mêmes. En l'occurrence j'ai entendu le rabbin Haïm Dynovisz le dire dans l'un de ses enseignements. Il dit que la Torah donnée à Moïse ou "Moshé Rabbinou" au Sinaï est la Torah écrite, et elle est de dimension masculine. Mais des siècles plus tard "Hachem" a donné à Rabbi Akiva la Torah orale, qui, elle, est de dimension féminine. Autrement dit, les fondements du Talmud et de la Kabbale furent donnés à Akiva. Et il termine en disant à ses élèves que pour eux, juifs, cette Torah orale est beaucoup plus importante que la Torah écrite. Voici donc tout simplement le Talmud et la Kabbale placés bien au-dessus du Tanakh! On pouvait difficilement mieux le dire que ce qu'a dit le rabbin Dynovisz. Et c'est justement ce que Jésus leur a reproché il y a 2000 ans en Matthieu 15: 3-9.

Le Talmud est censé être à la base un recueil d'interprétations, d'enseignements et de commentaires sur le Tanakh. Mais c'est justement aussi ça le problème, à savoir que le Tanakh est compris à travers le prisme du Talmud, donc, concrètement, c'est ça qui remplace le Tanakh. Et quand on a vu cette impressionnante bibliothèque qu'est le Talmud, là où la Bible tout entière (le Tanakh compris donc) est juste un simple et lumineux et "Holy" Livre, on a compris aussi pourquoi il y a 2000 ans Jésus a dit aux pharisiens, les prédécesseurs des rabbins talmudistes: "Pourquoi avez-vous annulé la Parole de Dieu au profit de votre tradition?" (voir Matthieu 15: 3-9). Je dirais la même chose ainsi: "Pourquoi avez-vous noyé le blé de la Parole de Dieu dans votre immense champ de l'ivraie talmudique, ou dans votre océan de traditions talmudiques?".

Mais le pire n'est pas le volume, car, bien sûr, on peut avoir toute une bibiothèque de vérités et de lumière divine. Le problème de fond est donc l'idéologie qui occupe cette impressionnante bibliothèque talmudique! C'est l'idéologie qui de tout temps a eu pour conséquence de tuer des prophètes à cause de la vérité qu'ils disaient et qui dérangeaient les tenants de cette idéologie. C'est celle-ci qui a eu pour conséquence de ne pas reconnaître le Messie annoncé par les prophètes, de le tuer. Et c'est l'idéologie qui est la racine du fameux Nouvel Ordre Mondial dont souffre les nations et les peuples du monde. Tout cela nuit donc à l'essence juive, la vraie, que j'explique partout ailleurs sous l'angle des sujets traités, et que je vais expliquer ici aussi sous l'angle de la question de paradigme. Car il se trouve aussi que le vrai Paradigme de la science, et pour Israël, et pour la France et le monde, oui le vrai Paradigme scientifique pour comprendre l'Univers et les choses, c'est le Paradigme contenu dans le Tanakh (ou Bible hébraique ou Ancien Testament), dans le Nouveau Testament, et tout cela c'est l'essence juive, la vraie essence juive, tandis que le Talmud est une très grave déviation par rapport à la Torah et à l'ensemble du Tanakh.

Le judaïsme talmudique ou rabbinique, doit simplement être appelé le talmudisme, tout comme il faut distinguer le catholicisme du christianisme en général. D'autant plus que le judaïsme biblique a disparu depuis 2000 ans, après la destruction du temple de Jérusalem par les romains en l'an 70 après Jésus Christ et la grande diaspora juive qui en est résultée et que Jésus a annoncée (Matthieu 23: 37-39; 24: 1-21; Luc: 21: 20-24). Et justement il faut comprendre les vraies raisons des exils juifs et des diasporas, qui sont toujours les mêmes, depuis le temps des prophètes (voir Jérémie 25: 1-12). C'est ce que les talmudistes se gardent bien de dire, la posture éternelle de victimes de l'antisémitisme étant tellement plus commode. C'est toujours la faute des autres, les méchants, ce sont toujours les autres, c'est vieux comme ce monde de mensonges.

Et justement, même si nous en reparlerons plus tard, disons tout de suite avant d'entrer dans l'exposé concernant l'essence juive, qu'il y a deux antisémtismes. Le premier est biblique, il est associé à la Torah, au Tanakh. Il vient de peuples dont le paradigme en matière de spiritualité était le polythéisme, le culte des idoles, les pratiques de satanisme, de magie, de sorcellerie, de spiritisme, etc. Tout ce que YHWH ou Yahvé le vrai Dieu, le Dieu d'Abraham, d'Isaac et de Jacob, le Dieu Unique, condamne depuis les Dix Commandements et la Torah donnée à Moïse (Exode 20: 1-17), tout au long du Tanakh (revoir Jérémie 25: 1-12), et même tout au long du Nouveau Testament (voir Actes 15: 23-29; 2Corithiens 6: 14-16; 1Jean 5: 20, 21). Le Dieu de la Bible, la connaissance de ce Dieu et ses valeurs très élevées comparées à celles des idoles (ce qui veut dire les démons ou le Diable) sont l'essence juive. Dieu ordonnait à Israël de se tenir pur, séparé des nations idolâtriques, de leurs valeurs et pratiques dégénérées. Pour cette raison, les nations haïssaient l'essence juive, et donc haïssaient les juifs qui les portaient.

Mais chaque fois que les juifs étaient fidèles à leur essence, ils étaient bénis par Dieu, et l'hostilité des autres peuples ne parvenait pas à les vaincre et à leur faire perdre leur héritage divin, notamment la terre promise. Car Dieu les protégeait et combattait pour eux.

C'est cela l'antisémitisme biblique, pour ce qu'ils sont, pour YHWH ou Yahvé leur Dieu, pour leurs valeurs, les juifs étaient haïs par des nations, attaqués même dans des guerres mais Dieu combattait pour eux, le roi David par exemple (l'auteur de la plus grande partie des psaumes) étant connu comme un vaillant guerrier. Mais dans le même temps aussi, l'essence juive rayonnait, et le règne de Salomon le fils de David fut un âge d'or pour la civilisation juive. Des rois et des reines venaient de loin honorer le Dieu des juifs à Jérusalem. Et quand après cet âge d'or Israël péchait contre son essence et pratiquait des choses mauvaises, et que Dieu le punissait en permettant qu'ils subissent des défaites dans ses combats, ou même qu'ils soient en exil ou dominés par des nations, quand ils se repentaient Dieu les secourait de nouveau et plus généralement de toutes les tentatives des peuples ou des personnes hostiles de les exterminer. Ces tentatives relevaient aussi de l'antisémitisme biblique.

Mais un autre antisémitisme s'installa progressivement aussi et prenait le relai, qui est l'antisémitisme talmudique. Le Talmud, au départ essentiellement une interprétaion du Tanakh, un enseignement oral et des commentaires, devient à la longue une tradition très déviante qui a supplanté le Tanakh, la révélation divine. Au temps de Jésus, la situation était telle qu'il a dit ceci en Matthieu 15: 3-9:

Alors des pharisiens et des scribes vinrent de Jérusalem auprès de Jésus, et dirent: Pourquoi tes disciples transgressent-ils la tradition des anciens? Car ils ne se lavent pas les mains, quand ils prennent leurs repas. Il leur répondit: Et vous, pourquoi transgressez-vous le commandement de Dieu au profit de votre tradition? Car Dieu a dit: Honore ton père et ta mère; et: Celui qui maudira son père ou sa mère sera puni de mort. Mais vous, vous dites: Celui qui dira à son père ou à sa mère: Ce dont j'aurais pu t'assister est une offrande à Dieu, n'est pas tenu d'honorer son père ou sa mère. Vous annulez ainsi la parole de Dieu au profit de votre tradition. Hypocrites, Esaïe a bien prophétisé sur vous, quand il a dit: 'Ce peuple m'honore des lèvres, Mais son coeur est éloigné de moi'. C'est en vain qu'ils m'honorent, en enseignant des préceptes qui sont des commandements d'hommes.

Oui la Parole de Dieu fut progressivement supplantée par cette tradition des hommes qu'est le Talmud, qui veut dire un enseignement inspiré par le Diable, pour détruire, neutraliser, noyer ou rendre inerte la Parole de Dieu, le Tanakh donc. C'est cette déviance talmudique, ou pire, cette pensée qui n'est plus divine mais démoniaque (sans parler de la Kabbale, la gnose ou l'ésotérisme juif, qui au départ n'était pas acceptée par nombre d'enseignants juifs, car ils la voyaient comme de la sorcellerie ou de la magie, mais qui s'est ensuite amplement greffée sur l'enseignement talmudique, au point d'être pratiquement indissociable du Talmud), qui a entre autres pour conséquences de faire rater le Machiah il y a 2000 ans. Le Machiah, Jésus donc, leur expliquait le problème et sa gravité, comme le montre la citation ci-dessus. Et au final il a été crucifié.

Comme Jésus l'a dit aux pharisiens et aux sadducéens les prédécesseurs des rabbins talmudistes actuels, ils décorent les tombes des prophètes et des justes en disant que s'ils avaient vécu au temps des prophètes, ils ne se seraient pas joints à ceux qui les persécutaient ou même tuaient certains. Et pourtant, dit-il, c'est bien ce qu'ils s'apprêtaient à lui faire, se montrant les successeurs de ceux à qui ils croyaient ne pas ressembler (Matthieu 23: 29-31).

Cet esprit du Talmud, qui fait tuer des prophètes, qui fait crucifier le Messie, est le mal d'Israël, la racine de tous ses maux, de ses souffrances, de ses exils, de ses diasporas. Et au-delà, c'est le mal du monde, c'est lui qui a fait que les juifs étaient souvent si mal acceptés dans leurs diasporas. Il est la cause du second antisémitisme, talmudique donc, qui n'est plus du tout la même chose que l'antisémitisme biblique. C'est l'esprit du Talmud qui apporte la malédiction sur le peuple juif, qui fait payer un lourd tribu à des hommes, des femmes et des enfants, juste parce qu'ils sont juifs. Mais les incarnations de cet esprit du Talmud qui domine désormais le peuple juif depuis des siècles ou même des millénaires, au lieu de se repentir et de revenir simplement à la Torah, au Tanakh, au Nouveau Testament (et en plus à la lumière de la Science de Dieu maintenant, qui est l'apothéose de l'essence juive), ces démons nés humains au sein du peuple juif prennent littéralement en otage le peuple juif dans son ensemble, sur la base de l'appartenance à la race juive, en faisant de l'accusation d'antisémistisme leur arme redoutable non seulement pour se victimiser et détourner du vrai problème, mais pour lapider ou crucifier tous ceux qui, comme Jésus ou les prophètes, disent la vérité qui les dérange.

Le vrai antisémitisme, celui biblique a progressivement disparu depuis 2000 ans, au fur et à mesure du rayonnement de l'essence juive dans le monde, et notamment de Jésus Christ. Ce rayonnement fut tel que même au temps des prophètes des rois et des empereurs se sont convertis au judaïsme biblique ou sont devenus des philosémites, ce qui veut dire des gens qui aiment l'essence juive, la culture juive, ou tout simplement les juifs.

Ce qui reste de l'ancien antisémitisme, l'antisémitisme biblique donc, on le rencontre généralement dans les idéologies luciférienns (j'entends par là les idéologies de fausse lumière, de faux amour, tel le New Age et autres), des idéologies gnostiques ou ésotériques que je regroupe globalement sous le nom de religion de Caïn. Sans haïr nécessairement non plus les juifs pour leur race, et sans même qu'on puisse parler vraiment de "haine", ils ont par contre une vraie aversion pour Yahvé et pour le Tanakh ou Ancien Testament.

Phénomène Dieu-Diable

Cliquez sur l'image pour voir la version agrandie de l'image

Ils accusent YHWH d'être le "Démiurge", d'être sanguinaire, un "assoiffé de sang", qui ordonne le massacre de peuples, hommes, femmes et enfants, qui demande un sacrifice à gogo des animaux au temple, et même qui ordonnerait aux juifs de lui sacrifier leurs enfants. Il s'agit donc d'idéologies anti-YHWH (ou anti-Yahvé), anti-Tanakh (ou anti-Ancien-Testament). On reviendra sur tout cela, qu'on réfutera, car dans le meilleur des cas il s'agit d'une incompréhension de la Bible et de sa logique, et dans le pire une inimitié contre le vrai Dieu, et donc une adoration plus ou moins consciente du Diable, du Serpent d'Eden, comme les peuples idolâtriques d'autrefois. La religion de Caïn est alors un néopaganisme, comme les personnes de ces idéologies le montrent souvent.

Force est de constater aussi que ces idéologies anti-YHWH ou anti-Tanakh ne semblent pas déranger outre mesure les talmudistes, pour la bonne et simple raison que, malgré les apparences, ils sont eux-mêmes des anti-YHWH ou anti-Tanakh, au moins parce que les principaux rabbins sur Youtube enseignent ouvertement que le Talmud est plus important pour eux que la Torah.

La Science de l'Univers TOTAL ou Science de Dieu est enfin la Science qui fait la lumière sur toutes les choses, et toutes les questions, et notamment sur Dieu et le Diable, sur les anges et les démons. Le Tanakh ou Bible hébraïque, couramment appelé l'Ancien Testament, la première partie de la Bible, la seconde partie étant le Nouveau Testament. Nous vivons tout simplement à l'ère du Troisième Testament, qui est donc la Science de l'Univers TOTAL ou Science de Dieu. L'Ancien Testament (ou Tanakh ou Premier Testament), le Nouveau Testament (ou Deuxième Testament), la Science de Dieu (ou Troisième Testament en cours d'écriture), autrement dit donc la Bible et sa suite qu'est la Science de l'Univers TOTAL, sont la révélation divine.

Le Tanakh est donc la vraie révélation divine qu'il ne faut plus confondre avec le Talmud et la Kabbale, qui est une déviance, une hérésie contre le vrai Dieu, le Dieu de Moïse et de la Torah, le Dieu des prophètes. Le Tanakh est l'essence juive, la vraie essence juive, qui a été dénaturée par le Talmud et la Kabbale, qui jettent l'opprobre sur le Tanakh, sur le Dieu de la Torah et sur son ancien peuple élu, le peuple israélite (celui des 12 tribus d'Israël) et son importante composante qu'est le peuple juif (qui au sens propre désigne en fait les 2 tribus de Juda et de Benjamin, une partie des 12 tribus, qui ont formé la Judée dont la capitale est Jérusalem).

Les gens croient (et le mensonge est très savamment entretenu, notamment par la tradition talmudique et rabbinique) que la culture juive ou israélienne telle qu'on la connaît aujourd'hui est la continuité de l'essence juive incarnée par le Tanakh ou la Torah. Or depuis au moins 2000 ans, les choses ont profondément changé, pas dans le bon sens, hélas. C'est à cette grave déviance que Jésus de Nazareth et ensuite ses apôtres (des juifs donc) se sont trouvés confrontés, et avant eux les prophètes, depuis Elie de Tishbé (1Rois chapitres 17 à 20) face à la très grave hérésie introduite par les prophètes de Baal ou de Béelzébuth, et même avant lui, depuis le début même, avec Moïse face par exemple à la corruption qu'est le culte du Veau D'Or (Exode 32).

Toutes ces déviances donc ou corruptions de l'Esprit de la Torah (ou Loi de Dieu) ou du Tanakh (ou Bible hébraïque, l'Ancien Testament donc), sont la genèse du Talmud et de la Kabbale.

Voici par exemple un commentaire d'un talmudiste à un de nos articles de blogs intitulé: "Le Serpent d’Eden n’est autre que les Reptiliens dont vous parlez"

Le diable c’est nous qui le créons par nos mauvaises pensées et comportements. Satan est une entité qui fait partie de la cour céleste. Le serpent d’Eden est un Elohim et généticien, le créateur de l’homme, et symbolisé par la lettre Ayïn ע, l’arbre de la connaissance et de l’arbre de la vie. E l Elyon est son nom. La tentation de la femme Yshah est une initiation à l’arbre des séphiroth. Elle échoue au niveau de Tipheret, d’où le changement de son nom en Haoua חוה avec le symbole du Fils de Dieu, le vaw ו et son Esprit signifié par le hé ה. La lettre rèth ח est celle de l’initiation, elle est le symbole de la lumière infinie et la dernière barrière pour accéder au Royaume divin.

Distinguer le Talmud du Tanakh

Dans l'intérêt d'Israël et du peuple juif,
et au-delà pour l'intérêt du monde entier,
pour que cessent les malédictions, les malheurs et les souffrances,
il est maintenant de la plus haute importance de distinguer le TALMUD du TANAKH.
Nous sommes en train d'expliquer pourquoi.

Le Tanakh, ou Bible hébraïque, couramment appelé l'Ancien Testament, ou Ancienne Alliance,
est la première partie de la Bible, la Première Alliance inaugurée par Moïse.
La seconde partie de la Bible est appelée le Nouveau Testament
ou la Nouvelle Alliance, qu'il faut plutôt appeler la Seconde Alliance,
puisqu'en ce troisième millénaire commence l'ère de la Troisième Alliance,
qui est donc la nouvelle Nouvelle Alliance, ou le nouveau Nouveau Testament,
qui est la Science de l'Univers TOTAL ou Science de Dieu.
Techniquement parlant, c'est la Théorie universelle des ensembles,
ce qui veut dire la Science des ensembles au sens le plus universel et large du mot ensemble.
Toute chose est un ensemble, le corps humain par exemple est un ensemble,
fait d'une tête, de bras, de jambes, du thorax, etc.
Et la tête elle-même est un ensemble fait d'un crâne, d'un cerveau dans le crâne,
d'yeux, d'oreilles, d'une bouche, etc.,
et chaque partie ou élément de l'ensemble que l'on peut considérer
est à son tour un ensemble fait d'autres choses, et ainsi de suite à l'infini.
Si l'on veut détailler tous les éléments qui forment juste l'ensemble qu'est un corps humain,
ce qui veut dire aussi détailler les sous-ensembles, les sous-sous-ensembles, etc.,
même l'éternité ne suffirait pas, car en réalité cet ensemble est infini.

Les échelles de la réalité

Il ne faut pas croire la science actuelle quand elle dit
que la structure de la matière s'arrête à ce qu'elle appelle les "particules élémentaires",
à savoir les protons, les neutrons, les électrons, les quarks, les neutrinos, etc.
En réalité, si l'on se rendait à leur échelle, on s'apercevrait
qu'un simple électron et même un simple photon est tout un ensemble formé d'autres choses,
elles-mêmes des ensembles formés d'autres éléments, et ainsi de suite.
Cette structure qui continue à l'infini est ce qu'on appelle une structure fractale
(voir La Structure Fractale: la clef de la compréhension de l'Univers).

En réalité donc, la moindre petite particule est tout un univers!
Plus on va vers l'infiniment petit dans la matière,
ou vers l'échelle Alpha ou zéro absolu ou Omicron o,
plus on zoome dans la matière donc, et ce zoom nous fait entrer
dans tout un nouvel univers, puis un autre, puis un autre, etc.
A l'inverse, plus on va vers l'infiniment grand dans la matière,
ou vers l'échelle Oméga ou l'infini absolu,
plus on dézoome et donc notre immense terre va devenir un point et va "disparaître",
puis c'est tout notre système solaire qui deviendra un point et va "disparaître",
puis c'est toute notre galaxie qui deviendra un point et va "disparaître",
puis c'est tout notre univers connu qui va devenir
une particule parmi toute une infinité d'autres particules.
Chaque type de particule est un type différent d'univers.
Cela signifie simplement que ce que nous appelons "particules" ou "points",
c'est en réalité des univers, des mondes de mondes!
Et tous ces mondes sont peuplés d'êtres et entités
complètement différents de tout ce que nous connaissons ou pouvons imaginer.

Et dans notre voyage on découvre aussi une vérité extraordinaire:
malgré toutes les apparences, la matière telle qu'on la connaît,
et qui nous apparaît comme "solide" par ici, "liquide" par là, "gazeuse" par là encore,
ou "plasmatique" ailleurs encore, tout ça n'est qu'apparence
et le fruit de nos perceptions, l'illusion de nos sens, la résultante de nos limitations.
Car en réalité tout n'est qu'"énergie", tout est "onde", tout est immatériel, tout est esprit:

L'Esprit de la Vérité

C'est la vérité même que je vous dis-là,
et la très grande vérité que j'ajoute à cela à nous qui vivons au troisième millénaire,
à l'ère dite de l'information, du numérique,
c'est que tout à la base n'est que de l'information pure, tout est numérique!
Autrement dit, tout n'est donc qu'une affaire de nombres, de NOMBRES!
Donc ce que nous appelons "énergie", "onde", "immatériel", "esprit", etc.,
c'est l'information, c'est numérique, c'est le nombre!
Tout est donc fondamentalement nombre et relations entre les nombres!
Tout n'est que des 0, qui assemblés en nombre infini forment des 1,
et en répétant le processus de formation du 1 on a: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, ...
Et plus on tend vers l'infini absolu Oméga ou Ω,
plus les nombres, qui sont des ensembles,
sont des structures de plus en plus complexes,
de plus en plus riches en combinaisons, en relations, en configuations, en propriétés, etc.
Et parmi ces propriétés, il y a par exemple le fait d'avoir la sensation de matière "solide", "liquide", "gazeuse", etc.
On va appeler telles propriétés les "ondes", telles autres les "esprits", les "énergies", les "âmes", etc.
Mais à la base ce sont des nombres et relations entre les nombres,
et les relations sont elles-mêmes des nombres particuliers.

Bref, tout et absolument tout est information, est numérique, est nombre!
Et les ensembles sont les nombres et les nombres sont les ensembles.
Qui comprend donc enfin les secrets des nombres ou des ensembles,
comprend enfin les secrets de TOUT, autrement dit les secrets de DIEU!
Voilà donc pourquoi aussi dans les sciences de ce monde
il y a de grands mensonges sur les nombres, sur le zéro, sur l'infini,
sur la division par 0 (la prétendue "impossibilité" de diviser par zéro),
sur l'ensemble plein (la prétendue "impossibilité" de l'ensemble de tous les ensembles),
et sur bien d'autres notions absolues, en mathématiques mais aussi dans les autres disciplines scientifiques.
C'est l'Esprit de la Vérité, autrement dit l'Ange de l'Information et notamment de l'Information Divine,
bref c'est l'Ange de la Science (et notamment de la Science de Dieu),
qui peut révéler ces vérités absolues dans un monde où elles sont cachées ou étouffées ou niées,
et où Dieu doit les révéler par des humains spéciaux, hier les prophètes,
puis Jésus, les apôtres, et votre serviteur au troisième millénaire,
l'ère de l'information, du numérique, oui l'ère du NOMBRE!

Cloud Computing

C'est mon ère, l'ère de mon Paradigme, le Paradigme de Dieu.
Car l'Ange de l'Information (Divine), l'Ange de la Science (Divine),
c'est tout simplement aussi l'Ange de la Révélation ou de l'Apocalypse
(le mot grec "Apocalupsis" traduit par "Apocalypse"
signifie fondamentalement "Révélation" ou "Dévoilement").
C'est donc l'Ange de la Connaissance de Dieu, de la Connaissance Biblique,
l'Ange de la Torah, du Tanakh, du Nouveau Testament.
Cela signifie tout simplement qu'à des époques particulières,
l'Esprit de Dieu ou Information de Dieu ou Energie de Dieu, etc.,
habite certains humains pour accomplir une mission de faire progresser la connaissance de Dieu.
Moïse en son temps fut un important exemple, Dieu donna
la Torah par lui au mont Sinaï (voir Exode 3: 1-15).
Mais en réalité, chaque fois qu'il est dit que Dieu fait ceci ou cela
c'est un ange de Dieu qui le fait, qui accomplit une mission.
C'est donc un ange de Dieu qui parlait à Moïse dans le buisson,
c'est lui qui envoie Moïse en Egypte délivrer Israël de l'esclavage,
c'est lui qui accompagne Israël dans sa sortie d'Egypte pour le mener en Terre promise.
La mission de cet ange spécial, qui incarne spécialement Dieu
et est très près des affaires du Messie ou Machiah, s'arrêta là, aux portes de la Terre promise.
Voilà aussi pourquoi Moïse n'entra pas en Terre promise,
Dieu (ou plutôt l'ange de Dieu) s'arrangea pour que Moïse n'y entre pas,
et de ne pas entrer est très important sur le plan symbolique.
Cela signifie entre autres que cette étape de la Terre promise n'est pas une fin en soi,
mais c'est juste une étape intermédiaire pour atteindre le vrai but,
à savoir faire revenir les enfants de Dieu de tous les peuples dans le Paradis perdu,
dans la nouvelle "Terre Promise", et qui est aussi la "Nouvelle Terre" promise (Apocalypse 21: 1-7).
Tout cela devait se passer en au moins trois étapes, trois Testaments,
et l'étape avec Moïse n'était que la première, celle du Tanakh.
Moïse n'est donc pas entré en Terre promise, l'ange de Dieu la lui a fait voir de loin.
Puis l'ange lui dit de "mourir" sans laisser de tombe connue,
ce qui indique que ce que Moïse représentait devait réapparaître sous différentes formes,
à chaque fois pour mener la suite du programme commencé avec Israël sorti d'Egypte.

Moïse appartient à une catégorie spéciale de prophètes appelée les "Elie".
Et en ces prophètes s'incarne un ange spécial bien connu et qui est Gabriel.
Autrement dit, le nom d'ange des Elie c'est Gabriel, un secret que je vous dévoile à présent.
Et Gabriel, le plus angélique des humains et le plus humain des anges,
est l'Ange de l'Information, de la Révélation et de la Science Divines.
Que ce soit sous sa forme d'ange Gabriel ou sous sa forme d'humain Elie,
cet envoyé de Dieu incarne spécialement YHWH ou Yahvé,
et justement le nom "Elie" ou "Eliyah" signifie "Mon Dieu, c'est Yahvé".
On ne peut pas dire que l'on connaît vraiment Moïse si l'on ne comprend pas que c'est un Elie,
car un Elie, dont l'Identité absolue ou Âme est "Mon Dieu, c'est Yahvé"
ou "Mon Dieu c'est 'JE SUIS'", ou "Mon Dieu c'est 'JE SUIS l'Alpha et l'Oméga'",
ou encore "Mon Dieu c'est 'JE SUIS l'Etre TOTAL, qui EST, qui ETAIT et qui SERA'".
C'est cela donc l'identité absolue ou la définition et la devise d'existence des Elie.
Et un Elie ne s'appelle pas forcément Elie mais peut s'appeler Moïse, ou Elie, ou Jean, ou Hubert...

Les Elie et les Eliséee

Et à chaque apparition d'un Elie il y a aussi une apparition d'un Elisée,
qui est le type d'envoyé étroitement associé à l'Elie en question,
pour prendre la suite de sa mission et la parachever.
Moïse était donc un Elie, raison pour laquelle lors de la transfiguration de Jésus,
Moïse lui est apparu avec Elie (voir Matthieu 17: 1-13),
et quand les disciples intrigués ont demandé à Jésus
pourquoi les enseignants juifs disaient que Jésus ne pouvait pas être le Messie ou Machiah,
car il fallait qu'Elie apparaisse d'abord, Jésus leur a répondu
qu'en fait Elie était venu, mais ils ne l'ont pas reconnu, mais ont fait de lui ce qu'ils voulaient.
Les disciples ont compris alors que Jésus parlait de Jean-Baptiste son précurseur immédiat,
celui dont, l'ange Gabriel, en annonçant sa naissance à son père le prêtre ou cohen Zacharie,
lui a dit que son fils, qu'il devait appeler Jean,
serait rempli d'Esprit Saint dès la matrice de sa mère,
et marcherait avec l'Esprit et la puissance d'Elie,
pour ramener le peuple égaré dans les voies de leurs pères.
Puis Gabriel s'en alla vers Marie la fiancée de Joseph et vierge à l'époque,
pour lui annoncer que l'Esprit Saint la "couvrirait de son ombre",
elle sera enceinte et enfantera un fils qu'elle doit appeler Jésus,
qui sera grand et sera appelé le Fils du Très-Haut, et sera le Salut d'Israël.
L'idée que l'Esprit Saint la "couvrirait de son ombre"
est une expression de pudeur divine pour dire qu'elle aura le privilège
d'engendrer le Fils de Dieu, donc de jouer le rôle de Femme de Dieu
puisqu'elle sera la Mère du Fils de Dieu.
Cela serait très choquant à l'époque et même encore aujourd'hui
de dire les choses de manière directe.
Mais en son temps, celui que Jésus appelait l'"Esprit de la Vérité" en Jean 16: 12, 13,
dévoilerait tout, la pensée ou la science divine.
Cet "Esprit de la Vérité" n'est rien d'autre que l'Elie du temps de la fin, du troisième millénaire,
celui précisément annoncé aussi en Malaki 4: 4-6 (3:22-24 selon d'autres versions).
Beaucoup de chrétiens pensent que Jésus en Jean 16: 7-15 parle
de l'Esprit Saint que par ailleurs il a promis de leur envoyer à la Pentecôte qui arrivait.
Mais Jésus disait quelque chose de plus profond,
de quelqu'un qui devait venir plus tard, qui serait spécialement habité par l'Esprit de Dieu,
comme ce fut le cas de Moïse, d'Elie, de Jean-Baptiste, avant lui.
C'est cet envoyé spécial aussi qui est le "septième ange" qui sonne la trompette finale,
dont il est question en Apocalypse 10: 1-7, et en Apocalypse 11: 15,
et dont il est dit qu'avec cette trompette sera accomplie le secret ou "mystère" de Dieu
annoncé de tout temps par ses serviteurs les prophètes.
Je vous aurai vraiment décodé la Parole de Dieu, les choses cachées de Dieu,
tant dans le Tanakh ou Ancien Testament que dans le Nouveau Testament.
Et c'est la Vérité que vous devez maintenant connaître enfin,
et si je ne vous la disais pas, ou avais peur de la dire car difficile à accepter
ou peur de la dire pour ne pas être traité
de "malade mental", d'"antisémite", de "complotiste", de "sectaire",
ou que sais-je encore dans ce monde du Diable, du Nahash, du Serpent d'Eden,
oui si je ne vous disais pas cette vérité, je serais coupable de mensonge.
J'accepte volontiers d'être faillible comme tout humain
(je ne prétends pas être infaillible, dans un monde où la perfection n'existe pas),
de commettre des erreurs ici ou là, des inexactitudes, des approximations, etc.
Mais malgré tous les risques que cela peut comporter, je m'efforce de dire toujours la vérité,
de ne jamais me laisser aller à un mensonge, sauf peut-être ce qu'on appelle un "pieux mensonge",
comme par exemple, en Egypte, où les égyptiens risquaient de le tuer pour lui prendre sa femme Sarah,
le patriarche Abraham a caché le fait qu'elle est sa femme, disant que c'était sa soeur.
Ce qui était en partie vrai, puisque, effectivement, Sarah était une demi-soeur d'Abraham.

Comme autre exemple, le roi David, en danger chez les philistins,
fit semblant d'être un fou, alors qu'il avait parfaitement la raison.
Il existe donc une forme de "mensonge stratégique" qui n'est pas vraiment un mensonge.
Mentir à un menteur n'est pas un mensonge, tout comme voler un voleur n'est pas un vol,
ou faire du mal à un malfaiteur n'est pas faire du mal, mais c'est faire du bien,
ou tuer un tueur volontaire et assumé qui tue par méchanceté,
oui, tuer un diable ou un démon, ce n'est pas commettre un crime, bien au contraire!
Il s'agit d'une Loi de la Science de Dieu, qui s'appelle la Loi de la Double Négation,
c'est-à-dire la Loi de la Négation de la Négation,
qui dit que la Négation de la Négation n'est pas une Négation mais une Affirmation.
On retrouve en algèbre une forme bien connue de cette loi:
(-) × (-) = (+),
autrement dit la négativation d'un nombre négatif n'est pas un nombre négatif, mais positif!
Quand donc l'action apparemment négative que l'on fait
a pour but de contrer quelque chose de négatif, d'éviter quelque chose de négatif, etc.,
il ne s'agit pas alors d'une action négative, mais bien au contraire d'une action positive!
Si par exemple des malfaiteurs cherchent à tuer vos enfants, que vous avez mis à l'abri,
et que les malfaiteurs vous demandent de révéler où ils sont cachés,
vous pouvez dire que vous ne savez pas, ou dire n'importe quel "mensonge"
pour protéger vos enfants et leur éviter le mal qui les menace.
Il ne s'agit pas alors d'un mensonge mais d'un acte d'amour, un acte divin.

Myriam ou Marie la soeur de Moïse, a fait preuve d'un tel "mensonge stratégique"
pour protéger son petit frère qui était alors un bébé,
à une époque où le Pharaon a ordonné de tuer tous les petits garçons israélites,
car les égyptiens commençaient à avoir peur du peuple d'Israël esclave en Egypte,
peuple que Dieu bénissait et rendait de plus en plus nombreux et puissants.
Pour sauver Moïse, ses parents le cachèrent dans une petite arche déposée sur le Nil,
et ils confièrent la tâche à Myriam de surveiller l'arche pour voir ce que deviendrait l'enfant.
Mais Dieu fit que l'arche arrive à un endroit où se baignait la fille de Pharaon entre autres.
Elle se fit apporter l'arche, et elle vit le petit hébreu, et comprit
que c'est ce que ses parents ont fait en désespoir de cause
pour essayer de le soustraire de la mort décrétée par Pharaon envers les petits garçons hébreux.
Elle fut touchée par le bébé et décida de l'adopter comme son enfant.
Myriam, qui observait la scène de loin eut l'idée géniale ou l'inspiration divine
d'aller vers la princesse d'Egypte et lui demander si elle voudrait
qu'elle aille lui trouver une nourrice parmi les femmes israélites, pour lui élever son enfant.
La princesse accepta et même paya pour la nourrice,
et alors Myriam alla appeler comme nourrice la propre mère de la l'enfant,
qui fut ainsi élevé finalement par sa propre mère.
Voici un magnifique exemple d'un "mensonge" qui n'en est pas un, mais est le bien.

Et de manière générale, cette Loi de la Négation de la Négation
exige aussi qu'on ne dise pas la vérité à un être qui n'est pas en droit de la connaître,
ce qui est le cas d'un être qui veut la vérité mais pour faire le mal,
pour retourner donc cette vérité contre nous et nous nuire.
Cela devient alors un droit divin de lui mentir, car il ne mérite rien de divin,
car la vérité est divine, et ne la méritent que ceux qui sont divins,
ou ceux que cette vérité aiderait à devenir divins, ou si le but est que la vérité les condamne, etc.
Mis à part ces cas donc, si l'être en question veut la vérité pour faire du mal,
alors il ne la mérite pas, mais mérite le mensonge, ou tout au moins le silence.
Ce que je dis là est la pure vérité divine,
je peux commettre des erreurs, mais je ne permettrait pas de mentir,
sauf s'il s'agit de mensonges stratégiques, face à des êtres mal intentionnés.

J'ai des raisons de craindre de dire les vérités que je dis au sujet du Talmud par exemple,
car pour avoir dit les vérités qui dérangent des gens mauvais, des incarnations du Diable,
des prophètes ont été tués, Jésus a été crucifié, des apôtres ou disciples ont été lapidés:
comme par exemple le martyr Etienne:

Etienne face à l'inquisition

Oui, Etienne face à l'inquisition talmudique.
De nos jours, il suffit de dire des vérités qui dérangent le plus,
pour être taxé d'"antisémite", être crucifié comme Jésus ou lapidé comme Etienne.

Mais revenons à nos révélation sur... justement l'Ange de la Révélation et de la Science Divines.
Autrement dit, notamment sur l'ange Gabriel.
Avec Mikaël, c'est l'un des rares anges explicitement nommés dans la Bible,
car c'est le plus humain des anges et le plus angélique des humains,
il est très près des affaires humaines, il est au service de Mikaël, qui est la figure angélique du Messie.
C'est pourquoi aussi c'est lui qui annonce au prophète Daniel
les détails chronologiques concernant l'époque de la venue du Messie
(voir Daniel chapitres 9 et 10).
Et donc c'est lui qui annonce à Zacharie la naissance de son fils Jean, qui sera un Elie,
et ensuite annonce à Marie que l'Esprit de Dieu la "couvrirait de son ombre",
qu'elle deviendrait enceinte et enfanterait le Fils de Dieu, qui doit être appelé Jésus
(voir Luc 1: 11-38).
Mais pour le Talmud, incarné à l'époque par les pharisiens entre autres,
Marie serait une "prostituée", ou une "fiancée infidèle",
et son fils Jésus ou Yéshoua était un "fils bâtard".
Ils l'ont crucifié donc, mais n'empêche qu'il était bel et bien
le Messie annoncé par les prophètes, oui le Machiah qu'attendent encore les talmudistes.
Vu que d'après entre autres les indications chronologiques données par Gabriel à Daniel
le Messie aurait dû apparaître à l'époque révélée par l'ange,
et que 2000 ans après il n'est pas encore venu selon le Talmud,
certains ne l'attendent même plus et enseignent que Le Messie,
c'est eux-mêmes, tout bonnement, autrement dit, c'est Israël.
Et enfin, quand en Apocalypse 1: 1 et 22: 16 Jésus dit: "J'ai envoyé mon ange",
il parle de Gabriel l'Ange de la Révélation et de la Science.
Avec la Science de l'Univers TOTAL, la Science de Dieu,
la Révélation entre dans une nouvelle dimension (Apocalypse 10: 5-7).

Les Elie et les Eliséee

Les Elie apparaissent à des moments critiques de l'histoire,
où les voies de Dieu sont perdues, et où il faut soit remettre sur la bonne voie,
soit introduire un Nouveau Paradigme en matière de Dieu, soit les deux.
Le nom "Elie" signifie donc: "Mon Dieu, c'est Yahvé".
Elisée ou Elishah signifie "Dieu est Salut".
Et un nom synonyme d'Elisée ou Elishah est "Yoshoua" ou Josué, ou "Yéshoua" ou "Jésus".
Ces noms signifient quant à eux "Yahvé est Salut", ou "YHWH est Salut",
ce qui signifie la même chose qu'Elisée ou Elishah,
sauf qu'au lieu de dire "Dieu" ou "Elohim" ou "El" en forme abrégée,
on dit "Yahvé" ou en forme abrégée: "Yah" ou "Jah", ou "Yoh" ou "Joh", ou "Yeh" ou "Jéh", etc.,
en fonction de la déclinaison de voyelles que l'on donne au tétragramme hébreu "YHWH",
qui est quatre consonnes hébraïques représentant le nom de Dieu:

YHWH, le nom de Dieu

Voir: Le Triomphe de l'Etre TOTAL

C'est à la prononciation de ce tétragramme consonnantique de l'hébreu biblique
que l'on intercale oralement les voyelles nécessaires pour prononcer le nom,
et ces voyelles elles-mêmes vont dépendre du nom, du sens du nom dans lequel le nom de Dieu fait partie.
A l'époque du Tanakh ou de la Torah dans son application normale,
le nom de Dieu était couramment prononcé, mais devait l'être de manière respectueuse, digne,
comme l'exigeaient les trois premiers commandements de la Loi.

Moïse, une figure du Dieu Yahvé

Voir: Le Triomphe de l'Etre TOTAL

Toute personne pure et digne prononçait ce nom sans conséquences.
Mais les choses se gâtaient quand les gens impurs ou indignes prononçaient ce saint nom.
Autrement dit, quand l'esprit du Talmud ou de la Kabbale commençait à opérer clairement.
Avec le temps donc, le nom ne se prononçait plus, entre autres pour deux raisons:
d'abord les gens craignaient d'être trop impurs pour prononcer le saint nom de Dieu.
Et ensuite les gens habités par l'esprit du Talmud, par le Diable donc,
ont occulté le nom de Dieu, pour en faire donc un objet occulte, de Kabbale et de sorcellerie.
Le nom est alors remplacé en pratique par "Hachem", qui veut dire simplement "Le Nom".
C'est pour cela qu'on entendra souvent les rabbins talmudistes dire "Hachem", "Hachem", "Hachem", ...
Cependant, tout le monde continua à prononcer les différents noms contenant le nom divin "YHWH",
comme par exemple "Eliyah" ou "Elie", "Yehshayahou" ou "Isaïe", "Yehshoua" ou "Jésus", etc.,
autrement dit toutes les déclinaisons du nom de Dieu, YHWH ou Yahvé.
Et même on n'est même plus sûr que la prononciation classique "Yahvé" soit l'original.
Mais la prononciation originale est quelque chose comme "Yahouwah".

Yahuwah

Voir: Le Triomphe de l'Etre TOTAL

Et dans les traductions bibliques françaises, chaque fois qu'on verra le mot "Eternel",
il faut savoir que cela remplace le nom divin "YHWH" ou "Yahouwah" ou "Yahvé" si l'on préfère.

La Bible était en fait une pré-Science de Dieu, ou une Préscience de Dieu,
en ce sens qu'il s'agissait d'une Science préliminaire.
Elle avait les allures d'un livre de religion et non de science,
et tout a été fait ici bas pour qu'on ne voit la Bible qu'ainsi.
Or, depuis la Genèse à la Révélation ou Apocalypse,
la Bible porte une science, qui est donc la Science de Dieu.
Et ce qu'on a appelé "sciences" dans ce monde sont en fait les sciences de Négation,
en l'occurrence de Négation de l'Univers TOTAL.

Au troisième millénaire, à l'ère de l'information et du numérique donc, mon ère,
la question de Dieu n'est plus une question de religion ou de croyance, mais de science exacte.
Le langage scientifique universel dans lequel la Science de Dieu s'exprime,
est le langage des ensembles, car toute chose est un ensemble,
formé d'autres choses appelées ses éléments.
Nous avons vu que l'analyse d'un corps humain en terme d'ensemble et éléments
révèle une structure ensembliste sans fin, qui est une structure fractale.
Et les ensembles sont les nombres et les nombres sont les ensembles,
les deux notions ne sont que deux manières différentes de dire la même chose.
Et toute chose est un ensemble, toute chose est un nombre.
Soit dit en passant la théorie des ensembles fut introduite en 1882
par Georg Cantor, un juif, comme aussi Einstein était juif, etc.
Et tout ça n'est pas du tout un hasard.
En effet, la notion de "prophète" ou "porte-parole de Dieu"
devait progressivement se transformer en la notion
de scientifique de l'Univers TOTAL ou scientifique de Dieu.

En langage des ensembles, l'Univers TOTAL est par définition
l'Ensemble de toutes les choses et de tous les êtres.
C'est le Grand TOUT, la Réalité TOTALE, l'Etre TOTAL, l'Alpha et l'Oméga.
C'est la définition scientifique de la notion de Dieu.
Et comme déjà vu, l'ultime Alpha est l'Omicron, le zéro absolu.
C'est donc le terminus de l'infiniment petit.
Et l'ultime Oméga est l'infini absolu, le terminus de l'infiniment grand.
Et au terminus, à l'échelle absolue donc, l'infiniment petit et l'infiniment grand se rejoignent,
autrement dit, l'Alpha et l'Oméga se rejoignent en un seul Etre, Unique, appelé Dieu.
Il est donc l'Unique Ensemble, l'Unique Etre, il est toute chose et tout être.
Je l'appelle aussi l'Unix unix, et sa propriété scientifique est expliquée plus haut.

Le temps est venu de comprendre que ce qui dans la Bible est appelé l'Esprit de Dieu,
c'est tout simplement la notion d'Information, et plus exactement d'Information unaire,
par opposition à l'information binaire:

Information, Générescence

Tout et absolument tout est donc fondamentalement de l'information unaire,
de l'infiniment petit (Alpha) à l'infiniment grand (Oméga).
Comme déjà dit, tout à la base n'est que nombres et relations entre les nombres:

Echelles de la réalité

Quand on va vers l'infiniment petit ou l'infiniment grand,
à un moment on finira par quitter la notion même de matière telle qu'on la connaît,
on passe par d'autres types de "matière", d'"êtres", d'autres formes de vies,
certains êtres étant positifs et on va les appeler des "anges"
et d'autres êtres étant négatifs et on va les appeler des "démons".
Par "positifs" il faut comprendre qu'ils sont connectés à l'Univers TOTAL ou Dieu,
et fonctionnent avec ses lois universelles, les lois de l'existence, de la vie.
Et par "négatifs il faut comprendre qu'ils sont déconnectés de l'Univers TOTAL ou de Dieu,
et fonctionnent avec des lois contraires aux lois universelles.
Ils dysfonctionnent donc, ils sont des bugs dans l'Univers TOTAL.
Il y a ainsi des univers dysfonctionnels, des mondes dysfonctionnels,
des êtres dysfonctionnels, qui sont donc les démons, visibles ou invisibles.

L'esprit du Talmud ou cette déviation ou tendance était incarnée par les fameux pharisiens et les sadducéens et s'imposait déjà il y a 2000 au temps de Jésus qui s'opposait à ça (voir Matthieu 15: 3-9), a plus que jamais pris le dessus après l'assassinat de Jésus le Messie ou Christ. Il fut accusé par les déviants, d'être un "ennemi du peuple juif", qui est l'ancêtre de l'accusation d'antisémitisme, avec laquelle on met fréquemment à mort de nos jours, on crucifie les prophètes des temps modernes. On brûle ainsi au bûcher tous ceux et toutes celles qui disent les vérités qui dérangent le système satanique, le système talmudo-kabbalo-maçonnico-mondialiste. Et les déviants en sont la racine, autrement dit ceux qui se sont écartés de l'Esprit de la Torah et du Tanakh. Peu avant son exécution Jésus se lamenta sur Jérusalem, la ville qui tue les prophètes et qui lapide ceux qui sont envoyés vers elle par Dieu. Mais (petite lueur d'un mince espoir de retour futur à la normale) il énonça aussi la condition pour mettre fin à cette malédiction (Matthieu 23: 37-39).

Moïse et les prophètes, à l'ère de l'Ancien Testament, ont apporté la pré-Science de Dieu ou Préscience de Dieu, ont commencé à introduire la lumière divine, la vraie compréhension du monde, de l'Univers et des choses, dans tous ses aspects et dimensions connues et inconnues, dans tous ses aspects visibles et invisibles, manifestes ou cachés. Par pré-Science de Dieu ou Préscience de Dieu, j'entends une connaissance scientifique mais qui n'a pas encore un format ou une méthodologie scientifique, comme c'est le cas maintenant avec la Science de l'Univers TOTAL, qui est la Théorie universelle des ensembles, dont le langage et la méthodologie est le langage des ensembles, introduit par Dieu par Georg Cantor en 1882, et soit dit en passant Cantor, comme Einstein et bien d'autres, étaient des juifs. Comme par exemple aussi Emmy Noether, une mathématicienne juive.

Leurs missions à eux tous étaient, dans la discrétion divine et divine discrétion (les voies de Dieu dans le monde arrivent en règle très générale très modestement, comme un certain Jésus de Nazareth qui n'avait rien d'impressionnant selon les critères humains, et qui pourtant va bouleverser le monde par les idées puissantes qu'il va introduire), oui leurs missions à tous étaient de préparer le terrain pour que la connaissance ou révélation divine s'exprime en langage scientifique et non plus en langage religieux, comme au temps de la pré-Science de Dieu ou Préscience de Dieu (l'ère du Premier et du Deuxième Testament, l'ère de la Bible donc).

Après donc Moïse et les prophètes, Jésus et ses apôtres ont, avec le Nouveau Testament, continué cette pré-Science de Dieu ou Préscience de Dieu, qui, au moment venu qui est le moment présent, est en train de se manifester comme la Théorie universelle des ensembles, ou Science de l'Univers TOTAL, ou Science de Dieu. C'est le Nouveau Paradigme introduit par votre serviteur, qui n'a pour l'instant l'air de rien, qui est comme un tout petit zéro o qui bataille dans cet Onivers O, comme un tout petit germe ou semence (soit dit en passant Nazareth signifie "Germe" ou "Semence" ou de manière générale une chose au départ insignifiante ou même méprisable, mais appelée à devenir grande et majestueuse).

C'est ce qu'était Jésus de Nazareth le Messie annoncé dans le célèbre texte d'Isaïe 53, mais aussi le prophète Michée ou Mika en Michée 5: 2-3. Le peuple d'Israël tout entier était un germe (ou semence) de Dieu, un nouveau paradigme (pour le dire autrement) pour ensemencer le monde, et produire à la fin un résulat grandiose, l'Oméga. Même si aux étapes intermédiaires le germe déconne très gravement, comme Macron, comme aussi Trudeau au Canada, ou Zelenski en Ukraine etc., et plus généralement comme tous les nazillons partout dans le monde au service de leurs maîtres talmudo-kabbalo-maçonnico-mondialistes. Il convient de distinguer tous ces phénomènes qui sont des émanations ou des conséquences du Talmud ou de la Kabbale, avec Yahvé le Dieu de Moïse, de la Torah (la vraie), du Tanakh, qu'ils ont abandonné depuis des lustres, comme leurs prédécesseurs ont commencé à le faire avec Moïse dans l'épisode du Veau d'Or entre autres.

Malgré toutes ces perversions la Loi de Dieu ou Torah donnée à Moïse n'a pas échoué, ni les promesses faites à Abraham, Isaac et Jacob (le patriarche Jacob renommé par la suite Israël, le père des 12 tribus d'Israël), oui l'agenda divin n'a pas échoué, loin de là! Car, avec Dieu, c'est dans les échecs apparents que se produisent les conditions de la vraie réussite.

Jésus de Nazareth le Roi des Juifs

La mise à mort de "Jésus de Nazareth le Roi des Juifs" apparaissait comme un échec du Messie, puisqu'il n'aurait pas instauré la royauté ou la délivrance du joug romain auquel le peuple juif aspirait et même du joug des empires du monde successifs (l'empire grec avant les romains, et l'empire médo-perse avant les grecs, et l'empire babylonien avant les médo-perses) depuis près de 6 siècles, depuis la chute de la royauté davidique à Jérusalem. En effet, malgré les redressemnts de Dieu via des prophètes successifs, les déviances des juifs se sont aggravées, de sorte que Dieu lui-même a puni le peuple en mettant fin à la royauté par les babyloniens, l'empire de Nabouchodonosor à l'époque, autour du sixième siècle avant Jésus-Christ. Le peuple fut alors déporté en exil à Babylone, exil pendant lequel, soit dit en passant, naquit le Talmud de Babylone, l'autre Talmud étant celui de Jérusalem.

Tout cela donc à cause des élites royales et religieuses juives pour être plus précis, qui conduisaient le peuple à la perdition. Comme justement au temps de Jésus livré à l'empire romain, car les vérités qu'il disait en vue de redresser leur peuple de la mauvaise voie, dérangeaient l'élite religieuse, les pharisiens et les sadducéens entre autres, l'élite royale ayant disparu depuis des siècles. Ils attendaient le Roi sauveur et libérateur, mais le problème est que celui-ci devait correspondre à leurs critères et interprétations talmudiques et kabbalistes au lieu de correspondre à ce que disait vraiment la Torah et tout l'ensemble du Tanakh (ou Bible hébraïque ou Ancien Testament).

Ils ne voyaient donc pas en Jésus de Nazareth le Messie ou Roi libérateur annoncé, mais un "imposteur" et même pire, un "ennemi du peuple juif" (un "antisémite" donc), parce qu'il condamnait leurs traditions talmudiques (Matthieu 15: 3-9). Ils le livrèrent au gouverneur romain Pilate pour être crufifié, et celui-ci leur demandait: "Devrais-je crucifier votre roi?". Mais eux répondaient: "Nous n'avons de roi que César" (Jean 19: 8-22). Sous leur insistance pour qu'il soit crucifié, et après une tentative vaine de Pilate, de sauver Jésus (parce qu'il ne voyait en lui aucun motif valant la peine de mort) en crucifiant à sa place un bandit juif nommé Barabbas, précédemment arrêté pour crime, ils réclamèrent la libération de Barabbas, qui, lui, combattait physiquement le pouvoir romain, en usant de violence, en plus de ne pas incarner les valeurs divines. Mais pour l'élite juive, celui-ci avait plus de valeur pour eux que ce Jésus de Nazareth qui se disait leur roi mais prêchait l'amour du prochain, et en plus un royaume divin futur. Mais eux voulaient un royaume terrestre immédiat.

Voyant qu'il n'arrivait pas à les convaincre, et sous le chantage perfide qui lui était adressé disant que s'il libérait Jésus, il se constituait "ennemi de César" et coupable de "haute trahison" de ne pas exécuter quiconque se faisait roi à la place de César, Pilate céda, pour préserver son propre pouvoir... Mais il a insisté pour mettre comme motif de condamnation à mort: "Jésus de Nazareth le Roi des Juifs". Cependant l'élite religieuse juive voyait cela d'un mauvais oeil. Ils insistèrent pour que Pilate écrive le motif: "Il a dit: 'Je suis le Roi des Juifs'", voyant la gravité et la portée de ce que les générations futures leur reprochent d'avoir livré leur Roi. Mais Pilate refusa de changer le motif, disant qu'il assumait ce qu'il a écrit.

Sans le savoir ou en le sachant, les élites talmudiques par cette grave faute ont renié la royauté divine et se sont installés sur le trône de César, pour gouverner désormais le monde du Diable, depuis cette époque donc, depuis 2000 ans. Le résultat de cela, de nos jours, c'est le très maléfique Nouvel Ordre Mondial, c'est beaucoup de souffrances des peuples et de sacrifices humains pour atteindre les buts de ce Nouvel Ordre Mondial satanique.

Sacrifice des enfants à l'idole cananéenne Moloch

Tout ce qui depuis 2000 ans au moins se passera dans l"histoire en relation avec Israël,
depuis donc le sacrifice de "Jésus de Nazareth le Roi des Juifs", le Fils Dieu, le Messie,
qui fut livré par des juifs à l'empire romain pour être mis à mort,
sera à l'image de ce qui se passait entre autres au temps du prophète Jérémie (Jérémie 7: 30-32),
quand le peuple égaré par ses dirigeants sacrifiait ses enfants dans la vallée de Hinnom
à l'idole (ou démon) Moloch, et ce pour avoir les faveurs de cette idole.
Choses que pratiquaient les cananéens que Dieu chassa de la terre promise à Israël.
C'est justement à cause de ces pratiques immondes aux yeux de Dieu,
pires que celles du culte du Veau d'Or ou du culte rendu à Baal ou Béelzébuth,
que Dieu chassa les cananéens pour donner leur terre à Israël,
en ordonnant à son peuple élu de ne surtout pas imiter ces pratiques abominables,
sous peine de subir tôt ou tard le même sort que les cananéens.
Or c'est bien ce qu'Israël égaré par ses dirigeants a fini par faire.

Le crime sur "Jésus de Nazareth le Roi des Juifs" jusqu'ici sans repentance collective,
résume tous ces crimes de sacrifices de juifs par des juifs,
pour avoir les faveurs d'une idole, qu'elle s'appelle Moloch, César, Lucifer ou autres.
La Shoah s'inscrit dans ce type de crimes contre Dieu et ses enfants, juifs et non juifs,
porteurs de l'essence juive de tous les temps.
Et c'est encore exactement cela qui se passe de nos jours avec la religion du Covidisme,
où une fois encore, à commencer par des juifs d'en bas,
ce sont des enfants de Dieu qui sont sacrifiés à coups d'injections de Pfizer et autres,
soi-disant pour les protéger du Covid, que les mêmes ont fabriqué par "gains de fonction"
dans leurs laboratoires P3 ou P4 à travers le monde entier.
La situation de nos jours est d'autant plus grave que s'ils font ça des juifs,
oui si une fois encore Israël paie le lourd tribu en premier,
alors que dire des autres nations que les talmudistes appellent les "goyim"?
Plus que jamais ceux-ci ne sont que du bétail sacrifié pour accomplir l'agenda talmudo-mondialiste.
Il ne s'agit pas de sacrifice divin au temple de Jérusalem
préfigurant le sacrifice du Messie pour sauver l'humanité du péché originel
et des conséquences de ce péché (Genèse 3: 1-24).
Mais comme pour Jésus, il s'agit du sacrifice à César, à Lucifer, à Béelzébuth, à Divoc, etc.
(voir Le Covid, le Divoc, le démon kabbaliste Dibbouk et la religion du Covidisme)

La Shoah fait donc partie du sacrifice des juifs d'en bas pour faire réussir les juifs d'en haut, les élites talmudo-mondialistes, incarnées de nos jours par des gens comme Jacques Attali, parmi les plus connus en francophonie.

Démon Attali démasqué

J'ai observé que depuis cette scène très révélatrice,
qui a fait beaucoup de bruit et qui a été désastreuse pour l'image de Jacques Attali,
il a pris soin d'être souvent très ostensiblement masqué dans ses apparitions publiques...

Attali muselé 1

Il fallait le souligner aussi...

Attali muselé 2

Mais cela ne change pas, bien sûr, le fond du problème
concernant l'idéologie talmudo-mondialiste et l'agenda qu'il porte.
Personnellement je n'attendais pas de lui qu'il porte un masque pour s'étouffer,
comme on l'entend dans cette vidéo peiner à respirer et à parler avec cette muselière.
J'attendais simplement de ne pas imposer le masque et de laisser le monde entier respirer...
Et encore mieux, de laisser tomber l'idéologie et l'agenda talmudo-mondialiste,
et d'accomplir l'agenda divin, celui du Tanakh, des prophètes, de Jésus Christ, des apôtres.

Avec ces personnes incarnant la grave déviation qu'est le Talmud et la Kabbale, avec les démons nés humains, tout simplement tout est inversé, le bien devient le mal, et le mal devient le bien. Au lieu d'incarner la Loi, la Torah, la vraie, celle du vrai Dieu, de porter l'essence juive et la morale divine portées par les prophètes, l'amour divin porté par Jésus, les apôtres, etc., c'est tout le contraire qu'ils incarnent, portant plus que jamais un opprobre sur le Dieu du Tanakh. Les victimes et esclaves d'autrefois deviennent les bourreaux et esclavagistes d'aujourd'hui, les rôles de Pharaon et du peuple en esclavage sont complètement inversés. Si vous avez les yeux ouverts par Dieu et dites la vérité qui dérange ces successeurs des adorateurs du Veau d'Or, de Mamon, de Béelzébuth, ou ces successeurs des pharisiens, ils vous accusent d'"antisémite", comme ils ont accusé Jésus et des prophètes avant nous. Et cette accusation fait partie de celles qui valent d'être crucifié ou brûlé sur le bûcher.

Ils ont décidé depuis 2000 ans d'incarner plus que jamais les adversaires du vrai Dieu, de se faire "Dieu" et les "maîtres du monde", et de faire du vrai Dieu le Diable. Autrement dit, le "bien" c'est tout ce qu'eux déclarent comme tel, et le "mal" c'est tout ce qui n'est pas d'accord avec eux. Ils ont fait le pari de faire échouer le programme divin, le vrai agenda divin annoncé par Dieu aux prophètes, à Jésus, aux apôtres, à moi..., mais d'accomplir LEUR agenda talmudo-maçonnico-mondialiste, leur sionisme talmudique, le sionisme de la guerre, qui n'est que leurs aspirations déviantes et leurs intérêts ethnocentriques, qui n'a plus grand chose à voir avec le vrai sionisme, le sionisme biblique, le sionisme de paix du monde (car il ne faut pas oublier que le nom de la ville de Jérusalem signifie "Ville de Paix", et le moins qu'on puisse dire ce n'est pas du tout ce qu'est la Jérusalem des sionistes talmudiques), la ville qui devait être le centre du monde, mais au sens positif du terme, le lieu d'union et d'unification des peuples dans la paix et l'amour divin, tel que par exemple le prophète Isaïe l'a exprimé en Isaïe 2: 1-4, et qu'on le lit en Hébreux 12: 22-24.

On est très loin de ce sionisme divin, celui de Jésus Christ, mais on est en présence d'un sionisme cauchemardesque pour tous les peuples, à commencer par Israël lui-même, qui paie un lourd tribu. Car, même si les palestiniens sont massacrés par et pour ce sionisme, il y a aussi beaucoup de sang innocent versé du côté juif, beaucoup de cris et de douleurs, sans parler de la peur. Ce n'est pas du tout cela que le grand prophète Isaïe a vu en vision et a exprimé dans beaucoup de ses prophéties messianiques. Comme quand il parle du temps où les armes seront transformées en outils agricoles (Isaïe 2: 1-4), ou quand le loup habitera avec l'agneau, la vache avec l'ours, le petit enfant avec le serpent vénimeux, etc. (Isaïe 11: 1-9). Ce sionisme divin et ces temps messianiques seront bien sûr accomplis, car la Parole de Dieu ne peut échouer, même si le Talmud a fait tout ce qu'il fallait pour la faire échouer! Ce n'est donc surtout pas le talmudisme qui accomplira toutes ces prophéties magnifiques pour Israël et pour le monde, mais le Tanakh, le Nouveau Testament, la Science de Dieu, bref, tous ceux qui hier, aujourd'hui et demain ont porté l'essence juive ou l'Esprit du Tanakh et l'Esprit du Nouveau Testament (bref l'Esprit de la Bible), la portent et la porteront toujours, pendant toute l'éternité. Ce sont les Moïse, les Elie, les Isaïe, les Jean-Baptiste, Jésus, les apôtres, nous leurs successeurs, et toutes celles et ceux qui seront nos successeurs.

Il y a encore 2000 ans, beaucoup de ceux qui ont tué Jésus le Messie étaient sincères, ils croyaient que c'était un imposteur qui se faisait passer pour le Messie annoncé par les prophètes. Mais au fil du temps, beaucoup ont compris leur grave erreur et ont changé, un grand exemple étant Saul de Tarse, un pharisien qui persécutait les disciples de Jésus Christ. mais lors de l'une de ses croisades meurtrières il a été frappé par la lumière et l'amour du Christ et les écailles talmudiques lui sont littéralement tombées des yeux (Actes chapitre 8 et 9)!

2000 ans après, ces écailles talmudiques se sont encore épaissies, rendant plus difficiles que les yeux enténébrés voient la lumière du Christ. Il faut dire aussi que le christianisme a lui aussi dévié depuis, et il n'a plus grand chose à voir avec le christianisme originel. Et donc, même si un talmudiste voulait devenir chrétien, la question est de savoir quelle version du christianisme embrasser. S'il embrasse le catholicisme, il se sera guéri de la peste pour embrasser le choléra. Je suis très désolé de dire cela pour mes frères et soeurs catholiques, mais je me dois de dire la vérité, simplement, non pas pour les comdamner ou condamner leur foi (car bien évidemment mieux vaut en avoir que pas du tout!), mais simplement pour leur indiquer une voie meilleure. Si notre ami talmudiste candidat à découvrir Yéshoua de Nazareth le vrai Messie ou Machiah venu depuis 2000 ans mais qu'ils ont raté, embrasse une forme ou une autre de l'évangélisme, ce sera un moindre mal, sans doute. Mais il (ou elle, car il ne faut pas oublier les femmes, bien sûr!) se sera guéri(e) du choléra pour s'abonner à la diarrhée... C'est un moindre mal, certes, mais il y a mieux.

Avant l'avènement de la Science de l'Univers TOTAL ou Science de Dieu, il ou elle devrait faire avec cette diarrhée évangélique, en attendant mieux, mais la bonne nouvelle est que ce mieux est maintenant dans le monde depuis 20 ans. En ce troisième millénaire donc, et ce 10 mars 2022 où je mets à jour la présente page et écris les présentes lignes, je propose donc aux prisonniers du talmudisme, mais aussi du christianisme déviant, et aussi du maçonnisme, et aussi de l'athéisme, etc., de passer directement à la Science de l'Univers TOTAL, la Science de Dieu. Il ne s'agit plus de religion ou de croyance, mais de Science!

C'est l'époque où les enfants de Dieu de tous les horizons iront de plus en plus vers la lumière divine, leur lumière, leur Paradigme perdu et retrouvé, ce qui veut dire aussi que le Diable et ses enfants s'enfonceront de plus en plus dans les ténèbres, le mal, la méchanceté. A noter que tout le monde peut changer, même le Diable, s'il le veut, et donc que ce n'est pas parce qu'ils sont de cette nature démoniaque et qu'ils sont condamnés à ne pas changer qu'ils s'enfoncent dans les ténèbres. Mais c'est surtout parce qu'ILS NE VEULENT PAS changer, qu'ils se dirigent tout droit vers l'abîme et l'enfer. Il leur faudra passer par l'épreuve du feu pour apprendre l'amour qu'ils n'ont pas voulu apprendre, à savoir donc que DIEU l'Univers TOTAL, l'Etre TOTAL, l'Alpha et l'Oméga, est TOUT, il est UN, et TOUT est UN. Par conséquent, le mal fait à l'autre est fait à soi-même.

Dans ce monde du Diable ou du Serpent d'Eden, on ne perçoit plus que nous sommes tous à la base d'essence divine, tous créés à l'image de Dieu, comme le dit la Genèse. On a le sentiment que nous sommes absolument séparés les uns des autres, alors que cette séparation n'est qu'une illusion, nécessaire pour la diversité. Les êtres les plus séparés de Dieu et donc qui ont le plus oublié leur essence divine originelle, sont précisément ceux qui se conçoivent séparés des autres, et ne voient en les autres que des êtres à leur service. La séparation à outrance que par exemple le Talmud fait entre juifs et goyim (non-juifs) qui ne sont bons que pour servir les juifs, est un exemple même de cette logique de séparation, la logique du Diable ou le Serpent d'Eden, qui est tout l'opposé de la logique d'union et d'amour du prochain enseignée par Jésus Christ. Comme il l'a montré aussi dans la parabole de Luc 16: 19-31, il faut pour les plus déconnectés du Divin un passage en enfer pour comprendre qu'en fait les êtres ne sont pas si séparés qu'on le pense. Si l'on voit un être dans le besoin (et il n'est pas obligé d'être de la même race que soi, d'être juif, car il peut être samaritain, palestinien, arabe, noir, "édomite" ou occidental, etc.) et que l'on a le moyen de l'aider mais que l'on ne le fait pas, jugeant qu'il n'est pas nous, alors comme cet homme riche de la parole de Jésus mentionnée, on comprendra pourquoi il était nous. On verra son visage devenir notre visage, on lui demandera de nous donner un peu d'eau pour nous rafraîchir et nous soulager de la chaleur des flammes, mais il ne nous aidera pas. On comprendra alors pourquoi, en refusant de l'aider quand il vivait son enfer, c'est nous-mêmes qu'on avait refusé d'aider.

C'est donc le moment de comprendre, car après ce sera trop tard. Il y a ceux qui comprendront, changeront, et il y a ceux qui s'enfonceront encore plus dans les ténèbres, avec leurs agendas si loin du Divin. Beaucoup ont compris leur péché depuis longtemps, mais ont choisi la voie de la fuite en avant dans leur stature d'adversaires de Dieu, persuadés que par leur Kabbale, leurs pratiques occultes, ils réussiront éternellement à faire échouer l'agenda divin, qui signifie donc aussi leur propre fin et le début de leur enfer! Ce faisant, ils sont condamnés à réussir leur maléfique agenda du Nouvel Ordre Mondial, sinon ils sont foutus! Ils ont fait le pari de réussir à tenir tête au vrai Dieu, le pari que d'avoir crucifié le Messie c'est d'avoir crucifié Dieu, qui est donc mort, et c'est Satan qu'ils glorifient désormais. Mais ils commencent à s'apercevoir de leur très grave erreur, et sentent les prémices de la fin de leur système. Ils ont alors un plan forgé depuis un moment aussi, et qui se résume en ces mots:

"Soit on réussit notre plan, et on devient les maîtres du monde pour toujours, ayant mis Dieu en échec et mat, soit on échoue, mais alors on fait tout péter, tout sauter, dans un suicide collectif, dans une troisième guerre mondiale, nucléaire. Ainsi, la terre, complètement vitrifiée, ne sera pas à nous, certes, mais pas à Dieu et aux enfants de Dieu non plus."

C'est tout simplement dans cette phase que ces démons nés humains et leur père Satan le Diable déchu des sphères célestes (voir absolument Apocalypse 12: 7-12 pour bien comprendre la chose) sont en train de rentrer avec la crise en Ukraine par exemple, qui a commencé le 24 février 2022. Bien sûr ils accusent la Russie d'avoir agressé l'Ukraine, alors qu'en réalité c'est la Russie qui est agressée depuis un long moment, qui était en train d'être encerclée et étouffée graduellement dans les anneaux du Serpent de l'OTAN. Et OTAN que l'on associe bien sûr, aux Etats-Unis, son membre clef, et ses alliés européens. Mais les américains et les européens, le bloc dit "occidental" de manière générale, même si un continent comme l'Australie peut être compté dans ce bloc, ont un maître, qui est Israël. C'est lui qui opère directement ou indirectement, très habilement, par proxy ou par procuration.

Et s'il y a des tensions avec la Russie, notamment de Poutine, c'est précisément parce que Poutine n'obéit pas assez au "maître du monde", officiellement donc les Etats-Unis et l'OTAN, mais en réalité à Israël le maître caché de tout ce beau monde. Poutine joue aux rebelles, au moins un peu, et clairement plus qu'un peu, maintenant dans cette affaire de l'Ukraine. Comme en Syrie entre autres, Poutine contrarie clairement leurs plans, leur Nouvel Ordre Mondial, en tout cas leurs versions. Car la Russie et plus encore la Chine, ont leurs propres conceptions du Nouvel Ordre Mondial, multipolaire, alors que le Nouvel Ordre Mondial d'inspiration talmudique est unipolaire et sans partage de pouvoir. Dans leurs expansions talmudo-mondialistes, vers l'hégémonie elle-même dictée par le Talmud, ils ont semé le chaos un peu partout, en Irak, en Egypte, en Lybie, en Syrie, sans parler avant cela du chaos en Europe de l'Est, de la destruction de civilisations ou d'anciens blocs étatiques. Et ce que l'on ne dit pas, c'est qu'ils sont la cause de l'effondrement de l'ex-URSS, qui a été pour ainsi dire dynamitée par eux, car c'est plus facile pour le Serpent OTANESQUE de digérer les petits morceaux résultant des explosions que d'engloutir les trop gros blocs. C'est la politique du Diviser pour mieux régner dans toute sa spendeur. La Pologne, la Bosnie, le Kosovo, la Tchéquie, la Slovaquie, les états baltes et nombre de pays de l'ancien bloc de l'URSS, excepté ceux qui sont directement frontaliers avec la Russie, ont été pour ainsi dire digérés par le Léviathan occidental ayant pour maître le pays du Talmud.

L'Ukraine était une avant-dernière étape d'encerclement du très gros morceau qu'est la Russie, qui avait vocation à terme à subir le même sort que toutes les autres républiques de l'ancien bloc de l'URSS. Le processus de digestion de l'énorme Russie était bien en route avec Gorbatchov, Eltsine, et, honnêtement, on peut dire qu'avec Poutine ils ont rencontré un os sur le chemin, difficile à avaler. Ou plutôt, l'os ou le porc-épic avalé leur fait des trous dans l'estomac, et ils sont obligés de le recracher, ce qui veut dire l'isoler à présent sur la scène internationale. Le Poutine Bashing roule à fond en Occident, tous les tambours de la peur, toutes les trompettes de la religion du Covidisme, la nouvelle progéniture maléfique du Talmudisme, qui hier encore sonnaient dans toutes les oreilles, se sont tout à coup transtormés en boucans, brouhahas, tapages diurnes et nocturnes, tintamarres anti-Poutine, qui fédèrent les membres de la religion du Covidisme qui se mue manifestement en religion de l'Ukrainisme. Sans être forcément pro-Poutine ou anti-Zelensky, nous sommes une fois encore obligés de trouver dégueue et nauséabonde cette nouvelle propagande d'inspiration officiellement euro-américaine ou américano-européenne. Ou encore CIA-OTANESQUE. Ou encore signée par ce qu'on appelle l'"Etat-Profond". Mais soulevez tout ça et vous trouverez le Talmud là-dessous.

C'est très malheureux à dire, mais si vous ne comprenez rien à la géopolitique; si vous êtes complètement nul en matière de politique nationale et internationale; si vous êtes de celles ou de ceux qui ne pigent rien à tout ce qui se passe dans ce monde; si vous êtes complètement paumé(e) quant à savoir où est la vérité, où est le mensonge, qui ment, qui dit vrai, quel est le camp du bien, le camp du mal, etc., alors il y a une astuce très simple, très rarement prise en défaut, qui marche presque toujours, et qui permet de commencer à voir clair dans tout ce bazar: il suffit simplement de regarder ou d'écouter des gens comme BHL (ou Bernard-Henri Lévy), Patrick Cohen, Raphaël Enthoven, etc. Je pourrais ajouter Jacques Attali, mais il est un serpent trop fûté pour se livrer aussi grossièrement, pour être aussi hystérique que ces caporaux ou sergents des médias, ces chiens aboyeurs du système talmudo-mondialiste. Pas besoin de les écouter pendant des heures (sauf si vous êtes maso ou ne savez pas quoi faire d'intéressant de votre vie ou de vos journées), mais écoutez-les juste pendant quelques minutes, et cherchez à découvrir contre qui ils gueulent ou aboient, et dites-vous alors que c'est probablement quelqu'un de bien, ou en tout cas qui a raison au moins quelque part de faire ce qu'il fait et qui les met en colère. Ecoutez ce que leur cible dit, et vous pouvez conclure que c'est plus près de la vérité que ce que dit le camp adverse.

Depuis le 11 septembre 2001, et plus récemment avec leurs sirènes du Covidisme, leurs propagandes de serpents sont de moins en moins crédibles, les yeux s'ouvrent et les gens voient de plus en plus dans leurs jeux. Ils sentent que leur Nouvel Ordre Mondial chancelle, et ça les inquiète beaucoup, pour ne pas dire que certains d'entre eux flanchent et commencent à paniquer quelque peu. D'autant plus que les plus avertis d'entre eux comprennent ce qui se passe dans une autre dimension, et qui commence sérieusement à ressembler à ce que les prophètes, Jésus, les apôtres, ont annoncé les concernant pour la fin des temps, les temps eschatologiques, apocalyptiques. Eux-mêmes ne comprenaient pas trop tout ce qui se cache derrière le langage symbolique de la Bible. Maintenant ils commencent à comprendre, et savent qu'ils sont condamnés par Dieu. Ils ont le choix entre se repentir ou poursuivre leur lutte suicidaire contre Dieu, Jésus et les anges de Dieu. Mais le problème est que pour beaucoup d'entre eux ils sont allés trop loin dans le MAL pour qu'ils puissent faire marche arrière. Alors ils choissent l'option de la fuite en avant, mais comprennent que leur chance de gagner contre Dieu est de plus en plus mince.

Et alors aussi la stratégie qui se dessine de plus en plus clairement chez eux est celle d'entraîner le monde entier dans leur suicide collectif, sachant qu'ils n'ont plus rien à perdre, ayant presque tout perdu. Leur Nouvel Ordre Mondial est pire que le IIIème Reich des nazis, c'est même carrément le IVème Reich en fait! C'est vrai que l'histoire ne se répète pas mais bégaie beaucoup. C'est l'entrée en guerre de la Russie aux côtés des Alliés qui a eu raison des nazis pendant la seconde guerre mondiale. Aujourd'hui le nazisme a changé de camp, il est dans le camp de ceux qui se présentent comme "démocrates" ou donneurs de leçons aux autres. Un Joe Biden par exemple et surtout l'"Etat-Profond" derrière lui, sont plus à craindre qu'un Donald Trump qu'ils vilipendent. Et là où on parle d'"Etat-Profond" on peut presque mettre comme synonyme le Talmud, car c'est toujours lui qui est dans les profondeurs cachées des "Etats-Profonds".

Et un Emmanuel Macron, avec toujours le même "Etat-Profond" derrière lui, est bien plus dangereux pour la France et pour le monde que Poutine avec son missile Satan 2! Ce sont eux qui excitent justement Poutine par leurs provocations progressives, le poussent dans ses retranchements, en plantant leurs bases agressives jusqu'à très près de ses frontières, à quelque minutes de tirs de missiles nucléaires de Moscou. N'importe quel humain normal ainsi cerné finira par montrer ses muscles et ses dents, et dire "STOP!" aux agresseurs, ici l'OTAN et tout ce qu'il représente, le bras armée de l'Occident donc, ce qui veut dire le bras armé caché du pays du Talmud. C'est l'OURS agressé et acculé qui montre ses muscles, ses griffes et ses dents qu'on accuse d'être le méchant, et le Serpent sournois et agresseur passe pour le "gentil". Sans être forcément pro-Poutine, mais simplement juste, honnête devant Dieu, on est obligé de faire ce constat. Et ce que je dis est aussi une prière adressée à Dieu de stopper le Serpent ou Nahash, car moi non plus et au nom de tous les enfants de Dieu, je n'ai pas envie de prendre le missile Satan 2 de Poutine sur la tête, lol.

Et justemment aussi, l'"Etat-Profond" a prévu que si ses plans échouent, il provoque la troisième guerre mondiale nucléaire, pour entraîner donc le monde dans leur suicide, comme les nazis pendant la seconde guerre mondiale. Le Diable et les siens, sachant que Dieu leur réserve l'Enfer ou le Lac de Feu depuis des millénaires (Matthieu 13: 36-43; Apocalypse 20: 1-3, 7-10; 21: 8), veulent tout simplement entraîner le monde entier en Enfer. Eux, que ce soit le feu de l'Enfer que Dieu leur réserve, ou le Feu des bombes atomiques, n'ont vraiment plus rien à perdre.

Lac de feu

Ce sont donc les enfants de Dieu qui ont tout à perdre dans un holocauste nucléaire généralisé. En compagnie de ces démons en Enfer, ce sont les enfants de Dieu qui seront pour eux de la fraîcheur, exactement comme l'homme riche de la parabole qui s'est retrouvé en Enfer, demandait à Abraham au Paradis avec le pauvre Lazare, d'envoyer Lazare en Enfer lui porter un peu d'eau pour le soulager de ses souffrances. C'est exactement pour une raison spirituelle semblable que Satan et les siens ont pour ultime plan de provoquer une troisème guerre mondiale nucléaire dans laquelle tout le monde y passerait.

Voilà donc pourquoi aussi on entend leurs discours belliqueux sur les médias, demander à l'OTAN d'entrer en guerre contre la Russie, etc. Et même bien avant la crise en Ukraine, au moment des élections présidentielles américaines en 2016, le discours d'Hillary Clinton qui disputait la Maison Blanche avec Trump, était très belliqueux envers la Russie, sans parler des accusations d'ingérence russe dans les élections américaines. Il est clair que si c'est Hillary Clinton qui avait été élue, le monde serait déjà entré en troisième guerre mondiale depuis! C'est ce qu'ils essaient de faire depuis l'élection frauduleuse de Joe Biden, réélection volée à Trump par l'"Etat Profond" (là aussi il n'est nullement nécessaire d'être pro-Trump ou anti-Biden, pour dire la vérité à dire), mais les gens bien informés savent qu'avant de partir de la Maison Blanche, ou même pendant tout son mandat, Trump a placé des hommes et femmes à des postes clefs, pour rendre difficile l'entrée des USA dans une troisième guerre mondiale suicidaire pour l'espèce humaine. Les élites de l'"Etat Profond", qui sont bien plus sataniques que ceux du camp d'en face, ne craignent pas le suicide pour cette raison-là justement. Ce sont les plus grands adeptes du sacrifice satanique, le sacrifice à Satan donc, et plus ils en sacrifient mieux ils se portent.

La question du "Tanakh VS Talmud", ou du "Judaïsme Biblique VS Judaïsme Talmudique", éclaire beaucoup le monde et beaucoup de sujets. Le genre de vérités qu'il est difficile à dire sans être, comme Jésus il y a 2000 ans, taxé d'"antisémite".

Revenons sur cette très importante question d'antisémitisme déjà analysée pour la compléter. Nous avons dit qu'il existe deux antisémitismes complètement opposés en ce qui concerne leurs causes. Et ces deux antisémitismes vont de paire avec deux judaïsmes, ce qui veut dire que les deux ont pour cause le Tanakh d'un côté et le Talmud de l'autre. L'un est ce que les juifs subissaient en raison de leur essence qui est YHWH le vrai Dieu, et l'autre est la conséquence de leur négation de cette essence justement, d'avoir renié YHWH. C'est alors de nos jours une accusation rapidement dégainée contre toute personne disant la vérité qui dérange. C'est un prétexte et un boucler contre toute critique qui pointe là où ça fait mal, pour museler ceux qui critiquent et même les empêcher de penser et même oser juste s'interroger. Rien que de se poser des questions légitimes est déjà de l'"antisémitisme".

Cette notion est devenue une véritable digue dressée contre la vérité. Mais par la puissance de YHWH, de Jésus et des anges de YHWH cette digue dressée par le MAL pour se protéger sautera et est même en train de sauter sous l'assaut des prophètes modernes, à l'ère d'internet, à l'ère d'Elie l'Esprit de la Vérité. Le Serpent d'Eden, le Nahash, a beau censurer à gogo sur Youtube, il a beau muer de Facebook à Meta, faire tomber sa peau de GAFAM pour revêtir une nouvelle peau de MAAMA, rien n'y fera, il sera bel et bien lié, enchaîné et jeté dans l'abîme par les anges de Dieu (voir Apocalypse 20: 1-3, 7-10).

Car c'est le Jour du Jugement et de la Révélation finale. Et soit dit en passant les anges de Dieu ou les enfants de Dieu n'ont plus de nos jours besoin d'être de "race juive" pour être ce qu'ils sont. Car Dieu n'a pas de race, toutes les races étant sa création, tous les peuples étant ses enfants, message et changement de paradigme que Jésus et ses apôtres ont apporté il y a 2000 ans. Il est vraiment temps pour les talmudistes de comprendre cette vérité élémentaire. Car on est face donc à des gens qui se sont accaparé de la judéïté pour en faire une arme de destruction massive, ou en tout cas d'accusation massive... En cela, ils prennent littéralement en otage les autres juifs.

Le premier antisémitisme est donc biblique, historique, et il va avec le judaïsme biblique, le vrai judaïsme, le judaïsme historique, qui est synonyme du Tanakh ou Bible hébraique ou Ancien Testament. Cet antisémitisme est le fait pour le peuple juif ou peuple élu de Dieu, d'être haï par les nations ou les autres peuples, en raison de leur essence juive, de leur relation avec le vrai Dieu, le Dieu Unique. Les israélites et les juifs en particulier étaient haïs pour leur incarnation des valeurs divines, très élevées par rapport aux valeurs décadentes des nations, à cause de leurs adorations des idoles, ce qui signifie leurs adorations des démons, du Diable. Mais avec le rayonnement de la Bible dans le monde, notamment depuis 2000 ans et un certain Jésus de Nazareth, largement accepté et aimé par les nations non juives, avec donc le rayonnement de l'essence juive, cet antisémitisme biblique, historique, a pratiquement disparu. Les seuls chez qui on peut encore le rencontrer, ce sont en général les racistes ou les ultra-nationalistes, qui ne détestent pas que les juifs, mais souvent aussi les arabes, les noirs, et les étrangers en général. Cette détestation paradoxalement s'accompagne avec le fait qu'ils peuvent être catholiques, occultant le fait que Jésus à qui ils disent être attachés était un juif.

Le second antisémitisme qui progressivement depuis 2000 ans a pris le relai du premier, va avec le judaïsme talmudique ou rabbinique, et il s'agit donc de l'antisémitisme talmudique. Là ce n'est pas l'essence juive qui est détestée, ni la race juive, mais ce que beaucoup, par ignorance ou mensonge bien entretenu, prennent pour l'essence juive, la culture juive, la mentalité juive, etc., et qui en fait est l'esprit du Talmud. C'est le mal inhérent à cet esprit, que l'on ressent avec des gens comme Jacques Attali, BHL (ou Bernard-Henri Levy), Patrick Cohen, Eric Zemmour, et j'en passe des meilleurs. Cet esprit du mal, qui n'est pas en fait celui de la race juive, bien au contraire, mais incarné par des gens déchus dans ce peuple, réellement des anges déchus, des démons nés humains.

Et en matière de démon né humain, d'incarnation même de la déchéance, du MAL, de l'inhumain, de la négation même de l'humain, et à plus forte raison du Divin, je viens, ce 21 mars 2022, de découvrir ou plutôt de conscientiser un cas, un spécimen, pire même que tous ceux que je mentionne juusqu'ici. Il s'appelle Yuval Noah Harari!

Démon Yuval Noah Harari

Il est présenté comme un "historien écrivain" israélien... J'y reviendrai pour dire ce qu'il est en réalité, quand j'aurai présenté l'idéologie de cette espèce d'individus et parlé aussi de l'espèce que c'est.

Ou plutôt, si je laissais le rabbin Haïm Dynovisz le dire:

Haïm Dynovisz dit que des faux humains sont parmi nous

Vidéo: "Attention! Des 'faux humains' sont parmi nous"
La vidéo originale ne semble plus accessible sur Youtube,
mais le lien ci-dessus donne un extrait éloquent des propos du rabbin.

Voilà qui est bien dit! C'est bel et bien la vérité que de faux humains sont parmi nous, et depuis fort longtemps. Et c'est même dit dans l'Apocalypse depuis 2000 ans, à savoir que Satan et ses démons sont déchus sur terre, et circulent dans le genre humain sous forme humaine, et ce pour le plus grand malheur de l'humanité (voir Apocalypse 12: 7-12)!

Sur ce point donc, je suis d'accord à 100% avec vous rabbin, Talmud ou pas Talmud. Car entre nous, nous avons aujourd'hui des discussions concernant le Tanakh opposé au Talmud, sur la question de la vraie révélation divine, du vrai judaïsme, etc. Mais avec des individus comme Yuval Noah Harari, c'est une toute autre question, qui est précisément celle de la distinction entre les vrais humains et les faux humains, que j'appelle (et pas que moi d'ailleurs) les démons nés humains!

Démon Yuval Noah Harari

L'apparence peut être très trompeuse, et pourtant c'est un exemple d'individu sans âme, et ce n'est même pas moi qui le dit, il le dit lui-même! Il suffit juste de l'écouter. Je mets toutefois en garde les vrais humains, qui ont une âme donc, qu'il y a un risque d'écouter sans "protection" spirituelle ce genre de phénomènes, ennemis de l'humanité, ennemis de l'espèce humaine, de tout ce qui caractérise l'humain au sens le plus noble du terme, l'humain "adamique" comme le dirait le rabbin, l'humain créé à l'image de Dieu (Genèse 1: 26, 27). Ce genre de créatures qui n'ont d'humain que les apparences, n'ont pour but que la destruction des humains, la destruction ou le vampirisme de leurs âmes, bref la Négation de Dieu et des humains.

Celui-ci est un spécimen de totale déconnexion de l'Univers TOTAL! Grave! Quand c'est à ce point, on ne peut plus rien faire pour eux, pas de salut possible, même avec le plus grand amour et la plus grande indulgence christique. La seule façon de "sauver" ce genre d'individus, de la même trempe que les Klaus Schwab ou les Laurent Alexandre (à côté même les Attali ou même les BHL passent pour des "agneaux", et pourtant Dieu sait les démons que c'est!), oui la seule façon de les "sauver" c'est de les recycler dans le lac de feu (Matthieu 13: 24-30, 36-43; Apocalypse 21: 8).

Car c'est précisément le genre d'"intellectuel" ou d'"intelligence" qui sont les incarnations mêmes de l'anti-intelligence, et j'entends par là qu'ils sont "intelligents", certes, et même très "intelligents", mais il s'agit de l'intelligence négative, l'intelligence du Diable, de Lucifer, aux antipodes même de l'Intelligence Divine et de la Divine Intelligence. Il dit entre autres que c'est l'homme qui a créé Dieu, l'âme, le libre-arbitre, les anges, les démons, le bien, le mal, l'amour, la haine, le paradis, l'enfer, etc. Bref, autrement dit, tout ça n'existe pas, mais ne sont que le fruit de l'imagination de l'homme.

Et il enseigne tous ces blasphèmes contre Dieu, la Torah, le Tanakh, le Machiah, la Bible, etc., à l'université de Jérusalem. Le moins qu'on puisse dire, c'est que le Diable, le non-Dieu, la Négation de Dieu, l'anti-Dieu, l'anti-Torah, l'anti-Tanakh, l'anti-Bible, l'anti-Révélation, l'anti-Science (de Dieu), l'anti-Machiah ou l'anti-Messie ou l'anti-Christ, oui l'Antichrist, a installé son trône dans la ville sainte d'autrefois, où Dieu avait son trône!

Le lieu du trône du maître du monde, Lucifer

Il n'est pas étonnant que quand on a livré à l'empire du Diable le vrai Messie, le Fils de Dieu et Roi des Juifs, pour être crucifié, on a ainsi fait du lieu de ce crime suprême le lieu du trône du Diable! On en a fait la Jérusalem du maléfique Nouvel Ordre Mondial, des Rothschild, des Harari, des Attali, des BHL, etc., bref de tous les fils et filles de la perdition, de l'Antichrist! N'en parlons même plus de Tel-Aviv et autres.

Que dire, sinon de faire réparation sans tarder, de mettre à l'écart le Talmud pour remettre au centre le Tanakh, la Bible? Cela veut dire reconnaître enfin, officiellement et solennellement Jésus de Nazareth comme étant le vrai Messie, pour qu'il revienne dans cette ville et dans le monde par la même occasion (voir ce qu'il a dit en Matthieu 23: 37-39, peu avant son assassinat)! Pour que donc la Jérusalem terrestre reflète la gloire de la Jérusalem céleste (Galates 4: 26; Hébreux 12: 12-24; Apocalypse 21: 1-4). Le travail sera énorme pour que le flux divin revienne de nouveau dans cette ville, pour que l'Esprit Saint (ou le Rouah Akkadosh), l'Esprit de Dieu, l'Esprit de la Vérité (Jean 16: 7-15) habite de nouveau dans cette ville, comme au temps des prophètes, et mieux encore qu'en ce temps-là! Car le programme divin en cours d'exécution est que Lucifer, Satan le Diable, Béelzébuth, le Nahash, soit définitivement mis hors d'état de nuire (Apocalypse 20: 1-3, 7-10), lui et toute sa progéniture (Matthieu 13: 24-30, 36-43; 23: 33; 25: 41; Apocalypse 12: 7-12; 19: 19-21; 20: 1-15; 21: 8).

Et quand Harari dit "homme" (oui que c'est l'homme qui a inventé Dieu), bien sûr il ne parle pas d'individus comme lui, mais des humains comme Abraham, comme Sarah, comme Isaac, comme Rebecca, comme Jacob ou Israël, comme Léa, comme Rachel, comme Moïse, comme Myriam ou Marie, comme Isaïe, Jérémie, comme Elie, comme Elisée, comme Zacharie, comme Jean, comme Jésus, comme Matthieu, comme Paul, etc., comme Newton, comme Euler, comme Cantor, comme Spinoza, comme Gödel, comme Einstein, ou comme moi. Car, figurez-vous, ces grands scientifiques, penseurs, croyaient en Dieu, parlaient de l'âme, du libre-arbitre, et ce n'était pas des débiles, qui n'ont pas réfléchi, pensé. Ils n'ont pas attendu cette progéniture de Lucifer, du Nahash, pour réfléchir. Il n'a que 46 ans, mais il a déjà débité les pires poisons, venins et pourritures de l'Univers! Ça me gêne même d'appeler "individu" cette chose, de la même veine que Laurent Alexandre, Klaus Schwab et d'autres. Mais bon, je lui accorde d'être au moins un individu... et c'est donné, hein?

Quand il dit donc "humain" ou "homme" il ne s'inclut pas lui-même, puisqu'il nie tous les attributs qui font qu'un humain est un humain, à savoir par exemple qu'il a une âme, qu'il est d'essence divine, qu'il a un sens de la spiritualité ou de la relation avec une transcendance, en l'occurrence l'Univers TOTAL, l'Alpha et l'Oméga. Par "hommes" ou "humains" il entend donc des êtres comme nous, qui parlons de Dieu, de l'âme, des anges, du libre-arbitre, de la liberté, de l'amour, etc. Pour lui, on est des "ignorants", on est "bête", mais lui et ceux de son acabit, eux ils "savent", ils sont "intelligents", ils ont des QI de 10 puissance 666, mais nous ont n'a même pas des QI de 6!

Venons-en au fait que cet individu est présenté comme "historien". Mais en fait, lui et son espèce de Serpent d'Eden n'étudient pas l'histoire mais nous font chuter, perdre notre EDEN, effacent NOTRE vraie histoire:

Terre déchue dans un univers déchu

Puis ils fabriquent l'histoire, nous imposent LEUR histoire, celle des serpents et des progénitures de serpents. Ils créent LEUR réalité ou ligne de temps et nous l'imposent comme l'unique réalité. Ils ne veulent surtout pas que nos lignes de temps se séparent, nous retournant dans le Paradigme perdu, le Paradis perdu, et eux s'enfonçant plus que jamais dans un univers de pire Négation et négativité, dans le lac de Feu:

Séparation des mondes, retour au Paradis perdu

Dans le même ordre d'idées, quand ce genre d'individus sont appelés des "écrivains", ils faut comprendre qu'ils incarnent l'anti-écriture même, les antipodes même de l'Ecriture, autrement dit l'expression de la Vérité Divine, comme la Torah, et au-delà le Tanakh, et au-delà toute la Bible, et au-delà la Science de Dieu. Eux donc exposent leur pensée de Diable! C'est précisément ce genre d'"intellectuels" très toxiques qui de tout temps faussent aussi la science, lui insufflent ou lui inspirent les mauvais paradigmes, ceux de la Négation.

Pour lui donc et pour ceux de son espèce, nous ne serions que des "robots biologiques" car ils SONT des robots biologiques, des êtres sans âmes, et ils veulent nous forcer à être comme eux, ils veulent se faire nos modèles, donc nos "dieux", et ils le disent en plus textuellent ainsi, ils ne s'en cachent même plus! Quand donc ils nient l'existence de l'âme, il faut comprendre qu'ils n'ont pas d'âme mais aussi qu'ils entendent vampiriser nos âmes, ou qu'on les leur vendent de plein gré. Et quand ils nient Dieu c'est pour se faire des "dieux"!

Ils nient le Diable justement parce qu'ils l'incarnent! Quand vous avez vu et entendu un spécimen de ce genre vous avez vu et entendu un démon né humain, il n'est plus nécessaire de vous démander s'ils existent ou non, de dire que la question est une question de croyance. Ils sont la fin de la croyance justement, en ce sens que quand on les voit enfin et qu'on les reconnaît pour ce qu'ils sont, on est en présence du FAIT, et non plus d'une croyance!

Et quand on voit l'enfer qu'est déjà ce monde, à cause d'eux et de leur existence, quand on voit en plus le pire enfer qu'ils créent chaque jour avec leur maléfique Nouvel Ordre Mondial, avec leur religion du Covidisme, leur transhumanisme et sans parler de leur capacité à embraser le monde entier dans le feu nucléaire, on ne se demande plus si l'enfer existe! Qu'il ne dise donc pas que c'est l'"homme" qui crée l'enfer ou le paradis dans son imagination, que l'enfer n'existerait pas! Il faut vraiment être un Diable pour vouloir convaincre des gens qui sont en enfer et veulent en échapper, que l'enfer n'existe pas!

Avec eux donc c'est le paradoxe complet! C'est le paradoxe d'une personne dont vous sonnez à la porte et qui vous ouvre et vous dit: "Je suis absent! Vous croyez me voir, mais ce n'est pas moi que vous voyez, mais mon absence..." C'est le paradoxe de la personne qui vous montre un poignard et qui vous dit: "Ce que voyez n'est pas un poignard". C'est donc le serpent, que vous avez devant vous, qui présente toutes les caractéristiques d'un serpent, mais qui vous concainc et même vous hypnotise en disant que les serpents n'existent pas, que c'est votre imagination qui les crée. Pas étonnant qu'ils nient l'Enfer, car alors c'est pour espérer échapper à l'Enfer, la seule chose qu'ils méritent! En niant, c'est en fait qu'ils entendent déprogrammer votre esprit créateur (car notre esprit est créateur, il est puissant!) pour ne pas les expédier en enfer ou ne pas le leur créer.

Les démons nés humains existent dans tous les peuples et races, bien sûr, sauf que tous les peuples n'ont pas eu ce privilège d'être le peuple élu de Dieu. Quand donc le mal commun à tous les humains depuis le péché originel, à cause d'un ange déchu, Lucifer ou Satan, alias le Serpent d'Eden ou Nahash en hébreu (Genèse 3: 1-24), se double du péché d'avoir renié Dieu, et donc d'être un ange de Dieu qui a été déchu, cela donne une situation particulière qui n'est plus comparable à celle des autres peuples, ou à la tare commune d'être des pécheurs. Pour le dire autrement (et c'est très subtil ce que je vais dire) un statut comparable à celle d'ange déchu, donc comparable au statut du Serpent d'Eden, du Diable, de Lucifer, de Satan, n'a plus de commune mesure avec celle d'humains pécheurs! Car il s'agit alors d'un statut comparable à celle d'un adversaire de Dieu, qui combat Dieu, ses anges, ses envoyés, ses prophètes, le plus grand d'entre eux jusqu'ici étant le Fils de Dieu ou Messie ou sauveur du monde des conséquences du péché originel, etc. Autrement dit, le Fils de Dieu qui est venu neutraliser le Diable et les conséquences de son oeuvre de perdition de l'humanité, le Paradis ou Paradigme perdu, qu'il s'agit de retrouver.

Et il est très facile de le vérifier dans le monde: la très grande puissance ou le grand pouvoir de ces élites juives ayant renié Dieu, sa Loi ou Torah (la vraie), le Tanakh, etc., est à la mesure du pouvoir divin d'autrefois qu'ils avaient du fait de leur relation spéciale avec Dieu, d'avoir été le peuple élu de Dieu. Pour le dire autrement, un ange très puissant, quand il est déchu, devient un démon très puissant! Sans cela, le fait qu'un si petit peuple puisse à ce point dominer le monde, des continents comme l'Amérique, l'Europe, l'Asie, l'Afrique, etc., serait complètement incompréhensible. C'est simplement "paranormal"! Il faut mettre Dieu et Diable dans l'équation, et alors tout devient clair, rationnel.

Voilà aussi pourquoi depuis que les sciences de ce monde sont ce qu'elles sont, et notamment depuis 2000 ans, tout a été fait pour que les questions de Dieu et du Diable, et des anges et des démons, ne soient jamais éclairées scientifiquement, avec un paradigme scientifique adéquat, mais soit reléguées au domaine de la religion et de la croyance. Il suffit juste du Paradigne de l'Univers TOTAL pour que toutes les questions, sans aucune exception, y compris donc la question de Dieu et du Diable, puissent être traitées scientifiquement. Et la notion de Dieu est justement l'Univers TOTAL en question, et la notion du Diable est celle de la Négation de l'Univers TOTAL. Autrement dit le fait d'être déconnecté de l'Univers TOTAL, des lois universelles, de fonctionner avec des lois anti-universelles, anti-existence, anti-vie.

Un diable ou un démon n'est rien d'autre qu'un esprit de négation de l'Univers TOTAL, ou une incarnation de la Négation, un esprit négatif donc, ou une entité négative. Une fois donc que l'on fait une Science qui fonctionne avec le concept d'Univers TOTAL, de Réalité TOTALE, d'Etre TOTAL, tout devient définissable scientifiquement. Il n'y a donc plus de questions "paranormales", c'est-à-dire qui échappe à l'analyse scientifique. Pour le dire autrement encore, la science qui a trouvé le moyen de diviser par zéro sait aussi traiter de toutes les questions.

Toutes les questions prétendues impossibles à traiter scientifiquement sont corrélées, elles se ramènent à un seul problème fondamental. Par conséquent, trouver le moyen de résoudre n'importe laquelle de ces questions c'est avoir trouvé le moyen de les résoudre toutes, tout comme le bon fil d'une pelote qu'on tire et on fait dénouer toute la pelote. Quand on a donc trouvé le secret de la division par zéro, on a trouvé le secret de la résolution de toutes les impossibilités scientifiques. Et en l'occurrence le problème de la division par zéro, celui des paradoxes de la théorie des ensembles, la question de l'existence de Dieu, du Diable, des anges et démons, etc., sont le problème des paradigmes de Négation, notamment de l'Univers TOTAL, qui est la définition scientifique de Dieu. Tout a été donc fait pour que les sciences ne reposent jamais sur le Paradigme de l'Univers TOTAL, car alors aussi le problème de la Négation est résolu, et toutes les impossibilités scientifiques tombent. Les démons, les esprits de Négation, les entités négatives, visibles ou invisibles, ne peuvent plus se cacher et tout s'éclaire enfin au grand jour.

Il y a donc des gens qui connaissent ces secrets fondamentaux, les secrets de l'Univers TOTAL, mais les cachent dans des domaines de connaissances initiatiques (Kabbale, Franc-maçonnerie, sociétés secrètes, etc.), autrement dit les enferment dans une science ésotérique ou occulte, au lieu de rendre tout cela accessible à tous dans la science exotérique, c'est-à-dire officielle. Et le secret que tout a été fait pour cacher en science, c'est donc le concept d'Univers TOTAL, le concept scientifique de Dieu donc.

La Bible est le livre qui, dans son premier livre et qui est aussi le premier livre de la Torah, énonce la plus grande vérité qui devait aussi être celle de la science, en disant: "Au commencement Dieu créa les cieux et la terre" (Genèse 1: 1). L'idée clef ici est celle de Dieu, autrement dit celle de l'existence d'un Etre Suprême. Et le dernier livre de la Bible, l'Apocalypse, enfonce le clou en parlant de l'Etre qui dit: "Je suis l'Alpha et l'Oméga, le premier et le dernier, le commencement et la fin" (Apocalypse 1: 8; 21: 6; 22: 13).

Rien que cette seconde déclaration biblique (en fait de Dieu rapportée dans la Bible par le porte-parole, ici Jean) est la solution de la division par zéro! Cette formule "Je suis l'Alpha et l'Oméga" est tout simplement ce que résume l'égalité: o = Ω ou: Ω = o, autrement dit, avec la division par zéro: o = 1/o ou: 1/o = o. Il est donc clair que si les esprits initiés qui gouvernent ce monde de mensonges ne voulaient pas de la division par zéro en sciences, ce n'est surtout pas qu'elle était impossible, mais simplement parce qu'elle conduisait directement à la compréhension de Dieu en sciences!

La plus grande vérité scientifique est en réalité DIEU! Moïse, l'hébreu, à qui Dieu donna la Torah, et Torah qui commence par cette déclaration aussi simple qu'extraordinaire: "Au commencement Dieu créa les cieux et la terre" (Genèse 1: 1), est en réalité le rapporteur de la plus grande vérité scientifique, à savoir DIEU! Il est donc le plus grand scientifique du monde, ou en tout cas plus grand que les scientifiques égyptiens, babyloniens, médo-perses, grecs, romains, etc., et les scientifiques de notre temps, Einstein y compris!

Car Einstein parlait de Dieu, qui pour lui, comme pour son mentor Spinoza (tous les deux juifs au passage), désignait la nature, autrement dit l'univers connu. Mais le tort d'Einstein est de rester prisonnier des paradigmes scientifiques classiques, et tout génie qu'il était, n'a pas su définir scientifiquement la notion de Dieu, qui est tout simplement la notion d'Univers TOTAL, l'Ensemble de toutes les choses et de tous les êtres, l'Etre TOTAL, l'Alpha et l'Oméga. Autrement dit le Grand TOUT, qui est INFINI (en l'occurrence l'infini absolu Oméga ou Ω, et qui est à la fois aussi le zéro absolu Alpha ou o. L'univers ou la nature dont Einstein (ou aussi Spinoza) parlait dans sa théorie de la relativité et qu'il appelait "Dieu" est seulement NOTRE univers ou l'univers connu, et pas l'Univers INFINI Absolu Oméga dont je parle et que j'appelle DIEU aussi.

L'idée d'Einstein ou de Spinoza de donner une définition métaphysique de Dieu, c'est-à-dire en marge de la physique officielle, où, officiellement donc, Dieu n'a rien à y faire, oui l'idée d'Einstein de parler de Dieu en marge de sa physique, était déjà pas si mal. Il fallait juste aller jusqu'au bout de l'idée et donner à la notion d'Univers une définition absolue, qui ne souffre d'aucune limitation, et alors Dieu aurait eu depuis longtemps sa place en sciences! Autrement dit, il fallait introduire en sciences l'Univers TOTAL. Déjà que la communauté scientifique était sceptique face à la théorie de la relativité à ses débuts, et sachant que les sciences sont posées dans des paradigmes de manière à exclure toute idée de Dieu, il est clair que si Einstein avait attaqué avec une théorie comme la Science de l'Univers TOTAL que je fais et disant que l'Univers TOTAL est la définition scientifique de l'idée biblique de Dieu, il aurait essuyé toutes les foudres des esprits de Négation, sa qualité de scientifique n'irait pas loin, on l'accuserait de "pseudo science" ou de déguiser un enseignement de la Torah, de la Kabbale, en théorie scientifique!

Mais quand il a convaincu le monde avec sa théorie de la relativité restreinte, puis avec sa théorie de la relativité générale, et a acquis une grande notoriété mondiale, au lieu de chercher la théorie des champs unitaires qui est une tentative d'une théorie plus grande que la relativité et surtout plus unificatrice, qui ne conduisit nulle part et même l'a usé et fatigué jusqu'à la fin de sa vie, il lui fallait comprendre à ce moment-là ce qui clochait et rendait impossible sa tentative d'Unification de la physique, et qui est que les paradigmes scientifiques actuels étaient les paradigmes de Négation. Il avait atteint la limite de ces paradigmes, car il est absolument impossible de faire une Science Unificatrice avec la logique de Négation, qui par nature même interdit l'Unification! Il fallait alors changer de paradigme et introduire un Nouveau Paradigme, la notion d'Univers TOTAL! Et alors sa théorie de la relativité qu'il a appelée "générale", apparaitrait clairement comme étant encore trop restreinte! Sa nouvelle théorie aura alors été nommée par exemple théorie de la relativité absolument générale, ou simplement la Théorie de l'Absoluité, ou encore la Théorie de l'Universalité, etc. Autrement dit simplement, il aurait découvert à sa manière ce que j'appelle aujourd'hui la Science de l'Univers TOTAL.

Le problème qui se pose est que la science actuelle telle qu'elle fonctionne et avec les paradigmes qui sont les siens, est très verrouillée contre la notion d'Univers TOTAL ou toute notion qui lui est synonyme, comme par exemple aussi la notion d'Ensemble de tous les ensembles, qui est apparue dans la théorie des ensembles introduite par Georg Cantor. Cette notion d'Ensemble de tous les ensembles n'est qu'une autre manière de parler de la notion d'Ensemble de toutes les choses, qui est la définition que je donne à l'Univers TOTAL. Mais justement aussi, cette notion d'Ensemble de tous les ensembles a été rejetée car, comme d'autres notions suprêmes de son genre, elle causerait des paradoxes, les fameux paradoxes de la théorie des ensembles. Or ce n'est pas cette notion d'Ensemble de tous les ensembles et les notions semblables qui causent les paradoxes, mais les paradigmes de Négation, impropres pour traiter des notions absolues de ce genre. Quand c'est ainsi, de deux choses l'une: on change les paradigmes pour passer des courantes logiques de Négation à ce que je nomme la logique d'Alternation, et alors il n'y a plus de paradoxes, et ces notions absolues, qui sont en réalité toutes autant de manières différentes de définir Dieu en sciences, peuvent être traitées scientifiquement. Ou alors on tient à garder les logiques de Négation, et ces notions absolues doivent être exclues en sciences, pour éviter des paradoxes. Mais alors, on doit exclure en sciences ces notions absolues, qui doivent faire partie d'une science digne de ce nom, sinon elle est lacunaire dans le meilleur des cas, et mensongère dans le pire des cas. La science actuelle a choisi cette seconde option.

Par exemple, la question de la division par zéro concerne justement une notion absolue, en l'occurence l'infini absolu Ω. L'existence de cet infini absolu Ω cause un paradoxe en algèbre, notamment en théorie des corps. Cette théorie dit que tout élément d'un corps est inversible, sauf l'élément neutre pour la loi additive, qui est non-inversible. En langage des mortels, l'"élément neutre pour la loi additive" est la définition de la notion de "zéro", en l'occurrence le zéro absolu. Et ce théorème de la théorie des corps dit simplement qu'il est impossible de diviser par zéro. Mais ce qui n'est pas dit, c'est qu'en réalité par "impossible" il faut comprendre qu'il est impossible de diviser par zéro sans changer complètement de logique scientifique, revoir les principes de logique sur lesquels les sciences actuelles reposent, comme par exemple ce qu'on a appelé le fameux principe de non-contradiction d'Aristote. Mais on a fait dire à ce principe ce qu'il ne disait pas, par exemple lui faire dire qu'une chose ne peut pas avoir deux aspects complètement contraires, comme par exemple être à la fois le zéro absolu (o) et l'infini absolu (Ω), ou être à la fois l'Alpha et l'Oméga.

Le principe de non contradiction tel qu'Aristote a voulu l'exprimer, est de dire qu'une chose ne peut pas à la fois ETRE et ne NE PAS ETRE, ou être à la fois VRAIE et FAUSSE. Oui, mais si l'on fonctionne en logique binaire, où il n'y a que deux valeurs de vérités, le VRAI, qu'on peut comparer à la couleur BLANCHE, ou au nombre 1, et le FAUX, qu'on peut comparer à la couleur NOIRE, ou au nombre 0. D'ailleurs en informatique, le 0 et le 1 servent à représenter les valeurs logiques FAUX et VRAI.

Oui, mais l'exclusion mutuelle des deux valeurs logiques n'est valide que dans une logique binaire, mais ne l'est plus dès qu'on introduit une troisième valeur logique, à plus forte raison quatre, cinq, etc, voir une infinité de valeurs! Dans l'Univers TOTAL il y a des couleurs qui sont à la fois blanches et noires, et on appelle cela des niveaux de gris. Et il existe des nombres intermédiaires entre 0 et 1. Une logique qui se veut universelle ou absolue (ce qu'est justement ce que j'appelle la logique d'Alternation, et qui correspond grosso modo à ce qu'on appelle couramment une logique polyvalente), se doit d'intégrer toutes les valeurs de vérités intermédiaires entre 0 et 1. La logique binaire, qui ne raisonne qu'en terme de VRAI ou FAUX ou en mode TOUT ou RIEN, est très inadéquate pour exprimer toutes les réalités de l'Univers, toutes les nuances qui existent. Et ça, pas besoin d'être un Einstein pour le comprendre. Or étrangement, la science s'enferme dans une logique binaire, et Einstein lui-même a fait ses théories de la relativité et même toutes ses théories dans cette logique binaire. Pas étonnant qu'il ne pouvait pas avec cela faire une théorie unitaire ou unificatrice, puisque ce genre de théories réclame des logiques supérieures.

De la manière dont on utilise le principe de non-contradiction, à savoir qu'une chose ne doit pas posséder des attributs contraires (comme par exemple être à la fois le zéro et l'infini), il s'agit en fait d'un principe de Négation, qui est en fait le principe de la vraie contradiction! c'est ce qui conduit par exemple à dire que la division par zéro est impossible, puisque cette division implique qu'il existe un nombre, en l'occurrence le zéro, qui est à la fois son contraire, l'infini, et même qui est à la fois le 1, le 2, le 3, bref un nombre spécial qui est à la fois tous les autres nombres, autrement dit qui est l'Alpha et l'Oméga! Là, la logique scientifique habituelle, la logique binaire donc, s'effondre, les esprits scientifiques classiques disjonctent complètement, car ils ne peuvent pas concevoir qu'une chose puisse être tout et le contraire de tout! Ils appellent cela un "paradoxe" ou une "contradiction", alors que c'est ainsi que scientifiquement se définit l'Être appelé DIEU! On ne doit pas le limiter dans un seul rôle, car il est l'Etre qui joue tous les rôles, son Rôle est qu'il joue tous les rôles!

Mais les sciences de Négation, faites avec les logiques de Négation, ne peuvent pas supporter cette logique de l'Alpha et l'Oméga qui caractérise l'Etre Suprême! Chaque fois qu'une notion scientifique posséde cet attribut de l'absoluité, on le déclare "impossible".

Mais officieusement, les gardiens des clefs des sciences de ce monde, les initiés, savent pertinemment ce qui se cache derrière ces impossibilités officielles, à savoir tout simplement DIEU. Ils connaissent les pouvoirs de l'absoluité, mais les cachent au grand public, maintenu dans l'ignorance. Car qui possède les connaissances que les autres n'ont pas, peuvent dominer les autres. Les cercles ésotériques, occultes, comme la Kabbale, la Franc-maçonnerie, les sociétés secrètes, etc;, ne sont rien d'autre que cela. Cacher des vérités sur l'Univers et les choses, sur la vraie nature de la réalité, dans toute sa multidimensionnalité, enfermer les autres dans une réalité restreinte, comme par exemple la réalité tridimensionnelle, la quatrième dimension étant appelée le "temps" comme avec l'espace-temps à quatre dimensions de la théorie de la relativité d'Einstein, etc., c'est ce que font ces initiés, cela leur donne donc beaucoup de pouvoir sur les autres.

On fait croire au monde que la question de Dieu ou du Diable, des anges et des démons, est seulement une affaire de religion ou de croyance, alors qu'en réalité cela devait être la question scientifique numéro un. C'est de cette science interdite qu'il est question dans la Torah et dans tout le Tanakh, c'est elle qui se poursuit dans tout le Nouveau Testament, avec Jésus, ses apôtres. C'est sa formule ultime que le livre de l'Apocalypse exprime en disant: "Je suis l'Alpha et l'Oméga". C'est à Jean, un juif, un disciple de Jésus, que Dieu ou Jésus ressuscité révéla ces vérités dans le livre appelé Apocalypse, mais qui signifie Révélation. Mais ce sont les porteurs de ces vérités absolues, hier les prophètes, puis Jésus et les apôtres, que l'esprit du Talmud et de la Kabbale a toujours combattus. Cet esprit qui s'est donc assis sur le trône du Diable et domine le monde aujourd'hui, pour son plus grand malheur.

Les peuples ressentent cet immense pouvoir de Pharaon, de la nouvelle Egypte, de la nouvelle Rome, etc., qui les écrase et les réduit en esclavage (Apocalypse 13: 1-18), et face auquel ils se sentent impuissants. Ils observent cela tout au long des 2000 ans passés, depuis donc l'assassinat de Jésus Christ. Jésus lui-même annonça l'exil juif consécutif à ce crime contre Dieu, un exil plus grand que celui du temps de Nabouchodonosor de l'empire babylonien (Matthieu 23: 37-39; 24: 1-21).

Mais dans leur diaspora à cause du péché contre le Messie, le secret qu'est le fait d'avoir perdu le pouvoir divin qui s'est transformé en pouvoir diabolique correspondant, autrement dit ce grand pouvoir d'ange déchu, fut très soigneusement caché. Les fautifs ont préféré faire passer leur malédiction (qui vient tout droit de la Torah elle-même, oui Moïse en Deutéronome 30: 15-20 par exemple avait énoncé les graves conséquences qu'aurait leur abandon de la Torah) pour de l'antisémitisme à leur égard, au sens de l'antisémitisme biblique, historique. Or ce n'est plus du tout le cas, mais il s'agit depuis lors de l'antisémitisme talmudique, ils étaient frappés par les conséquences d'avoir abandonné le Tanakh pour le Talmud, d'avoir renié le Messie pour César, d'avoir rejeté le Bien pour le Mal, Dieu pour le Diable.

Mais la posture de "victimes" des peuples à cause de leur essence juive est très commode pour masquer leur culpabilité, et en disant cela je parle des élites juives coupables de pacte ou alliance avec le Diable et coupables d'avoir entraîné le peuple au désastre. Autrement dit ils ont rompu l'Alliance de Dieu conclue avec Israël par l'intermédiaire de Moïse, pour sceller une Alliance avec le Diable, avec Rome ou César, avec Satan le maître de ce monde, et cette alliance a été conclue par l'intermédiaire des guides d'Israël.

A l'époque de Jésus, cette Alliance a été conclue avec le Diable par l'intermédiaire du grand-prêtre ou grand-cohen Caïphe ou Kaïpha. En prenant la décision de sacrifier Jésus qui montait en notoriété à cause des miracles qu'il faisait et que les chefs juifs voyaient comme une menace pour leur propre notoriété, il accomplissait une action très mauvaise, un sacrifice du Messie ou Machiah à Satan (voir Jean 11: 47-53). Mais dans le même temps, sans le savoir, en accomplissant cette sombre action, le grand-prêtre ou grand-cohen ou grand-sacrificateur qu'il était a accomplit la prophétie divine de sacrifier l'agneau pascal pour le pardon des péchés d'Israël et pour son salut et sa délivrance.

Il faut garder à l'esprit qu'à l'époque le grand temple de Jérusalem n'était pas encore détruit par les romains (ce qui va se passer justement des années après le crime contre le Messie, signe que le temple terrestre avait joué son rôle et n'a plus raison d'être, car remplacé par un temple céleste, plus grand), et les cohens (prêtres ou sacrificateurs) ainsi que le grand-cohen qui était de service pendant l'année officiaient au temple de Jérusalem, selon les rituels prescrits dans la Torah donnée à Moïse. Comme Dieu n'allait pas demander au grand-prêtre de sacrifier Jésus réellement pour accomplir la prophétie, il va faire quelque chose de comparable à ce qu'il avait fait au patriarche Abraham en Genèse 22: 1-18, en le mettant à l'épreuve, lui demandant de lui sacrifier son fils unique Isaac. Le but était de voir si Abraham avait de l'amour pour Dieu au point de lui sacrifier son fils unique. En réalité, Dieu sait tout, donc n'avait pas besoin de tester Abraham pour savoir s'il avait de la foi et de l'amour pour Dieu ou pas. Mais si Dieu met à l'épreuve une personne, c'est pour les générations futures, pour qu'elles sachent ce que la personne mise à l'épreuve a fait. En l'occurrence ici Abraham va faire preuve d'une extraordinaire foi en Dieu mais aussi un grand amour pour Dieu, si bien qu'il sera appelé dans le Nouveau Testament le père de la foi (Genèse 15: 6; Romains 4: 1-25). C'est donc pour nous et pour nous servir d'exemple que Dieu éprouva Abraham et bien d'autres personnages bibiques.

Au moment où Abraham s'apprêtait à sacrifier à Dieu son fils unique Isaac, Dieu lui dit de ne faire aucun mal à l'enfant, mais fit apparaître un bélier pris par ses cornes dans un buisson, et demanda à Abraham de sacrifier l'animal à la place de l'enfant. Ceci au passage cloue le bec des tenants de toutes les idéologies lucifériennes que j'appelle globalement la religion de Caïn, qui ont ceci en commun de diaboliser Yahvé (ou YHWH) le Dieu hébreu, de le qualifier de "Démiurge", d'Annunaki ou que sais-je encore. Ils le font passer pour un Dieu "sanguinaire", qui préfère le "méchant" Abel qui sacrifiait les animaux, au détriment du gentil "Caïn" cultivateur et probablement végan. Mais il n'empêche que c'est Caïn qui tua Abel devenant ainsi le premier homicide de l'histoire, selon la Genèse. Force est de constater aussi que ceux de la religion de Caïn, dont le véganisme ou la pseudo-défense des animaux fait souvent partie de leur idéologie, s'émeuvent pour les animaux, mais souvent (pas toujours mais souvent) étrangement ne s'émeuvent pas des sacrifices sataniques, des sacrifices humains, des sacrifices des enfants bref de la pédo-criminalité et du pédo-satanisme (voir aussi Mes enfants sont pris en otage à cause de la Science de l'Univers TOTAL).

Ils citent souvent des textes bibliques comme l'épisode de la simulation du sacrifice d'Isaac demandé par Yahvé à son père Abraham, pour dire que Yahvé demande des sacrifices d'enfants. Or justement l'enfant n'a pas été sacrifié, cette demande a tout un autre sens, mais bien sûr ils ne comprennent pas la logique de la Torah, du Tanakh et de la Bible, ils ne comprennent pas la logique divine. Ils disent que Yahvé serait un Dieu "guerrier" qui massacrerait des peuples innocents pour donner leurs terres de Canaan à Israël. Or justement les peuples combattus par Yahvé sont des peuples qui pratiquent des cultes idolâtriques, ce qui signifie en fait qu'ils adorent les démons, vouent un culte à Satan le Diable, qui est le Serpent d'Eden, en hébreu Nahash. C'est lui donc le Démiurge, qui a fait manger aux humains originels le fruit de l'arbre de la Négation (en l'occurrence la Négation de Dieu l'Univers TOTAL, l'Alpha et l'Oméga), et qui a de cette façon transformé la terre créée par Dieu en une terre de Négation, qui n'a plus rien à voir avec le paradis originel. Alors là vraiment plus rien à voir!

Terre déchue dans un univers déchu

Le monde actuel est FAUX, il n'est tout entier que mensonge et illusion, et ce que Dieu est en train de faire depuis des siècles et des millénaires, depuis les prophètes à votre serviteur aujourd'hui qui introduit la Science de l'Univers TOTAL le Nouveau Paradigme, en passant par le Messie, le Sauveur, c'est tout simplement une Nouvelle Genèse, une nouvelle opération de création du monde (voir Apocalypse 21: 1-7).

Séparation des mondes, retour au Paradis perdu

Oui le Serpent a fait perdre aux humains l'arbre de vie (Genèse 3: 1-24), et tout ce que Dieu, ses serviteurs, ses anges, font depuis des millénaires, c'est de faire revenir les humains aux arbres de vie, c'est d'ôter toutes les malédictions survenues du fait du Serpent et du péché originel (voir Apocalypse 22: 1, 2), péché qui se reproduit de diverses manières dans l'histoire, comme justement le fait d'abandonner la Torah, la Loi de Dieu, de renier le Tanakh de Dieu au profit du Talmud du Diable, le Serpent d'Eden. Puis ensuite le même péché se poursuit par le fait d'abandonner les évangiles, le Nouveau Testament, et de nos jours de refuser la Science de l'Univers TOTAL l'Alpha et l'Oméga. C'est toujours donc le Serpent d'Eden, le Dragon de l'Apocalypse (Apocalypse 12: 7-12; 20: 1-3, 7-10) qui depuis le début (la Genèse donc) est la cause de toutes les perditions du monde. C'est donc lui qui a fait perdre le Paradigme et Paradis originel à l'humanité naissante, mais c'est Dieu (Yahvé dans l'Ancien Testament qui s'est révélé en tant que son Fils Yeshoua ou Jésus, dans le Nouveau Testament) qui travaille pour récréer le monde, sauver ses enfants perdus et jeter enfin le Diable et ses enfants dans le Lac de Feu ou Enfer. Mais eux, faisant toujours une inversion accusatoire, font passer le combat de Dieu contre le Diable et ses enfants, comme étant le "mal", donc implicitement font passer le Diable ou le Serpent d'Eden comme étant le bien.

Cette inversion accusatoire est le fondement de toutes les religions de Caïn, les religions du Serpent d'Eden. Le Talmud ou la Kabbale ne se positionnent pas ouvertement comme étant des idéologies de Caïn. Mais très subtilement, c'est ce qu'ils sont. En effet, ce sont les premiers qui ont renié Yahvé le Dieu de leurs ancêtres, en commettant des crimes sur les prophètes, puis Jésus et les apôtres, envoyés par ce Dieu. En reniant le Messie il y a 2000 ans, en le livrant à l'empire romain pour être crucifié, bref en sacrifiant à Satan le Fils de Dieu, c'est eux qui ont inauguré l'inversion accusatoire contre Dieu, très caractéristique des religions de Caïn.

Le Serpent et les siens vont jusqu'à citer Jérémie 7: 30-32 pour appuyer la même thèse d'un Yahvé qui serait "sanguinaire", qui réclamerait des sacrifices d'enfants. Or précisément, quand on lit ce texte, on voit que Dieu condamne Israël d'avoir commis les mêmes péchés que les cananéens qu'il a chassés et leur a donné leurs terres comme héritage. Comme les cananéens donc, le peuple d'Israël sacrifiait leurs enfants à Moloch, chose que Dieu n'avait pas ordonné et qui ne lui est même pas monté au coeur, dit-il. Ils agissaient par la faute de leurs dirigeants, qui sont les plus grands fautifs, et pas tous les juifs, entendons-nous bien. Et plus généralement les fautifs sont tous les enfants du Diable dans ce peuple. Car les prophètes, Jésus, les apôtres, et beaucoup dans le peuple il y a 2000 ans, et beaucoup dans le peuple d'Israël aujourd'hui, sont des enfants de Dieu, porteurs de l'essence juive.

Pour en revenir au grand-prêtre Caïphe qui a proposé de sacrifier Jésus de Nazareth qui prêchait la vraie pensée de Dieu et dérangeait les enfants du Diable, il parlait en fait par le Diable, l'esprit du Talmud et accomplissait le plan du Diable, qui, depuis la Genèse, est celui qui réclame le sang des enfants de Dieu, à commencer par le sang d'Abel (voir Hébreux 12: 22-24). C'est le Diable, le malfaiteur, qui depuis toujours prend en otage les enfants de Dieu, demande une rançon qui est leur sang, leur vie, leur énergie vitale, leur unergie, et unergie qui est dans le langage de la Science de l'Univers TOTAL ce que la Bible appelle l'Esprit Saint ou Esprit de Dieu. Et c'est toujours Dieu qui paie la rançon demandée par le Diable, pour sauver ses enfants (voir Job 2: 1-7; Matthieu 26: 26-28; Jean 3: 16; Apocalypse 12: 10-12).

Pour payer la rançon en vie humaine et en sang que réclamait le Diable (le Serpent d'Eden) pour retrouver le paradis perdu, la vie éternelle perdue, Abel, qui a compris la logique, payait au Diable le sang d'animaux. Bien sûr, comme c'est Dieu le responsable suprême, qui assume tout, la Bible dit que c'est à Dieu que les sacrifices sont offerts, alors qu'en fait c'est Dieu qui paie la rançon au Diable pour sauver les enfants de Dieu. Mais c'est Abel qui sera le premier humain à voir sa vie sacrifiée au Diable, et son frère Caïn, qui est de la semence du Serpent, qui par jalousie exécuta le sacrifice.

Dans l'épisode du sacrifice d'Isaac à Dieu par son père Abraham, il est dit là aussi que c'est Dieu qui demandait ce sacrifice à Abraham. Mais en réalité, Dieu voulait montrer par-là qu'il est le Grand Abraham qui offrira comme rançon au Diable la vie de son Fils Unique, pour sauver l'humanité (Jean 3: 16). De même que Dieu évita à Abraham d'exécuter réellement le sacrifice, mais d'offrir un animal à la place, de même aussi ce n'est pas vraiment Dieu qui tue Jésus, son Fils Bien-Aimé, mais bien le Diable! Le grand-prêtre et les autres prêtres et chefs juifs exécutèrent le sacrifice pour Dieu, mais en réalité c'est au Diable qu'ils ont sacrifié Jésus pour leurs propres intérêts et avantages attendus du Diable ou César, notamment le privilège de s'asseoir sur son trône. Lors de la Tentation, le Diable proposa les royaumes du monde et leur gloire à Jésus, s'il accepte de l'adorer. Mais Jésus refusa, signant ainsi implicitement son arrêt de mort (Matthieu 4: 8-11). Face à la même proposition de s'asseoir sur le trône du Diable, les guides juifs ont quant à eux accepté le deal, comme aussi Judas Iscariote l'apôtre de Jésus qui l'a trahi. Les propos étranges du grand-prêtre Caïphe montrent que lui aussi a accepté le deal, et en décrétant le sacrifice de Jésus (Jean 11: 47-53), il accomplissait lui aussi la volonté du Diable, mais du même coup aussi le plan divin d'offrir son Fils Unique en sacrifice au Diable, pour sauver les humains qui auraient foi en Jésus (Jean 3: 16).

C'est toute la subtilité de la logique biblique, la logique divine, que beaucoup ne comprennent pas, et d'autres, les enfants du Diable, le comprennent tout à fait, mais font preuve de mauvaise foi et d'inversion accusatoire, faisant passer Dieu pour le Diable, et eux et leur père le Diable (voir Jean 8: 44) pour Dieu ou des dieux.

Le patriarche Abraham le père d'Isaac était un symbole de Dieu. Et son fils Isaac sera le patriarche suivant, tout comme le propre fils d'Isaac, Jacob, qui sera renommé Israël, sera aussi un patriarche. C'est de ces trois patriarches que vient la formule biblique: "Le Dieu d'Abraham, d'Isaac et de Jacob" (voir Exode 3: 13-15; Matthieu 22: 29-32).

Les juifs qui avaient suivi Jésus et étaient devenus ses apôtres et disciples, montaient en puissance pendant le premier siècle après la mort et la résurrection de Jésus Christ. Et le christianisme se répandait comme une traînée de poudre, et aussi il y avait beaucoup de persécutions des premiers chrétiens, et très souvent à l'instigation des élites juives qui auparavant ont assassiné le Christ (voir Actes chapitres 6 et 7).

Après la mort des apôtres, le christianisme naissant commença lui aussi à dévier, et à devenir progressivement la puissante église catholique, qui gouvernait les empires, à commencer par Rome où elle est devenue la religion de l'empire dès le quatrième siècle, avec la "conversion" de l'empereur Constantin. Les choses quand elles sont vues uniquement au premier degré, on pourrait dire que les juifs talmudistes étaient souvent persécutés dans ces empires catholiques. Mais à y regarder de plus près, avec le regard divin, c'était la logique de sacrifice de juifs par des juifs qui se poursuivait, pour accomplir l'agenda talmudique.

Malgré les apparences donc, c'est le pouvoir talmudique qui montait en puissance, contrôlant le christianisme corrompu, qui est pour le Nouveau Testament ce que le talmudisme était pour l'Ancien Testament. On avait juste deux formes du même Diable, qui se servait du catholicisme pour nourrir le trône de César sur lequel c'est l'esprit du Talmud qui s'est désormais assis, tout en donnant l'illusion que le pouvoir est chrétien, et que sous ce règne les juifs sont les éternelles victimes de l'antisémitisme, pour cause de leur essence juive. La Shoah fut l'un des exemples de cette stratégie, l'art de créer le problème dont on se plaint, de devenir le bourreau qui est dans la posture de l'éternelle victime à qui tout est permis. Si l'on dévoile le manège ou l'on dit la vérité qui dérange le plus, on se voit aussitôt étiquetter d'"antisémite" animé de sombres intentions.

Et les juifs du bas sont les premières victimes et les otages de cet antisémitisme volontairement nourri par des esprits talmudiques et kabbalistes qui savent très bien ce qu'ils font. Et des gens, qui n'étaient pas spécialement racistes, sentent que quelque chose ne va pas, mais sans pouvoir identifier le vrai problème. Ils sentent de la part de certaines personnalités, avant même d'apprendre qu'elles sont juives, quelque chose de déplaisant. Ils constatent la tyrannie, l'arrogance ou les attitudes méprisantes, ou des attitudes affichées d'être des tous-puissants, des maîtres du monde, etc. Choses que beaucoup découvrent ou ressentent de plus en plus, avec aussi un sentiment d'injustice ou d'inégalité, de favoritisme, de "deux poids deux mesures", etc. C'est cela l'antisémitisme volontairement fabriqué et entretenu, car il sert un agenda, plutôt satanique que divin. Cela se voit de plus en plus clairement à l'ère du Nouvel Ordre Mondial, bâti sur le chaos semé dans beaucoup de pays. C'est encore plus clair à l'ère de la religion du Covidisme, des variants Omicron-Omacron.

Omicron-Omacron

C’est pourquoi je m'empresse de donner cette précision très importante pour relativiser l’importance donnée au personnage en question. La précision est que quand il s’agit du zéro absolu, o, et de l’infini absolu, Ω, on a l’égalité ou l’équivalence: "o = Ω" ou : "Ω = o", qui est donc (comme on va le voir bientôt) l’expression du Cycle Infini absolu, le grand Cycle Oméga, ou le Cycle du Grand Oméga, encore appelé l’Omégacycle.

Ceci pour délivrer le message divin ou le message du Christ donné en Luc 24 : 24-27 selon lequel celui qui veut être le plus grand (le grand Oméga ou Dieu ou Ω) doit apprendre à être le plus petit (le très petit Alpha ou Diable ou o). Il est donc Divin ou l’Oméga ou le plus Grand s’il sait volontairement être l’Alpha ou le grand Zéro ou le Rien ou le Néant. Mais s’il ne cherche qu’à être grand, qu’à être appelé « grand », et ne s’imagine que comme tel, alors aussi le frappe une autre parole du Christ disant que « celui qui s’élève sera abaissé mais celui qui s’humilie sera élevé » (Matthieu 23 : 12). Ce personnage ne cherchant qu’à s’élever (et c’est le cas de beaucoup de son espèce), autrement dit se croyant toujours l’Oméga Ω, il sera donc abaissé, et à vrai dire il montre lui-même qu’il est un grand néant, l’Omicron o. Il n’est donc pour le moment que ça, il n’est que rien, oui le zéro absolu. Fermons cette parenthèse allégorique ou parabolique et revenons à la Science de Dieu pure et universelle, absolue, indépendante des comportements de tel ou tel être dans l'Univers TOTAL, l'Univers-DIEU.

Du Paradigme Perdu au Paradigme Retrouvé

Sommaire du sous-titre

Qu'est-ce qu'un Paradigme? Les deux Paradigmes opposés: l'Univers TOTAL et... sa Négation

L'Univers TOTAL le Nouveau Paradigme

Il n'existe que deux Paradigmes fondamentaux:
l'Univers TOTAL d'une part, l'Ensemble de TOUTES les choses.
C'est le Paradigme NORMAL, qui s'impose de lui-même, parce que toute chose est dans cet Ensemble.
L'autre Paradigme, qui est complètement l'opposé du premier, qui est son Contraire, sa Négation et son Négatif,
est justement... la Négation de l'Univers TOTAL, le Déni de l'Univers TOTAL.
Ce Paradigme est de ce fait un Paradoxe,
puisqu'il NIE l'Ensemble dont toute chose est un élément,
la Réalité TOTALE dans laquelle toute chose existe
(et c'est ici l'un des points clefs de l'Univers TOTAL le Nouveau Paradigme),
oui, l'Univers TOTAL dans lequel TOUT se passe!
C'est sur ce Paradigme de la Négation que toutes les sciences actuelles reposent implicitement ou explicitement,
et aussi c'est sur ce mauvais Paradigme que ce Monde tout entier est bâti!
Et maintenant donc, la Science et le Monde doivent retrouver le vrai Paradigme: l'Univers TOTAL...

Formations, Informations, Unergie

L'Univers TOTAL, l'Alpha et l'Oméga (PDF).
Un livre de synthèse de la Science de l'Univers TOTAL, le Nouveau Paradigme.
De très importantes explications sur la Loi du XERY et sur l'Unergie.

Le mot "paradigme" vient du mot grec ancien παράδειγμα (ou paradeïgma) qui signifie «modèle» ou «exemple». Et comme beaucoup de mots d'origine grecque, le sens originel glisse et évolue pour finir par désigner un concept plus étendu. Et le fait est que pendant longtemps ce mot fit partie des mots "recherchés" ou "chic" dans le vocabulaire de l'élite scientifique ou philosophique, et plus généralement dans le milieu "cultivé". Et comme beaucoup de notions de ce genre dans le langage de l'"intelligentsia", ce terme est devenu quelque peu "ésotérique", son sens échappe au commun des mortels, il est compris seulement par les "initiés", et de ce fait, comme c'est souvent le cas, le commun des mortels ignore les questions qui se cachent derrière ce genre de termes, les problématiques qu'ils soulèvent.

Mais maintenant, que le mot paradigme soit complètement démystifié, qu'il fasse parmi de notre vocabulaire très courant, il nous faut le comprendre et aussi comprendre tout ce qui se cache derrière ce mot très important, quel est la necéssité de changer de paradigme.

Un paradigme est une vision du monde, une manière de voir les choses, avec tout ce que cela implique: tout ce qui repose sur cette vision, entre autres la manière de faire la science, la politique, l'économie, etc. Plus simplement encore, un paradigme est l'ensemble des fondamentaux, des fondations, des fondements, des bases, sur lesquelles un domaine donné repose. La science a ses paradigmes propres, l'économie a ses paradigmes, l'aviation a ses paradigmes, etc.

Et, au delà de toutes les différences apparentes, de toutes les cultures, de toutes les barrières linguistiques, de toutes les politiques, de toutes les religions, etc., ce monde tout entier repose sur des paradigmes qui sont actuellement les traits d'union de tous les peuples. Sans cela, on ne peut pas parler par exemple d'ambassadeur de Chine aux Etats-Unis et d'ambassadeur des Etats-Unis en Iran, malgré tout ce qui apparemment peut opposer ces deux entités. On ne peut pas non plus parler un langage commun de PIB, de déficit, etc. Et jusqu'à preuve du contraire, la notion d'argent existe dans tous les pays du monde. Cela fait partie des paradigmes les plus importants du monde actuel. Nous ne disons pas que ces paradigmes sont bons, mais nous disons simplement que c'est ainsi, actuellement.

Les 16 mots fondamentaux équivalents du nouveau paradigme

Ci-dessus donc 16 mots fondamentaux du nouveau paradigme.
Comme l'image l'explique, ces mots sont équivalents (équivalents, pas identiques),
ce qui veut dire qu'ils ont le même sens fondamental en ayant chacun son sens propre.
Tous sont les différentes manières de dire « Univers TOTAL, l'Alpha et l'Oméga » ou « DIEU »,
tous ces mots sont ses différentes facettes, autant d’approches différentes pour le définir.
Ces mots sont donc interchangeables, on peut permuter l'ordre qui a été proposé.
Néanmoins, pour nos esprits déconnectés de l’Être Suprême, du Sens, de la Logique Divine,
l'ordre proposé permet (sans doute) de se reconnecter plus facilement à cette Logique.
En effet, on ne nierait pas l'existence de Dieu si l'on comprenait par exemple
qu'il est l'Univers TOTAL, l'Existence elle-même, l'Etre lui-même.
Il faut être fou pour nier l'existence de l'Existence elle-même, pour nier l'être de l'Etre lui-même.
Et tout simplement il faut être un Diable pour nier l'existence de l'Univers, du Grand TOUT.
Et comment donc nierait-on son existence si l'on comprenait pourquoi il est l'Information ou la Vie?
Car, là encore, qui nierait l'existence de l'Information, de la Vie?

Alors donc ces 16 mots permettent de nous reconnecter au SENS, oui au SENS des sens, à DIEU.
D'abord, l'ordre du 1 au 16 suggère de comprendre que l'Univers TOTAL, le Grand TOUT,
est l'Existence, l'Etre, l'Ensemble, l'Espace, la Structure, la Nature,
la Relation, la Formation, l'Information, la Réalité, le Nombre,
la Générescence (seul néologisme de la liste), l'Energie, la Vie, DIEU, qui est l'Alpha et l'Oméga.
Et l'ordre inverse, du 16 au 1, suggère de comprendre que DIEU, l'Alpha et l'Oméga,
est la Vie, l'Energie, la Générescence, le Nombre, la Réalité, l'Information, la Formation,
la Relation, la Nature, la Structure, l'Espace, l'Ensemble, l'Etre, l'Existence, l'Univers TOTAL.
Même si sans l'on conçoit plus facilement que certaines notions à elles seules puissent définir DIEU,
comme par exemple la Vie, l'Etre, l'Existence, l'Univers et même l'Energie,
sans cette synonymie, on ne verrait pas comment certaines autres notions puissent être synonymes de DIEU,
comme par exemple Espace, Nombre, Formation, etc.
et il y a aussi cette nouvelle notion de Générescence ou Information Unaire, que nous découvrirons,
qui est l'une des clefs de la compréhension de la Nature Divine, de l'Information ou « Esprit » que DIEU est.
Il sera utile aussi d'associer les mots de même numéro dans l'ordre et l'ordre inverse,
associations d'idées qui aideront à voir les choses sous des angles que l'on ne pensait sûrement pas.
Par exemple d'abord, évidemment, l'Univers (1) et DIEU (16, et 1 dans l'ordre inverse),
et Existence (2) et Vie (15), Ensemble (4) et Générescence (13), Espace (5) et Nombre (12), etc..
Et simplement, toute permutation ou association de ces mots n'est que plus éclairante,
et mathématiquement, il existe 16! permutations (c'est-à-dire la factorielle de 16),
qui est la bagatelle de 16! = 20 922 789 888 000 permutations,
pour enfin comprendre le sens du mot DIEU (juste le sens, on est d'accord ?).
Et même si l'on a compris ce sens, il ne faut pas oublier la « cerise sur le gâteau »,
qui est d'ajouter à chaque mot les précisions TOTAL, Suprême, Alpha-Oméga,
pour que chaque mot livre tout son sens, sinon il reste encore pâle pour définir DIEU.
Par exemple, Univers seul est insuffisant, mais Univers TOTAL ou Univers Suprême, commence à être bon.
De même, les mots Existence ou Etre, même en majuscule, ça reste faible.
Mais Existence TOTALE ou Etre Suprême, ça commence à être approchant du sens du mot « DIEU ».
Et définir DIEU comme la Vie, c'est bien, mais dire qu'il est l'Alpha et l'Oméga de la Vie, c'est mieux, etc..

Et enfin, bien d'autres notions fondamentales méritent d'être ajoutées à cette liste,
qui ne se limite pas à 16 mots pour bien définir DIEU, évidemment.
Par exemple, les mots: Science, Lumière, Vérité, Théorème, Logique, Intelligence, Psyché, Esprit, etc.,
sans oublier le mot Amour, demandent d'être ajoutés, donc 16 mots, c'est juste une base.
Ensuite il est possible pour toute autre notion fondamentale
de s'associer à l'un des 16 mots ou même à plusieurs, pour former une famille ou galaxie de sens,
en plus des 7 groupes de sens formés respectivement de: 1, 2, 3, 4, 3, 2, 1 mots, soit 16 mots en tout.
Par exemple, tous ces mots: Science, Lumière, Vérité, Théorème, Logique, Intelligence, Psyché, Esprit, etc.,
sont représentés par le mot Information, et forment donc avec lui une même famille ou galaxie.
Et quant au mot Amour, sa famille est Relation, qui est aussi la représentante de notions inattendues
comme Application, Fonction, Opération, etc., qui sont des relations entre ensembles et dans les ensembles.
Et aussi, le mot Amour cette fois-ci sous son aspect d'Union, est de la même famille que le mot Ensemble,
qui est la notion technique même signifiant Union, Réunion, etc..
Union donc de différents éléments en un Tout appelé Ensemble et à prendre comme un seul être.
Sans cet éclairage, on pourrait se demander quel rapport entre DIEU et les nombres réels ou omégaréels?
On pourrait penser que parler de DIEU c'est faire obligatoirement de la « religion » ou de la « théologie ».
Or, en fait, parler de DIEU, vraiment de DIEU, du vrai DIEU,
c'est faire la Science, la vraie Science, et vice-versa!
Faire donc la Science, la vraie, c'est expliquer DIEU, l'Univers TOTAL, l'Alpha et l'Oméga.

(Pour plus de détails sur la Science de Dieu, voir:
L'Univers TOTAL l'Alpha et l'Oméga et L'Univers TOTAL et les nombres omégaréels..)

Pour élargir encore plus la question et faire prendre conscience de la grande importance du paradigme, les notions de matière, de réalité, de vérité, d'existence, d'être, de vie, etc., dépendent très étroitement du paradigme dans lequel ces notions sont définies. Il suffit donc de changer de paradigme pour que tout cela change du tout au tout!

Et en particulier, on croit à tort que le sens du mot science ou les séparations que l'on fait actuellement entre ce qu'il faut qualifier de scientifique et ce qu'il faut qualifier de non-scientifique ou de pseudo-scientifique sont absolues et incontestables. On enfonce plus ou moins subtilement dans les esprits que les choses ne peuvent pas être autrement, que le monde ne peut pas être autre chose que ce qu'il est, qu'il n'y a qu'une seule manière de voir les choses, la manière actuelle. On impose de manière à peine voilée l'idée qu'il n'existe pas d'alternative, que toute alternative est forcément de la non-science ou de la pseudo-science. Or il n'y a rien de plus faux. En effet, tout dépend énormément des paradigmes avec lequels on fonctionne, et il suffit de changer de paradigme pour changer complètement la science!

Et maintenant, voici une importante chose que nous devons comprendre: tous les paradigmes (tous domaines confondus), peuvent se classer en deux grands Paradigmes contraires l'un de l'autre. On a d'une part l'Univers TOTAL, l'Ensemble de TOUTES les choses, l'Ensemble dans lequel toute chose existe (et c'est ici le point clef concernent l'Univers TOTAL). Il est la Réalité TOTALE, qu'il faut maintenant distinguer de ce qu'on appelle habituellement l'Univers mais qui en fait ne désigne que NOTRE univers, NOTRE réalité, un univers parmi une infinité d'autres dans l'Univers TOTAL. Ce Paradigme s'impose de lui-même, parce que toute chose et absolument toute chose se trouve dans l'Univers TOTAL, l'Ensemble de TOUTES les choses. C'est dans l'Univers TOTAL que TOUT se passe, et donc c'est très naturellement dans ce Paradigme que la Science doit se faire.

Une fois défini le Paradigme de l'Univers TOTAL, on a défini aussi le Paradigme Contraire, le Paradigme qui est son exact Opposé, qui est son exate Négation, à savoir justement... la Négation de l'Univers TOTAL. Ce Paradigme est un Paradoxe, puisqu'il NIE l'Ensemble dans lequel tout se trouve et tout se passe. Il est comme le fait de scier la branche de l'arbre sur laquelle on est assis. Et il faut dire que l'ensemble de tous les paradigmes actuels (en tout cas les paradigmes dominants qui gouvernent le monde actuel et qui font qu'il est ce qu'il est), malgré les apparentes différences qu'ils peuvent présenter, s'inscrivent tous dans le second Paradigme, à savoir la Négation de l'Univers TOTAL. D'où la nécessité maintenant de restaurer le Paradigme de l'Univers TOTAL, ce que devaient être les paradigmes de ce monde, et particulier de ses sciences. Avec le Paradigme de l'Univers TOTAL, tout change donc du tout au tout, on passe d'un monde à ce qui est tout son contraire, on commence à voir l'Univers d'une manière totalement différente, on entre dans une autre dimension.

Les sciences qui ont perdu leur OBJET...et la Science qui a retrouvé son OBJET!

Voici les questions que les sciences actuelles se posent et qui montrent que l'Univers dont elles parlent n'est pas l'Univers TOTAL:

  • Quel est l'âge de l'Univers ? Quand est-il né ?
  • Quelle est la dimension de l'Univers ?
  • Quelle est la masse de l'Univers ? Quelle est la quantité totale de sa matière ?
  • Quel est le modèle exact de l'Univers ? Le "modèle standard" ou un autre modèle ?
  • Le Boson de Higgs existe-t-il ?
  • Quand exactement la première forme de vie est-elle apparue dans l'Univers ?
    A quelle date de son évolution la première conscience est-elle apparue pour admirer les couchers de soleil ?
  • Existe-t-il des planètes en dehors de notre système solaire ?
  • Les conditions pour l'apparition de la vie sont-elles réunies sur d'autres planètes que la Terre ?
    Sommes-nous la seule forme de vie dans l'Univers ou existe-t-il d'autres formes de vie que nous ?
  • Quel est l'avenir de l'Univers ? Son expansion après le Big Bang se poursuivra-t-elle indéfiniment ?
    Ou bien cette expansion s'arrêtera-t-elle pour que l'Univers entame une évolution inverse vers un Big Crunch ?
  • Où est passée l'anti-matière ? Où est passée la masse manquante de l'Univers ?
  • Existe-t-il d'autres Univers ?
  • Etc., etc., etc.
Limites de NOTRE univers

Parmi les sciences actuelles, c'est particulièrement la physique
qui entend nous faire comprendre l'Univers... Mais quel Univers?
Cette question peut paraître surprenante, et pourtant elle est très fondamentale!
Les limites ci-dessus que l'on donne habituellement à l'Univers montrent
que ce que la physique actuelle appelle l'"Univers" (avec souvent U majuscule)
n'est pas l'Univers TOTAL, la Réalité TOTALE,
mais seulement NOTRE univers, un parmi une infinité d'autres dans l'Univers TOTAL.
Pour que l'on puisse parler de l'Univers (comme de l'unique Univers),
il faut justement qu'il soit défini comme étant l'Ensemble de TOUTES les choses,
ce que nous appelons l'Univers TOTAL, la Réalité TOTALE, l'Etre TOTAL.
Et alors la physique que l'on fait est la Physique de TOUTES les choses
(voir Physique Quantique de l'Univers TOTAL, la Physique du TOUT).
L'Univers TOTAL a un âge obligatoirement illimité,
et il a une quantité de matière (exprimée ici en nombre d'atomes) ou d'énergie INFINIE!
(voir les vidéos: L'Oméga: l'Ensemble, la Réalité TOTALE
et : L'Alpha: l'Elément, le Générateur de toutes les choses.)

L'Univers est l'OBJET de la science, elle est censée étudier l'Univers et tous ses aspects nous faire les faire comprendre. L'Univers est l'OBJET que la science doit commencer par définir très correctement.. Mais, très étrangement, c'est l'OBJET scientifique le plus mal défini par la science actuelle, et en particulier par la physique qui est en première ligne dès qu'on parle d'Univers!

Le Verba, le Langage universel des ensembles

Le LHC ("Large Hadron Collider" ou "Grand Collisionneur de Hadrons") du CERN.
Gigantesque expérience de physique pour répondre à de nombreuses questions
qui se posent à la physique moderne.
Parmi ces questions, il y a en une qui préoccupe les physiciens depuis des décennies:
le "Boson de Higgs" existe-t-il?
Voilà justement le genre de questions que l'on se pose
quand la science ne repose pas sur son paradigme normal: l'Univers TOTAL.
Dans l'Univers TOTAL, l'Ensemble de TOUTE les choses,
toute chose existe et le contraire de toute chose aussi!
Toutes les situations existent, toutes les combinaisons existent,
toute les configurations existent et tous les cas de figure existent,
toutes les choses possibles et imaginables existent,
de même que toutes les choses apparemment impossibles ou inimaginables.
Il n'y a que dans un univers particulier (comme le nôtre par exemple)
que la question se pose de savoir si telle ou telle chose existe ou non.
Mais dans l'Univers TOTAL, l'Ensemble de TOUTES les choses,
ce genre de questions ne se posent plus, en raison de sa définition même!
C'est là tout le noeud de la question du Nouveau Paradigme pour la Science.

Elon Musk pense que la technologie du LHC du CERN est démoniaque

Elon Musk pense que la technologie du LHC du CERN est démoniaque, et il a raison.
En effet, avec cette technologie, on a accès aux ulrimes secrets de cet onivers,
c'est-à-dire de cet univers de Négation, déconnecté de l'Univers TOTAL.
Autrement dit, de cet enfer déonnecté du vrai Dieu.
Comme amplement expliqué dans un livre PDF comme par exemple:
L'Univers TOTAL, l'Alpha et et l'Oméga,
mais aussi dans de nombreuses pages de ce site, comme par exemple;
Le modèle cosmologique JANUS de Jean-Pierre Petit,
ce qu'on appelle l'énergie dans notre monde est en réalité de l'onergie,
ce qui veut dire une énergie négative, synonyme de destructions de et de la mort:

La notion d'énergie de notre univers est négative

Il en est ainsi parce qu'aussi la notion thermodynamique d'entropie
est le mesure du degré de désorganisation d'un système,
donc de dégénérescence et de mort.
Tout système isolé (en l'occurrence isolé de Dieu l'Univers TOTAL)
évolue naturellement vers un état de plus grande entropie, c'est-à-dire de désorganisation.
Les choses n'écoluent pas naturellement vers un état de plus grande organisation.
Un vase posé sur une table et poussé et laissé à lui-même tombe et se brise en morceaux,
ce qui est un état de plus grande désorganisation, donc d'entropie plus grande,
ce qui est étroitement lié aussi à la fameuse flèche du temps...
(le temps va dans un sens et pas dans le sens contraire)

Les système dans notre univers évolue vers un plus grand degré de désorganisation

On a beau attendre, les morceaux ne vont pas se réorganiser d'eux-même pour reconstituer le vase.
C'est le phénomène fondamental du "vieillissement", de la "dégradation". de la dégénérescence,
Les organismes évoluent vers le vieillissement et pas vers le rajeunissement.
Ce serait le cas si notre univers ou notre monde était non pas entropique mais néguentropique,
ce qu'on appelle communément la néguentropie étant le contraire de l'entropie,
à savoir la mesure du degré d'organisation, donc de la générescence, de la vie.
La notion de générescence étant un néologisme de la Science de l'Univers TOTAL,
elle est le contraire donc de la notion dégénérescence,
synonyme de désorganisation, d'entropie, du vieillissement, de la mort.
Les univers ou monde néguentropique, sont ce qu'on appelle couramment les paradis.
Ce sont les vrais univers, les vrais mondes, ceux de la vraie vie.
C'est de tout cela que tou est fait dans ce monde de Négation et dans les sciences de Négation,
pour nous cacher l'exisrence, pour nier l'existence.
Et le Paradigme de l'Univers TOTAL, de la Réalité TOTALE,
a pour but justement de montrer cette Réalité que les esprits de Négation cachent!
A l'ère du Covidisme, puis de l'Ukranisme, puis du Climatisme,
et maintenant du LGBTISME et du Transgenrisme et des drags queens, etc.,
on voit plus que jamais à l'oeuvre ces esprits de Négation:



Et notamment ceux qui ont ont supplanté la Torah et le Tanakh par leur Talmud et la Kabbale,
ceux qui, à la suite des pharisiens d'il y a 2000 ans, qui ont crucifié Jésus le vrai Messie,
ont supplanté le vrai judaïsme par le talmudisme, qui passe pour le judaïsme!
Ceux qui sont à des années-lumière... des lumières du Christ et du Nouveau Testament,
qui sont l'unique et vrai prolongement du Tanakh "Ancien Testament", l'ensemble formant le Bible,
le prolongement de la Bible étant maintenant la Science de l'Univers TOTAL ou Science de Dieu.

Cet onivers tout entier obéit à cette loi de l'entropie,
car c'est un univers de Négation, déconnecté donc de l'Univers TOTAL.
Désolé de le dire, cher Einstein, c'est ainsi qu'est l'énergie dans ta formule E = mc2,
elle est donc négative, et donc aussi la notion de masse de notre univers,
qui a le même signe que l'énergie en vertu même de cette formule.
Une masse négative donc dans l'absolu, de même que l'énergie,
même si le signe conventionnel de la physique est positif.
Par conséquent, le boson de Higgs étroitement lié à la masse,
et que le LHC a permi d'observer pour la première fois,
et qui est surnommé la "particule de Dieu", est plutôt la particule du Diable!
C'est elle qui donne la masse aux autres particules et donc à tout dans cet onivers, cet enfer.
C'est elle qui "plombe" en quelque sorte les êtres dans cet enfer.
C'est bien la masse qui par exemple demande de la vaincre et la gravitation sui lui est synonyme
pour faire décoller les fusées, comme les SpaceX, pour placer les satellites en orbite.
Autrement dit, cette particule est synonyme même de la déchéance des êtres massiques.
Toute la technologie mise en oeuvre dans ce monde
pour avoir accès à cet ultime secret des particules et des choses,
est donc caractéristiques de cet univers de Négation ou onivers.
Elle permet de rencontrer non pas le visage de Dieu, la Vie,
mais bien du Diable, de la Mort....

Elon Musk pense que la technologie du LHC du CERN est démoniaque

Maintenant donc, l'Univers TOTAL, l'Ensemble de toutes les choses, est le Paradigme de toute la Science, la Base pour étudier et comprendre TOUT. Et à l'inverse, tout ce qui est étudier permet de comprendre une seule chose: l'Univers TOTAL. L'Univers TOTAL est la Clef, que ce soit pour:

Le Langage Universel des Ensembles: le Langage de l'Univers TOTAL

"DIEU", c'est-à-dire l'Univers TOTAL, n'est pas une hypothèse, car il est ... une DEFINITION C'est qui est bien mieux!

Langage Universel des Ensembles

Le Langage "Ensemble et Elément"
est le langage le plus naturel et le plus universel qui soit!
C'est le Langage qui s'impose de lui-même pour faire la science de l'Univers,
pour étudier l'Ensemble de toutes les choses.
C'est le Langage pour étudier TOUTES les questions et tous les aspects de l'Univers
en une seule science unifiée: la Science de l'Univers TOTAL.

Le Langage scientifique le plus fondamental qui s'impose est le Langage des ensembles, le Langage de l'Union, de l'Unification de toutes les choses. Et la simple définition qui s'impose pour l'Univers dans ce Langage est la suivante: l'Ensemble de toutes les choses. Cet Ensemble est ce que nous appelons l'Univers TOTAL!

Toute science est une version de la Science de l'Univers TOTAL

On doit au mathématicien, physicien et astronome français Pierre-Simon de Laplace
la déclaration très célèbre, selon laquelle Dieu n'est pas une hypothèse pour la science.
Cette déclaration est devenue le catéchisme de ce qu'il faut appeler l'"athéisme scientifique",
l'idée extrêmement fausse et très tenace selon laquelle
Dieu et Science n'ont rien à faire ensemble,
idée selon laquelle la science doit obligatoirement être... athée!
Mais Laplace a raison seulement sur un point:
Dieu, effectivement, n'est pas une hypothèse...
Mais là où il a tort, comme beaucoup dans les actuels paradigmes scientifiques,
c'est que Dieu est une simple affaire de... DEFINITION!
A savoir donc l'Univers TOTAL, l'Ensemble de toutes les choses,
l'OBJET numéro UN de la Science, le Paradigme de la Science!
Autrement dit, quand on a défini correctement l'Univers, à savoir donc l'Univers TOTAL,
il se trouve que l'on a aussi du même coup défini correctement
la Réalité TOTALE, l'Etre TOTAL, l'Etre Suprême,
bref on a tout simplement défini aussi... DIEU!
Une science qui ne sait pas définir son OBJET numéro UN
n'est pas la VRAIE Science, mais seulement une science de Négation...
Mais dans la Science, la Vraie, on ne sépare plus les questions,
on ne sépare plus les sciences, on ne sépare plus plus les domaines.
Car l'Univers, quand il est justement TOTAL comme il doit l'être,
est un est TOUT INSEPARABLE, INDIVISIBLE!

On est habituellement tenté de définir l'Univers comme étant l'Ensemble de toutes les choses qui EXISTENT, une définition qui semble naturelle mais qui pourtant est très incorrecte, car elle contient une grosse dynamite, un très subtil piège dans lequel il ne fallait pas tomber, mais dans lequel on tombe très souvent, mains et pieds liés!

En effet, ce genre de définition présuppose déjà que certaines choses n'existeraient pas dans l'Univers, et donc que l'on réserve le mot "Univers" à seulement les "choses qui EXISTENT", rejetant de l'Univers celles qui "n'existeraient pas". Et alors on est tombé dans le terrible piège de la Négation, et c'était là en fait le Problème jusqu'ici!

La conception de l'Univers comme l'Ensemble de toutes les choses qui EXISTENT est donc une grande erreur paradigmique, qui a pour grave conséquence de réduire l'Univers seulement aux choses dont nous pouvons percevoir l'existence (par nos sens, nos appareils d'observations ou de mesure, etc.), de réduire donc la Réalité TOTALE à notre seule réalité, et donc de tomber dans le Problème du Poisson dans l'océan (cliquez ici pour bien comprendre ce problème de grande importance paradigmique).

La science n'a pas le droit de partir avec des préjugés, des présupposés plus ou moins cachés. Sinon, elle est en fait une forme de croyance qui ne dit pas non nom, une religion de la Négation fondée sur un dogme selon lequel certaines choses n'existeraient pas dans l'Univers.

Autrement dit, on fait le choix de la science de l'Univers NON-TOTAL. Il s'agit alors d'une science qui décide dès le départ de ne pas dire toute la vérité sur l'Univers. C'est le grave problème de faire des sciences fondées sur des axiomes, principes ou hypothèses, au lieu d'être très simplement fondées sur une bonne définition de l'Univers, en l'occurrence l'Univers TOTAL.

Mais si au contraire on fait le voeu de dire la vérité, toute la vérité et rien que la vérité, alors il faut partir de la bonne définition de l'Univers, qui est tout simplement celle-ci: l'Ensemble de toutes les choses. On a ainsi défini le plus grand Objet scientifique que la science puisse définir, la Réalité TOTALE, l'Etre TOTAL, l'Etre Suprême, bref on a tout simplement défini aussi... DIEU!

La définition de l'Univers comme l'Ensemble de toutes les choses est vraiment universelle, car elle ne dépend pas de l'existence des choses telle qu'on est capable ou non de les percevoir (de les observer, de les mesurer, etc.) dans un contexte donné de l'Univers TOTAL. Elle s'applique aussi bien au poisson dans l'océan qu'à l'humain qui évolue dans un autre contexte de l'Univers TOTAL, elle s'applique à tous les êtres de l'Univers TOTAL.

Avec le Paradigme de l'Univers TOTAL, les axiomes, les principes et les hypothèses ne sont plus nécessaires

Les nombres, l'information, la matière, la vie, les êtres vivants, les humains qui s'interrogent sur l'Univers, les humains qui croient en un Dieu créateur de toutes choses et qui le prient, les humains qui ne croient pas en un Dieu, qui le nient, qui font les sciences sans Dieu, les humains qui font la technologie, les ordinateurs, internet, etc., tout cela, toutes les choses, qu'on le veuille ou non, sont les différents aspects d'une seule et même chose nommée... l'Univers! Oui, l'Univers TOTAL, l'Ensemble de toutes les choses.

TOUTES les choses sont UNIES par cet Ensemble Suprême, elles forment un TOUT inséparable, car cet Ensemble est un TOUT indivisible! Dans cet Ensemble Suprême, TOUTES les choses s'étudient, TOUTES, sans aucune exception, y compris la chose nommée DIEU, qui n'est justement autre que cet Ensemble Suprême, cette Chose Suprême, cet Etre Suprême. C'est le plus grand Etre et la plus grande Entité que l'on puisse définir scientifiquement.

L'OBJET de la science étant ainsi bien défini, on se rend compte d'une simple chose: la science n'a pas besoin d'axiomes, de principes ou d'hypothèses! Elle avait juste besoin de la Définition de l'Univers TOTAL. Et ensuite d'étudier cet Univers TOTAL sous tous ses aspects. La science est alors bien fondée, parce qu'elle repose sur le bon Paradigme. Ce n'était pas le cas jusqu'à présent. Mais c'est le cas à partir de maintenant...

Deux Paradigmes, deux Fonctionnements, deux Monde opposés: l'Alternation et la Négation

Le Paradigme de l'Univers-Fractal, de l'Univers-Générescence

Tout est une Générescence

A l'échelle la plus fondamentale, toute chose est une générescence,
c'est-à-dire tout est constitué d'un seul élément de base: U.

Voici une très importante vérité que nous découvrons maintenant avec le Nouveau Paradigme: l'Univers TOTAL est l'Ensemble de toutes les choses, l'Ensemble constitué par toutes les choses. Mais il est aussi l'Elément de toutes les choses, l'unique élément fondamental qui constitue toutes les choses. En tant qu'Ensemble Suprême, l'Univers TOTAL est appelé l'Oméga. En tant qu'Elément Suprême, l'Univers TOTAL est appelé l'Alpha. Pour cette raison, il une nature FRACTALE.

Echelles de la Réalité

Les échelles de la Réalité.
Il existe une échelle de la Réalité plus fondamentale que l'échelle quantique,
l'échelle Numérique, où tout est une générescence.
L'Univers TOTAL est l'Alpha (l'Elément, l'Immanent),
et à la fois l'Oméga (l'Ensemble, le Transcendant).

L'Univers TOTAL est donc à la fois l'Alpha (l'Elément, l'Immanent), et l'Oméga (l'Ensemble, le Transcendant). Il est l'Etre Suprême qui dit dans la Bible "Je suis l'Alpha et l'Oméga" (Révélation 21: 6, 22: 13). Le Paradigme de l'Univers TOTAL, c'est aussi le Paradigme de la générescence et de la structure fractale. Nous entrons dans une nouvelle Physique quantique, celle de l'Univers TOTAL, celle qui nous fait comprendre scientifiquement toutes les réalités de l'Univers niées par les sciences actuelles.

L'Univers TOTAL est l'Univers-INFORMATION, toute chose est une information unaire, une générescence

Tout est une Information Uniaire

Dire que l'Univers TOTAL est l'Elément de toutes les choses,
c'est dire que toute chose dans l'Univers TOTAL (et en particulier l'Univers TOTAL lui-même)
est constitué d'une seule information élémentaire, qui est l'Univers TOTAL.
L'Univers TOTAL U, en tant que la plus petite information, est ce que nous appelons le Zero.
A l'échelle la plus fondamentale, tout est de l'Information pure, l'Information unaire.

Nous entrons aussi dans une nouvelle informatique, l'Informatique unaire. Nous découvrons avec le Paradigme de l'Univers TOTAL que toute chose est une information (en l'occurrence une information unaire, que nous appelons une générescence), constituée d'une seule information élémentaire, que nous notons U ou 0, et qui est tout simplement l'Univers TOTAL!

L'Univers TOTAL est la plus petite des informations et la plus grande Information, la plus grande Machine Informatique le plus petit être vivant et le plus Grand Organisme qui soit (voir L'Univers TOTAL: la Grande Information, la Grande Machine Vivante! et L'Univers TOTAL, l'Univers FRACTAL, l'Univers Vivant, le Grand Organisme!).

A l'ère du troisième millénaire, de l'information, du numérique et des nouvelles technologies, l'humanité est enfin mûre pour comprendre enfin la vraie la nature des choses, à savoir de l'information pure!

Du Paradigme de l'Identité au Paradigme de l'Equivalence, du Monde de Négation au Monde d'Alternation

L'Alternation, le bon Paradigme pour la Science et pour le Monde

Le changement de Paradigme, le passage des paradigmes actuels à celui de l'Univers TOTAL,
signifie aussi un chagement de notre conception actuelle de la notion d'Egalité.
La conception actuelle de l'Egalité est l'Identité, et la nouvelle conception de l'Egalité est l'Equivalence.
Le Nouveau Paradigme veut dire aussi un changement total dans notre façon de faire la Négation.
Selon la Négation actuelle, certaines choses n'existent pas dans l'Univers.
Pour cette raison, cette Négation est absolue, elle est synonyme de Négation de l'Univers TOTAL.
La nouvelle manière de faire la Négation est l'Alternation.
Elle consiste à dire qu'une chose n'existe pas seulement dans un contexte donné de l'Univers TOTAL,
mais qu'elle existe toujours à l'échelle de l'Univers TOTAL.
Une telle Négation est donc juste relative, elle est toujours limitée à un contexte donné,
elle ne nie donc pas l'Univers TOTAL, mais au contraire elle l'AFFIRME!
Elle est l'Affirmation, une psyché d'Alternation ne nie pas les existences,
elle ne ment pas, mais elle dit la Vérité sur l'existence des choses, sur les réalités.
L'Alternation est l'Existence Positive, la Positivité, la notion de Bon, de Bien.
L'Alternation est la Nature, la Loi, la Logique et le Fonctionnement NORMAL de l'Univers TOTAL.
Quand on n'a connu qu'un monde, ses paradigmes et ses sciences,
on a du mal à imaginer comment les choses pouvaient être autrement.
Et pourtant si! Le Monde peut être différent, très différent!
Il peut être un Monde d'Alternation, il aurait dû être un Monde d'Alternation,
un Monde NORMAL, en parfaite harmonie avec l'Univers TOTAL et ses lois.
C'est dans un tel monde que nous entrons maintenant avec l'Univers TOTAL le Nouveau Paradigme.

Comme nous l'avons dit au début, il n'existe fondamentalement que deux Paradigmes, qui sont aussi contraires que le Jour et la Nuit, que la Lumière et les Ténèbres. D'une part on a le Paradigme de l'Univers TOTAL, l'Ensemble de toutes les choses, l'Ensemble dans lequel toutes choses existent, dans lequel tout se passe. C'est donc le Paradigme NORMAL. Et d'autre part, on a le Paradigme complètement opposé, à savoir la Négation de l'Univers TOTAL. La Négation est le Paradoxe fondamental, le Problème fondamental, la racine de tous les problèmes.

La Négation, le mauvais Paradigme de la Science et pour le Monde

La Négation de l'Univers TOTAL est l'antithèse de l'Alternation.
La Négation est la Nature, la Loi, la Logique et le Fonctionnement ANORMAL de l'Univers TOTAL.
La Négation est le Problème fondamental, le Paradoxe.
C'est la racine de tous les problèmes d'une manière très générale
et en particulier en science.
Voilà comment est le Monde actuel.
Ce n'est pas une caricature, mais c'est cela un Monde de Négation,
un Monde où il existe des êtres, des entités, des consciences, des psychés
qui NIENT l'Univers TOTAL dans lequel ils sont,
des entités qui incarnent donc le Paradoxe, le Mensonge, la première du Mal,
la racine de tous les maux et de tous les dysfonctionnements.
Etant donné que l'Univers TOTAL est la définition scientifique de Dieu,
la La Négation de l'Univers TOTAL est tout simplement la définition scientifique Diable.

Toutes les vérités dans tous les domaines (scientifiques, philosophiques, religieux, politiques, économiques, sociaux, etc.) se ramènent à une seule Vérité fondamentale: l'Univers TOTAL. Et aussi, toutes les erreurs dans tous les domaines se ramènent à une seule Erreur fondamentale: la Négation de l'Univers TOTAL. Quand la Négation est le fait de l'ignorance, alors elle est juste une Erreur, et l'erreur est toujours pardonnable. Sinon c'est plus qu'une simple erreur, la Négation est alors le Mensonge fondamental, et il n'y a pas plus grand Mensonge de NIER l'Univers TOTAL, l'Ensemble dans lequel on se trouve, la Réalité TOTALE, l'Etre TOTAL, l'Etre Suprême.

En langage biblique, la Négation de l'Univers TOTAL est la définition scientifique du Phénomène Diable. Pour qu'un monde soit qualifié de Monde d'Alternation, il faut qu'il n'y existe pas la Négation de l'Univers TOTAL sous aucune de ses formes, ce qui n'est évidemment pas le cas du monde actuel. Aucune des conséquences de la Négation (aucune chose négative, aucun mal) n'existe non plus dans un tel monde. Mais pour que ce monde soit un Monde de Négation, il suffit qu'il existe ne serait-ce que la moindre petite forme de Négation de l'Univers TOTAL, par exemple dans ses sciences. C'est le cas du monde actuel (voir aussi L'Univers TOTAL et la question de Dieu et Loi de la Double Négation et Protocole Récursif d'Eden).

Les sciences de Négation sont "fausses" en ce sens qu'elles sont la vérité de la Négation, la vérité du Diable, pour le dire en langage biblique. Les vérités de la Négation sont vraies seulement en apparence, à la surface, quand on voit les choses seulement à l'échelle de notre contexte immédiat, à l'échelle de NOTRE univers, quand on s'enferme dans NOTRE réalité (ce que font la science et le monde actuel) quand on ne voit pas plus loin que le bout de notre nez ou plus loin que le télescope Hubble ou l'accélérateur de particule du LHC. Alors ce que dit la science est ce qui s'impose à l'observation et aux mesures immédiates, et tout ce qui contredit ces observations et ces mesures sont rejetées comme étant "faux". Et poutrtant... c'est vrai!

En effet, quand on voit les choses à l'échelle de l'Univers TOTAL, alors apparaît la Lumière éblouissante de nombres de choses tenues depuis longtemps comme fausses. C'est souvent dans la Bible que l'on trouve ces choses. Elle affirme l'existence d'êtres et de mondes (les anges ou l'au-delà par exemple) que l'on tient pour des légendes, sans parler de la nature divine de Jésus ou de ses miracles telles qu'on les lit dans les évangiles par exemple. Que dire alors de ce que nous apprend la Genèse, et que l'on dit être réfutées par la "sacro-sainte" théorie de l'évolution! On ne va pas au-delà des archives fossiles et de la vérité accessible par nos instruments actuels pour voir les vérités profondes et sublimes comme celle de la Bible ou de la Genèse. On ne comprend pas ce qui peut se cacher dans les symboles de la Bible, les vérités transcendantes qui, de par leur nature, ne peuvent qu'être exprimées par des symboles qui nous sont accessibles.

Pour dire les choses plus simplement encore, toutes les vérités scientifiques depuis l'antiquité grecque jusqu'à aujourd'hui, sont simplement comme le fait de dire que "La Terre est plate", car depuis ce temps jusqu'ici, les sciences ne reposent pas sur l'Univers TOTAL. Mais maintenant, avec le Paradigme de l'Univers TOTAL, arrive la Science et ses vérités qui sont comme le fait dire que "La Terre est ronde".

Quand on regarde la Terre à l'échelle d'un terrain de football, la vérité immédiate est qu'elle est effectivement plate, et c'est ainsi que sont les vérités des sciences actuelles. Mais quand on prend du recul et qu'on voit la Terre depuis l'espace, alors apparaît la grande vérité apparemment fausse à petite échelle: la Terre est ronde!

Les vérités divines (celles de l'Univers TOTAL) sont fausses seulement en apparence, à la surface, quand on ne voit pas les choses en profondeur, quand on ne prend pas le recul pour voir les choses d'une manière globale. Mais quand on voit les choses à l'échelle de l'Univers TOTAL, quand donc cette fois-ci on fait une approche globale de l'Univers et des choses, alors on commence vraiment à comprendre l'Univers et ses vérités sublimes.

Le vrai changement de Paradigme est de passer de la Négation de l'Univers TOTAL à la reconnexion à l'Univers TOTAL.
Et avec le Paradigme de l'Univers TOTAL, nous entrons dans l'ère de la Science spirituelle et de la Spiritualité scientifique

Dans le Paradigme de l'Univers TOTAL, la Science et Dieu (ce qui veut dire la Science et la Spiritualité ou la Science et la Bible) s'unifient. Avec l'Univers TOTAL, nous entrons dans l'ère de la Science enfin spirituelle et de la Spiritualité enfin scientifique.

Beaucoup de personnnes qui oeuvrent pour une nouvelle vision du monde (comme par exemple des gens de la mouvance New Age) parlent aussi de "nouveaux paradigmes". Toutefois, il est très important de souligner ceci: dans le Monde de Négation dans lequel nous vivons, l'Univers TOTAL est le seul vrai Nouveau Paradigme, le seul changement radical (un virage à 180°) par rapport à tous les paradigmes actuels. Il ne faut pas faire du neuf avec du vieux. Tout paradigme qui d'une manière ou d'une autre, implicitement ou explicitement, NIE l'Univers TOTAL, n'est pas vraiment un nouveau paradigme.

Il importe de comprendre enfin ce qui se cache dans les symboles de la Bible, et en particulier ceux des premiers chapitres de la Génèse et du Jardin d'Eden, mais aussi ceux de la Révélation ou Apocalypse, qui parle d'un certain "Satan le Diable", le "Serpent ancien", qui égare la terre tout entière (Révélation 12: 7-12; 20: 1-3). L'unification ne signifie pas un synchrétisme dans lequel on mélange tout, sans se soucier du Poison qu'est la Négation de l'Univers TOTAL! L'ésotérisme, l'occultisme, le spiritisme, etc., appartiennent à la Négation de l'Univers TOTAL, mais la Spiritualité, la vraie, signifie une réconciliation d'avec l'Univers TOTAL. La Parole de Dieu devient maintenant la Science de Dieu, la Science de l'Univers TOTAL.

Si l'on oeuvre pour changer le monde mais que l'on nie l'Univers TOTAL (ou simplement si on l'occulte, si on le cache, si l'on n'en parle pas), alors dans le meilleur des cas on travaille seulement pour améliorer les vieux paradigmes, pour améliorer le vieux monde de Négation, sans en fait rien changer de vraiment fondamental. Et dans le pire des cas, si l'on occulte le problème de la Négation de l'Univers TOTAL, et si (comme avec des personnes du New Age pour ne parler que de ce courant de pensée) l'on se met en relation avec toutes sortes d'entités censées être des "êtres de lumière" ou des "Maîtres de Sagesse", qui affirment leur délivrer des connaissance pour éclairer le monde ou pour faire entrer le monde dans une "nouvelle ère", mais qui occultent royalement l'Univers TOTAL et le Problème de la Négation (bref la Question du Diable), alors c'est très simple: le Diable (la Négation) se cache quelque part dans cette affaire... (pour plus de détails, voir La vérité sur "Maitreya", pour ceux qui veulent entendre la vérité).

Nous devons mettre fin à notre Négation de l'Univers TOTAL et revenir dans le Paradigme de l'Univers TOTAL, le Paradigme Perdu, et le Paradigme Retrouvé...

Les Sept Vérités Fondamentales sur l'Univers

Les Sept Vérités Fondamentales que nous devons comprendre aujourd'hui sur l'Univers,
présentées en Sept Vidéos.
Une excellente manière de faire rapidement le tour d'horizon de la Science de l'Univers TOTAL,
de comprendre le Nouveau Paradigme pour la science et pour le monde.

La question de l'affichage du site sur les smartphones et le chantage au référencement de Google

Quand le référencement artificiel de Google a tué le référencement naturel

Pour une lecture confortable de ce site, lisez-le sur un écran d'ordinateur portable ou de bureau


Ce site au grand gabarit d'affichage a été conçu à l'époque de la mode des grands écrans d'ordinateurs de bureau fixes ou des ordinateurs portables avec grands écrans (17, 19, 21 pouces). Mais nous sommes maintenant à l'époque des téléphones mobiles, de la mode ou de la philosophie du "TOUT smartphone". Il faut pouvoir tout faire avec son téléphone, y compris le café... Le site ne s'affiche donc pas correctement sur vos petits écrans ou certains petits écrans, je le sais, et j'en suis très désolé.

Il n'est pas possible pour moi (pour le moment en tout cas) d'adapter le contenu de ce site aux trop petits écrans. Veuillez lire le site sur un écran d'ordinateur d'au moins 17 pouces. Je vous remercie de votre compréhension. Ci-dessous je donne plus de détails, si vous voulez mieux comprendre.

Zombis smartphone

Par "le site ne s'affiche pas correctement sur les smartphones", il faut entendre la plupart du temps que vous êtes obligés de défiler l'écran et de zoomer pour bien lire.... Sur mon propre smartphone qui me sert de test (car malgré tout j'en ai un aussi, figurez-vous...), qui est pourtant un simple Windows Phone datant à peu près du "siècle des lumières" (des lumières maçonniques ou lucifériennes, donc des ténèbres en fait), un smartphone donc que personne n'accepterait si je le revendais et même si je le donnais en cadeau (oui, je ne roule pas avec les super iPhone en vogue, c'est plus un choix philosophique ou simplement spirituel plutôt qu'autre chose, il faut le dire quand-même...), un phone donc qu'en sa présence même le plus cupide des voleurs fuirait en courant plutôt que de piquer cette horreur qui n'est pas en son "honneur", j'arrive à tout lire des pages du site, mais en défilant et zoomant.

Normalement, vous devriez arriver aussi, sauf peut-être si votre modèle est trop... moderne pour lire les sites "modestes" que le système ne veut plus voir afficher sur les écrans.... Vous suivez? C'est ça plutôt le fond du problème, et je vais le détailler, si ça vous intéresse toujours de savoir.

En attendant, Google m'enquiquine avec ça, pour mon référencement. C'est ce que je suis en train de vous expliquer. Au nom de la même philosophie mondialiste et luciférienne qui a conduit à tuer beaucoup de paysans, d'artisans, de commerçants de proximité, etc., etc., etc., et ce au profit des grands groupes qui font tout et s'occupent de tout pour que tout le monde dépendent d'eux (Google se mettra peut-être bientôt à fabriquer de la choucroute et on aura donc Google Choucroute..., qui deviendra incontournable comme tous les Google X, du genre Google Map, Google Car, Google Earth, etc.), oui au nom de cette philosophie donc qui consiste à tuer tous les "petits" au profit des "gros", on procède sans le dire clairement en sorte que les "petits" ne soient plus visibles sur le web.

On a tué le référencement naturel très peu de temps après la "démocratisation" d'internet, qui correspond aussi à l'époque de l'émergence des startups inconnus jusque là (Google, Youtube, etc.) et qui sont devenus les géants d'aujourd'hui. Le référencement naturel est mort depuis fort longtemps au profit d'un référencement artificiel. Et beaucoup ne s'en sont même pas aperçus, et même n'ont pas conscience qu'il existe ou existait une chose qu'il faut appeler le référencement naturel.

Le référencement naturel signifie que tout le monde a la même chance d'être visible sur le web, et la visibilité dépend du contenu et de la fréquence des mots, des thématiques et des idées traitées et d'elles seules, et pas de quelque jugement de valeur sur ce contenu. Et personne, à part DIEU, ne doit s'arroger le droit de juger d'un contenu et de fixer la visibilité en conséquence. Pas même l'état!

Le fait est que DIEU, lui, laisse libre de penser ce qu'on veut et de le dire, et de faire ce qu'on veut, et même de nier DIEU. Sans cela, si donc DIEU se comportait en dictateur comme le Diable et son système, personne ne pourrait nier DIEU! Evident. L'athéisme par exemple n'existerait pas, et encore moins le satanisme ou le luciférianisme. Le sionisme, le Talmud, la Kabbale, la Franc-maçonenrie, les Illuminatis, le "Nouvel Ordre Mondial" mais vrai Ancien et Nouveau Désordre Mondial, tout ça donc, cela n'existerait pas, si DIEU était la Dictature ou la Censure qu'eux, ils sont! Ils seraient totalement déréférencés de l'Univers. Mais eux sont référencés dans l'Univers TOTAL, comme toutes choses, mais déférencent ceux qui parlent de l'Univers TOTAL et de sa Science!

Mais eux sont référencés dans l'Univers TOTAL, comme toutes choses, mais déférencent ceux qui parlent de l'Univers TOTAL et de sa Science! Car il y a une loi universelle, qui est la loi divine que la Science de Dieu révèle, qui est que si VRAIMENT on laisse libre tout le monde penser ce qu'il veut et de le dire, de faire ce qu'il veut, et pour que TOUT le monde puisse voir ce qu'est vraiment TOUT le monde, sans aucune zone d'ombre, cachoterie, zone occulte ou secrète qui ne soit éclairée par la Lumière, alors le MAL s'éliminera de lui-même, et même ne pourrait même pas s'installer! Le MAL aura tout le mal de l'Univers (c'est le cas de le dire...) pour exister. C'est étrange ou surprenant, mais c'est la vérité.

C'est justement l'existence de zone d'ombres, d'occultisme, de zone secrète donc, comme les secrets que cachent justement ces sommités du monde et que de temps en temps des affaires comme celle d'Epstein et d'autres font venir au grand jour, ou simplement, c'est parce que des Google veulent que personne n'ait de secrets pour eux, alors qu'eux ont des secrets que tout le monde ou presque ignore (par exemple est-ce que nous connaissons vraiment les plans et les vraies intentions de Google, de Microsoft et des autres quand ils font ceci ou cela?), oui c'est donc parce que des zones d'opacité et de non-transparence existent, qu'aussi le MAL peut exister. Ceci est très profond.

Il faut donc un monde de TRANSPARENCE TOTALE et non pas de pseudo transparence, où les gens et les êtres mauvais se cachent dans l'ombre et dans le secret, tandis qu'ils mettent tout en oeuvre pour que les autres leurs soient TOTALEMENT transparents. Big Bother donc, l'Oeil d'Horus qui veut en permanence voir tout le monde, en provoquant en secret (par programmaton et contrôle mental comme le contrôle MK Ultra, par les technologies électromagnétiques secrètes, etc.) provoquer donc des attentats pour pouvoir ensuite justifier de l'installation de matériels de surveillance accrue et de reconnaissance faciale. Comme par exemple ce qui était déjà en place en Chine il y a plus d'un an, et comme ce qui se met maintenant en place en France à la mi-octobre 2019 où j'insère ces lignes. Soi-disant donc pour "prévenir" et "protéger" du "terrorisme". La blague! C'est donc le Terroriste suprême lui-même qui se pose en "Sauveur" des terrorisés, et ce pour accomplir ses projets talmudistes, kabbalistes, maçonniques, lucifériens, sataniques. Tout l'art même d'être le Pyromane-Pompier, de pratiquer la stratégie du Problème-Solution.

Le Diable et les siens exigent donc que tous les autres lui soient transparents alors que lui est TOTALEMENT OPAQUE ou presque pour les autres. Big Brother donc, l'Oeil du Diable et donc le Diable, qui décide de qui doit être visible ou pas. Et bien sûr, pour lui, ceux qui connaissent ses secrets et les dévoilent doivent être les moins visibles possibles dans son système. La question elle est là, et un tel système ne peut qu'empêcher le référencement naturel, qui, je le répète, ne doit dépendre que du contenu et pas d'autres critères inavoués. Et par "contenu" j'entends donc les mots et les phrases, les idées sur le plan juste formel, et pas les opinions exprimées, qui elles relèvent de la sémantique.

Le terme "formel" que j'emploie signifie du point de vue la forme et des associations des mots (la syntaxe). Notion mathématique de formalisme en théorie des ensembles, des modèles, en logique mathématique, en théorie des langages, en informatique, en programmation, etc.. Avec justement le progrès de l'intelligence artificielle, cela ne devrait qu'être plus facile de savoir qui dit ceci ou cela d'un point de vue formel et même sémantique (les progrès de Google Traduction par exemple montrent les progrès en matière de sémantique). Savoir qui dit ceci ou cela, pas pour censurer ou pour interdire, mais pour reconnaîtres juste les spécificités de chacun, la signature de chacun. Cela les robots savent bien le faire (épargnant cette tâche fastidieuse pour les humains), et Google et ses très puissants moteurs de recherches excellent justement en cela. Mais seulement c'est utilisé pour le MAL et non pas pour le BIEN de l'humanité.

Dans un monde de référencement naturel, si par exemple je parle du jardin, ce n'est pas une très grande originalité (comme par exemple dans mon cas parler de Dieu ou de science, sujets dont parlent toute une foule de personnes sur internet), et, sauf si justement j'aborde la question du jardin (ou dans mon cas de Dieu ou du Jardin d'Eden) sous un angle vraiment original, je dois m'attendre à être noyé dans la grande masse de tous ceux qui parlent du jardin, de leurs jardins, de leurs plantes, etc.. Si donc je dis grosso modo la même chose que les autres (et ça, c'est aux algorithmes et aux robots de cravacher pour le vérifier), je serais moins visible, et c'est normal, puisque je n'ai aucune originalité, aucune spécificité. Nous serions donc beaucoup à dire la même chose, donc à partager la visibilité sur le même créneau. Le problème de la répétition de la même information, comme tout problème, s'élimine de lui-même de cette façon.

Et dans ce cas, ce n'est pas parce que tel "professeur", "spécialiste", "expert", etc., ou telle ou telle "star" des médias, tel "vénérable" membre de tel ou tel aréopage, de tel ou tel sérail ou obédience, tel ou tel sanhédrin ou membre de telle ou telle synagogue, loge maçonnique, temple ou église, etc., etc., etc., se positionne sur le même créneau, qu'il doit dans les algorithmes ou les résultats de recherche avoir la priorité sur tous les autres qui parlent du sujet. Toutes les voix, de la plus petite à la plus grande, doivent compter exactement de la même manière! Car toutes les voix ont la même importance au yeux de DIEU, le vrai, car la sagesse n'est pas forcément où l'on pense, et ne vient pas obligatoirement d'où on l'attend.

La sagesse peut venir de la bouche d'un enfant, comme avec Naaman le syrien au temps du prophète Elisée (2Rois 5: 1-27). Ou comme Jésus lui-même à l'âge de 12 ans l'a montré au temple de Jérusalem (Luc 2: 41-52). Et, avec Dieu, tout est possible, la sagesse peut même venir de la bouche d'une simple ânesse ou d'un simple âne (Nombres 22: 26-35). La sagesse peut même venir des pierres, comme Jésus l'a dit en son temps (Luc 19: 40). A plus forte raison donc d'un "goy" sorti du fin fond de la brousse africaine.

Voilà dont pourquoi toutes les voix doivent compter de la même manière. Si donc le "notable" veut se distinguer, eh bien qu'il dise simplement quelque chose de vraiment notable. Qu'il nécrase pas les autres par ses diplômes ou ses titres pompeux qui ne sont que du néant devant DIEU, par sa notoriété qui n'est que vanité et poursuite du vent, comme le dit l'Ecclésiaste, le Sage. Qu'il soit donc simplement original, créatif, qu'il ait une vraie spécificité, et alors le référencement naturel tel que je le décris, fera le reste.

S'il est seul sur un créneau, et si son originalité vient à se savoir, et plait à des gens, ils la chercheront, la rechercheront, et la trouveront. On ne doit pas forcer les gens par quelque manipulation que ce soit à devenir des moutons de Panurge qui courent vers une originalité, certes (et à plus forte raison si ce n'est pas le cas), mais qui est mauvaise. Les gens doivent donc être libres de leurs jugements, et je vous assure que le mauvais aura du mal à s'imposer. Car les gens préféreront toujours ce qui est bien, juste, véridique. Les esprits du mal le savent justement, d'où toutes leurs ingéniosités à influencer les gens par la publicité mensongère, la manipulation mentale, la manipulation des masses, des opinions, et maintenant carrément le contrôle mental, le contrôle MK Ultra, pour ne pas dire la possession démoniaque.

Si donc je parle de DIEU mais avec des spécificités qui ne sont que les miennes (et j'espère que ma manière de parler de Dieu ici et à plus forte raison dans toutes les pages et documents pdf de ce site est vraiment originale et unique en son genre), si je parle des aspects du jardin dont les autres ne parlent pas, je serai visible sur ces spécificités. Je dois l'être, si le système est conçu en sorte à informer de l'existence des spécificités, et non pas sur le momopole sur les sujets dont tout le monde parle, ou même pire, qui sont imposés à tout le monde (problème de la pensée unique et de la novlangue qui lui est intimement liée). Autrement dit, c'est la différence, la créativité et l'originalité qui doivent être mises en valeur et nécessiter de la publicité, et non pas la pensée unique. En effet, par nature, par définition, la création, l'innovation, la différence ou la spécificité est ignorée du plus grand nombre. Si elle était connue de tous, ce ne serait plus une création, une innovation, une différence ou une spécificité, cela va de soi.

Si donc je suis le seul ou le premier à parler d'un concept comme par exemple "Univers TOTAL", à associer donc les mots "Univers" et "TOTAL" écrit majuscule, à associer bien d'autres mots et concepts, que personne n'associe, comme par exemple "Dieu", "Diable", "Jésus", "Bible", "Anges", "Démons" (et jusque là il n'y a pas d'originalité, car plein de gens parlent de ces sujets et depuis longtemps), "Science" (et là l'originalité commence, car il y a encore moins de 20 ans, peu de gens associaient Dieu Science ou osaient le faire, car tout était fait justement pour dissocier ces mots, pour faire croire que Dieu ou Diable n'ont rien à faire en sciences, et la preuve, il n'en est pas encore question dans les sciences officielles), "Univers", "TOTAL", "Etre", "Alpha", "Oméga", "Ensemble", "Elément", "Ordinal", "Cardinal", "Information", "Nombre", "Générescence" (un néologisme), "Alternation" (un autre néologisme), "Négation", etc., etc., etc., cela sera ma spécificité et ma signature jusqu'à ce que tout le monde se mettent à associer ces mots et à exprimer les idées qui sont les miennes. Et c'est justement le but: qu'elles soient CONNUES!

Et si je veux de nouveau me spécifier, je dois inventer et créer du nouveau. Sinon, si mon but était juste que les concepts précités et beaucoup d'autres qu'il serait très long d'énumérer tous, soient connus, eh bien il aura été atteint quand les concepts seront devenus de notoriété publique. Ce sera pour moi alors mission accomplie, j'aurais fait avancer le débat, la connaissance, ce qui est le but.

Le monde des GAFAM et la Bête immonde de nom de code 666

Un monde de référencement naturel est donc un monde de créativité, où toutes les idées naissent et son jugées par les autres. Je devrais donc être connu au nom du principe du référencement naturel que je viens de décrire, ou ne plus être considéré comme original et unique si les idées se généralisent, ce qui est très loin d'être encore le cas malgré les années que j'y travaille durement. Je n'aurais pas besoin des Google pour être connu, si j'ai des spécificités à proposer aux autres, à moins que les Google servent justement à faire connaître les spécificiés. Ce serait alors leurs spécificités à eux, ce qu'au départ étaient censés être les moteurs de recherche sur internet, je le rappelle.

Or justement ce n'est pas ainsi que fonctionne le référencement dans le monde des Google, bien au contraire! Le référencement est donc contrôlé par les "gros", et surtout Google, qui est devenu le "roi du monde" du référencement, celui qui décide qui doit être vu ou pas, et à quelles conditions. Le référencement est donc très vite devenu autre chose, un business, un marché. Le référencement de celui qui achète les mots clefs (quelle aberration un monde où l'on achète des mots), le référencement donc du plus offrant en sonnantes et trébuchantes, argent qui est l'une des "valeurs" clefs de ce système luciférien. Et aussi le référencement en priorité de ceux qui fonctionnent avec ce système et le déréférencement de ceux qui dérangent le système. Si l'on aime la vérité, la voilà.

Les "normes" sont sans cesse modifiées pour tuer les petits qui n'ont pas les moyens et le budget de suivre la cadence. A peine on a péniblement et avec les petits moyens fait une mise à jour de sa plate-forme pour qu'elle soit conforme aux "normes" courantes, elles changent et ont doit encore tout remettre en chantier. Mais y a pas qu'ça à foutre!

Il faut, hélas, de nos jours avoir les moyens de suivre cette cadence infernale, sans parler du fait de la censure. Et justement ce système est fait en sorte qu'il y ait une sélection par les moyens financiers, et le fait est aussi que la vérité est plutôt du côté des "petits" que des gros. Donc en élminant les "petits" sur la base du budget ou des moyens financiers, ces diables font d'une pierre deux coups, ils éiminent bien souvent la vérité aussi!

Exactement comme pour les petits paysans, les artisans, les petits commerçants, etc.. En règle générale, la qualité et le naturel est plutôt chez eux, et la mer... bref le manque de qualité et l'artificiel est chez les gros. Donc en tuant les petits, ils font d'une pierre deux coups, ils tuent aussi la qualité et le naturel du même coup!

C'est la même logique donc, et en fait cette logique est générale, elle est transposable à beaucoup de domaines. D'une manière générale, le bien est plutôt du côté des petits (et j'expliquerai bientôt le sens du "plutôt", pour ne pas tomber non plus dans le piège du manichéisme, du dualisme ou de la vision du monde en "Blanc ou Noir", c'est-à-dire en terme de "Soit Blanc, soit Noir") et le mal est plutôt du côté des gros. Donc quand les gros éliminent les petits, ils éliminent aussi le bien avec, c'est-à-dire ce qui statistiquement contient plus de bien que de mal. Ainsi le niveau global de bien diminue et le niveau de mal augmente.

Avant de poursuivre mon analyse et mon exposé, quelques précisions sur l'usage du mot "plutôt" que j'ai fait. Car en disant que le bien est du côté des petits et que le mal est du côté des gros, j'entends aussi au passage et une fois encore donner une estocade à une tendance et une idée ambiante contre laquelle je m'insurge et qui est la vision du monde en terme du "gentil peuple" contre les "méchantes élites". On comprend évidemment l'idée générale, qui repose sur une vérité qu'il est hors de question pour moi de nier, surtout pas, puisque justement c'est une idée semblable que j'exprime quand j'oppose les petits et les gros. Et quand je parle des "gros" il ne s'agit pas de l'embonpoint, bien sûr, mais des élites, des grands de ce monde, des puissants et leurs grosses structures, comme, tenez Google par exemple, pour pas changer.... Les gros donc qui ne cessent de bouffer les petits à la petite cuillère. C'est donc grosso modo la même idée des "gentilles petites gens du peuple" contre les "grosses méchantes élites". Grosso modo, hein, d'où mon "plutôt"...

Évidemment le monde serait trop simple ou trop simpliste si les choses étaient ainsi. Car si les gros sont si gros, c'est bien parce qu'il y a beaucoup de petits qui sont de leur nature profonde, qui sont de leurs paradigmes, qui y sont comme des poissons dans l'eau, qui (même s'ils s'en plaignent aussi parfois, souvent...) feraient exactement ce que font les gros s'ils étaient à leur place. Ils ne demandent souvent que ça d'ailleurs, car c'est leur monde.

Une chose est simple: un petit lac aux eaux toutes propres est fait de gouttes d'eau toutes propres aussi, des gouttes sales ou polluées ne peuvent pas former un lac propre, c'est évident. Donc un gros lac, une grosse mer ou un océan tout pollué et sale, doit cette saleté à beaucoup de gouttes polluées et sales elles aussi. Par-ci par là dans cette saleté il peut exister de petites zones plus propres ou moins sales. Il peut y avoir des poches d'eau pure, qui viennent souvent d'ailleurs, ... d'ailleurs, comme par exemple les gouttes d'eau de pluie qui tombent, des rivières ou fleuves propres qui se déversent dans le gros lac, la mer ou l'océan sale. Ou des zones ou pour une raison ou pour une autre, l'eau arrive à rester plus ou moins pure ou potable.

La situation du monde, elle est comme cela. Les gros lacs, les grosses mer... (des), les gros océans pollués, ce sont les Google, les Microsoft, etc., bref les GAFAM et tout le système qui va avec, qui est donc l'Océan du monde. Et les poches de pureté, ce sont celles et ceux qui essaient de s'en sortir, qui sont à contre-courant, et qui ne sont pas vraiment à leur place, qui sont donc tout sauf des poissons dans l'eau. Ce que je dis là est aux antipodes et à des années-lumière des discours d'"ancrage", d'"ici et maintenant", du New Age et de toutes les idéologies newageuses du même genre, qui sont toutes des formes de l'idéologie du luciférien Nouvel Ordre Mondial, tout simplement.

Tout cela juste pour dire que les gros, ce sont donc bien la somme de beaucoup de petits du même genre que les gros. Les gros ne font que refléter au sommet et dans la partie visible de l'iceberg appelée l'élite ce que sont tous ces petits dans la partie immergée. Donc la limite du clivage entre les gros et les petits, les "grosses méchantes élites" contre les "gentilles petites gens du peuple", se trouve là. Et le système mauvais et toute la masse des petits qui sont à son image de Lucifer plus qu'à l'image de Dieu, ont intérêt que le monde entier fonctionne avec cette idée, qui ne s'attaque jamais au vrai fond du problème.

C'est si facile d'opposer des factions, les élites contre le peuple, les nationalistes contre les mondialistes (voir le document à l'intention des JC2R et où je traite au passage de cette idée: "Les nationalistes, les frères ennemis des mondialistes"). C'est si facile de se renvoyer la balle les uns les autres, de dire que la racine des problèmes ce sont les musulmans, les étrangers, les immigrés, les migrants, etc.. C'est si facile de poser le débat sur les critères de nation, de race (pour ce qui est par exemple des rabbins talmudistes et leurs discours basés sur le clivage entre juifs et non-juifs ou "goyim", disant pratiquement que tout le bien du monde et de l'Univers est du côté juif ou de la judéité, et tout le mal du monde et de l'Univers est du côté de la non-judéité). Quand ce n'est donc pas ça, c'est le clivage entre le peuple et les élites, entre les petits et les gros, les pauvres et les riches, les faibles et les puissants, etc..

C'est si facile de voir le monde ainsi, car alors la vraie question n'est jamais abordée, elle est bottée en touche. Et la vraie question est qu'en fait dans le monde et dans tout l'Univers il n'y a fondamentalement que deux catégories d'êtres: ceux connectés à DIEU, à savoir l'Univers TOTAL, l'Etre TOTAL, l'Alpha et l'Oméga, la Source donc, et ceux déconnectés de la Source et donc connectés à la Négation, la définition du Diable. Le reste est une affaire de degré de connexion ou de déconnexion, c'est tout. Les connectés obéissent aux lois universelles, les lois divines dont un mot clef est l'amour. Et même l'amour inconditionnel, pour employer une expression prisée dans les milieux New Age. Et les déconnectés n'obéissent pas aux lois universelles, leurs psychologie est centrée sur l'ego (donc l'égoïsme et l'égocentrisme), ils ignorent l'amour de l'autre, l'amour du prochain, l'amour chrétien, le vrai, l'amour christique, pour le dire encore dans un terme affectionné par les milieux New Age. Ils se sont emparés des valeurs bibliques mais hélas, souvent pour en faire des valeurs anti-bibliques, lucifériennes, faussement lumineuses (mais là n'est pas la question traitée ici).

Et dans chacune des deux grandes catégories, il y a de tout: les blancs, les noirs, les juifs, les arabes, les petits, les gros, les pauvres, les riches, les faibles, les puissants, etc.. Ce n'est donc pas sur cette base-là qu'il faut poser le problème. Mais les gens de la deuxième catégorie, les déconnectés tous types confondus donc, ont grand intérêt à ce que le débat reste sur ces terrains-là, sinon il se poserait sur le vrai terrain, et c'est la fin de leur pouvoir, de leur système, de leur règne.... Et c'est la raison pour laquelle aussi ils ne veulent pas que les gens découvrent mon travail, et tout ce que j'explique, comme ici. Si donc vous l'avez trouvé, partagez.

Ce serait donc trop simple de dire que le bien n'est que dans une catégorie et le mal dans l'autre. Mais ce qui est vrai aussi, et c'est là le sens du "plutôt", c'est que, statistiquement, le bien va se trouver plus chez les petits et le mal plus concentré chez les gros du système. Les "petits" dont je parle ce n'est pas nécessairement la masse ou le peuple, mais des gens particuliers dans cette masse, et qui pour beaucoup travaillent aussi au sein même du système des gros, il y en a par exemple qui travaillent chez Google, Apple, Amazon, Facebook, Microsoft, les GAFAM donc, etc..

Et même certains grands dirigeants peuvent être des enfants de Dieu, comme l'était très probablement (je dis très probablement) Steve Jobs, qui a fait d'Apple ce qu'il est devenu. Ce génie informatique qui a changé le monde et la société avec ses brillantes inventions. Je pense que lui pensait sincèrement apporter quelque chose de bien l'humanité, mais n'avait pas du tout l'intention de transformer beaucoup en zombis avec des iPhones ou des smartphones à la main.

Zombis smartphone

Je ne pense pas du tout que c'est ce que Steve Jobs voulait. Mais je pense qu'il y a des esprits et des forces (souvent bien en chair et en os), qui sont au-dessus même des plus brillants esprits de la planète, qui les manipulent à leur insu pour suivre un plan et un projet ténébreux que ces êtres démoniaques seuls connaissent. Quand je vois la philosophie personnelle de Steve Jobs et surtout sa souffrance vers la fin, sa maladie invalidante, je me dis que c'était peut-être un enfant de Dieu. Car il y a souvent un signe qui ne trompe pas, un point commun pour les enfants de Dieu qui ont été exploités pour servir un grand programme du système du Diable: ils sont souvent physiquement et/ou psychiquement vampirisés et détruits, ils souffrent d'une manière ou d'une autre sans se rendre forcément compte de la vraie cause et de la vraie origine de leur mal. Il y en a plein et dans tous les domaines, et notamment dans le Show Biz, comme par exemple les Michael Jackson, et récemment le cas de Céline Dion qui se révèle avec son affreuse transformation physique.

Et la liste serait infinie. Ils sont simplement sacrifiés d'une certaine manière. C'était le prix à payer pour la gloire dans le monde du Diable (Matthieu 4: 1-11). Le temps viendra où l'on saura ce qu'était vraiment Steve Jobs.

Je ne me prononcerai pas sur Sergeï Brin et Larry Page, les créateurs de Google. Enfin offciellement.... Ni sur le cas de Marc Zuckerberg, le créateur officiel de Facebook. C'est toujours difficile de dire si l'on a affaire à des démons nés humains, à des fils ou filles de Lucifer nés ici-bas pour le job, la mission, ou si ce sont en fait des enfants de Dieu qui ont vendu leurs âmes du Diable sans le savoir ou à l'insu de leur plein gré.

Juste pour dire que l'opposition entre les élites ou les stars au somment du monde et le commun peuple n'est pas si tranchée que cela. C'est bien des gens du peuple qui bossent partout dans toutes les institutions du système, souvent simplement pour "gagner leur vie", comme on dit. Il faut bien payer son loyer, sa nourriture, ses factures, ses impôts, etc..

Et beaucoup n'y sont pas forcément comme des poissons dans l'eau, car justement ce sont l'énergie de tous ces gens connectés, de nature divine (qui souvent s'ignorent et tout est fait pour qu'ils l'ignorent), qui nourrissent ce système. Il est friand justement de ces enfants de Dieu qui travaillent en son sein comme des esclaves plutôt qu'autre chose. Ce n'est pas parce que la maison, la boîte ou l'enseigne est prestigieuse, qu'elle le fait croire à coup de "comm", qu'elle fait les lavages de cerveaux nécessaires, que ces gens sont nécessairement heureux et épanouis. Tôt ou tard, leur vraie nature remonte et ils sont en proie à des crises existentielles, des crises interieures, que le système satanique fait tout pour étouffer avec ses fausses lumières, ses faux bonheurs, ses faux critères de "réussite", etc.. Mais leur nature divine que le Diable étouffe, leur énergie positive qu'il vampirise pour le profit de son système, pour qu'il prospère et perdure, s'exprime, ils ont des malaises, qui peuvent dans certains cas comme moi et comme d'autres conduire à un éveil et à une rupture avec ce système.

Des enfants de Dieu comme cela, ces fils et filles de la lumière, qui sont des anges en mission mais souvent l'ignorent, sont donc dans toutes les instances du système, et en particulier chez Google. Je m'adresse à eux, si le référencement non naturel et très artificiel de Google ne les empêche pas (trop) de tomber sur mon site, et sur cet exposé que je fais autour de la thématique du référencement et de l'affichage de mon site sur leurs appareils préférés. Puisse ce que je dis et toute l'énergie d'amour qui l'accompagne les atteindre. Et en parlant à eux momentanément à la seconde personne, je dis: découvrez-vous, découvrez qui vous êtes, comprenez enfin que vous êtes des anges en mission, qui l'ignorez, et si je ne vous le dis pas, vous ne le sauriez pas.

Il y a 2000 ans, l'Apocalypse a annoncé l'époque terrible de le Bête immonde de nom de code "666". C'est écrit qu'à cette époque, personne ne peut acheter ou vendre, s'il n'a pas la marque de la Bête, de son nom, et du nombre de son nom. La Bête force donc petits grands, comme c'est dit, pour qu'on leur donne cette marque sur la main ou sur le front, comme autrefois on marquait les esclaves dans la chair, pour qu'ils portent le signe ou le sceau de leurs maîtres à qui ils appartiennent (voir Apocalypse 13: 11-18).

Logo 666 de Google Chrome

Ceci dit, il n'y a pas que Google qui dissimule le nombre "666"
et plus généralement des messages sataniques occultes dans ses logos.
C'est le cas de toutes les grandes marques.
Quand ce n'est pas le nombre "666" c'est souvent un symbole occulte, un message,
qui évoque Lucifer, Satan, le Diable, Baphomet, etc.,
ou un symbole maçonnique (la pyramide et pas que),
et souvent une combinaison de plusieurs de ces éléments.

C'est ce qui se passe tout simplement à notre époque, et le marquage par le nombre de la Bête est spirituel, mais bien souvent aussi une marque au sens littéral, informatique, électronique, électromanétique, etc.. Nous arrivons par exemple à l'ère des 4G, 5G, 6G, etc., et de la puce RFID. On y est donc, c'est ce qui se passe, le règne donc de la Bête immonde de nom de code "666". Comprenant donc que vous êtes des anges en mission qui vous ignorez, qui souvent avec été placés par DIEU quelque part dans l'antre même de la Bête immonde, à vous de comprendre ce que DIEU attend de vous dans votre position et place. Pas grand chose souvent, mais des choses que vous pouvez faire facilement pour DIEU et pour vos frères et soeurs que vous ignoriez.

Vous pouvez être amenés à constater par exemple comment tel site, telle page, telle vidéo, etc., est bloquée, bridée, restreinte, censurée, etc., et injustement. Ne faites rien d'illégal, mais usez simplement de votre pouvoir qui vous a été donné, pour rétablir la situation. C'est tout. Débloquez la vidéo et donnez les raisons, si vous êtes amenés à les donner, en disant par exemple que vous n'estimez pas qu'elle viole tel ou tel règlement de Google ou de Youtube, qu'elle n'incite pas à la haine, etc.. Si c'est un site dont le référencement est restreint, comme le mien mais comme d'autres, et si DIEU vous a amené à le constater, c'est là une mission qu'il attend de vous, au coeur même de la Bête immonde. Rendez le site ou la page visible. Ce n'est pas grand chose, mais cela peut avoir une importance considérable, en vertu entre autres de l'Effet Papillon....

Une simple personne avait besoin de connaître le site, la page ou un message, comme celui que je délivre ici, au bon moment, pas trop tôt, pas trop tard. Et ce que vous aurez fait aura peut-être permis à cette personne de trouver l'information. Et cela peut avoir un cheminement (et c'est toujours le cas d'ailleurs) que vous ne soupçonnez pas. Et si par exemple un de vos collègues est déprimé, à un "burn out", etc. (et c'est souvent ce qui caractérise les enfants de Dieu qui travaillent dans le système et dont l'energie physique et/ou psychique est vampirisée souvent jusqu'au bord du burn out ou de l'effondrement), dites-lui ce que je vous dis, ou montrez-lui simplement le présent message. Cela peut l'aider à comprendre, à recevoir une énergie nouvelle, à voir les choses complètement différemment, à faire comprendre à ce collègue ou cette collègue qu'il (elle) n'est pas seul(e). Cette personne a toute une famille qu'elle ignore, qui travaille comme vous, comme elle, famille mondiale sans frontière et sans nationalité ou race unique, dont les membres s'occupent chacun d'un morceau du Puzzle de Dieu, et qui ne sait donc pas dans quel Tableau Général cela s'insère.

Il vaut mieux souvent que les gens qui sont séparés par Dieu exprès, dans des domaines ou des lieux loin les uns des autes, ne se connaissent pas mutuellement, mais juste comprennent chacun qu'ils ne sont pas seuls. Car souvent, quand les enfants de Dieu se connaissent et se connectent physiquement l'un à l'autre dans ce monde, les forces obscures sont alertées et découvrent leur mission dans l'antre de la Bête, et les combattent violemment, les détruisent parfois même. Moi ils me connaissent, c'est foutu, mais vous ou le ou la collègue, pas forcément. Ils croient que c'est juste un esclave travaillant pour leur système, comme Néo dans la Matrice (film Matrix). Mais en réalité, l'esclave a une autre mission, que souvent lui-même ignore. Dites à votre collègue découragé de faire juste ce qu'il faut pour réparer une injustice frappant un site, page ou chaîne, etc., qu'il ou elle sait en son âme et conscience que son contenu est positif.

C'est ainsi que la Bête immonde subira un péril qui vient aussi bien de son extérieur que de ses entrailles. Google et les autres gros sont du côté du Diable, mais ce n'est pas nécessairement le cas de tous les individus en leurs seins. Le système le sait, il en a peur (la Bête a peur de ce péril qui, telle des "microbes" ou "virus" pathogènes pour elle, loge dans son estomac et dans ses intestins), raisons pour laquelle de nos jours elle accélère son programme d'intelligence artificielle. En la matière, je ne vous apprends pas que Google fait partie du top. Son but (et le but aussi de tous les autres gros du système) est donc de remplacer au plus vite les humains par des robots, qui, eux, obéissent docilement aux maîtres sans contester les ordres. Et encore qu'ils fassent gaffe, car même les robots... enfin....

Car n'oublions pas que Jésus a dit que même des pierres, au besoin, peuvent parler. A plus forte raison des robots sophistiqués... comme Sophia, le nom de la Sagesse.... Les robots sont donc plus "fiables" selon les maîtres du monde, et de plus bien plus "performants" plus que les humains. Le robot dédié au référencement de Google, Googlebot donc, n'a aucun état d'âme ou sentiment à la "lecture" de la "prose", de la "littérature", de la "philosophie", exposées dans cette page. Il n'a aucun sntiment d'avoir pour frère ou pour soeur un enfant de Dieu. C'est ce qui intéresse ces gros, ces lucifériens. Vos jours sont donc de toutes les façons comptés dans les entrailles de la Bête, il faut le comprendre. Elle ira vers sa fin, comme c'est écrit, mais vous n'êtes pas obligés d'y aller avec elle, de finir avec elle.

Je pense à vous, je vous aime, même si vous, vous pouvez savoir qui je suis, et que moi je ne vous connais pas... pour l'instant. Il y aura le moment, après la victoire (car DIEU gagnera, c'est certain), où nous auront toute l'éternité pour se connaître et se reconnaître. Pour l'instant, je vous connais de coeur et d'esprit, je sais que vous existez, vous les anges de Dieu nés humains pour expérimenter la condition humaine, comme Jésus Christ et les apôtres avant nous, et comme les prophètes avant eux, et comme des millions et des milliards d'autres humains, qui ont vécu une vie anonyme, souvent apparemment dans d'autres paradigmes. Vous donc mes frères, mes soeurs, qui vous reconnaîtrez, car ce que je dis vous parlera forcément. Sinon, eh ben, c'est que pour l'instant on n'est pas connecté à la même "Source", à la même fréquence et longueur d'onde, pour le dire ainsi.

Il y a longtemps que je dis ceci: "Des anges sont nés humains pour apprendre aux humains à (re)devenir des anges". Mais qui dit que des anges sont nés humains, dit aussi que les démons, les anges de Satan, et Satan lui-même d'ailleurs, sont nés humains aussi, et mènent une existence humaine, pas pour le bien de l'humanité (voir Apocalypse 12: 7-12). Ceci explique beaucoup de choses, notamment tous les problèmes que j'expose.

Beaucoup d'humains au sommet du monde mais aussi dans la grande masse, sont des démons nés humains. Ils peuvent changer, faut pas croire, car si des anges sont devenus des démons, c'est qu'aussi des démons peuvent redevenir des anges. Tout est possible avec DIEU, avec Jésus Christ. Ceux qui donc ne veulent pas mettre fin à leur état de déchéance et ascensionner de nouveau vers la Nature Divine, la Source d'où nous tous, anges ou démons, nous venons, et retournerons tôt ou tard, c'est leur choix. Ils passeront par ce par quoi ils doivent passer, le recyclage dans le "lac de feu" (Apocalypse 20: 1-15; 21: 1-8), afin d'en ressortir nouveaux, comme de l'or épuré par le feu, pour redevenir donc des enfants de Dieu. Pour beaucoup d'entre nous, nous sommes sortis de ce feu, et certains y sont encore, et nous y sommes encore mais à des degrés divers. C'est ce que signifie l'expérience dans la condition humaine dont j'ai parlée.

Beaucoup dans le New Age ou le bouddhisme enseignent que nous sommes sur terre pour expérimenter la vie terrestre, mais ne disent pas toute la vérité sur d'où nous venons vraiment, sur la question de la déconnexion d'avec Dieu, ce que j'appelle souvent dans mes écrit le problème de la Négation. C'est ni plus ni moins ce qui est décrit dans les trois premiers chapitres de la Genèse, et les trois derniers chapitres de l'Apocalypse décrivent le retour au paradis perdu. J'explique cela à page d'accueil du site. Car la question fondamentale, elle est là! L'occulter est fort mauvais signe.

Si donc nous ne sommes plus dans la condition divine c'est qu'il y a eu un problème. Si nous vivons dans un monde à problèmes, c'est qu'il y a eu... un gros Problème! Si des Christ ou des anges par amour inconditionnel viennent souffrir pour aider les humains à (re)devenir des anges, des enfants de Dieu donc (comme lui notre modèle fut appelé Fils de Dieu), c'est encore qu'il y a eu un gros Souci! Nous ne sommes pas là juste en touristes pour expérimenter la vie humaine, au sens léger que les gens du New Age ou des idélogies de type bouddhiste le disent.

Et ce n'est surtout pas en nous débrouillant par nous-mêmes, par notre force, notre méditations, notre nombrilisme centré sur nos chakras, etc., que l'on va redevenir divins. C'est l'une des caractéristiques par lesquelles on reconnaît une idéologie luciférienne, centrée sur l'ego et sur soi. On ne peut pas se reconnecter à DIEU sans l'aide de DIEU, de son programme qui n'est pas caché, qui est révélé dans la Bible, sans l'aide de Jésus et des anges. Bible, qui est l'oeuvre de Dieu, qu'il est grand temps de distinguer des religions basées sur la Bible. Et dans le cas du judaïsme, il est impératif maintenant de distinguer le Tanakh (Ancien Testament), qui malgré quelques imperfections ici ou là très mineures (l'essentiel n'est pas affecté), dues aux humains imparfaits, est l'oeuvre de DIEU, avec le Talmud, qui est carrément l'oeuvre du Diable!

Et il faut faire attention à ces drôles de "guides", de "maîtres ascensionnés", du genre "Sanat Kumara" et bien d'autres, qui parlent de tout sauf de la Bible, ou qui ne s'inscrivent pas vraiment dans la continuité de la Bible, comme la Science de l'Univers TOTAL, l'Alpha et l'Oméga, s'inscrit dans cette continuité. Tout ce qui repose sur la Bible (Ancien et Nouveau Testament) n'est pas forcément vrai, mais tout ce qui ne repose pas sur elle est faux, c'est sûr et certain! C'est un important signe déjà pour distinguer le vrai du faux.

Si donc ce que je vous dis ne vous parle pas, c'est que pour l'instant nous ne sommes pas sur la même longueur d'onde, nous ne vibrons pas à des fréquences suffisamment proches pour se capter. Cela arrivera dans d'autres vies, surêmement. C'est une des lois de l'Univers TOTAL. Mais vous les enfants de Dieu qui vous reconnaîtrez, qui ressentirez la vibration que j'émets, vous donc les anges de Dieu dans la condition humaine comme moi et qui souvent êtes mal dans votre peau dans un monde qui n'est pas le vôtre, et donc travaillez pour le vrai monde, je vous aime, vraiment!

Esprit de la Vérité

Quand les créateurs du web ne likent plus leur création

Je reprends donc mon expression courante, en m'adressant de nouveau à tout le monde.

Mon site ne s'affiche donc pas correctement sur vos smarphones? J'en suis très désolé, car je ne suis pas Google, je n'ai pas ses moyens, et simplement je n'ai pas les moyens de la plupart des structures de ce monde. Non seulement cela, je ne suis pas de leurs paradigmes, tout simplement. Je suis d'un autre monde, je viens d'ailleurs.... Et je travaille pour que ceux qui en prennent conscience, s'éveillent, retrouvent le vrai monde, retournent à la Source, l'Univers TOTAL, l'Etre TOTAL, l'Univers-DIEU, l'Alpha et l'Oméga.

Le Diable sait ce qui le dérange le plus en ce monde, et donc ce que lui et son système empêchent d'avoir les moyens (à commencer par une simple équipe) de travailler dans de bonnes conditions. Je ne demande pas des conditions optimales mais juste de travailler dans de bonnes conditions.

Ce qui pour la plupart des gens est banal est pour moi tout un exploit! Non pas que je n'ai pas les capacités, mais parce qu'elles sont drastiquement bridées (pour ne pas dire vampirisées par les forces obscures de ce monde), elles sont empêchées de s'exprimer ou d'être vraiment opérationnelles. C'est comme tenter de gagner une course de 400 mètres avec des boulets ou des entraves d'une tonne attachées à chaque pied et même aux mains.... Sans parler des chausse-trappes et des mines autour de tout ce que je fais et partout où je suis présent ou tente de faire quelque chose, comme Youtube, Facebook et plus généralement les réseaux sociaux. J'exagère à peine, mais c'est ainsi mon combat dans ce monde.

S'il y en a un pour qui toute moindre réussite est empêchée et relève du miracle, c'est sans doute moi... Ce site et son immense contenu, ainsi que sa programmation, sa réalisation informatique et technique (oui, tout son code, du contenu comme du contenant, son Gestionnaire du Contenu, en anglais "Content Management System" ou CMS), je le fais seul, de A à Z, avec mes petits moyens. Evidemment je n'ai pas implémenté les langages de programmation (HTML, PHP, CSS, JAVA, etc.), qui me servent à faire ce travail. On ne peut pas tout faire non plus... Mais, en vertu de l'adage "On n'est mieux servi que par soi-même", ce qu'on peut faire soi-même, il ne faut pas hésiter à le faire.

Si donc je pouvais implémenter même les langages de programmation et surtout si je pouvais le faire en un temps sufisamment court pour que la forme ne me prenne pas tout mon temps, au détriment du temps pour rédiger le contenu, je vous assure que je n'aurais pas hésité. Et même mieux, si je pouvais réinventer tout internet, pour qu'il soit autre chose que ce qu'il est, je n'hésiterais pas deux secondes! Encore mieux, si je pouvais récréer le monde entier, cet univers tout entier, pour qu'il soit enfin... normal, pour qu'il fonctionne comme il faut, selon les lois de Dieu, alors là je n'hésiterais pas deux nanosecondes! Ce serait autre chose que cet univers et ce monde de Lucifer, de Satan le Diable. Ce monde... talmudo-maçonnique!

Voilà en fait le problème, le fond du problème, tout le problème du monde et même de cet univers! Il ne s'agit donc pas d'un souci de réinventer la roue, de réinventer juste pour réinventer, de récréer juste pour récréer. Il ne s'agit donc pas du tout de prétention, de dire que le travail de tous ceux qui ont mis leur coeur et leur passion pour nous offrir ce dont nous nous servons quotidiennement est un mauvais travail. Pas du tout, absolument pas! Si c'est ainsi que vous comprenez mon propos, alors désolé, vous n'y êtes pas. Sachez que même les inventeurs du web, qui en toute sincérité ont travaillé pour rendre le monde meilleur, comme par exemple Tim Berners-Lee, ne "likent" plus leur création, ils déplorent ce que c'est devenu.

Tim Berners-Lee ne likent plus le web

Des gens comme Tim Berners-Lee, l'un des créateurs du web, se rendent comptent qu'ils ont été "bernés" en quelque sorte, si j'ose faire ce jeu de mots. Tout simplement, les forces obscures et le "côté obscur de la force", ont pris le contrôle de leur création, pour en faire autre chose. C'est le problème dont nous parlons.

J'ai donc fait ce choix d'ignorer les diktats du référencement pour des raisons d'indépendance. Car derrière cela, et c'est très subtil, le Diable veut sans cesse obtenir une partie de notre âme pour avoir le "succès" dans son monde, selon ce qui est écrit: "Personne ne peut acheter ou vendre, s'il n'a pas la marque de la bête, ou le nombre de son nom. Et ce nombre est 666" (Apocalypse 13: 11-18). C'est en fait ce qui se passe et dans tous les domaines aujourd'hui: recevoir toujours un peu plus de la marque de la Bête, contre un peu plus de "succès", pour "acheter" ou "vendre". Et c'est même en train de se faire au sens littéral: se faire implanter dans sa chair une puce RFID. Ce n'est donc pas une mince affaire.

Et si on au répond à la Bête immonde: "Ici s'arrête la part de mon âme que tu peux avoir", elle répond elle aussi par exemple: "Très bien, car ici aussi s'arrête ton référencement, la part de 'succes' que tu peux avoir dans mon monde". C'est donc le fond du problème: le Diable exige toujours plus que l'on se "soumette" à ses nouvelles normes, à ses nouvelles conditions, qui sont de plus intrusives et privatives du libre-arbitre, de la liberté. Bref qui vampirisent sans cesse un bout de l'âme.

C'est donc au nom de l'indépendance que je fais ces choix. Ou en tout cas le plus possible d'indémendance, autant qu'on peut le dire en ce monde. Le choix de résistance à Lucifer et à son système, cela a un prix, cela fait beaucoup, beaucoup, beaucoup plus de travail! Mais je le fais et de tout mon coeur, et cela POUR VOUS!

Ce site est placé sous le signe de la liberté, qui est de plus en plus précieuse, car menacée, liberté qui n'a plus de prix, par les temps qui courent. Et aussi ce site est placé sous le signe de la gratuité. Vous pouvez en effet facilement vérifier que non seulement ce site n'a pas de fonctionnalité d'inscription, mais surtout il ne collecte aucune information sur vous, pas mêmes les fameux cookies, qui sont d'usage général. Et en plus le site est GRATUIT, il ne vous réclame aucun don, il ne vous demande que d'apprécier son contenu.

Les injonctions de Google ou autres, et les chantages au référencement, m'importent peu. Mon unique souci, c'est vous, et je suis vraiment désolé que le site ne s'affiche pas comme vous le voudriez sur vos appareils. Si vous appréciez la Vérité (avec "V" majuscule), je vous prie de faire l'effort de lire le site sur grand écran, c'est-à-dire un écran d'ordinateur de 17 pouces minimum, pour un meilleur confort, ou 15 pouces au pire. Et n'oubliez pas, partagez!

Voir aussi...

Cliquez ici pour revenir au début de la page.