Nous voyons les choses telles qu'elles sont dans le Néant,
et nous les prenons pour les choses telles qu'elles sont dans l'Existence.
Mais puissent les choses telles qu'elles sont dans le Néant
nous servir à connaître les choses telles qu'elles sont dans la vraie Existence, la vraie Vie:
l'Univers TOTAL, la Réalité TOTALE, l'Ensemble de toutes les choses.
Nous ouvrons donc un Nouveau Paradigme: la Science de l'Univers TOTAL,
la Science de l'Existence, de l'Etre, de l'Univers-DIEU, l'Alpha et l'Oméga.
Commentaire d’Hubertelie à propos de la vidéo « Comment James Webb a complètement changé la cosmologie en seulement 2 mois! » (17/07/2023)
https://youtu.be/wx7JdATL89I.
"J'aime bien" les gens qui posent les bonnes questions (et encore pas toujours...)
mais qui ne veulent entendre que des réponses dans le cadre de leurs paradigmes erronés.
Ils sont comme des gens qui chercheraient des truffes,
mais qui tiennent absolument à les trouver dans leur bois où elles ne poussent pas,
ou pire, sur les carrelages de leur cuisine ou salle à manger.
Vous les invitez à sortir de leurs salons familiers, à vous suivre dans des bois inconnus,
où vous savez que se trouve ce qu'ils cherchent, à savoir donc des truffes à gogo!
Mais ils ont peur de l'inconnu, ils paniquent dès qu'ils sortent de leurs salons.
Ils préfèrent dessiner des truffes sur le carrelage,
les prendre pour la réalité et les "manger" sans avoir peur de se casser les dents...
Aux questions soulevées par ce Youtubeur dans cette vidéo et d'autres,
au sujet des observations déroutantes du télescope James Webb,
et qui sèment la panique quant à la validité du classique modèle du big bang,
j'ai proposé de nouvelles pistes de réflexion, rassurant que ce modèle est juste (et c'est vrai),
mais le problème est ailleurs, un problème de conception de ce qu'ils appellent l'"Univers".
Car ils confondent l'Univers au singulier avec NOTRE univers,
qui est relatif à nous, et qui n'est que l'un des infinités dans l'Univers au singulier,
et qui est le concept d'Univers TOTAL, le Grand TOUT, la Réalité TOTALE, la Réalité INFINIE,
la seule qui mérite qu'on en parle au singulier, comme étant l'unique.
Prendre NOTRE univers pour l'Univers au singulier,
est aussi idiot que de prendre NOTRE galaxie la Voie Lactée pour la seule qui existe,
ou pire encore, pendre NOTRE planète pour la seule qui existe!
Ces shadoks, leurs professeurs shadokos, ces borgnes au milieu d'aveugles,
et leurs paradigmes shadokistes, ont compris le problème
quand on parle de planètes, de systèmes solaires, de galaxies, etc.,
à savoir que c'est absurde de croire qu'ils sont les seuls qui existent.
Mais dès qu'on parle de la notion d'univers, qui est logiquement la notion de "tout",
ils perdent la lucidité et ne se posent plus la simple question de savoir
si ce qu'ils appellent l'Univers au singulier est VRAIMENT le Grand TOUT, ou juste une partie de ce Grand TOUT!
Le télescope James Webb est simplement en train de les inviter
à comprendre que ce qu'ils appellent l'Univers, au singulier, n'est peut-être pas le Grand TOUT!
Et donc que ce qu'ils appellent l'Univers fait partie d'un ensemble plus vaste que ce qu'ils croyaient,
ce qui ne remet pas pour autant en question le modèle du big bang!
Il suffit juste de comprendre que l'Univers au singulier, l'Univers TOTAL donc,
est comme un Grand Arbre dont les branches et sous-branches,
sont des univers de tailles plus ou moins grandes, plus ou moins petites.
Et ce qu'ils appellent "l'Univers" et qui n'est donc que NOTRE univers,
est juste un bourgeon prenant naissance sur une certaine branche du Grand Arbre qu'est l'Univers TOTAL, au singulier.
C'est cette naissance du bourgeon d'univers et son évolution qu'on appelle donc le "modèle du big bang".
Mais au lieu d'accueillir avec grande joie ce qui est une révolution dans la vision de la Réalité,
ces shadoks prennent tous des mines d'enterrement...
Enfin, pas tous, car certains ont compris ce que montre le télescope, et disent à leur manière ce que je dis.
Mais ce qui de leur part est un flash de génie, est pris pour de la "folie"
par les shadoks qui, hélas, représentent la pensée scientifique dominante!
Le présent youtubeur TheSimplySpace, je vous rassure,
n'est pas le pire en la matière dont j'ai vu les vidéos sur le sujet, bien au contraire!
L'un des pires est David Louapre de la chaîne "Science Etonnante".
C'est le type même de "scientifiques" que je qualifie de "gardiens des paradigmes de Négation",
car justement ces scientifiques sont les incarnations de la Négation en question.
Ça, c'est pour le dire gentiment, avec euphémisme,
car en fait c'est un exemple même des figures de la religion scientiste,
ceux qui ont transformé la science en une religion, en catéchisme de Négation,
et les paradigmes scientifiques actuels en dogmes fermés à toute nouvelle vision des choses!
Sous sa mine de "vulgarisateur sympa" ou plutôt "populaire"
(car il ne dégage aucune énergie de sympathie, mais au contraire dégage une énergie de "teigneux"),
il a l'esprit terriblement fermé à toute autre vision que la "pensée dominante", selon ses propres termes.
Or pour moi, la science qui raisonne en terme de "pensée" dominante",
n'est pas la vraie science, mais une religion déguisée en science!
Cela pose exactement le même type de problème que la notion de "consensus scientifique",
qui signifie bien souvent la vision imposée par la "pensée dominante".
La science, la vraie, est une question de recherche de la vérité,
et elle n'hésite pas à remettre en question la vérité d'aujourd"hui pour une nouvelle vérité.
Elle accepte qu'on ne soit pas d'accord, et c'est dans le débat que la science avance!
Mais il suffit d'examiner les gens comme David Louapre de "Science Etonnante"
pour se rendre vite compte que ce n'est pas du tout leur état d'esprit.
Ces gens sont incapables d'aucune (vraie) innovation paradigmatique,
ils n'acceptent les changements que si leurs grands prêtres de l'académie de Négation changent d'avis.
Ou plus exactement quand la "pensée dominante" ou le "consensus" qu'est cette pensée,
évolue ou plutôt daigne évoluer d'un iota, sinon la règle est le conservatisme le plus rigide!
Face aux observations du télescope James Webb,
le présent youtubeur TheSimplySpace envisage très volontiers un changement de paradigme cosmologique.
Mais je viens de regarder cette vidéo de "Science Etonnante"
intitulée: "Ces galaxies impossibles vont-elles bouleverser la cosmologie?"
Il suffit juste de l'écouter quelques minutes, pour comprendre que la question est à comprendre:
"Ces galaxies impossibles vont-elles bouleverser la cosmologie, comme certains le prétendent?"
La "pensée dominante" n'a certainement pas envie que ses dogmes changent.
Et donc tout est fait pour tenter de tout faire rentrer
dans la boîte d'allumettes qu'est la vision ou les paradigmes de David Louapre et de la "pensée dominante".
En gros, si ce qu'observe James Webb n'est pas conforme à leurs doctrines,
c'est que très probablement ils se sont trompés dans l'observation, les mesures n'étaient pas assez précises, etc.
Il faut corriger des paramètres par-ci, par-là, pour que cela cadre avec le modèle cosmologique actuel.
Alors que, sans même la moindre mesure ou observation,
il est très facile de démontrer que leur paradigme cosmologique est FAUX,
tout simplement parce que le paradigme scientifique actuel est FAUX!
Pas besoin d'être un génie pour s'apercevoir que les paradigmes des mathématiques sont FAUX,
et par conséquence les sciences qui reposent sur ces mathématiques et calculent avec:
La division par zéro non seulement n'est pas impossible,
mais est en fait très facile dans le bon paradigme scientifique
(voir:
Générescences, Nombres entiers variables,
Corps omégacyclique et Division omégacyclique par Zéro).
La question de la division par zéro est la question de l'INFINI,
et l'Univers TOTAL, l'Univers au singulier, est INFINI!
Les shadoks ne peuvent donc pas découvrir l'Univers TOTAL
tant qu'ils n'ont pas compris comment diviser par zéro!
Ces êtres de Négation et leurs sciences de Négation nous enferment dans LEUR univers de Négation!
Les serpents d'Eden et leurs maîtres tels les Etienne Klein et les autres
(qui transforment en religion la théorie de la relativité d'Einstein
ainsi que la physique quantique de l'école de Copenhague,
qu'il faut dépasser à présent),
et au-dessus d'eux leurs maîtres rothschildiens,
malgré tout le respect et l'appréciation que j'ai pour Einstein, lui-même une victime qui s'ignore,
nous enferment et nous enchaînent dans la Caverne de Platon ou dans la Matrice.
Ils nous empêchent de voir qu'il existe toute une Réalité INFINIE à l'extérieur de la Caverne,
Réalité INFINIE qui est tout simplement synonyme de DIEU,
celui dont parlait Einstein, et avant lui Spinoza.
Qu'en 2023 la science traditionnelle n'ait pas encore rencontré ce DIEU l'Univers TOTAL, l'Etre TOTAL,
et que l'on nous ressasse toujours la même relativité et la même physique quantique plus que moisis,
n'est pas du tout normal, c'est même paranormal, très paranormal,
au sens de ces mots tels que définis à la page:
La fin du règne du scientisme, de la parascience et de la paratechnologie!
Ceux qui nous servent éternellement la même relativité et la même physique quantique
en état de putréfaction avancée maintenant,
sont ceux qui dans l'allégorie de Platon projettent des ombres,
ques les prisonniers enchaînés dans la Caverne prennent pour la réalité, toute la réalité!
Ne vous lassez plus enfermés..
En effet, Einstein, en découvant le concept d'espace-temps fondamental en relativité,
a simplement découvert aussi que les notions d'espace et celle de temps ne sont pas séparés,
mais sont la même notion fondamentale d'espace.
C'est parce que nous sommes emprisonnés dans une Caverne de Platon
qui est un espace de dimension 3 ou monde 3D,
que la quatrième dimension spatiale nous paraît être le temps.
Autrement dit, c'est le bridage spatial qui crée l'effet temporel à la quatrième dimension.
Si nous étions bridés en 1D (et heureusement que ce n'est pas le cas),
c'est la deuxième dimension que nous appelerions le "temps",
et nous vivrions alors dans un espace-temps 2D.
Et donc l'Einstein de notre monde ferait sa relativité avec un espace-temps 2D,
et les Etienne Klein de notre monde
présenteraient cette relativité de cet Einstein comme étant la réalité totale.
Et si nous étions bridés en 2D,
c'est la troisième dimension que nous appelerions le "temps",
et nous vivrions alors dans un espace-temps 3D.
Et donc l'Einstein de notre monde ferait sa relativité avec un espace-temps 3D,
et les Etienne Klein de notre monde
présenteraient cette relativité de cet Einstein comme étant la réalité totale.
Mais c'est donc en 3D que nous avons été bridés,
et quand je dis cela, cela signifie d'une part les gens qui sont bridés et d'autre part ceux qui brident!
Mais ceux-ci ne font pas dire, bien sûr, que l'espace-temps 4D n'est pas toute la réalité,
et qu'eux, leurs complices dans l'occulte, les kabbalistes, les francs-maçons, etc.
non seulement savent qu'il existe une quatrième dimension spatiale,
mais qu'ils y ont accès, et c'est de là qu'ils projettent les ombres de la Caverne 3D,
simulation que leurs prisonniers enchaînés en 3D prennent pour la vraie réalité ou toute la réalité!
Ils dominent ainsi les prionniers, avec des techniques occultes pour eux,
mais qui, pour les créateurs de cette réalité artificielle, sont transparentes.
C'est un pouvoir biblique, divin, celui du Tanakh,
du Nouveau Testament et maintenant de la Science de Dieu,
mais que Satan (ce qui veut dire leurs chefs rothschildiens au sommet de la pyramide du monde),
ont ooculté, et occultation qu'on appelle le Talmud, la Kabbale, la Franc-maçonnerie, etc..
Les secrets de l'occulte, c'est-à-dire de la création de la fausse réalité, celle de la Caverne donc,
ne sont connus que des initiés, les autres le subissant sans comprendre les logiques sous-jacentes.
Tout cela pour dire qu'il ne faut plus considérer la réalité telle que nous la percevons
comme la réalité absolue, qui est ce qu'elle doit obligatoirement être!
Mais en réalité, elle est ce que des êtres ont décidé qu'elle soit,
et continuent à décider qu'elle soit.
Elle est donc 3D pour les prisonniers, mais elle aurait pu être 4D,
et alors c'est la cinquième dimension qui aurait été appelée le temps.
Et la relativité de l'Einstein de ce monde parlerait de l'espace-temps 5D, et ainsi de suite.
Plus donc le nombre de dimensions spatiales auxquelles on a accès est grand,
plus on a accès à une réalité large, plus grande.
Une seule dimension de plus, et la réalité à laquelle on a accès
n'a plus rien à voir avec la précédeente!
Par exemple, si nous vivions en 4D et donc dans un espace-temps 5D,
ce que nous appelons actuellement le "temps" est alors en réalité une quatième dimension spatiale,
ce qui veut dire dans cette dimension on voit d'un seul coup toute l'infinité des univers 3D!
Exactement comme la deuxième dimension spatiale signifie
que l'on perçoit d'un seul regard des infinités d'espaces 1D, à savoir des droites ou des segments.
Si on était limité en 2D, on verrait tous les mondes 1D, certes, et le monde 2D,
mais on n'aurait aucune idée de ce qu'est un monde 3D.
On ressentirait juste que ce monde 3D est fait d'une infinité de mondes 2D comme le nôtre,
On percevrait ces mondes non pas tous d'un seul regard, en "même temps", comme on dit,
mais l'un après l'autre, séquentiellement donc,
et c'est le ressenti de cette séquence qu'on appellerait le "temps", pour les êtres de la 2D!
Mais pour nous, êtres de la 3D, ce "temps" est juste la troisième dimension spatiale.
C'est exactement ainsi que ce que nous appelons le "temps" dans notre réalité 3D
est en ralité juste la quatrième dimension spatiale,
dans laquelle on voit en "même temps" tous les mondes 3D!
Et la vérité cachée dans ce monde 3D est que des êtres,
qui paraissent vivre en 3D comme les autres,
ont en réalité accès à la quatrième dimension,
de laquelle ils dominent et manipulent leurs prisonniers enchaînés dans la Caverne 3D.
Mais commencer à comprendre ceci, c'est commencer à comprendre aussi que la Réalité est FRACTALE,
et donc que notre univers connu prend naissance au sein d'un univers plus grand,
un univers 4D, dans lequel il y a toute une infinité d'autres univers 3D!
Pour comprendre ceci, nul besoin donc d'une mesure ou d'une observation avec un télescope ou autre.
Il suffit juste d'avoir le bon Paradigme scientifique: l'Univers TOTAL!
Mais avec les observations que nous fournisssent à présent le télescope James Webb,
nous commençons à avoir la confirmation de ce que la Science de l'Univers TOTAL dit depuis longtemps,
à savoir que la Réalité est fractale, ou l'Univers est FRACTAL!
C'est ce que j'ai expliqué sous la présente vidéo de TheSimplySpace (le commentaire qui va suivre).
Mais apparemment, aussi bien lui que tous ceux qui ont regardé et commenté cette vidéo,
ont ignoré ce commentaire, à moins que ce soit Youtube qui l'ait invisibilisé.
Car j'en ai l'habitude à présent, je suis partout shadow banni.
Les esprits obscurs qui contrôlent la Caverne,
n'ont pas du tout envie que les prisonniers enchaînés
découvrent en sciences qu'il existe une réalité bien au-delà de la leur,
et surtout découvrent le visage de Dieu en sciences.
Car rien que de découvrir que la Réalité est FRACTALE, c'est déjà commencer à voir DIEU en sciences.
Qu'on le veuille ou non, la Vérité, avec "V" majuscule, finira par se savoir...
Le modèle du Big Bang est exact, et même très exact! Il y a cependant une erreur, mais qui n’est pas là où on pense. Une erreur de paradigme global de la physique et même de toute la science. Le paradigme scientifique global qu’il faut est ce que je nomme le concept d’Univers TOTAL. L’erreur n’est donc pas propre à la cosmologie, celle-ci est juste impactée, alors que le modèle du Big Bang en lui-même est très juste!
L’erreur globale de paradigme a pour conséquence en particulier que la cosmologie traditionnelle s’entête à ignorer ce que beaucoup de modèles alternatifs disent depuis des années, comme par exemple le modèle Janus de Jean-Pierre Petit, dont voici la chaîne Youtube, si vous ne la connaissez pas:
https://www.youtube.com/@Jean-Pierre-PETIT/videos
Il développe le modèle Janus dans la conférence suivante:
https://www.youtube.com/watch?v=9LxU0BSTmLs
Et dans cette vidéo il relève les confirmations observationnelles de son modèle:
https://www.youtube.com/watch?v=xBvaeR6V2MY
Jean-Pierre Petit, en ce moment, au lieu d’être troublé par ce que révèle le télescope James Webb, se désole plutôt de voir que l’on continue à ignorer son modèle, qui pourtant explique ce que le télescope montre. Dur, dur de changer les idées bien ancrées dans les sciences actuelles.
Voici donc la page où j’analyse le modèle Janus, mais aussi où je propose de passer à une cosmologie fractale, plus féconde:
https://hubertelie.com/u_phy_scien-fr-440-000-univers-fractal-nouvelle-cosmologie.html
L’idée d’Univers FRACTAL est précisément ce qu’on est en train de découvrir avec le télescope James Webb.
Voir aussi la page: La Structure FRACTALE, la clef de la compréhension de l’Univers, qui en a éclairé plus d’un qui ont découvert cette page. J’y propose diverses structures fractales, dont la fractale de Julia, qui est grosso modo la structure qu’ont les galaxies spirales. Juste pour dire que l’univers nous invite, avec de nombreux indices, à l’étudier avec une logique fractale.
https://hubertelie.com/u_phy_scien-fr-410-000-fractal-clef-univers.html
Dans le cadre d’une cosmologie fractale, notre univers n’est pas unique, et le penser est aussi absurde que de dire que notre galaxie la Voie Lactée est unique! Il faut distinguer L’Univers, qui est la Structure FRACTALE globale, et NOTRE univers, qui est un élément de la Structure, un bourgeon qui s’est déployé depuis le Big Bang donc.
Le modèle du Big Bang n’est donc pas faux, bien au contraire! C’est juste que notre univers prend naissance dans une Structure plus grande et qui est INFINIE, comme toute structure fractale. Et ce que le télescopé James Webb montre, c’est juste en arrière-plan des éléments antérieurs à notre univers.
Une analogie pour comprendre la situation: c’est comme si des microbes ou des fourmis (nous donc) vivant sur une certaine branche, notre univers donc, d’un certain Arbre Géant, que je nomme l’Univers TOTAL, et qui croyaient que toute la réalité se limite à leur branche. Comme autrefois on croyait que toute la réalité se limitait à notre galaxie et ses étoiles, qui sont celles que nous voyons à l’oeil nu. Avant un jour de découvrir qu’il existe en fait d’autres galaxies, la plus proche de nous étant Andromède.
On commet donc la même erreur avec l’univers connu, en pensant qu’il est toute la réalité. Les microbes ou les fourmis que nous sommes dans cette immensité ou infinité ont calculé que l’histoire de la branche (notre univers donc), depuis son stade de bourgeon, appelé le Big Bang, jusqu’au stade actuel, est environ 14 milliards d’années (13.6 à 13.8 selon les mesures actuelles).
Puis arrive le jour où un instrument d’observation plus perfectionné, le télescope James Webb donc, révèle des images d’existence de feuilles, de branches, qui n’appartiennent pas à la branche courante où nous sommes. Enfin… celle dont nous avons mesuré l’âge et croyions être l’unique réalité. On pensait donc que l’univers connu prend naissance dans une sorte de « néant », et que tout et absolument tout commence au Big Bang. L’idée même d’avant Big Bang nous paraissait saugrenue.
Et voilà que le télescope James Webb nous raconte une histoire plus riche que cette vision simpliste des choses. Mais les microbes ou les fourmis, au lieu de bondir de joie à la vue de ce qu’ils voient, de cette grande découverte, paniquent, crient à la catastrophe, et disent: « On s’est complètement gouré dans nos calculs ou dans notre modèle de la branche, notre modèle de Big Bang est faux ».
Quel est en fait leur problème? Simplement qu’ils sont dans quelque chose de plus grand et plus vaste que tout ce qu’ils avaient imaginé. Les microbes ou les fourmis sont sur un Arbre Géant, quoi, comme le dirait Coluche, et pas seulement sur une petite branche ayant pris naissance dans le néant, ou accrochée au néant….
Mais non, mais non! toute la réalité ne se réduit pas à la branche où vivent ces microbes ou ces fournis. Pas de panique donc, la branche est juste accrochée à un Arbre. C’est plus logique, non? Il n’y a donc aucun calcul à changer dans tout ce que les microbes ont fait jusque là, ils ont juste à comprendre qu’ils sont dans un Arbre INFINI, qui a des branches sur lesquelles poussent d’autres branches, sur lesquelles à leurs tours poussent d’autres branches, et ainsi de suite. C’est cela une logique fractale, et il suffit de regarder une structure fractale pour le comprendre.
La FRACTALE INFINIE dans laquelle tout prend naissance, ou plus exactement qui donne naissance à tout, et qui donne naissance à elle-même, ressemble très curieusement à ce que beaucoup appellent… DIEU. Les frères Bogdanoff, Igor et Grichka, parlaient dans leurs théories de l’avant Big Bang et osaient avancer aussi l’idée de Dieu. C’est peut-être pour cela qu’ils sont tous les deux morts… du Covid, et presqu’en même temps, à quelques jours d’intervalle.
Plus sérieusement, l’idée de quelque chose qui existe avant le Big Bang, avant donc l’univers connu, et qui lui donne naissance, est peut-être ce qui fait peur aux scientifiques, qui ont toujours conçu que l’univers connu sort du néant… Le télescope James Webb a parlé, béni soit-il, lol.
Je sens que ceux qui ont toujours prôné que la science doit forcément être athée risquent de faire des cauchemars au fur et à mesure que la science avance. Car on n’arrête pas le progrès, le vrai. La science n’a pas à être croyante, mais pas athée non plus, elle doit juste être la vérité. Et l’heure des grandes vérités est en train de sonner, dans tous les domaines.
Et la bonne nouvelle est aussi que cette Structure Fractale, qui éclaire mieux la question de l’infiniment grand (la question de la relativité d’Einstein), éclaire du coup aussi bien des énigmes de l’infiniment petit (domaine de la physique quantique)! On n’a donc pas deux domaines séparés, chacun avec sa théorie, mais un seul domaine, qui a une seule théorie, la Théorie du TOUT (que j’appelle la Science de l’Univers TOTAL, mais ça revient au même), ou du moins une Théorie du TOUT (la théorie des cordes par exemple étant une autre approche de la même Science de l’Univers TOTAL), qui dit simplement que la Réalité, avec R majuscule, est FRACTALE.
Par conséquent, l’autre erreur que l’on commet en physique des particules cette fois, est de croire qu’il existerait des particules qui seraient ponctuelles, les briques ultimes de la Réalité, qui ne seraient faites d’autres choses. Par exemple de croire que les électrons ou les quarks ne sont faits de rien d’autre.
Mais c’est une illusion, car si l’on se mettait à leur échelle, on découvrirait avec une surprise semblable à celle avec le télescope James Webb, que ce sont… des univers! Oui, même les particules les plus petites comme les quarks, électrons et même les photons!, sont différents types d’univers!
Hubertelie, le 21/07/23
Menu de la rubrique
Les textes et les diagrammes de ce site sont disponibles sous la licence
Creative Commons - Paternité - Partage à l'Identique