L'Esprit de la Vérité à l'ère de l'Information et de la Désinformation

Sommaire du sous-titre

• - Le Troisième millénaire, l'ère d'une nouvelle compréhension du monde, de l'Univers et des choses
• - Belzébuth l'Esprit du Veau d'Or, du Talmud, du temps de Moïse jusqu'à nous jours

Le Troisième millénaire, l'ère d'une nouvelle compréhension du monde, de l'Univers et des choses

"Voici, je vous envoie Elie le prophète avant le grand et redoutable jour de Yahvé. Et il devra ramener le coeur des pères vers les fils et le coeur des fils vers les pères; pour que je vienne frapper la terre et la vouer à la destruction." (Malachie 4: 5, 6)

"Je vous dis la vérité : Il est de votre intérêt que je m’en aille. Car si je ne m’en vais pas, le Défenseur ne viendra pas vers vous, mais si je m’en vais, je vous l’enverrai. Et quand il arrivera, il donnera au monde des preuves convaincantes au sujet du péché, et au sujet de la justice, et au sujet du jugement: d’abord au sujet du péché, parce qu’ils n’ont pas foi en moi; puis au sujet de la justice, parce que je m’en vais vers le Père et que vous ne m’apercevrez plus; enfin au sujet du jugement, parce que le chef de ce monde a été jugé.

"J’ai encore beaucoup de choses à vous dire, mais vous ne pouvez pas les porter à présent. Cependant, quand celui-là arrivera, l’Esprit de la Vérité, il vous guidera dans toute la vérité, car il ne parlera pas de son propre fond, mais tout ce qu’il entend, il le dira, et il vous annoncera les choses qui viennent. Celui-là me glorifiera, parce qu’il recevra de ce qui est à moi et vous l’annoncera. Toutes les choses que le Père a, sont à moi. Voilà pourquoi j’ai dit qu’il reçoit de ce qui est à moi et vous l’annonce." (Jean 16: 7-15)

Belzébuth l'Esprit du Veau d'Or, du Talmud, du temps de Moïse jusqu'à nos jours

L'Esprit du Talmud, l'Esprit Anti-Christ, la racine des maux du monde

Etymologiquement parlant, le terme "Satan" veut dire "Opposant " ou "Adversaire", en parlant d'Opposition à Dieu, au vrai DIEU, donc du fait de se positionner en Adversaire de Dieu. Ce positionnement comme Adversaire du vrai DIEU a été particulièrement illustrée il y a 2000 ans et depuis lors, a été particulièrement illustré par l'Esprit du Talmud, qui était celui des pharisiens et des sadducéens, et qui est aujourd'hui celui des rabbins talmudistes, et au-delà des élites mondialistes, kabbalistico-maçonniques, qui suivent un programme qui, spirituellement parlant, est celui l'Esprit du Talmud, c'est-à-dire le Diable.

Et étymologiquement parlant aussi, le mot "Diable" signifie "Calomniateur", l'un des aspects d'une notion plus fondamentale, qui est la notion de "Mensonge". Le Diable, c'est l'Esprit du Mensonge (voir Jean 8: 44; Apocalypse 12: 9), de la Tromperie, tout le contraire donc ce l'Esprit de la Vérité (voir Jean 16: 7-15). Et le Mensonge lui-même repose sur une notion plus fondamentale encore, qui est la notion de Négation, ce qui veut dire la Négation de Dieu, du vrai DIEU, l'Univers TOTAL, l'Etre TOTAL, l'Alpha et l'Oméga. La Négation est la racine de toutes les choses négatives, la racine du Mal (Genèse 3: 1-24). C'est la caractéristique fondamentale du Diable, tous les autres en découlent, comme par exemple aussi le fait d'être l'Opposant ou l'Adversaire de Dieu, c'est-à-dire Satan. C'est l'une des manières d'incarner la Négation de Dieu.

Il est clair que la question de DIEU comme celle du DIABLE nous renvoie à la Bible, et même à la Genèse. C'est là où nous comprenons vraiment la racine des maux du monde, et donc aussi la vraie solution aux problèmes. Qui nie la Bible, directement ou indirectement, explicitement ou implicitement, de manière sous-entendue, par ommission, ou par simple positionnement dans un autre paradigme que celui de la Bible, nie directement ou indirectement le Dieu de la Bible, lui préfère son opposant, à savoir Satan. C'est ici la subtilité que je veux relever.

Etymologiquement, "Lucifer" signifie "Porteur de lumière", car effectivement à l'origine cette entité portait la lumière divine, mais elle a failli à sa mission, elle a été déchue, et est pour cela devenue l'incarnation de la Fausse lumière. Sous cet angle, c'est toujours de Satan que l'on parle, ne vous laissez pas tromper par qui que ce soit (comme par exemple le Youtubeur qui se réclame ouvertement du "luciférianisme", dont je parle dans le document " Jim le veilleur, ce que vous décrivez est juste la différence entre la fausse lumière et les ténèbres""), voudrait vous convaincre que Lucifer et Satan sont deux entités différentes.

En faisant cette différenciation, ils veulent vous convaincre comme Bernard-Henri Levy dit "BHL" (qui du reste est plus clairement sataniste, un grand pratiquant de la sorcellerie juive, la kabbale sous son aspect le plus noir, magique, occulte; dans son cas il ne distingue pas Lucifer et Satan mais reconnaît que c'est la même entité, sauf que comme les talmudistes et kabbalistes en règle très générale, il procède l'inversion, le Bien et la Lumière, c'est Satan selon leur ideologie, et le Mal c'est Dieu), oui ne laissez personne vous convaincre que Lucifer est le Bien ou la Lumière, et que le Mal et les nèbres, c'est uniquement Satan. A plus forte raison si, comme "BHL" et les siens, l'on inverse carrément le rôle de Satan et de Dieu, le Mal et le Bien, si donc l'on glorifie Satan (et donc Lucifer), et vilipende Dieu.

Le qualificatif de luciférien signifie donc donc "fausse lumière" donc des ténèbres déguisées, et plus généralement tout ce qui est faussement bien, et qui en réalité se remène au mal. Autrement dit, Satan se déguisant en Dieu ou se faisant Dieu, le Mal qui se présentant sous sa face de Bien, le Malfaiteur sous son visage de Bienfaiteur. Il y a le luciférien qui en règle générale trompe, se livre à une contrefaçon, une imposture, à une inversion de valeurs dans le but de tromper, de faire passer le faux pour le vrai, le mal pour le bien, le diabolique pour le divin. Et il y a le luciférien qui (comme BHL et les siens) inverse de plus en plus clairement et à la face du monde le rôle de Dieu et du Diable, se positionne plus ou moins explicitement adorateur de Satan, du Diable.

Ma spiritualité est biblique, chrétienne, christiane, christique, et même si je suis très large d'esprit et très ouvert (ce qui est obligé quand on fait une science comme la Science de l'Univers TOTAL ou Science de Dieu; on doit avoir un esprit universel), il y a quand-même des limites au-delà desquelles ce n'est plus divin au sens universel du terme divin. Je veux juste attirer l'attention sur le piège des paradigmes lucifériens, dans lesquels beaucoup de personnes tombent, sans nécessairement vouloir faire du mal. Cela m'amène à parler d'une définition plus large encore de l'adjectif "luciférien" tel que je l'emploie.

Dans ma bouche, ce qualificatif désigne tout ce qui, sans être forcment satanique (à plus forte raison si c'est le cas), ou clairement ténébreux, ne repose pas clairement sur la Bible et sur le Dieu de la Bible. Cela ne se situe pas clairement dans le paradigme biblique, ne nous ramène pas à la Genèse pour comprendre la racine du mal, et pour comprendre aussi l'unique solution fondamentale: DIEU!

Certaines personnes, même si dans l'état actuel des choses leurs paradigmes sont lucifériens au sens que je viens de définir et expliquer, des paradigmes non bibliques donc, se situent encore dans les limites "acceptables". On n'en est pas encore aux paradigmes franchement anti-bibliques, que ce soit les versions "soft" comme chez certaines mouvances lucifériennes (gnostiques, ésotériques, comme par exemple New Age entre autres, etc., qui cachent leur idéologie anti-biblique donc luciférienne derrière la critique des religions, alors qu'en fait la révélation et la vraie spiritualité et la vraie science sont de DIEU, mais les religions comme la fausse science sont l'oeuvre de Lucifer), ou les verions carrément occultes, les idéoloies et les pratiques d'inversion biblique, comme la Franc-maçonnerie, la Kabbale, le Talmud, etc..

Une chose est extrêmement importante aussi dans la compréhension de la notion de Lucifer, notamment de nos jours. Elle est implicitement dite dans ce qui précède, et on peut la comprendre par déduction. Mais il vaut mieux la dire clairement, explicitement: comme beaucoup le savent, Satan ou Lucifer incarne l'ange déchu. Mais cette notion d'ange déchu est extrêmement générale. D'abord il faut comprendre que la notion d'ange au sens étymologique est simplement "messager" ou "envoyé". C'est le sens fondamental, avant de revêtir ses sens secondaires habituels, comme "être spirituel", au sens large, ou "être spirituel positif" au sens restreint, opposé alors à "démon" ou "être spirituel négatif".

Au sens général donc, un "ange" ou "messager" ou "envoyé", peut-être un simple humain ou un groupe d'humains. En ce sens-là, un prophète, vu qu'il est envoyé de Dieu, missionné par Dieu, est un ange, purement et simplement. Et le peuple juif ou peuple d'Israël, en tant que peuple choisi, élu, et envoyé comme représentant et porte-parole de Dieu parmi les nations, les autres peuples, était son "serviteur", son "ange" (voir Isaïe 43: 1-15).

Mais ayant violé la Loi de Dieu jusqu'à dépasser les bornes, obligeant Dieu, tout au long de l'histoire et à maintes reprises, à envoyer des prophètes pour ramener ce peuple sur la bonne voie. Il y a par exemple Isaïe, l'un des prophètes bien connus (le prophète messiaque par excellence), mais la notion de prophète pour introduire la Loi de Dieu ou pour corriger le peuple qui s'écarte de cette Loi, remonte à Moïse. Il fut en effet un envoyé ou ange spécial auprès du peuple (voir Exode 3: 1-17).

Et on a tous les prophètes du Tanakh (ou Ancien Testament), de Moïse à Malaki le dernier prophète de l'Ancien Testament (nom Malaki ou Malachie qui veut dire Messager, Envoyé, Ange, etc.), en passant par Elie, Elisée, etc.. Tous les prophètes invariablement ont été suscités pour redresser le peuple qui s'écarte de la Loi de Dieu.

Même Moïse par qui Dieu a introduit la Loi (avec force et démonstration impessionnante du Tout-Puissant qui faisant trembler tout le mont Sinaï sans parler des éclairs et des tonnerres, comme dans le Nouveau Testament c'est rappelé en Hébreux 12: 18-24), oui même Moïse, la Loi à peine introduite, a dû redresser le peuple par exemple dans le très emblématique épisode du Veau d'Or. Les couleurs étaient déjà annoncées, et cela nous concerne de nos jours, car avec le Talmud, la Kabbale, la Franc-maçonnerie, qui ont supplanté et même inversé nous vivons un temps pire que celui du Veau d'Or!

C'est carrément l'inversion satanique de la Parole de Dieu, que l'on prétend en plus être la "loi orale" ou "cachée" (la "loi ésotérique" donc) donnée par Dieu à Moïse sur le Sinaï. C'est donc ainsi que Lucifer, Satan, entend justifier son oeuvre, la légitimer. Mais en fait, c'est le culte de Belzébuth portée à son paroxysme.

Cela ne date donc pas d'aujourd'hui. La Loi à peine introduite, Satan ainsi que ses démons, qui étaient toujours dans les coulisses des opérations de révélation, derière les rideaux donc, mijotaient leur oeuvre de ténèbres dont ils entendaient plus tard la faire passer pour la "loi orale" de Dieu, la "loi cachée", "ésotérique", réservées aux "initiés". Tout ce que les Dix commandements entre autres étaient en train d'interdire, les forces obscures, elles, étaient en train de le légaliser de leur côté, dans ce qui est les prémices de la Kabbale et du Talmud. Ils mijotaient leurs plans pour les faire adopter par le peuple, dans le but de détourner les énergies d'adoration vers eux, mais aussi d'attirer la colère de Dieu sur le peuple, de le conduire à détruire lui-même tôt ou tard ce peuple.

Ceci faillit arriver à plusieurs reprises déjà dans le désert du Sinaï. En descendant de la montagne avec en main la Loi symbolisée par les tablettes des Dix commandements, Moïse fut déjà confronté au culte du Veau d'Or (Exode 32: 1-35). Les forces obscures derrière les rideaux de la Loi avaient déjà fait mettre en pratique leur "loi non écrite", tandis que la vraie Loi était en train d'être écrite, du doigt même de Dieu, c'est-à-dire du doigt de l'ange de Dieu qui a parlé à Moïse dans le buisson sur le Sinaï (Exode 3: 1-17), chargé d'accomplir les promesses faites à Abraham, Isaac et Jacob, de faire de la descendance de ces patriarches l'instrument de la bénédiction du monde. Autrement dit faire d'Israël un Ange collectif, un Envoyé et Messager auprès des autres nations et peuples, pour que ceux qui obéiraient à la Loi reviennent dans le Paradis perdu (Genèse 3: 1-24).

Mais encore fallait-il que l'Ange collectif à qui Dieu confiait cette mission écrite dans le contrat ou alliance qu'est justement ce qu'on appelle la Loi ou Loi de Moïse (car Moïse représentait l'ange de Dieu avec qui il parlait face à face, ange qui lui-même représentait Dieu), oui encore fallait-il que l'Ange collectif obéisse lui-même à la Loi. Mais cela commençait déjà mal, car l'Ange déchu, à savoir Lucifer ou Satan le Diable dans les coulisses des opérations (où il y a Dieu là aussi il est toujours, il n'est pas loin..., il est la face cahée, la face négative; en Eden Dieu était représenté par l'Arbre de Vie, l'Arbre de l'Union ou de l'Unité ou de l'Unicité, mais le Diable était représenté par l'Arbre de la Mort, qui est l'Arbre de la connaissence du bon et du mauvais, l'Arbre de la Dualité ou de la Séparation, le Fruit défendu), oui le Serpent d'Eden était aussi dans les coulisses du Sinaï, travaillant pour que l'Ange collectif nommé Israël échoue lui aussi, devienne un Ange déchu, ce que, hélas, il a fini par devenir.

Il faut dire que l'échec d'Israël était inscrit dès le départ dans le programme, non pas parce que c'était Israël ou les juifs, mais simplement parce c'est la logique même de Dieu: celui qui réussit au début doit échouer à la fin, pour que celui qui a échoué au début réussisse à la fin. Ainsi, les deux ont perdu (en l'occurrence le Paradis, Eden), les deux ont péché, les deux sont Diable, et les deux ont réussi (en l'occurrence à revenir dans le Paradis perdu), les deux sont pardonnés, les deux redeviennent Divins. Pas toujours le même qui échoue et le même qui réussit. Il y a donc justice, équilibre parfait de la balance, il y a égalité parfaite, dans l'échec comme dans la réussite, dans le péché comme dans la vertu, dans le mal comme dans le bien, dans la malédiction comme dans la bénédiction. Personne n'a ainsi à se venter de quelque mérite, de quelque sentiment de supériorité, tous doivent remercier Dieu pour sa grâce, sa miséricorde, son amour. Ceci est très profond et extrêmement important.

Cette logique divine est inscrite dans le nom même d'Israël, nom donné à Jacob par l'ange de Dieu, après leur lutte toute une nuit (Genèse 32: 22-32). C'est l'un des passages les plus étranges et incompris de la Bible. On trouve un passage du même genre dans le cas de Moïse en Exode 4: 20-26. Dans les deux cas, après que l'homme de Dieu ou envoyé ou ange humain ait reçu ou s'est vu confirmer sans mission par un ange de Dieu, il est dit qu'un certain obscur ange rencontre l'envoyé et cherche à le tuer.... Et c'est toujours l'ange étrange en question qui attaque l'envoyé, lui fait du "mal", et celui-ci doit se défendre, dans le cas de Jacob en luttant farouchement, et dans le cas de Moïse c'est sa femme qui fait un geste qui sauve....

Dans ces étranges luttes, rendus étranges par la nature de l'ange et son comportement agressif, il est tout aussi exact de dire que Jacob ou Moïse jouait le rôle du Diable et que l'ange jouait le rôle de Dieu, que l'inverse! En effet, l'ange représentait Dieu qui punissait l'envoyé pour une certaine faute ou négligence, non précisée dans le cas Jacob (mais comme il était pécheur comme tout humain après le péché d'Eden, il y avait forcément quelque part une certaine faute, pas difficile à trouver chez un humain imparfait), mais dans le cas de Moïse la nature de la faute a été précisée à demi-mots dans les propos de sa femme après qu'elle ait fait le geste qui éloigna la malédiction c'est-à-dire l'ange attaquant.

Zipporah ou Séphora la femme de Moïse fit le geste de la Britmilah ou Circoncision, le symbole de l'Alliance abrahamique (Genèse 17: 1-21), de très grande signification spirituelle, donc de très grande importance. Cela en effet a un rapport l'organe géniteur masculin, devenu impur (surtout sur le plan spirituel) après le péche adamique, lui-même consécutif au péche d'Eve, elle-même ayant péché à cause du Serpent d'Eden, c'est-à-dire simplement le Diable (voir Genèse 3: 1-24), comme le Béréshit ou la Genèse, le premier livre de la Torah ou le Pentateuque ou Loi, le nom donné aux cinq premiers livres du Tanakh ou Ancien Testament: Genèse, Exode, Lévitique, Nombres, Deutéronome:

C'est donc tout ce qui se cache dans le geste de la Britmilah de Zipporah. Elle trancha un prépuce (que l'on pense être celui de Moïse, mais plus probablement c'est celui de son fils premier-né Guerschom, qu'il eut avec cette femme étrangère, la fille de Yithro ou Jéthro le madianite. C'est celui chez qui Moïse, après avoir fui d'Egypte suite à un danger qui planait sur lui quand il a secrètement tué un égyptien qui maltraitait un juif, c'est-à-dire à l'époque simplement un israélite (oui israélite, c'est-à-dire un fils d'Israël ou Jacob, pas un isaélien, nuance...). Il croyait que l'affaire était peu connue, mais c'était ignorer que l'"esprit du Mossad" étaiet déjà à l'oeuvre à l'époque, comme aussi il découvrira plus tard l'esprit du Veau d'Or dans toute son expression...

Moïse, étant bébé, fut sauvé des eaux du Nil (d'où le sens même de son nom) pour échapper à un massacre des garçons juifs ordonné par le Pharaon de l'époque (Exode 1: 1-22). Ce sont ses parents qui, quand ils ne pouvaient plus cacher le bébé, l'avaient mis dans une arche étanche, que sa grande soeur Myriam ou Marie surveillait de loin pour voir ce qu'il adviendrait de l'enfant. Alors qu'une princesse d'Egypte, une fille de Pharaon donc, se baignait dans le Nil, elle aperçut l'arche au milieu des roseaux, qu'elle se fit apporter par ses servantes qui marchaient au bord du Nil, et y découvrit un beau petit bébé israélite, qui pleurait. Dieu fit craquer le coeur de la fille de Pharaon, et émue, elle décida de le sauver de son sort.

C'est alors que la soeur du bébé, Myriam, eut l'idée géniale (car évidemment inspirée par Dieu, elle était une prophétesse) d'accourir demander à la princesse si celle-ci veut qu'elle aille lui chercher une nourrice de chez les esclaves hébreux pour allaiter l'enfant pour elle. Celle-ci accepta et même proposa un salaire à la nourrice. C'est ainsi que Moïse fut allaité pour la princesse d'Egypte donc pour Pharaon, par... sa propre mère! Plus grand, l'enfant fut présenté à la princesse, qui l'adopta comme son propre fils. Elle l'appella alors Moïse ou Moshé, ce qui signifie "Tiré des eaux" ou "Sauvé des eaux", car dit-elle, "Je l'ai tiré des eaux" (Exode 2: 1-10).

Moïse, qui accomplit une version miniature de l'histoire de l'Arche de Noé, fut ainsi prophétiquement appelé à être un nouveau "Noé" ou "Consolateur" ou "Fils de la consolation") qui doit faire franchir les eaux de la Mer rouge à son peuple esclave en Egypte. Ce serait un grand symbole de leur libération, mais aussi de l'engloutissement du monde symbolisé par l'Egypte. C'est cette mission que Moïse, au risque de passer pour un ingrat, commençait doucement à accomplir en faveur d'Israël, n'oubliant donc pas ses vraies origines. Mais...

La vraie ingratitude, il n'allait pas tarder à la découvrir. Le lendemain du jour où il a abattu l'égyptien maltraitant un juif (c'est-à-dire un israélite), il vit deux juifs qui étaient en conflit. Il intervint pour faire le juge ou arbitre, donnant tort au coupable. Mais celui-ci lui répondit: "Qui t'a établi juge? As-tu l'intention de me tuer comme tu as tué hier l'égyptien?" Moïse comprit que l'affaire était connue, que la cour de Pharaon, si elle ne le savait pas encore, finirait par le savoir, et le "prince d'Eypte" encourait un châtiment pour trahison.

Moïse venait tout simplement de découvrir l'"esprit du Mossad", qui est au courant de tout, et qui n'hésite pas à tout exploiter comme moyen de chantage, pour accomplir non pas le programme divin, celui du Bon côté de la Force, mais les intérêts du Côté obscur de la Force. Pharaon apprit ce que Moïse a fait, et le prince d'Egypte réduit à sa condition de juif, et trahi par le Mossad de l'époque (bien représenté par le juif coupable qui a fait un chantage à Moïse), prit alors la fuite pour aller dans le désert de Madian, le territoire du mont Sinaï.

Aussitôt arrivé là qu'il dût prendre la défense de sept filles près d'un puits, que des bergers chassaient, leur interdisant de puiser l'eau, un bien précieux que se réservaient très égoïstement les plus forts. Mais Moïse, un prince d'Egypte déchu, mais résolument un justicier, un homme fort devenu prince des eaux (décidément c'est son destin), non seulement pris la défense des femmes, mais puisa l'eau pour abreuver leur bétail. Son nouveau destin de berger du bétail de Réouel encore appelé Yithro ou Jéthro, commençait ainsi.

C'était donc ses filles qu'il avait secourues. Etonné de les voir revenir plus tôt que d'habitude, elles racontèrent à leur père que c'est un certain égyptien qui les a secourues des bergers qui les chassaient comme d'habitude près du puits. Et leur père leur demanda pourquoi elles n'ont pas eu l'idée d'inviter l'inconnu à faire la connaissance de leur père, qui soit dit en passant était un prêtre de Madian. Il envoya chercher Moïse pour qu'il mange le pain avec eux.

L'homme proposa à Moïse d'habiter avec lui, autrement dit il l'embaucha comme gardien de son troupeau (Exode 3: 1-3) et donc aussi protecteur de ses filles, étant donné qu'il a fait ses preuves. Il lui donna comme femme sa fille Zipporah ou Séphora, avec laquelle il eut deux fils, le premier-né nommé Guershom, ce qui signifie: "Je suis devenu étranger dans un pays étranger", et son frère cadet nommé Eliézer.

Même étranger et banni pour ainsi dire de son peuple d'origine par l'"esprit du Mossad", même ayant une femme étrangère, ce qui en cela est une rupture avec l'esprit ou la tradition ethnocentrique israélite (ce qui plus tard lui causerait des soucis car sa femme Zipporah sera méprisée en tant qu'étrangère, non-israélite), se devait néanmoins de respecter la loi patriarcale, la loi relative à la circoncision. Il s'agit de l'alliance abrahamique, conclue entre Dieu et Abraham, et pour toute sa descendance: tout descendant masculin devra se faire circoncire, et même tout esclave ou serviteur (Genèse 17: 1-17).

Moïse se devait donc de circoncire ses fils, à commencer par Guershom. On peut penser qu'en raison de son histoire spéciale qui a obligé à l'élever comme un égyptien pour la fille de Pharaon, il n'a peut-être pas été circoncis, pour qu'il passe mieux pour un égyptien. Ou alors il a été circoncis, mais étant devenu étranger et ayant épousé une femme étranger, il a négligé de respecter l'alliance de la circoncision pour ses fils. Ou les deux situations: lui et ses fils n'étaient pas circoncis.

Dans tous les cas, Zipporah, face à un danger de mort de Moïse ou d'au moins son fils premier-né, l'ange attaquant les ayant rencontrés sur leur route vers l'Egypte (Exode 4: 20-24), a accomplit un geste de circoncision d'urgence de l'un ou de l'autre, tranchant donc le prépuce. "Tu es pour moi un époux de sang", dit-elle alors, soulignant ainsi le manque de circoncision d'au moins un membre masculin de la famille, négligeance à mettre sur le compte de Moïse.

Quand Moïse au mont Sinaï a vu le buisson ardent dans lequel l'ange de Dieu lui parlera et lui dictera sa mission, et quand donc Moïse s'approchait, l'ange lui a ordonné de retirer ses sandales, car le sol où il se tenait est saint (Exode 3: 1-12). On peut se demander alors pourquoi l'ange par la même occasion ne lui a pas signifié sa faute et rappelé son obligation de se conformer à l'alliance de la circoncision, afin d'être digne de la mission. Pourquoi alors lui confier la mission, puis ensuite, en chemin, à l'endroit de transit, l'attaquer en vue de le tuer? Et si ce n'est pas l'ange du Sinaï, quel est alors cet ange étrange qui les a attaqués?

La réponse est dans la question. L'ange du buisson, c'est l'ange divin, qui regarde d'abord les qualités d'un être avant ses défauts ou ses fautes. Mais l'ange attaquant, c'est l'"esprit du Mossad", c'est l'espion, c'est un démon, qui est le même aussi que l'esprit de la Kabbale ou du Talmud qui se manifestera plus tard, qui quarante ans plus tôt a déjà demandé à Moïse: "Qui t'a établi juge? As-tu l'intention de me tuer comme tu as tué hier l'égyptien?"

C'est donc l'esprit qui épie les fautes pour les exploiter à son avantage. A cause de lui Moïse a dû fuir l'Egypte pour échapper à la mort, alors qu'il agissait pour son peuple et contre ceux qui le maltraitaient, et voulait déjà y faire régner la loi et la justice. Moïse avait commis la faute de tuer l'égyptien avant tout par esprit tribal, racial, ethnique, il n'aurait sans doute pas tué en secret un israélite qu'il aurait surpris en train de maltraiter un égyptien. Dieu voulait faire comprendre à Moïse que les démons ou le mal, c'est aussi au sein de son peuple, et non pas forcément chez les égyptiens.

La preuve étant que la fille de Pharaon l'avait préservé, et a fait de lui son fils. Comme tout se savait à cause du même "esprit du Mossad", la fille de Pharaon a dû finalement apprendre que Moïse a été allaité par sa propre mère. Sachant les traîtres Kora (ou Coré), Dathan et Abiram qui pouvaient exister au sein même du peuple de Moïse et qui n'hésistaient pas à être des esclavagistes de leurs frères pour leurs propres gains, il ne serait pas étonnant que plus d'un, jaloux de Moïse, a vendu aux égyptiens le secret de la famille de Moïse pour avoir les faveurs de Pharaon. C'était vrai à cette époque, c'était vrai pendant la Shoah, c'était vrai tout le temps, dans toute l'histoire d'Israël.

C'est cet esprit du mal au sein même de son peuple que Moïse défendait, qui va l'obliger à fuir, pour découvrir aussi le bien qui peut exister dans un autre peuple, celui de Yithro le madianite par exemple aussi. Moïse a fui donc l'Egypte à cause d'un esprit du mal, qui épie les fautes pour les exploiter. L'esprit du genre Kora, Dathan et Abiram avec qui il aura du fil à retordre dans le désert après la sortie d'Egypte, l'esprit qui sera après Moïse tout au long de sa mission. L'esprit qui lui a demadé pour qui il se prenait en se faisant juge ou arbitre. Et maintenant que Moïse retourne en Egypte pour sa mission pour de bon, dûment mandaté maintenant par Dieu au Sinaï, cet esprit du mal est encore au rendez-vous.

Cette fois l'esprit, qui connaît donc la faute de Moïse en ce qui concerne l'alliance d'Abraham (l'alliance de la circoncision), lui reproche en quelque sorte son manque d'esprit tribal. Non seulement cet esprit (après le long séjour de Moïse à l'étranger et en plus avec maintenant une femme étrangère) traite Moïse en étranger, le disqualifie en tant que juif (c'est-à-dire israélite), mais il veut carrément soit le tuer soit tuer son premier-né. Après tout aussi, l'acte de puissance ultime que Dieu fera contre l'Egypte pour le forcer à libérer le peuple de Moïse de son esclavage, c'est de frapper tous les premiers-nés de l'Egypte (Exode chapitres 11 et 12).

Le cas de Moise dans cette étrange affaire de l'ange qui cherchait à le tuer alors qu'apparemment le même ange lui a confié la mission de délivrance du peuple en Egypte, permet aussi de comprendre le cas de la lutte de Jacob avec l'ange, quand lui aussi était sur la route de la libération, avec ses femmes et ses enfants, après ses contrats de bergers chez Laban, le père de Léa et Rachel, ses deux principales femmes (Genèse 32: 22-30).

Dans le cas de Jabob, la raison pour laquelle l'ange l'a attaqué dans une lutte corps à corps avec lui, est plus énigmatique. On note que c'est la nuit, et la lutte s'est déroulée jusqu'à l'aube, et l'ange s'empressait de partir avant que le jour se lève. Ce qui n'est pas une énigme par contre, c'est la nature d'un ange qui attaque la nuit et fuit le jour....

L'ange disait à Jacob: "Laisse-moi partir, car le jour va se lever". Manifestement, il ne s'agit donc pas d'un ange du jour, d'un ange de lumière. Voyant qu'il n'a pas réussi à vaincre Jacob pendant la nuit, il lui a causé un handicap à la cuisse, qui le faisait boîter par la suite. Mais Jacob s'accrochait à l'ange, disant: "Je ne te laisserai pas partir, avant que tu ne m'aies béni". L'ange lui demanda: "Quel est ton nom?" Et après sa réponse, l'ange lui dit: "On ne t'appellera plus du nom de Jacob, mais Israël, car tu as lutté avec Dieu et les hommes, et tu l'as emporté". A son tour Jacob demanda à l'ange: "Quel est ton nom?". Ce à quoi il répondit par une question: "Pourquoi veux-tu savoir mon nom?". Sur quoi, il est dit que l'ange le bénit là, sans qu'il soit précisé d'autre paroles de bénédiction que celles de ce changement du nom de Jacob en Israël.

Tout le but et le sens de cet épisode de cette curieuse lutte entre Jacob et l'ange, était donc là, tout est dans la phrase du changement de nom: "On ne t'appellera plus du nom de Jacob, mais Israël, car tu as lutté avec Dieu et les hommes, et tu l'as emporté". Jacob appellera ce lieu de lutte Péniel, et il fournit cette explication: "J'ai vu Dieu face à face, et pourtant j'y ait survécu" (Genèse 32: 22-30).

De Jacob et Moïse, faisons un bond dans le temps jusqu'à notre époque, pour voir ce qui est semblable et ce qui a changé. Revenons à présent à la question d'Ange déchu collectif. Nous avons énoncé plus haut un principe divin fondamental: Celui qui gagne la bataille au début doit donc la perdre à la fin, pour que celui qui perd la bataille au début gagne à la fin. Et alors les deux ont perdu, et les deux ont gagné. Egalité parfaite.

Au temps de Moïse, Israël était le peuple de Dieu esclave de l'Egypte et de Pharaon. A cette époque-là, Moïse était le libérateur, le Messie. Il a annoncé qu'au moment venu, Dieu susciterait dans ce peuple un prophète comme lui, et quiconque n'écouterait pas ce prophète rendrait compte à Dieu (Deutéronome 18: 18, 19). Il y a eu en Israël beaucoup de prophètes après Moïse, donc Moïse parlait d'un prophète spécial, un autre Messie tout simplement.

En son temps, il y a 2000 ans, Jésus a dit: "Je n'aurai pas à vous accuser auprès du Père, car il y en a un qui vous condamne, et c'est Moïse, en qui vous placez vos espoirs. Mais si vous croyiez vraiment en Moïse, vous croiriez aussi en moi, car il a écrit à mon sujet. Mais comme vous ne croyez pas ses écrits, comme vous le prétendez, alors comment croiriez-vous mes paroles?" (Jean 5: 45-47)

On sait comment cela s'est terminé avec Jésus. Israël a assassiné le Messie, l'Envoyé de Dieu, l'Ange de Dieu, le Fils de Dieu. Et depuis, les choses ont profondément basculé pour Israël, son statut a changé. Peu avant sa mort, Jésus a dit: "Jérusalem, Jérusalem, la ville qui tue les prophètes, et qui lapide ceux qui lui sont envoyés. Combien de fois ai-je voulu rassembler tes enfants comme une poule rassemble ses poussins sous ses ailes! Mais vous ne l'avez pas voulu. Maintenant, votre maison sera abandonnée. Car je vous le dis, vous ne me verrez plus, jusqu'à ce que vous disiez: 'Béni est celui qui vient au nom du Seigneur'" (Matthieu 23: 37-39).

C'est clair, la maison d'Israël est maintenant abandonnée, son statut par rapport à Dieu et au plan divin a changé. Ils attendent le Maschiah, et croient que s'il devait encore venir vers eux, comme il l'a fait autrefois ou comme les prophètes étaient envoyés au temps jadis, il émergerait une fois encore au sein du peuple juif, et même pensent-ils, il serait un grand érudit du Talmud. Mais ils se fourvoient complètement! Le Messie qu'ils attendent ainsi est simplement l'Antichrist, autrement dit le Diable, la manifestation de ce qu'ils sont devenus.

Les temps ont vraiment changé, plus rien ne sera comme avant. Il y a un avant et un après assassinat du Messie. Ils devraient se réjouir si Dieu leur accordait la faveur de manger les miettes qui tombent de la table des "goyim" (non-juifs), ou leur faisait la faveur de leur accorder la dernière place dans son royaume. A plus forte raison de croire qu'ils ont encore une place prévilégiée dans le plan divin!

Pour un envoyé, un ange des temps de la fin (Malaki 4: 4-6; Jean 16: 7-15; Apocalypse 10: 5-7), seuls le Tanakh (Ancien Testament) et le Nouveau Testament sa continuité, ont de la valeur. Un envoyé poursuit l'oeuvre de Jésus Christ, tout simplement. C'est l'ère du Troisième Testament, qu'ils ne doivent pas confondre avec leur troisième temple qu'ils construisent dans le sang et au prix des palestiniens sacrifiés par Belzébuth et à Belzébuth, afin d'accomplir leur programme talmudiste, celui du Nouvel Ordre Mondial.

Aujourd'hui, au temps d'Hubertelie le "goy" donc, ils ne disent pas: "Béni est celui qui vient au nom du Seigneur". En vertu de la logique divine déjà énoncée et que je viens de rappeler, celui qui était appelé "Goy" ou "Egyptien" ou "Peuple élu du Diable", doit à la fin être appelé "Juif" ou "Israël" ou "Peuple élu de Dieu", pour que celui était appelé ainsi au début, devienne "Goy" ou "Peuple élu du Diable". Pas toujours les mêmes qui sont bénis quels que soient leurs crimes contre Dieu, le Fils de Dieu et les fils et les filles des hommes, et pas toujours les mêmes qui sont maudits, quels que soient leurs vertus ou leur amour pour Jésus de Nazareth le Roi des Juifs, et quels que soient leurs attachements à la vraie Parole de Dieu, le Tanakh (Ancien Testament) et le Nouveau Testament, autrement dit la Bible.

Dieu est Juste, et sa justice est à l'oeuvre. Celui qui a nié Dieu, a assassiné son Envoyé, son Fils, sans aucune repentance jusqu'à ce jour, mais persiste et signe en disant dans le Talmud et sur internet par la bouche de ses rabbins talmudistes, que si c'était à recommencer il le referait 666 fois, doit assumer son choix délibéré d'incarner la Bête immonde, la Bête de l'Apocalypse (Apocalypse 13: 1-18). C'est afin qu'il comprenne à travers le feu, si tel est son désir (voir Apocalypse chapitres 19 et 20), ce qu'est la déchéance, ce que c'est que perdre la faveur de Dieu, et lutter et combattre de nouveau pour avoir la bénédiction divine. C'est bien cela le sens du nom "Israël", non?

Mais pour l'instant, de nos jours, hélas, Israël ne lutte pas pour avoir la bénédiction de Dieu venant d'un ange (voir Apocalyse 10: 5-7), la vraie bénédiction, celle du vraie Dieu. L'ange tient dans sa main les clefs du Tanakh, les trésors de la Loi, le bâton de Moïse. La Loi s'appelle maintenant la Science de l'Univers TOTAL, l'Alpha et l'Oméga, oui, l'ange écrit une Nouvelle Genèse (voir Apocalypse 21: 1-7). Mais se repentent-ils pour pouvoir entrer dans le Troisième Testament?

Bien au contraire, Israël livre une lutte secrète contre le nouvel ange ou envoyé de Dieu, l'envoyé du Christ, l'Esprit de la Vérité qui écrit ces lignes. C'est ainsi, et je sais de quoi je parle.... Et ils savent de quoi je parle. Le Mossad le sait, comme aussi le "Mossad" de l'époque savait tout au temps de Moïse. C'est à cause de cela que Moïse a fui son peuple et Pharaon, pour aller trouver refuge au désert du Sinaï, dans le territoire de Madian.

Leur "Maschiah" qu'ils attendent, c'est hélas l'Antichrist annoncé dans le Nouveau Testament, qu'ils incarnent d'ailleurs collectivement depuis 2000 ans. Les honneurs ou la place qu'ils attendent encore, ce n'est pas de Dieu qu'ils l'attendent mais du Diable. L'Egypte maintenant, c'est eux, et cette Egypte s'appelle le système talmudo-kabbalistico-maçonnique, cette Egypte s'appelle le Nouvel Ordre Mondial. Les nouveaux Pharaons sont maintenant au sein d'Israël, tandis que le nouveau peuple de Dieu esclave dans leur Egypte, ce sont les goyim, le reste du monde. Voir à ce sujet les deux vidéos suivantes:

Il y a donc deux Israël: l'un qui était un Ange ou Envoyé de Dieu, qui accomplissait bien sa mission au début (enfin, mis à part les épisodes du Veau d'Or, des prophètes de Baal au temps du prophète Elie, etc., n'est-ce pas?), et l'autre qui est un Ange déchu, qui manque sa mission à la fin. Le Jacob qui lutte avec l'ange pour avoir une bénédiction représente donc le premier Israël, l'Ange qui accomplit sa mission. Mais le Jacob appelé Israël, qui l'emporte sur Dieu, c'est en fait l'Israël qui manque sa mission à la fin, qui tue par exemple le Messie le Fils de Dieu.

C'est à l'image de Salomon, un sage roi au début, mais un roi qui dévie dans ses vieux jours. Et de manière générale, l'histoire d'Israël est faite de phases de services pour Dieu et de phases d'apostasies, de déviances, qui ont demandé qu'Israël soit remis sur la bonne voie par les prophètes envoyés. Et très souvent, ces envoyés, messagers ou anges, étaient persécutés, et même tués pour certains. C'est ainsi qu'un peuple qui dans son ensemble était un Ange ou Envoyé de Dieu, devenait progressivement un Ange déchu, un Satan ou Lucifer donc.

Voici donc son grand crime d'il y a 2000 ans.

C'est l'Esprit de la Kabbale et du Talmud à l'oeuvre déjà depuis le temps de Moïse depuis l'affaire du Veau d'Or, qui tout au long de leur histoire agissait masqué et souvent pas du tout masqué dans les plus forts épisodes d'égarement, que Jésus déplorait à son époque (voir Matthieu 15: 3-9), qui est plus jamais leur Esprit depuis ce grand crime.

Cet Esprit, en l'occurrence Satan ou Lucifer, le "maître du monde", a fait d'êux les "maîtres du monde", mais au mauvais sens du terme. La notion de Lucifer l'ancien Porteur de la Lumière divine, de la Loi divine, mais devenu l'Ange déchu, prend dans leur cas un sens très concret et particulièrement important! Il est de la plus haute importance de comprendre cela, et alors on comprend vraiment le monde. Mais c'est précisément ce qu'ils ne veulent pas que le monde comprenne, et pour cela ils détournent les débats sur d'autres terrains, terrains bien connus de nos jours.

A l'ère de l'information, d'internet, cela fait de nombreuses années que l'ange que je suis (au sens donc de messager ou d'envoyé) écrit au monde et en particuler en leur direction en disant qu'ils se compliquent l'existence pour rien avec leur Talmud et leur Kabbale, que le Tanakh leur suffit, auquel il leur suffit d'ajouter le Nouveau Testament. Le livre total qui est la réunion des deux parties existe, et cela s'appelle tout simplement la Bible! Je leur dis qu'ils n'ont qu'elle à considérer désormais, qu'ils n'ont qu'une simple autre chose à faire, et qui est la repentance officielle, collective, devant le vrai DIEU et devant le monde, d'avoir commis un très grave crime il y a 2000 ans, la racine des crimes passés, présents et futurs, pire donc que le péché du Jardin d'Eden, et qui est l'assassinant du vrai Messie, Jésus de Nazaeth le Roi des Juifs, le Fils de Dieu.

Le goy ou "non juif" Pilate a compris il y a 2000 ans que Jésus était vraiment leur Roi, et malgré toutes leurs pressions et chantages ou accusations à l'égard de Pilate d'être l'"ennemi de César" s'il relâchait le juif qu'ils lui avaient livré pour motif qu'il se présentait aux juifs comme leur Roi, malgré donc leurs pressions pour que Pilate écrive au-dessus du condamné non pas: "Le Roi des Juifs", mais: "Il a dit: 'Je suis le Roi des Juifs'", Pilate n'a pas cédé, et il leur a répondu: "Ce que j'ai écrit, je l'ai écrit" (Jean 19: 7-22).

C'est Dieu qui a fait écrire cela à Pilate, et ceci est une prophétie et un symbole d'une puissance extraordinaire. Les juifs dans leur ensemble ont non seulement crucifié leur judéité mais surtout leur alliance et relation avec le vrai Dieu, tout en accopmlissant pourtant cette alliance d'une autre façon. En effet, comme écrit par les prophètes et même comme c'est caché dans la Loi de Moïse, l'Agneau de Dieu, l'Agneau de la Pâque universelle, a été sacrfié pour sauver le monde. Le Messsie a offert sa vie pour sauver beaucoup de vies, il a payé le prix pour les racheter. Et Israël a été le couteau du sacrifice.

Plus d'un juif (talmudiste) dirait alors: "Dans ce cas ce que nous avons fait n'est pas un péché, puisque cela accomplit le plan divin. Nous avons donc accompli notre mission". C'est en gros la logique aussi de BHL, quand il glorifie Judas au détriment des autres apôtres. A l'écouter, Judas est le héros à applaudir, et plus encore Satan est l'"intelligence", le bienfaiteur, qui donne aux humains la "lumière", les "arts et les lettres", la "science", etc., que Dieu auraient "cachés" et "scelés" sous "sept seaux". Oh le "méchant" Dieu, oh le "cachotier", qui ne voudrait pas donner l'"intelligence" et la "lumière" aux humains! Haureusement donc qu'il y avait Satan, Judas, etc., heureusement qu'il y avait BHL! Oui, lui qui nous révèle aujourd'hui tout l'art de l'inversion satanique!

Des raisonnements tordus pareils, chefs d'oeuvre de l'inversion et de la pervesion, on l'entend constamment dans la bouche des rabbins talmudistes. Comme par exemple la Shoah est un chèque payé par Israël au "maître du monde" pour revenir sur la "terre sainte" accomplir la "mission divine", c'est-à-dire... la mission du Talmud! A l'exception d'une poignée de chrétiens juifs qui essaient de convaincre la masse enveloppée dans les ténèbres du Talmud, que Jésus de Nazareth était bien le Messie annoncé par les prophètes, comme par exemple le chapitre 53 d'Isaïe. C'est ce que ces chértiens juifs font dans la vidéo suivante:

Il faut dire que dans cette vidéo sont sélectionnés des échanges courtois, car la réalité est que les discussions autour de Jésus sont souvent plus difficiles que cela. Les réactions des talmudistes ou des gens baignant dans cette atmosphère générale talmudiste, sont plus hostiles que ce que montre cette video. Elle se veut positive, joviale, et on comprend l'intenetion.

On ne s'étonnerait pas de les entendre dire, au cas où ils admettraient que Jésus de Nazareth était bel et bien le Messie (encore faut-il, et ce serait déjà un très grand miracle, qu'ils admettent cela aussi collectivement qu'ils ont collectivement livré Jésus à Pilate il y a 2000 ans), qu'ils réclamment une récompense ou un grand chèque, d'avoir accompli la volonté de Dieu en assassinant le Messie, l'Agneau de la Pâque universelle.

La Pâque, on le rappelle, étant la plus importante fête juive (en tout cas d'après la Loi ou Torah, la vraie Parole de Dieu, même si éventuellement selon le Talmud, la Parole du Diable, une autre fête était déclarée plus importante que celle-là) car la Pâque célèbre la sortie du peuple de l'esclavage en Egypte et sa mise en route vers la Terre promise (Exode chapitres 11 et 12). Que l'on m'explique alors comment fête peut être plus importante que celle-là.

C'est donc à l'occasion de ce grand événément de l'histoire d'Israël, que Dieu (ou l'ange de Dieu accompagnant Israël) donna les instructions concernant le sacrifice de l'agneau pascal, et ce qu'ils devaient faire du sang de l'agneau, pour que l'ange de la mort épargne Israël tandis qu'il frappe les premiers-nés de l'Egypte. Tout un symbole prophétique, concernant ce que le sang de l'Agneau de Dieu, le Messie, ferait donc non seulement pour Israël (les juifs qui croiraient au Messie, comme par exemple les apôtres et disciples de Jésus), mais aussi les samaritains et les monde entier. J'entends alors l'esprit talmudistes quand il voudrait reconnaître en Jésus le Messie, dire en réclamant presque un chèque de récompense à Dieu: "Finalement je t'ai obéi, j'ai accompli la Loi, j'ai sacrifié Yeshouah de Nazareth le Roi des Juifs, l'Agneau pascal, comme tu me l'as prescrit. J'ai donc bien fait de le livrer à Pilate le romain, représentant de César le pharaon de ce temps, en lui criant: 'Crucifie-le! Crucifie-le!' Si tu ne le crucifies pas, tu n'es pas ami de César. Car quiconque se fait roi parle contre César'. Oui, j'ai bien fait de dire ce jour-là, quand tu m'as demandé, moi Israël: 'Devrais-je crucifier votre Roi?', de repondre: 'Je n'ai de roi que César'" (Jean 19: 7-22).

Mais non, mais non. Car la situation est comme par exemple quand les 11 frères de Joseph l'ont vendu pour être esclave en Egypte. Joseph l'un des 12 fils de Jacob, celui-ci renommé Israël par Dieu pour avour lutté avec/contre l'ange de Dieu, sens profond et caché du nom Israël expliqué dans la page: Vers une Civilisation de l'Univers TOTAL. Jacob ou Israël aimait paticulièrement Josaph ainsi que son frère Benjamin, car nés dans un accouchement très pénible de sa femme préférée Rachel, morte pendant l'accouchement. Mais Joseph donc qui par jalousie ses frères ont vendu pour être esclave en Egypte, disant au père Jacob qu'une bête sauvage l'a dévoré. Mais Dieu a transformé en bien ce grand mal, qui est un crime même, en faisant de Joseph un personnage d'Egypte qui a été le salut de sa famille pendant une terrible famine.

Alors est-ce une raison de dire que c'est une bonne chose de vendre un frère pour être un esclave, car cela peut avoir une issue heureuse? Evidemment que non! Aucune des torsions et des contorsions des enseignements talmudistes de même nature que le raisonnement diabolique de BHL, ne saurait justifier une telle idée. Il faut vraiment avoir l'Esprit du Diable ou l'incarner, pour tordre les valeurs divines ou la pensée divine, au point de justifier le MAL, comme BHL ou les rabbins talmudistes le font souvent!

Dieu ne vit pas dans le temps, comme l'humain vit dans le temps. Il est Maître de toutes les dimensions spatiales et temporelles, et plus généraleement tous les types de dimensions. Etant par définition l'Ensemble de TOUTES les choses et de tous les êtres, étant l'Alpha et l'Omég à tous les sens du terme, il incarne tout simplement toutes les dimensions, d'espace et de temps, mais aussi d'énergie, en ne parlant que de notions concevables pour nous. Donc, pour lui, les notions de "passé", "présent" et "futur" comme l'homme les perçoit séquentiellement, sont toutes simulatanées et au présent. Autrement dit, la notion de causalité chez Dieu n'est pas celle de l'homme.

Et donc le Dieu d'amour peut intégrer le comportement mauvais de l'humain dans le futur (ce qui est le futur pour l'homme mais qui pour Dieu n'est que l'une de ses infinités de temps présents), et former son projet, qui est toujours finalement pour le bien. Cela ne signifie alors en rien que que le comportement en question était bon, et qu'il se justifie a posteriori.

La Bible est pleine d'exemples où Dieu donne finalement une issue heureuse à une action très mauvaise faite par les humains. L'issue heureuse que Dieu dans sa préscience donne aux choses même mauvaises ne saurait en rien justifier qu'il fallait commettre cette action très mauvaise. Ce ne saurait en aucun cas être l'apologie du mal!

Cela s'applique particulièrement au cas de l'assassinant de Jésus le Messie. Dans le cas de Joseph, il est dit que ses frères avec le temps avaient changé de sentiment à son égard, et regrettaient ce qu'ils ont fait à leur frère. Devant Joseph en Egypte, quand ils ne savaient pas encore que c'était Joseph (qui, lui, les avait reconnus et les mettait à l'épreuve pour voir s'ils avaient changé), ils regrettaient leur crime. Joseph, très ému de leur changement et par leurs confessions, s'est retiré pour pleurer à l'écart, pour ne pas donc pleurer devant eux. Et finalement, il s'est révélé à eux et les as consolés, il a pardonné, et a dit que c'est Dieu qui dans sa préscience a fait que les choses se passent ainsi, pour l'issue heureuse qu'ils étaient en train de vivre.

On note, et c'est très important, que c'est Joseph qui a pardonné (et donc aussi Dieu évidemment) en voyant leur regrets et leur repentance, et non pas ces frères qui, voyant ce que Joseph était devenu, et l'issue de l'affaire, ont dit: "Ah, chouette, finalement c'était bien qu'on t'ait vendu comme esclave aux ismaélites (arabes) allant en Egypte. Nous avons accompli le plan divin, d'où la récompense qui est la nôtre aujourd'hui. Dis-nous merci de t'avoir rendu un si grand service, en prenant à ton égard la bonne décision qui a fait de toi ce que tu es aujourd'hui".

C'est absolument irrecevable une idée aussi satanique! Et pourtant c'est le raisonnement de BHL, et surtout de beaucoup de rabbins talmudistes, comme Ron Chaya, Dynovisz et pire, Touitou (voir Vers une Civilisation de l'Univers TOTAL). C'était ce genre de raisonnements qui déjà il y a 2000 ans opposait Jésus aux rabbins de son époque, et on sait comment cela s'est terminé.... Et force est de constater qu'on est très loin du repentir et du changement d'état d'esprit des frères de Joseph à son époque.

Comme quoi quelque chose de fondamental a changé, nous pouvons maintenant dire, dans le cas d'Israël de notre époque, que nous savons ce que veut dire être un Ange déchu, un Lucifer le porteur de la Fausse lumière, être un Satan l'Adversaire de Dieu. Pour terminer avec l'éclairage sur la notion de sacrifice de l'Agneau pascal, c'est Dieu qui dans son amour a offert son fils en sacrifice pour sauver le monde (Jean 3: 16), pour sauver tous ceux qui auraient foi en lui, et à ce titre, même si collectivement Israël est l'Ange déchu (et plus le temps passe et plus son état de déchéance s'aggrave et l'espoir d'abandon de son Esprit du Talmud et de se repentir tend vers 0), un juif à titre individuel, comme tout membre de tout peuple du monde, peut se repentir du mal fait à Jésus de Nazareth le grand Joseph, et vivre spirituellment une expérience semblable aux frères repentants de Joseph lors de leurs retrouvailles en Egypte. De même qu'ils ont vu Joseph ressuscité d'entre les morts en quelque sorte, un juif peut aussi voir Jésus ressuscité d'entre les morts.

Ainsi donc, le Dieu d'amour a donné en son Fils au monde, afin que quiconque croit en lui ait la vie éternelle (Jean 3: 16). Par contre, la même mort du Christ est un sacrifice satanique, offert par contre par Israël à Lucifer, Satan le Diable, pour s'asseoir sur le trône du Diable, pour devenir donc le nouveau "maître du monde", et particulièrement à la fin des temps. Ceci est aussi un point très important à comprendre.

Les rabbins talmudistes de leur côté disent, qu'avec la Shoah, Israël a payé un chèque au "maître du monde", pour revenir en terre sainte, accomplir leur mission de "peuple élu" de Dieu qu'ils prétendent être encore. Mais comment peut-on dire que la "maître du monde" dont ils parlent est le vrai DIEU, alors qu'ils sont toujours guidés par l'Esprit du Talmud, et qu'en aucun cas ne se sont pas repentis de leur crime sur Jésus de Nazareth? Et comment peut-on dire que ce retour à Jérusalem est du fait du vrai DIEU, quand on voit à quel point cela se fait à coups de bombes, dans les cris, dans le sang, notamment le sang palestinien?

L'ange, on le rappelle, a dit à Jacob au moment de changer son nom en Israël, et comme explication du sens de ce nom: "Tu as lutté avec Dieu et les hommes, et tu l'as emporté" (Genèse 32: 24-30). Oui, il l'emporte effectivement, mais de quelle façon!

Ce que dit l'ange est chargé d'un sens profond, le nom "Israël" cache un mystère à élucider aujourd'hui. En effet, le mot "avec" dans la définition est à comprendre dans deux sens, l'un favorable à Israël, il signifie "lutter pour Dieu" ou "lutter en union ou en collaboration avec Dieu". Et luttre signifie "lutter contre Dieu et contre les hommes et l'emporter". En effet, les mots "l'emporter" ou "gagner" ou "être victorieux", n'a de sens que si on lutte "contre" contre un adversaire. On ne l'emporte pas sur quelqu'un de son camp mais bien sur un camp adverse.

Les rabbins talmudistes interprètent cette définition du nom Israël uniquement au sens avantageux, celui qui les arrange, comme d'habitude. Mais il faut considéer les deux sens de ce nom, qui se sont bel et bien vérifié dans l'histoire d'Israël, réputés pour avoir donné du fil à retordre aux prophètes ou envoyés ou anges de Dieu, les persécutant tous à de rares exceptions, tuant certains (Matthieu 23: 37-39). "Lequel des prophètes vos ancêtres n'ont pas persécuté?", lit-on en Actes 7: 51-60. Celui qui pose cette question est un juif, quelques instants seulement avant que ses interlocuteurs ne le tuent, le criblant de pierres. C'est le martyr Etienne.

Avant de s'endormir dans la mort, Etienne s'écriait: "Seigneur Jésus, reçois mon esprit" (Actes 7: 51-60). Son Seigneur Jésus, ressuscité, est passé par là. Etienne, face à ses interlocuteurs qui le jugeaient pour le témoignage qu'il rendait au sujet Jésus, leur a fait une rétrospective historique pour les inviter à comparer leurs attitudes à celles de leurs prédécesseurs face aux prophètes tout au long de l'histoire. Il parlait d'une certaine catégorie de juifs, comme il y en a aussi dans tous les peuples, qui ont en commun d'avoir une nature diabolique, et qui aussi pour cette raison aussi ont souvent particularité d'être la classe dominante, dirigeante, des personnalités de pouvoir, aux époques où le Diable a supplanté Dieu dans le pays, époques plus nombreuses que dans le cas contraire. En effet, la mauvaise herbe pousse spontanément dans le monde Diable, mais il faut beaucoup d'efforts pour cultiver la bonne semence (voir Genèse 3: 17-19).

Au fur et à mesure qu'Etienne leur rappelait les précédents et les comparait à eux, leurs regards pleins de haine commençaient comme celui de Caïn face à Abel à respirer l'intention de meurtre. Cet homme plein d'Esprit Saint (l'Esprit Divin) était aussi averti par le même Esprit que sa fin était proche, autrement dit dans pas longtemps il ne serait plus de ce monde méchant, sa mission, très courte, s'achevait. Il entra alors dans un état second (ce qu'on appelle un état modifié de conscience), il était transfiguré, son viage brillait comme un ange, il était encore de ce monde et déjà ne l'était plus. Il témoignait de ce qu'il voyait en vision: le ciel ouvert, et le Fils de l'homme (Jésus réssuscité donc) débout à la droite de Dieu.

Ces paroles ont déclenché chez ses interlocuteurs des cris hystériques, car pour eux ces paroles étaient blasphématoires. Alors réellement ils auraient tué n'importe lequel des prophètes anciens s'ils étaient face à lui, car on ne compte pas les prophètes qui ont eu des visions célestes, avec souvent la symbolique de Dieu assis sur un trône, entouré de myriades d'anges (voir Isaïe 6: 1-10; Ezékiel chapitre 1; Daniel 7: 9, 10). Tout cela est écrit dans les livres bibliques que ces chefs religieux avoir en grand estime, et par des prophètes qu'ils prétentaient considérer comme tels. Et pourtant c'était exactement l'un de cette espèce qu'ils avaient face à eux, et c'était Etienne. Mais que firent-ils?

Se bouchant les oreilles ils sont allés ramasser frénétiquement des pierres pour le lapider. En cela, leurs réactions sont semblables à celles qu'ils ont eu aupravant face à Jésus quand il a osé dire: "Moi et le Père nous sommes un". Pour ces paroles il a échappé à la lapidation (Jean 10: 30-39), mais ce n'était qu'une partie remise, car termina plus tard par la crucifixion. Avant-hier, hier comme aujourd'hui, ce sont des représentants d'Israël. Mais le poins qu'on puisse dire, ce n'est pas ce qui s'appelle "lutter avec Dieu" au sens de "lutter POUR Dieu", mais bel et bien "lutter CONTRE Dieu" ou contre un ange de Dieu, et l'emporter.

Au début de son histoire, dans le cas de Jacob, Israël a lutté avec Dieu (en l'occurrence avec l'ange de Dieu, et il l'a emporté), il a lutté pour avoir une bénédiction, celle d'être la bénédiction du monde en la personne du Messie. Et ensuite, tout au long de l'histoire biblique, Israël a fréquemment lutté contre Dieu. A la fin de son histoire (en parlant de l'histoire biblique, quand Israël avait encore le statut de peuple de Dieu), le Messie annoncé étant venu et ayant accompli cette première partie du programme divin, Israël lutte CONTRE Dieu, il incarne la Bête immonde du nom de code "666", celle de l'Apocalypse 13: 1-18.

Et l'issue de cette bataille finale entre Dieu et son ancien peuple élu devenu le peuple élu du Diable est annoncée aussi (voir Vers une Civilisation de l'Univers TOTAL).