Le triomphe de YHWH l'Etre TOTAL, le "Je SUIS"

Artcle basé sur un extrait d'un mail à Paul Ponssot

L’extrait qui va suivre est tiré d’une réponse aux enseignements de Paul Ponssot, qui s’inscrit dans le courant de la gnose et de l’ésotérisme. Bien que j’ai une estime pour lui et que je suis d’accord avec lui sur un certain nombre de points, je suis par contre complètement en désaccord avec lui sur bien d’autres points, comme par exemple le fait de qualifier de « Démiurge » le Dieu de l’Ancien Testament, YHWH. Ou encore sa cosmogonie gnostique, ésotérique.

Et de manière générale, ma réponse s’adresse à tous les tenants d’idéologies anti-bibliques, qui ont tous en commun d’être anti-YHWH ou anti-Yahvé, et d’incarner ou de véhiculer en tout cas l’idéologie du Serpent d’Eden. 

Paul Ponssot parle beaucoup des reptiliens, des entités sans âme, etc., mais paradoxalement il est contre YHWH le Dieu de la Genèse qui condamne le Serpent d’Eden, qui est précisément la manière dont la Bible parle de la même chose. Et Paul Ponssot dénonce beaucoup le satanisme et les élites ou lignées royales sataniques. Or c’est précisément aussi ce que condamne YHWH le Dieu de l’Ancien Testament, et aussi les pratiques de magie, de spiritisme, de sorcellerie, etc., et tout ce qui s’y apparente. Or Paul Ponssot qualifie d’entité négative YHWH qui, par son peuple Israël, mène un combat contre ces pratiques et contre les peuples et civilisations qui s’y livrent, notamment les cananéens.

Mais Paul Ponssot s’accommode bien avec ce genre de pratiques, et il tient d’ailleurs une boutique où il vend des accessoires de magie, de spiritisme, d’ésotérisme, d’occultisme, etc. Et étrangement, cela ne semble pas le déranger, oui il ne rapproche pas cela du satanisme qu’il dénonce par ailleurs…. Un bel exemple donc de dissonance cognitive.  Voici donc la réponse que je lui ai faite. 

"Le Serpent d'Eden n'est autre que les entités reptiliennes dont vous parlez"

D’abord je tiens à vous dire que ce dont vous parlez et dénoncez n’est pas si différent que cela de ce dont la Bible parle et dénonce. Ne vous arrêtez pas à certains épisodes de l’Ancien Testament, notamment l’incompréhension des actions du Dieu des hébreux, comme par exemple le culte au temple, qui va de paire avec la guerre aux nations confrontées à Israël, sans comprendre la raison de ces guerres (à savoir le culte satanique de ces peuples) et en oubliant que ce Dieu punissait constamment Israël quand il se laissait aller à ces mêmes cultes sataniques, au point que Dieu a fini par abandonner ce peuple, le livrant aux babyloniens, puis aux romains, bref le condamnant à ce qu’on appelle la diaspora (voir Deutéronome 30: 15-20; 2 Rois 17 : 7-20).

L’Israël désormais abandonné pour avoir tué Jésus Christ (voir Matthieu 23: 37-39), l’Israël qui est désormais plus que jamais guidé par la Kabbale (une forme de satanisme, racine de la franc-maçonnerie), et qui est revenu sur son ancien territoire, a été réinstallé par les sionistes talmudistes, kabbalistes et satanistes, et cela n’a plus rien à voir avec Dieu, le vrai. C’est manquer de connaissance ou faire preuve de mauvaise foi que de voir le Dieu de l’Ancien Testament comme une entité négative, alors qu’au contraire il combattait les peuples adorant des entités négatives, jusqu’à condamner son propre peuple pour cela.

Depuis les symboles de la Genèse, le Serpent d’Eden dont la Genèse parle n’est autre que les entités reptiliennes dont vous et d’autres parlez (voir Genèse 3 : 1-24). Il ne faut donc pas être braqué dans une vision anti-biblique (un anti-biblisme primaire, que je note aussi chez d’autres, comme par exemple Laura Marie à l’intention de qui j’ai écrit ceci: A Laura Marie, pour l’Ascension et la Timeline Divine, qui pourrait vous intéresser aussi), parce que d’une part on ne sait pas faire la différence entre la Bible (qui est une formidable source de connaissance, au moins autant que les autres, sinon plus) avec les religions fondées sur la Bible (judaïsme, catholicisme, oui j’ai dit catholicisme, qu’il faut distinguer là aussi du vrai christianisme), qui sont des distorsions de la révélation biblique. Celle-ci est tout simplement la révélation de ce que vous appelez la Source, et que j’appelle l’Univers TOTAL ou Dieu.

Dans vos conceptions, vous voyez la Source comme une chose passive, qui ne jouerait aucun rôle actif en faveur des humains et aucun rôle actif contre les entités sans âme. C’est une très grave erreur de conception! Pourquoi donc les entités déconnectées de la Source seraient-elle toutes puissantes, et la Source inactive face à elles?

La Source ou Dieu est à la fois en nous et hors de nous, c’est l’Univers TOTAL, comme je dis, et évidemment l’Univers TOTAL n’est pas que la partie en nous. La Source est aussi hors de nous, exactement comme ces entités sans âme, et la Source fait une action contre elles, pour nous aider dans notre volonté de nous reconnecter à la Source, tout simplement.

La Source est synonyme d’amour, et la moindre des choses, quand on incarne l’amour, est d’aider ceux qui veulent se reconnecter à elle, mais font face à des entités négatives, qui elles oeuvrent pour les déconnecter. C’est normal qu’une Source d’amour et digne de ce mot aide non?

Si on dit le contraire, alors on n’est pas du tout cohérent dans sa vision des choses. Soyez donc juste cohérent avec vous-même Paul.

Par conséquent, votre refrain que vous répétez qu’il n’y a pas de « sauveur externe » n’a pas de sens, c’est absurde, c’est une idée de Négation, exactement comme la Négation incarnée par ces entités. On n’a rien à leur reprocher si l’on fait preuve d’une forme de Négation nous aussi.

Car il faut savoir qu’il existe des êtres en dehors de nous (oui EXTERNES à nous!!), qui sont connectés à la Source, qui sont hors de notre matrice, et qui depuis toujours oeuvrent pour nous sortir de la matrice, selon un programme, un protocole et un agenda qui suit son cours, étape par étape. Nous vivons la dernière étape présentement. Et ma mission de vie, comme celle d’autres, et même la vôtre (vous qui dénoncez les entités sans âme et contribuez à l’éveil des consciences), font toutes partie de cette dernière étape du programme du salut auquel travaillent ces sauveurs externes (ou aides externes tout simplement). Il ne faut donc pas nier leur travail. En comparaison, il vaut mieux de loin nier l’ésotérisme, la magie, le satanisme ou la sorcellerie, que de NIER les êtres de lumière externes qui combattent les entités sans âme à la base de ces choses typiquement de la matrice (qui nous maintiennent donc dans la matrice).

Une fois encore, je vous prie, ouvrez complètement les yeux, ne les fermez pas sur l’aspect où ces entités que vous combattez par ailleurs, vous tiennent à votre insu ou à l’insu de votre plein gré (selon la fameuse formule depuis un certain Richard Virenque…).

La Bible n’est rien d’autre que les deux premières phases du protocole pour sortir de la matrice, autrement dit pour échapper à l’emprise des entités reptiliennes, les entités sans âme. Ce sont ces deux premières phases qu’on appelle improprement l’Ancien et le Nouveau Testament, ce qui laisserait entendre qu’il n’y a pas d’autres phases. Or, au troisième millénaire, à l’heure du numérique et d’internet, à l’ère donc où nous faisons des sites, et, comme Christ, nous faisons maintenant nos sermons sur la montagne avec nos vidéos ou nos visioconférences, oui, au troisième millénaire donc, nous vivons bel et bien la troisième phase du programme, le Troisième Testament donc.

Et, sans le savoir, par votre combat, vous contribuez à cette troisième phase. C’est ce qu’ont fait ceux qui nous ont précédé, et les oeuvres des plus visionnaires d’entre eux, sont tout simplement le recueil qu’on appelle la Bible. C’est donc aussi simple que cela. Je sais de quoi je parle, et mon livre L’Univers TOTAL, l’Alpha et l’Oméga que je vous ai proposé, fait tout simplement partie de la suite de la Bible.

Si vous le lisez et le comprenez, ne serait-ce que les deux parties que je vous ai indiquées, vous aurez lu une partie de la suite de la Bible, et vous comprendrez mieux la Bible, qui, expliquée par la bonne personne, n’est donc pas si méchante que vous et d’autres le pensez. Ne soyez pas méchant avec la Bible, ne soyez pas méchant, tout simplement, car en plus ce n’est pas votre nature Paul.

Il ne faut pas confondre la révélation divine d’hier et d’aujourd’hui (comme la Science de l’Univers TOTAL que je fais, la Science de la Source ou Dieu donc), avec les distorsions dues aux entités négatives, qui sont les religions, telles le judaïsme et le catholicisme. De même que je ne fonde pas une religion mais ajoute simplement à la connaissance de la Source ou Dieu, de même aussi ceux qui nous ont précédé n’ont pas fondé de religion, mais c’est après eux qu’ont été fondées le judaïsme, puis le catholicisme, etc., à ne pas confondre avec le fait d’être un chrétien, un vrai chrétien, comme moi par exemple et d’autres, qui vivons un christianisme (c’est-à-dire suivons la Bible et la sagesse du Christ) mais sans religion.

Et si dans 100 ans par exemple des gens faisaient de mes écrits une religion, ce ne sera pas de ma faute, n’est-ce pas? Vous feriez la différence entre mes écrits ou ce que je vous dis en ce moment, avec cette religion-là, pas vrai? Alors faites pareil avec la Bible, et les religions que vous connaissez. Ne les confondez plus.

Je répète donc que le Serpent de la Genèse, le Dragon de l’Apocalypse, Satan le Diable, les démons combattus tout au long de la Bible, etc., ne sont rien d’autres que les reptiliens ou les entités sans âme dont vous parlez (voir Apocalypse 12: 7-12).

Et de ce point de vue, sans vous en rendre compte, vous adhérez naturellement à la Bible, à son vrai sens. Le reste est une simple affaire de mots.

Plus d’infos dans le livre PDF gratuit :

« Lettre à Paul Ponssot et Léna Ponssot »

Commentaire du talmudo-kabbaliste Alexandre Jérus (27 mars 2022):

Le diable c’est nous qui le créons par nos mauvaises pensées et comportements. Satan est une entité qui fait partie de la cour céleste. Le serpent d’Eden est un Elohim et généticien, le créateur de l’homme, et symbolisé par la lettre Ayïn ע, l’arbre de la connaissance et de l’arbre de la vie. El Elyon est son nom. La tentation de la femme Yshah est une initiation à l’arbre des séphiroth. Elle échoue au niveau de Tipheret, d’où le changement de son nom en Haoua חוה avec le symbole du Fils de Dieu, le vaw ו et son Esprit signifié par le hé ה. La lettre rèth ח est celle de l’initiation, elle est le symbole de la lumière infinie et la dernière barrière pour accéder au Royaume divin.

Notre réponse à Alexandre Jérus (28 mars 2022):

Merci pour vos explications, mais, nous sommes navrés, ce sont les enseignements et les interprétations de la tradition du Talmud et de la Kabbale. Et l’une des particularités du Talmud et de la Kabbale, et pas qu’eux d’ailleurs (car c’est le cas de toutes les idéologies anti-bibliques), c’est d’inverser les rôles du vrai Dieu, YHWH ou Yahvé, et du Diable, qui est le Serpent d’Eden. C’est YHWH, le Dieu de Moïse et des prophètes qui est le vrai Dieu, et qui est le créateur de l’homme et de la femme, du Paradis ou Eden où il les a placés (Genèse chapitres 1 et 2). Ils avaient devant eux la vie éternelle, raison pour laquelle l’arbre de vie, qui était l’un des arbres d’Eden, n’était pas interdit. L’autre arbre est l’arbre de la connaissance du bien et du mal, donc l’arbre du mal. C’est lui qui était interdit, mais c’est le Serpent ou Nahash qui le leur a fait manger, ce qui leur a fait perdre le Paradis et donc aussi l’arbre de vie (Genèse 3: 1-24).

Ne lisez plus le Talmud et la Kabbale et la grande montagne de déformations et de distorsions de la vérité divine que c’est, mais lisez simplement la Torah, le Tanakh. Car là je viens de vous présenter les premiers chapitres de la Genèse ou Béréshit, qui est le premier livre de la Torah, la vraie, et qui est aussi le début du Tanakh, ou Bible hébraïque, appelé encore l’Ancien Testament, la première partie de la Bible. Et la Torah et le Tanakh en général dit donc que le Serpent ou Nahash est Satan le Diable, encore nommé Lucifer, Béelzébuth.

Car aussi vous faites la différence entre le Diable et Satan, qui seraient donc deux choses différentes, et vous dites que c’est nous qui créons le Diable par nos pensés mauvaises et comportements, et que Satan par contre est une entité céleste. Et enfin, pour ce qui est du Serpent, il est un Elohim, dites-vous, ce qui veut dire un « Dieu », et que c’est lui qui aurait créé les humains. Or dans le Tanakh et à plus forte raison dans toute la Bible, le Diable, Satan, le Serpent, Lucifer, Béelzébuth, etc., ne sont que différents noms pour désigner une seule et même entité, qui a menti à Eve concernant Dieu (Genèse 3: 1-5), et qui est même le père du mensonge, comme Yéshoua le vrai Machiah l’a dit il y a 2000 ans (Jean 8: 44).

C’est le Serpent d’Eden (le Diable ou Satan donc) qui depuis le début inverse la vérité, inverse les rôles de Dieu et du Diable. Autrement dit il est l’auteur de l’idéologie que vous exposez, à savoir l’idéologie du Talmud et de la Kabbale. Celle-ci est donc tout le contraire même de la pensée des prophètes! Cette idéologie, qui est donc la vôtre aussi, fait tout simplement l’avocat du Diable, puisqu’elle impute à l’homme la responsabilité de ce qu’est le Diable. Elle fait de Satan une entité céleste normale, et elle fait du Serpent un « Dieu ». C’est tout simplement abominable comme idéologie, c’est satanique, c’est du satanisme pur! Ce n’est pas moi, Hubertelie ou Hubert Elie qui le dis, mais c’est vous mêmes qui le démontrez par vos paroles, qui sont du pur poison spirituel et du venin du Nahash le Serpent d’Eden.

Mais nous, nous ne sommes pas des adorateurs de Satan le Diable (ou le Serpent) et de son idéologie, comme vous. Nous défendons la Torah, la vraie, le Tanakh, nous expliquons son vrai sens, tel que les prophètes le comprenaient, et tel qu’il y a 2000 ans Yeshoua de Nazareth ou Jésus Christ, le Machiah ou Messie, le vrai, l’unique, l’a expliqué, ainsi que ses apôtres. Les pharisiens et les sadducéens, les précurseurs des talmudistes et des kabbalistes, dont vous exposez les idéologies d’inversion, ont assassiné Jésus le Messie, ce qui est un très grand crime contre Dieu, dont ils doivent se repentir. Et pourquoi l’ont-ils assassiné? Pour la même raison que leurs prédécesseurs ont assassiné des prophètes, car ils disaient la vérité divine qui dérangeait ces progénitures du Nahash ou Serpent d’Eden. Jésus l’a bien dit en Matthieu 15: 3-9, et Matthieu 23: 1-39, et Jean 8: 44.

Nous poursuivons aujourd’hui l’oeuvre de la Bible (Ancien et Nouveau Testament) avec la Science de l’Univers TOTAL et Science de Dieu.

Nouveau commentaire du talmudo-kabbaliste Alexandre Jérus (25 avril 2022):

Je n’ai jamais étudié le Talmud, par contre la Qabale m’est familière (écrit Q comme un germe). La Qabale et non Kabbale est écrit avec un Qof et non avec un Kaf, pour le germe et la tradition transmise. YHWH est notre Dieu et le Dieu des Elohim. Le diable c’est nous qui le créons par nos mauvais instincts et nos mauvaises pensées à l’inverse de Satan qui fait parti de la cour céleste voir Job 1/6. YHWH est le créateur de l’univers et de tout ce qui existe, alors qu’Elohim n’est qu’une créature de l’Eternel YHWH au même titre que l’homme que Elohim a créé. Vous PARLEZ comme un Catholique ou un chrétien d’une autre confession.

On ne parle pas de vie éternelle dans la bible il est simplement dit au verset Gen 2/17 – mais l’arbre de la connaissance du bien et du mal, tu n’en mangeras point: car le jour où tu en mangeras, tu mourras ! L’Arbre de la Connaissance est l’arbre qui rend conscient de ce qui est juste ou qui ne l’est pas. Pourquoi Elohim dit en Gen 3/22 – Voici l’Adam est devenu comme Un de Nous, en ce qu’il connaît le bien et le mal. Et maintenant, il pourrait étendre sa main et cueillir aussi du fruit de l’arbre de vie il en mangerait, et vivrait à jamais. Vous constatez qu’il n’y avait rien de promis. En outre les humains étaient les esclaves-travailleurs (Oved) des Elohim dans le fameux jardin d’Eden.

Oui comme vous le soulignez le Diable c’est nous qui le créons à l’inverse de Satan. Attention il n’est pas dit que le Serpent Nahash נָּחָשׁ est Lucifer (lucifer c’est chrétien), Belzébuth c’est le dieu des Cananéens, il n’a rien à voir avec Satan, ni avec le Serpent. Oui le Serpent est un Elohim et le plus grand parmi les Elohim, c’est un généticien, son nom est El Elyon celui qui a aménagé notre planète. Il est les deux arbres עֵץ du jardin et est représenté par la lettre Ayin עֵ, le Tsadiq ץ . (Arbres des Séphiroth)

Enfin pour clore ce débat je vous expose ce que j’ai compris des textes du Tanak :Dans cette histoire ou mythe il y a plusieurs explications psychanalytiques et autres. L’important c’est de ne pas sortir, complètement, du contexte de la Torah ou Tanak. Le Serpent s’est adressé à la femme Ysha qui est plus perfectionnée qu’Adam, car elle fut tirée d’Adam.

Le Serpent est un Elohim( le Premier des Elohim). Il essaie d’ouvrir la conscience de la femme par un cheminement intérieur (à l’arbre de la connaissance Etz haDaat et à l’arbre de vie Etz haHaïm). Mais elle échoue au niveau de Tipheret ( chakras du coeur – Anahata ), entre temps, elle a vu le » Fils de Dieu – le divin Soi « . D’où le fait du changement de son nom en Haoua חַוָּה avec le Vaw וָּ et l’esprit (ה ) du Fils de Dieu יהוה. La lettre rèth חַ est celle de l’initiation.

A partir de cette instant elle annonce son initiation au nom de YHWH : elle dit : J’ai acquit un homme, avec, YHWH – Gen 4/1. Posons-nous la question ? Qui a donné le nom de l’Eternel YHWH à Eve, si ce n’est le Serpent. La révélation du nom de Dieu YHWH ne se fera que quelques milliers d’années plus tard avec Moïse dans le Sinaï?

Auparavant les humains n’étaient qu’à l’image de Elohim Gen 1/27, ce n’est qu’après la transgression que l’homme sera à la ressemblance : Voici que l’homme est devenu comme l’un de nous – Gen 3/22. L’homme est consanguin avec Elohim par le mot demout דמות ressemblance dont la racine est issu du mot sang dam דמ. Apparemment le serpent est le maître du jardin et de l’Eden, il ne peut être qu’El Elyon, l’Ange suprême, créateur de l’homme.

En ce qui concerne Qaïn, il est le "Fils du Serpent" d’où la connaissance du Tétragramme qui sera transmis à un de ses descendants Jéthro – Hobab le Qaïnite (Kaïnite). Son fils Hénoc signifie » initié » au nom divin YHWH.

Notre réponse à Alexandre Jérus (26 mars 2022):

Merci, Alexandre, pour vos explications. Même si notre lecture, notre compréhension et interprétation des mêmes textes, convergent sur pas mal de points mais divergent sur beaucoup d’autres points, il est intéressant de savoir ce que l’autre pense. Par exemple, c’est bien en écoutant les rabbins talmudistes sur Youtube entre autres que j’ai appris des choses très intéressantes, certes, mais aussi j’ai vu ce qui selon moi constitue les graves erreurs du Talmud mais aussi de la Kabbale, ou Qabale si vous préférez. Mais au moins je sais ce que les talmudistes disent, et je commence à mieux comprendre aussi la vision de la Qabale, même si je ne suis pas d’accord avec beaucoup des enseignements du Talmud et de la Qabale, comme je vais le montrer sur la base de ce que vous venez d’expliquer. Est sage celui qui juge après avoir écouté. Je m’intéresse à la racine hébraïque du Tanakh, mais néanmoins je tiens à ce que les idées soient justes et vraies, tout simplement. Je tiens à distinguer l’hébreu, notamment biblique, avec le Talmud et la Kabbale (ou Qabale si vous voulez) avec lesquels les talmudistes et kabbalistes veulent faire confondre, notamment dans leurs échanges avec les non-juifs.

Sur ce point de la compréhension de la Torah et du Tanakh, qui sont originellement écrits en hébreu et araméen, pour ce qui est de la Torah et du Tanakh, j’aimerais dire un point très important, qui est universel, et qui est valable pour n’importe quel écrit de n’importe quelle langue. Le point est que la langue dans laquelle une oeuvre est écrite est une chose, et le sens de l’oeuvre est une toute autre chose! Ce n’est pas parce qu’on ne parle pas la langue originelle d’une oeuvre, ici l’hébreu, qu’on ne peut pas comprendre le sens de cette oeuvre mieux qu’une personne qui parle la langue originelle de l’oeuvre.

Par exemple, l’oeuvre d’Aristote ou de Platon a été écrite en grec, et traduite en français entre autres. Moi qui parle français, je peux tout à fait comprendre le sens de la philosophie d’Aristote plus qu’une personne parlant le grec, même si elle étudie l’oeuvre d’Aristote (voir Le Principe de Non-Contradiction, le Principe de la Négation de l'Univers TOTAL). Même si donc la langue originelle aide à la compréhension, la langue et le sens sont deux choses complètement différentes.

L’argument implicite ou explicite qui consiste à dire: «Je m’y connais dans la langue originelle donc je comprends mieux l’oeuvre que vous qui ne connaissez pas la langue», ne tient pas du tout devant moi, cet argument est fallacieux. Je ne dis pas que vous avez exprimé explicitement cet argument, mais juste que je le ressens implicitement chez vous, comme aussi c’est en toile de fond dans les enseignements des talmudistes. L’idée donc que: «Vous qui ne parlez pas l’hébreu ce n’est pas vous qui allez nous enseigner le Tanakh. Vous êtes des ignorants, et laissez-nous vous expliquer le Tanakh».

[J'ajoute la précision suivante, sur ce qu'a annoncé le prophète Isaïe 28: 9-11: "C'est par ceux qui bégaient des lèvres et par une autre langue qu'il parlera à ce peuple". Ainsi donc, comme au temps de Jésus de Nazareth il y a 2000 ans, vous avez montré que vous ne compreniez pas la Torah et le Tanakh dans son ensemble, et que même vos plus brillants rabbins de tous les temps sont dans des ténèbres profondes (car si vous compreniez la Torah et le Tanakh) vous auriez reconnu le Messie annoncé par les prophètes, Messie que vous ne reconnaissez toujours pas même 2000 ans après), de même donc maintenant, c'est par des goyim ou non-juifs, ceux qui donc bégaient et balbutient seulement l'hébreu que Dieu va vous expliquer la Torah et le Tanakh. Soyez enfin sages à présent, laissez-vous enfin enseigner le Tanakh. Voir aussi ce que Jésus a dit en Matthieu 23: 37-39: "Vous ne me verrez plus, jusqu'à ce que vous sachiez dire: 'Béni est celui qui vient au nom du Seigneur'"]

Au contraire donc, on peut être porteur d’un grand mensonge ou d’une grande erreur, qu’on impose aux autres en se réfugiant derrière l’axiome faux selon lequel on comprend mieux le sens d’une oeuvre parce qu’on parle la langue originelle de l’oeuvre, ou parce qu’on s’y connaît dans cette langue. Ici, nous sommes dans une logique divine, et pas dans une logique d’une langue ou d’une ethnie ou d’une race. Et dans la logique divine, c’est l’Esprit de Dieu, l’Esprit Saint ou Rouah Akkadosh (comme vous diriez en hébreu mieux que moi) qui donne le SENS et la Pensée de Dieu ou de YHWH, et non pas les mots d’une langue, quelle qu’elle soit. Et là aussi on ne va pas jouer sur les différents mots qui désignent l’Etre Suprême YHWH pour noyer le poisson et embrouiller les esprits.

En ce qui me concerne donc, c’est par l’Esprit de Dieu, qui a parlé aussi par les prophètes (Abraham, Isaac, Jacob ou Israël, par Moïse, David, Salomon, Isaïe, Jérémie, Ezékiel, Daniel, etc.), et qui a parlé par Elie, Elisée, Jean-Baptiste, Jésus, les apôtres et de nos jours par moi Hubertelie ou Hubert Elie, oui c’est par cet Esprit de la Vérité que je comprends la Parole de Dieu. Il importait de clarifier ce point.

Votre compréhension est donc celle de la Kabbale ou Qabale, peu importe, et quant à moi j’exprime le sens de la Torah et du Tanakh plus généralement, avec l’Esprit qui a parlé par les prophètes. Je suis chrétien, parce que pour moi Jésus ou Yéshoua de Nazareth que les prédécesseurs des talmudistes ont crucifié il y a 2000 ans, était et est bel et bien le Messie ou Machiah annoncé par les prophètes. Ils ont donc raté le rendez-vous, à cause de leurs mauvaises compréhensions du Tanakh, peu importe s’ils parlent l’hébreu. Comme déjà dit, on peut se tromper sur une oeuvre, même en parlant la langue originelle de l’oeuvre, mais on peut avoir raison en parlant une autre langue que celle de l’oeuvre. Rien à voir donc.

Je suis donc chrétien en ce sens là, mais je ne suis pas catholique. Ce n’est donc pas l’enseignement catholique que je donne, mais celui de la Science de l’Univers TOTAL ou Science de Dieu (voir https://hubertelie.com/) .

Et pour rentrer un peu dans le fond de vos idées, il est vrai que le mot Diable ne se trouve pas dans le Tanakh, mais il est parlé du Serpent dans la Genèse, le reste du temps on parle le plus souvent de Satan dans le Tanakh, comme effectivement dans les deux premiers chapitres du livre de Job, et là vous avez parfaitement raison. Il y a aussi par exemple Zacharie ou Zekariah 3: 1, 2, où il est dit que le grand prêtre ou grand cohen Yoshouah était devant l’Ange de YHWH, et Satan se tenait à sa droite pour l’accuser. Et l’Ange de YHWH dit à Satan: « Que YHWH te blâme, ô Satan, oui que YHWH te blâme ». Le moins qu’on puisse dire est que Satan n’a pas un comportement positif, il est clairement un Opposant à YHWH et à son Ange, ici au passage le grand prêtre ou cohen Yoshouah, qui représente le Messie dans sa condition humaine, où Satan l’accuse comme aussi il accusa Job. Mais passons….

Le mot Diable, du grec « Diabolos » (j’y reviendrai) signifie « Calomniateur » ou « Accusateur » ou encore « Menteur », comme justement le Serpent d’Eden. Mais il est vrai que la Qabale donne une autre vision de Satan mais aussi du Serpent, et une autre interprétation de la notion de Diable. On voit clairement que Satan se comporte en Accusateur, c’est-à-dire en Diable au sens propre du terme Diable. On peut faire la même remarque pour le Serpent, qui du fait d’avoir contredit YHWH, a fait perdre le Paradis à Adam et Eve. Il est vrai que Genèse chapitre 1 parle de Elohim ou Dieu, et pas encore de YHWH, ce qui ne veut pas dire qu’il faille séparer Elohim et YHWH. Ce qu’il faut distinguer de YHWH c’est Eloah le singulier de Elohim, car Elohim est un mot pluriel de Eloah (j’y reviendrai). Quand donc Elohim est employé comme pluriel de majesté qui signifie littéralement « Dieux », si l’on traduisait correctement le sens du mot hébreu Elohim, cela désigne YHWH. Il y a une raison profonde à cela que la Science de Dieu permet de comprendre aujourd’hui. C’est que YHWH l’Etre Suprême est de nature FRACTALE, ce qui implique une Infinité de Dieux dans un seul Dieu Unique. C’est donc plus qu’une simple question de Trinité comme chez les catholiques, mais d’une question de Nature FRACTALE de Dieu, tout simplement. Dans une Structure FRACTALE, chaque modèle de la FRACTALE représente la FRACTALE entière. Pour comprendre la logique FRACTALE, voir cette page:

La Structure Fractale : la clef de la compréhension de l'Univers:
https://hubertelie.com/u_phy_scien-fr-410-000-fractal-clef-univers.html

Voilà donc la raison profonde pour laquelle Dieu est un mot pluriel, Elohim. Chaque Eloah est un modèle ou représentant de la FRACTALE qu’est Elohim, qui est l’Infinité des Eloah, chaque Eloah représentant Elohim et agissant et parlant en son nom. Je ne sais pas si vous suivez la logique. Le mot hébreu Elohim ne fait donc que rendre compte d’une Vérité Divine, Universelle, qui est fondamentalement scientifique, celle de la Science de Dieu, parfaitement en accord avec non seulement le sens du Tanakh, mais aussi de toute la Bible. C’est ce qui n’est pas le cas de la Qabale, qui comme le Talmud déforme au contraire le sens du Tanakh et la révélation des prophètes. Cela ne signifie pas qu’il n’y a pas des choses intéressantes dans la Qabale ou le Talmud, mais juste que ce que nous recherchons, c’est la Vérité pure et simple, lumineuse, compréhensible par tous, et non pas ésotérique, compréhensible uniquement pour les initiés de la Qabale.

Les traducteurs ont fait le choix de ne pas traduire Elohim par « Dieux », tout simplement par peur d’une confusion faisant penser à un polythéisme, alors que Elohim ou « Dieux » désigne bel et bien YHWH le Dieu Unique, celui d’Abraham, d’Isaac et de Jacob. Il n’y a aucune ambiguïté là-dessus (voir Exode 3: 13-15). Ecoutons juste le Tanakh.

Dans le premier chapitre de la Genèse, le premier livre de la Torah et du Tanakh, il est donc question de Elohim ou « Dieu(x) », certes, mais dès le chapitre 2, il est question de YHWH Dieu aux versets 4 et 5 par exemple. L’équivalence entre YHWH et Elohim ou Dieu est ainsi établie dès le départ. Il y a d’autres équivalents dans le Tanakh, comme par exemple Tout-Puissant (qui traduit Shadaï, si ma mémoire est bonne) ou Seigneur ou Adonaï, qui est un terme générique comme Eloah, mais qui désigne aussi YHWH dans les contextes où il faut lui donner un sens exclusif.

Plusieurs noms désignent donc YHWH, c’est-à-dire l’Etre Suprême, l’Etre TOTAL, qui dans la Science de l’Univers TOTAL est l’Ensemble de toutes les choses et de tous les êtres, le « Je SUIS l’Alpha et l’Oméga » du livre de l’Apocalypse du Nouveau Testament (Apocalypse 1: 8; 21: 6; 22: 13) qui s’est révélé à Moïse sous sa forme abrégée « Je SUIS » (voir Exode 3: 13-15). Autrement dit YHWH. Plusieurs noms soit le désignent directement soit sont des entités qui le représentent, comme par exemple l’entité qui parla à Moïse dans le buisson au Sinaï, qui n’est pas YHWH dans toute sa TOTALITE mais simplement un Ange, oui un Ange de YHWH ou Eloah, qui le représente.

Chaque Ange qui représente YHWH est appelé un Eloah ou « Dieu » au singulier. Mais, comme déjà dit, Elohim, qui est donc un mot pluriel, signifie « Dieux », et cela désigne tout le Corps des Anges qui représentent YHWH le Dieu Unique, la FRACTALE, et agissent en son nom. C’est aussi simple que cela, et pas besoin vraiment de parler hébreu ou d’ergoter sur les mots, pour comprendre l’Essence Divine, sa Logique, son Esprit. Il est juste nécessaire de comprendre la logique divine ou celle de la Science de Dieu qui se cache dans les mots hébreux pour parler des choses de Dieu. Mais malheureusement, c’est cette logique que la Qabale, qui est la principale des gnoses juives, déforme, comme le font les gnoses en générale. C’est ainsi par exemple aussi que les gnoses chrétiennes, qui sont nées à partir du deuxième siècle après Jésus Christ, déforment le sens de l’enseignement de Jésus ou Yeshoua le Messie ou Machiah.

[J'ajoute ceci: les gnoses, notamment lucifériennes, les enseignements initiatiques ou à mystères, comme l'initiation que la Qabale dit qu'Eve aurait subie en ce qui concerne le nom YHWH, oui ces gnoses, ésotérismes et autres initiations à des mystères, etc., ce qu'est ni plus ni moins la Kabbale ou Qabale, sont tout simplement des initiations à la sorcellerie, ce qu'interdit la Torah et tout le Tanakh, et aussi le Nouveau Testament. Tout cela est l'oeuvre du Serpent d'Eden, qui est Satan le Diable, comme l'explique clairement le Nouveau Testament la suite du Tanakh inaugurée par Jésus le Messie. La Kabbale est tout bonnement la sorcellerie juive. Le but de la Kabbale c'est déjà de commencer à brouiller la vérité divine concernant Satan le Diable, le Serpent donc, et d'inverser les rôles de Dieu et du Diable, et d'inverser les valeurs divines.]

De la même façon, plusieurs noms différents désignent donc Satan dans le Tanakh. Même si on n’y trouve pas explicitement le mot Diable, cela ne veut pas du tout dire que la notion de Diable n’y est pas, et précisément, plusieurs noms différents, à commencer par Satan, traduisent dans le Tanakh le sens du mot Diable. Le plus commun est donc Satan, qui signifie littéralement « Adversaire » ou « Opposant ». Le Diable n’est donc pas la création de l’homme par ses mauvaises actions ou autres, car cette idée de la Kabbale ou Qabale vient justement de Satan, d’abord pour décharger la responsabilité du MAL sur l’homme et non pas sur le Diable, et ensuite pour distinguer Satan de Satan, pour faire de Satan une « noble » entité céleste, sous prétexte que le livre de Job parle spécialement de son existence dans les sphères célestes. Mais il faut voir comment il s’oppose à YHWH, et plus exactement à l’Eloah ou « Dieu » qui représente YHWH dans le livre de Job. Il suffit de lire pour voir qu’il s’agit d’une relation d’opposition entre Satan et ce représentant de YHWH qui défendait la cause de Job, tandis que Satan oeuvrait pour sa ruine et le soumettait à des souffrances! Satan est une incarnation du MAL, et c’est cela la définition du Diable.

Et si le mot « Diable » ne se trouve pas comme tel dans le Tanakh (Ancien Testament) c’est tout simplement aussi que le mot « Diable », qui veut donc dire Calomniateur ou Accusateur (tandis que Satan veut dire Adversaire ou Opposant) est d’origine grecque, « Diabolos »! Il est donc logique qu’on ne trouve pas Diable dans le Tanakh, écrit en hébreu-araméen et non pas en grec. Mais Diable ou Diabolos (en tant que nom propre et non pas le nom commun diable ou démon) est un mot grec désignant la même entité appelée Satan. Même logique que par exemple pour le mot « ange » qu’on ne trouve pas dans le Tanakh, pour la bonne et simple raison que le mot ange vient du grec aggelos, qui correspond à l’hébreu malak. Quand dans le Tanakh on lit les « anges », c’est écrit en fait les « malaks ». De même, si les traducteurs avaient choisi d’employer le mot « Diable » dans le Tanakh, il faut comprendre que là ils veulent dire « Satan ». C’est aussi simple que cela.

Et maintenant, concernant Lucifer, c’est là encore un surnom de Satan, en tant que l’entité appelée le Brillant en Isaïe 14: 12-20, et dont il est dit qu’il est tombé ou est déchu. « Lucifer » signifie « Porteur de lumière », ce qui signifie qu’il s’agissait d’un Eloah ou « Dieu » qui portait la lumière de YHWH le Dieu Unique, mais qui s’est écarté de Dieu et a chuté.

C’est de la même entité qu’il est question en Ezékiel 28: 11-19, et il est dit d’elle qu’elle était brillante et resplendissante physiquement, faite de « pierres précieuses », qu’elle était placée en Eden le Jardin de Dieu, qu’elle était fidèle dans ses voies, jusqu’au jour où elle s’est mise à pécher et à ruiner son héritage. Là encore on parle de Satan d’une autre façon, et c’est encore de Satan qu’on parle en Eden, en tant que le Serpent qui a fait pécher Adam et Eve. Et pour Béelzébuth, il désigne effectivement le Baal des cananéens, qui n’est pas directement synonyme de Satan, mais désigne un démon ou ange de Satan adoré à Canaan, et donc c’est Satan qui est indirectement adoré. Voilà pourquoi dans la période du Nouveau Testament, Béelzébuth, qualifié de chef des démons par les pharisiens en Luc 11: 14-23 est devenu un des surnoms de Satan. Les pharisiens accusaient Jésus d’expulser les démons par Béelzébuth ou Béelzéboub le chef des démons. Et Jésus leur objecte en disant: « Comment Satan peut-il expulser Satan? » Et il ajoute que si c’est par le pouvoir de Satan qu’il expulse les démons, alors Satan est divisé contre lui-même, et comment alors son royaume tiendrait-il? On voit donc que dans la culture juive de l’époque, Béelzébuth est devenu un surnom de Satan.

Tous ceux qui ont un tant soit peu d’intelligence divine, comprennent tout cela. Sous prétexte des mots hébreux, vous compliquez inutilement les choses avec votre Kabbale ou Qabale, de même qu’avec le Talmud. Vous enténébrez la pensée divine, qui est pure lumière et vérité. Vous préférez l’ésotérisme, qui est l’oeuvre de Satan pour brouiller la connaissance de YHWH, à la simplicité de la Pensée Divine. Et votre problème aussi est que, du fait justement de votre enfermement dans une langue ou dans une question de race, votre compréhension de l’Univers et des choses, et du monde, ne dépasse pas l’horizon culturel propre à cette langue. Cela rend hermétique votre compréhension. L’hébreu est une langue très expressive et puissante, certes, mais ça reste une langue comme les autres, comme aussi le grec, comme le latin, comme le français ou l’anglais, etc., avec les limitations des langues pour comprendre tout le trésor divin. Vous avez fait de l’hébreu le centre de compréhension de tout, je dirais même un fétiche ou une idole. Au lieu donc d’être juste un outil de communication. C’est à un point qu’une expression courante en France pour dire qu’on ne comprend rien à quelque chose, est de dire: « C’est de l’hébreu pour moi ». L’autre langue du monde pour laquelle les français ont le même genre d’expressions, c’est le chinois, quand un français dit par exemple: « Tout ça c’est du chinois pour moi ». Alors qu’en fait l’hébreu est une langue facile, quand on se donne la peine de comprendre sa logique, et pour cela en s’aidant justement du Tanakh, et surtout pas de la Qabale ou du Talmud, qui fait injustement fuir l’hébreu.

Rien que le mot Kabbale ou Qabale fait peur à beaucoup. Et dès qu’on parle aussi de YHWH ou de Yahvé selon une transcription populaire, cela repousse beaucoup aussi, ils préfèrent Jésus du Nouveau Testament, qu’ils associent à l’amour, tandis qu’ils voient le contraire chez YHWH. Et je me donne beaucoup de peine à leur expliquer que YHWH n’est pas aussi « terrible » qu’ils le pensent, et que Jésus n’est qu’un Eloah ou l’Ange de YHWH fait chair, pour manifester YHWH sur terre. En effet, Jésus ou Yéshouah signifie « YHWH est Salut » ou le « Salut de YHWH ». Et donc en fait c’est de YHWH que l’on parle encore en parlant de Jésus. Si les ancêtres des talmudistes, les pharisiens donc, avaient compris cela, il n’auraient jamais crucifié Jésus il y a 2000 ans.

YHWH est en fait le Dieu Universel, qui s’est juste révélé au monde par Israël, car il faut bien se révéler par un peuple, comme il s’est révélé ensuite en grec avec le Nouveau Testament, et maintenant en français au troisième millénaire. Mais vous, vous restez donc prisonniers de l’hébreu et ne voulez pas sortir de ce Carcan pour ouvrir enfin les yeux sur l’Universel, l’Univers TOTAL dont je parle à présent. Je ne parle pas de Catholicisme mais simplement de la pensée scientifique, universelle, oui la Science de Dieu maintenant. Vous avez raté le rendez-vous avec Jésus ou Yéshoua de Nazareth, l’unique et vrai Messie ou Machiah. C’est donc lui qui a été annoncé par les prophètes, qui a apporté beaucoup, beaucoup, et beaucoup d’éléments nouveaux, de compréhension du Tanakh, beaucoup d’enseignements de vérité et de lumière, ce qui est normal pour le Messie!

Rien que sur la base du Tanakh lui-même, je vous démontre vos erreurs. Et que dire maintenant si je le faisais avec toutes les lumières de Jésus le Messie, toutes les lumières du Nouveau Testament! Et que dire encore si je vous éclairais de toutes les lumières de la Science de l’Univers TOTAL, la Science de Dieu?

C’est par ici:
Science de l'Univers TOTAL, l'Univers-DIEU:
https://hubertelie.com/.
Et si vous voulez une page en exemple, la voici:
L'Univers TOTAL, le nouveau Paradigme de la Science:
https://hubertelie.com/u_phi_scien-fr-110-000-u-nouveau-paradigme-science.html.
Et si vous vous sentez de lire un livre PDF de 450 pages exposant cette Science en profondeur, le voici:

L'Univers TOTAL l'Alpha et l'Oméga:
https://hubertelie.com/alter/univers-total-alpha-et-omega.pdf

Shalom, Alexandre

Nouveau commentaire du talmudo-kabbaliste Alexandre Jérus (26 avril 2022):

Epilogue des échanges

Il dit donc: "Je vous remercie pour la réponse que vous m’accordez. La Torah est souvent mal traduite par les chrétiens.. il serait impossible de vous signalez tous les passages qu’ils ont arrangés à leur convenance pour faire concorder sur le Machiah. "

Nous n'avons pas répondu à ce commentaire car nous estimons que cela n'en vaut plus la peine. Ici est donc l'épilogue des échanges avec Alexandre Jérus. Si j'osais (et je vais oser) je dirais que cette personne montre qu'elle est un nahash, ou serpent, progéniture du Nahash le Serpent d'Eden, comme Jésus et avant lui Jean-Baptiste le déploraient il y a 2000 ans, face aux pharisiens et sadducéens (Matthieu 3: 7; 23: 33; Jean 8: 44). Ils restent bornés dans leurs visions du Talmud et de la Kabbale, et pas moyen d'avancer avec eux dans une discussion ou des échanges, même avec les meilleures volontés de l'Univers.

Prendre le temps de répondre à une personne, et lui dire ce qu'on a retiré de notre côté de la discussion, pour à la fin constater que de son côté, rien n'a avancé d'un iota! Elle reste dans l'idée qu'elle a raison, et qu'on a tort, quoi qu'on lui dise ou lui démontre. Une discussion saine et constructive avec une personne part de bases sur lesquelles on est d'accord ou on devrait être d'accord. Ici donc les Ecritures, le Tanakh, qui commence par la Torah.

Comme je l'ai rappelé dans mes explications, ces textes (le Tanakh donc), qui sont la révélation divine pour l'humanité (et pas que pour les juifs, voyons!) sont originellement écrits en hébreu et en araméen, et traduits dans les autres langues du monde, à commencer par le grec, qui est la langue du Nouveau Testament. Fort heureusement que c'est ainsi, sinon comment les autres peuples et langues auraient accès à la révélation divine?

Sur cette base donc, on devrait pouvoir discuter et se comprendre, même si on ne parle pas la même langue, même si donc nous ne parlons pas ou ne lisons pas l'hébreu, comme notre interlocuteur. Autrement dit, nous pouvons demander au Tanakh d'être l'arbitre entre notre vision des choses de notre côté, et celle de ce talmudo-kabbaliste de l'autre. Mais seulement voilà: si cette base commune est elle-même remise en question, avec cet abominable et sempiternel argument de la langue (ici l'hébreu donc), de la traduction, etc., on ne peut plus s'en sortir, plus aucune discussion n'est possible dans ces conditions. Car que dire à une personne, quand on lui montre ses erreurs sur la base des textes qui doivent être l'arbitre, si sa seule argumentation à tout ce qu'on lui a expliqué, est, en gros, que cela n'aurait aucune valeur, car le texte que nous avons serait une mauvaise traduction?

Ainsi donc, si l'humanité créée par Dieu veut comprendre la Bible, et notamment le Tanakh ou Ancien Testament, on devrait tous apprendre l'hébreu, sinon notre compréhension des textes ne peut qu'être mauvaise, en raison des supposées mauvaises traductions. Je ne suis pas en train de dire qu'il ne peut exister une traduction approximative ici ou là, mais franchement, avec le nombres d'experts, d'exégètes, de linguistes, etc., qui s'intéressent aux textes bibliques depuis des siècles voire des millénaires, dont même des gens qui ne sont pas forcément croyants mais juste des intellectuels, comment peut-on encore avancer ce genre d'arguments foireux? Oui comment peut-on dire que les textes traduits que nous avons de nos jours dans toutes les langues sont l'oeuvre de gens forcément malhonnêtes, qui ont par exemple traduit les idées de telle manière à appuyer la thèse que Jésus de Nazareth est le Messie?

J'ai pourtant pris le temps dans mes explications de dire que ce genre d'arguments ne tient pas devant moi! Notre interlocuteur a balayé du revers de la main nos explications, pour à chaque fois ramener ses poisons et venins de kabbaliste, car au fond, il n'a qu'un objectif: tenter de nous enfoncer ces venins du Serpent d'Eden dans nos esprits. Et ce sous prétexte que lui parle ou lit l'hébreu, donc en saurait forcément plus que nous. Il n'a que faire de ce que nous lui disons, c'est uniquement ce qu'il nous dit qui compterait. Face donc à la même mauvaise foi que les pharisiens il y a 2000 ans, aucune poursuite des discussion n'est possible, hélas. Le temps est précieux, nous n'avons pas de temps à perdre encore, nous avons mieux à faire. Nous lui avions dit "Shalom" ("Paix" en hébreu), mais c'est lui-même qui montre qu'il n'est pas digne de ce Shalom.