La fin du règne du scientisme, de la parascience et de la paratechnologie

Parce que l'Univers TOTAL le vrai Paradigme scientifique a été nié,
les paradigmes de Négation de l'Univers TOTAL sont devenus la norme

En Science de l'Univers TOTAL ou Science de Dieu, appelée la transcience ou science transcendante, par parascience nous entendons toute science qui, de par sa nature ou sa méthodologie, est la négation de tout ou partie l'Univers TOTAL. Et donc c'est la négation de tout ou partie de la transcience, la Science de l'Univers TOTAL donc, qui est l'unique Science au singulier! Et de ce fait même, cette parascience se constitue une "science parallèle" (d'où le mot parascience), dite aussi une science paranormale!

Les sciences actuelles sont des parasciences, raisons pour lesquelles justement elles se déclinent au pluriel, Car, quand l'Univers TOTAL, l'Ensemble de toute les choses, le Grand TOUT, devient le Paradigme des sciences, celles-ci deviennent au singulier, une Science unique donc, la Science de l'Univers TOTAL. Toute science devient alors juste une facette de cette Science unique, une simple manière différente de l'aborder.

Pour comprendre cela, considérez le fait suivant: avez-vous remarqué qu'en terme de sciences on utilise naturellement le langage de l'Arbre?

On parle par exemple de telle ou telle "branche" de la "science", de telle ou telle "branche" des "mathématiques", de la "physique", etc. Cela suggère donc que les sciences ne sont pas une forêt de sciences séparées, mais formeraient un grand arbre unique, dont toutes les sciences seraient des branches. Mais dans ce cas se pose la question: quelle est racine de cet arbre unique des sciences, ou quel est son tronc commun duquel dérivent toutes les autres sciences? Autrement dit, de quel Objet Unique U traitent toutes les sciences, de sorte que toutes les sciences soient des branches de la Science de U?

On a compris le problème: actuellement cet objet n'existe pas, ou plus exactement il est occulté! Et cet Objet unique est tout simplement l'Univers TOTAL, l'Ensemble de toutes les choses. La Science unique qui traite de cet Objet unique, traite de toutes les choses, et donc pour toute chose X donnée, la science qui traite de X est une sous-science de la Science de l'Univers TOTAL (pour plus de détails, voir: L'Univers TOTAL, le nouveau Paradigme de la Science, mais aussi: La fin du mythe selon lequel Dieu ne peut être objet de science exacte.

Quand donc les sciences ne reposent pas sur leur Objet unique, l'Univers TOTAL, elles ne peuvent plus être une Science unique, l'Arbre de la Science, mais des sciences plurielles, et même une forêt de sciences, comme présentement. Chaque domaine X donnant lieu à une science propre, généralement nommée "X-ologie", comme par exemple la "cosmologie" ou "science du cosmos", la "biologie" ou "science du vivant", la "psychologie" ou "science de la psyché", la "sociologie" ou "science de la société".

C'est ainsi que les mathématiques, elles si elles ne se nomment pas une "X-lologie", n'en sont pas moins une. Et de plus elles se déclinent elles aussi en plusieurs branches, et ne sont pas des branches d'une seule science nommée LA Mathématique au singulier. Et pourtant, aussi incroyable que cela puisse paraître, depuis l'avènement de la théorie des ensembles de Georg Cantor en 1882, les mathématiques ont trouvé leur sujet unique, duquel dérive tout autre sujet, et qui est la notion d'ensemble, ou la notion d'ensemble-élément. Malgré cette thématique unificatrice des mathématiques, celles-ci très étrangement continuent à se décliner au pluriel! Pourquoi donc?

La raison est très simple: parce que la notion d'ensemble-élément n'est pas traitée dans le cadre universel qu'elle exige, l'Univers TOTAL, l'Ensemble de toutes les choses, le plus grand de tous les ensembles, il se produit des paradoxes, comme par exemple le fameux paradoxe de Russel, ou encore le paradoxe de Burali-Forti, etc. Ces paradoxes obligent à restreindre la notion d'ensemble-élément par des axiomes, formant ainsi la théorie axiomatique des ensembles, qui n'est plus la théorie de la notion générale et universelle d'ensemble, comme l'est la Théorie universelle des ensembles, que nous appelons la Science de l'Univers TOTAL.

Voilà donc pourquoi les mathématiques, bien qu'ayant trouvé leur objet unique, la notion d'ensemble-élément, peinent à se décliner au singulier pour s'appeller LA Mathématique au singulier, et avec M majuscule! Car les mathématiques qui reposent enfin sur l'Univers TOTAL et la Science de l'Univers TOTAL, n'en font qu'une. C'est précisément parce que les mathématiques actuelles ne reposent pas sur l'Objet unique, qu'elles sont incapables entre autres de diviser par zéro, car le secret de cette division se trouve justement dans le Paradigme de l'Univers TOTAL:

Rien que ceci, oui l'incapacité à diviser par zéro, montre que les mathématiques et les sciences actuelles sont des parasciences! Des sciences parallèles à la vraie Science, au lieu de former une seule unique Science avec elle. Il en découle aussi que la technologie actuelle, qui repose sur la parascience que sont les mathématiques actuelles, et de manière générale sur les parasciences, est aussi une paratechnologie. Tout cela est paranormal, et quand nous utiliserons donc ce terme, c'est ce que cela signifie exactement. Cela signifie quelque chose impossible à expliquer par les parasciences, autant qu'il est impossible pour elles de diviser par zéro! Le paranormal, la paranormalité, et cette question d'impossibilité de diviser par zéro, et plus généralement les handicaps ou les limitations souvent volontaires des parasciences, sont une seule et même question.

Bref, pour résumer ce que nous venons d'expliquer techniquement, pour toute science n'ayant pas pour objet l'Univers TOTAL, il existera toujours des domaines et des sujets qu'elle est incapable de traiter. Et toutes les sciences prises dans leur ensemble, tant qu'elles n'ont pas pour objet l'Univers TOTAL, ne reposent donc pas sur ce Paradigme, il y aura des questions fondamentales qu'elles seront intrinsèquement incapables de traiter. Comme par exemple la question de Dieu, du Diable, des anges, des démons, du vampirisme énergétique, de la sorcellerie, du vaudou, du satanisme, etc., qui seront toujours hors de leur champ.

Non pas en fait qu'elles sont dans l'absolu incapables de faire la lumière sur ces questions et d'autres, mais simplement parce que les esprits et les entités derrière ces sciences, qui sont justement les esprits paranormaux, des entités paranormales, les humains paranormaux, les parahumains, que nous appelons aussi les démons nés humains, ne veulent surtout pas éclairer ces questions par la science. Car le faire, c'est permettre évidemment à la science de braquer les projecteurs sur eux, sur leur existence. Alors comment pourraient-ils continuer à nier leur existence, à évoluer et agir dans l'ombre? Comment pourraient-ils nier leur responsabilité dans tous les maux du monde?

Mais si vous interrogez les parasciences, puisqu'elles se présentent comme étant la vraie science (que les tenants de ces parasciences osent décliner dans ces cas au singulier, en disant "science! science! science!", mais qui n'est qu'une religion qui ne dit pas son nom, le scientisme), ces parasciences définissent donc le mot "paranormal" comme désignant "ce qui n'est pas explicable scientifiquement, ou dans l'état actuel de la science". Mais par "paranormal" ou "non explicable scientifiquement" il faut comprendre en réalité tout ce que ces sciences ont volontairement choisi de ne pas expliquer, ce qu'elles ont donc volontairement caché, occulté, rendu occulte!

Elles se sont en effet donné les paradigmes de Négation, en l'occurrence de l'Univers TOTAL, qui rendent ces questions impossibles à traiter dans le cadre de ces sciences officielles. Autrement dit, des paradigmes de Négation qui transforment ces questions en problèmes équivalents à la division par zéro! A propos de ces questions, ces parasciences disent: "C'est impossible, la messe est dite, circulez il n'y a rien à voir!"

Les êtres paranormaux (au sens précis que nous défissons ici, c'est-à-dire les incarnations de la Négation de l'Univers TOTAL, les démons pour le dire en langage plus familier) maintiennent la grande partie de l'humanité dans l'ignorance de l'Univers TOTAL (en tant qu'objet de Science, on s'entend), les gens ne le connaissant que sous le terme "Dieu". Les adeptes des parasciences diront dans le meilleur des cas qu'il n'est pas prouvable scientifiquement (une fois encore je renvoie au document: La fin du mythe selon lequel Dieu ne peut être objet de science exacte), et dans le pire des cas on entendra dans leur bouche l'idée fausse ou très malhonnête intellectuellement que "la science a définitivement prouvé l'inexistence de Dieu".

C'est très malhonnête car pour démontrer scientifiquement que "Dieu" n'existe pas, encore faut-il avoir réussi à le définir dans les langages des sciences actuelles! Mais vous a t-on déjà proposé une définition scientifique du mot "Dieu"? Comme beaucoup vous avez sans doute été à l'école primaire, au collège, au lycée, et certains à l'université, etc. Vous avez appris les mathématiques, la physique, la chimie, la biologie, etc. Mais est-ce que et dans quelle disciple scientifique l'enseignant vous a dit: "Aujourd"hui nous allons voir la définition scientifique du mot Dieu"? Et je mets au défi ceux qui ont fait des études scientifiques jusqu'au doctorat, ou au-delà, à quel moment la définition de la notion Dieu leur a été proposée d'une manière convaincante, et même d'une manière pas convaincante?

Quand on demandait à Albert Einstein si Dieu existe, il répondait: "Dites-moi ce que vous entendez par Dieu et je vous dirai s'il existe". Einstein savait donc que la question de Dieu est AVANT TOUT une question de définition! Sa position philosophique s'inspire beaucoup de celle du philosophe juif Baruch Spinoza, et pour les deux, Dieu est la Nature ou l'Univers. Donc pour eux Dieu au sens qu'ils l'entendaient, existe! Et pour moi, je propose au mot Dieu un sens amélioré, à savoir "L'Univers TOTAL, l'Ensemble de toutes les choses", le Grand TOUT! Il existe, tout simplement parce que le TOUT, quelle que soit la grandeur de ce TOUT, existe toujours!

Si par exemple le "tout" ne désigne que notre système solaire, il existe! S'il ne désigne que notre galaxie, il existe! S'il ne désigne que notre univers, il existe!

Mais si nous affirmons qu'il existe un tout U strictement plus grand que notre univers et le contenant, nous devrons prouver que ce tout U existe. Autrement dit, que notre univers n'est pas le plus grand ensemble qui existe. Le problème est simplement que ce tout U dont nous parlons n'est pas défini, on postule juste axiomatiquement son existence.

Par contre, si nous posons en bonne et due forme la définition du tout dont nous parlons, à savoir que U est l'Ensemble de TOUTES les choses, cet Ensemble ainsi défini existe forcément, et au minimum il est notre univers!

Mais il est extrêmement facile ensuite de démontrer que certaines choses existent mais ne sont pas dans notre univers. Par exemple, le nombre total des atomes de notre univers connu est de 10⁸⁰.

En admettant même qu'on s'est trompé dans les calculs, l'évaluation ou les mesures des caractéristiques de notre univers, et qu'en fait c'est 10²⁰⁰ atomes ou 10¹⁰⁰⁰ atomes, etc., cela ne change pas le fond du raisonnement. Cette quantité de matière est FINIE, n'est pas INFINIE donc, or il est facile de démontrer que l'Univers TOTAL, l'Ensemble de toutes les choses, est forcément INFINI! En effet, puisqu'il est par définition l'Ensemble de toutes les choses, il contient donc en particulier toutes les choses que nous appelons l'ensemble N des nombres entiers naturels: N&bsp;=&bsp;{0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, ...}, qui est un ensemble INFINI! Donc on a ainsi démontré que l'Univers TOTAL U, contient une INFINITÉ de choses!

Et ensuite qu'il contient une INFINITÉ d'informations, Et par définition mathématique et informatique, une information est tout simplement un nombre entier naturel. Par exemple, l'information en binaire 000110101100 est le nombre entier naturel 428 codé en décimal.

Et ensuite, TOUT et absolument TOUT est INFORMATION, oui toute chose et absolument toute chose! Je dis souvent ici ou là qu'on peut le démontrer facilement. Mais en fait, pas besoin de démontrer cela, exactement pour la même raison qu'il n'est pas nécessaire de démontrer que Dieu existe, car la question de Dieu est avant tout une question de définition! Le mot Dieu est pour la notion d'Univers TOTAL, l'Ensemble de TOUTES les choses, ce que le mot chose est pour la notion d'information. Ce que nous appelons "Dieu" en langage courant est ce que techniquement nous appelons l'Univers TOTAL en langage des ensembles.

Et maintenant ce que nous appelons "chose" en langage courant est ce qui est appelé "information" en langage informatique ou informationnel. Autrement dit, une autre définition de l'Univers TOTAL, et donc de Dieu, aurait pu être l'Ensemble de TOUTES les informations! L'idée que TOUTE chose est une INFORMATION n'est pas un théorème à démontrer, mais une définition informationnelle de la notion intuitive de "chose".

Ceci étant établie, toutes les choses mathématiques, ou tous les objets mathématiques, sont des objets avant tout numériques, tous les ensembles sont des objets numériques, et inversement les objets numériques sont des ensembles, ce qui est très facile à montrer (mais nous n'entrerons pas dans les détails techniques à ce sujet, pour ne pas faire trop long ici). Donc tous les espaces mathématiques, de toutes les dimensions (espaces vectoriels, topologiques, etc.) sont des objets numériques, dans la mesure où les objets de ces espaces dont les vecteurs, les matrices, les tenseurs, etc., et tous ces ojets s'expriment comme des ensembles de nombres réels, et eux-mêmes se ramenant à une affaire de nombres entiers, donc d'informations. Tout objet mathématique, quel qu'il soit donc, est donc une information, souvent complexe, mais une information.

Et enfin, la séparation habituelle que l'on fait entre les domaines scientifiques, comme par exemple entre les mathématiques et la physique, est purement artificielle. Comme déjà montré, elle vient de ce que ces sciences n'ont pour Objet unique l'Univers TOTAL, ne reposent pas sur ce Paradigme unique. Quand c'est ainsi, elles deviennent une Science unique. Les mathématiques et la physique sont donc juste deux manières différentes d'aborder une Science unique, l'Arbre de la Science. Et donc, l'Univers mathématique et son infinité d'espaces de toutes les dimensions, et son infinité de choses, et l'Univers physique, sont un seul et même Univers, celui que nous appelons donc l'Univers TOTAL. Celui-ci est INFINI, ce qui veut dire donc que l'univers connu, que l'on dise qu'il a 10⁸⁰ atomes ou 10²⁰⁰ atomes ou 10¹⁰⁰⁰ atomes, etc., est FINI donc n'est pas TOUTE la réalité, il n'est pas la Réalité TOTALE!

Notre univers n'est donc qu'un parmi une infinité d'univers dans l'Univers TOTAL. et c'est ce Grand TOUT, qui est donc infiniment plus grand que l'Univers dont parlent Spinoza et Einstein qui le nomment "Dieu", qui est la définition la plus grande qu'on puisse scientifiquement donner au mot "Dieu". Cette définition de Dieu est plus grande même que toutes les notions de Dieu en philosophie, en théologie, en religion, etc.

Ceux qui croient qu'il puisse exister une notion de Dieu plus grande que celle-là, un Dieu tel qu'il serait "impossible" de le "définir en langage humain", et toutes les conceptions habituelles de ce genre, sont dans une grande illusion! Ils se trompent lourdement, et leur grande erreur tient en cette idée: Ils ne savent pas ce que le mot "INFINI" veut dire!

Je les invite juste, s'ils le veulent, à faire avec moi une odyssée dans l'INFINITUDE, comme par exemple je la fais dans les livres: -- L'Univers TOTAL, l'Alpha et l'Oméga;
-- L'Univers TOTAL et les nombres omégaréels;
-- Conception générative de l'Univers, et structure réalie;
-- Générescences, Nombres entiers variables, Corps omégacyclique et Division omégacyclique par Zéro,
qu'ils déclaront très vite forfait quand nous essayerons juste de calculer le premier terme g₁ de la suite de Graham dont le terme g₆₄ est ce qu'on appelle le fameux Nombre de Graham G!

Oui, rien que le nombre g₁ est déjà "infiniment" plus grand que tous les nombres que nous pouvons exprimer en terme de puissances de 10. Le nombre 10⁸⁰ est celui de tous les atomes de l'univers connu. Il signifie que l'on écrit: "1 suivi de 80 zéros". Celui-là, nous pouvons encore avec tous ses zéros: "100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000". Et même le prononcer en termes de millions et de milliards: "100 millions de milliards de milliards de milliards de milliards de milliards de milliards de milliards de milliards", où donc le mot "milliards est répété 8 fois", ce qui signifie qu'on multiplie à chaque fois le nombre dit avant par un milliard, on est d'accord?

On sait donc prononcer ce nombre. Mais quant à dire qu'on se représente mentalement sa grandeur, c'est une toute autre affaire, mais passons! On arrive donc au moins à le prononcer, et c'est déjà pas si mal, ce qui veut dire que quelque part il est encore un peu à notre portée. Appelons-le A. Et maintenant essayons d'écrire ou de prononcer de la même façon 10^A. Cela veut dire qu'on écrit: "1 suivi de A zéros". Autrement dit, le nombre de zéros à aligner derrière 1 n'est plus seulement de 80 mais de: "100 millions de milliards de milliards de milliards de milliards de milliards de milliards de milliards de milliards"! Courage donc pour les aligner tous! Même en écrivant un zéro toutes les secondes depuis le commencement de notre univers connu, à savoir environ 13.6 milliards d'années, nous n'aurons alligné que 441504000000000 zéros, ce qui est énorme, certes, mais on est très loin du compte pour atteindre A zéros! Et même en alignant 441504000000000 zéros toutes les secondes depuis le commencement de notre univers, cela reste encore riquiqui.

Et maintenant, appelons B ce nombre 10^A. Et considérons à présent le nombre 10^B! Il s'agit donc d'écrire "1 suivi de B zéros", sachant que nous n'arrivons même pas à aligner tous les zéros de A ni même à le prononcer en termes de millions et de milliards. Alors ce n'est même pas la peine d'essayer pour 10^B! Appelons ce nombre C, puis on définit D comme étant 10^C, etc.

Et pourtant, tous ces nombres incommensurables, jusqu'à 10^Z, sont du néant à côté du "simple" g₁ de la suite de Graham! Car ces nombres gigantesques jusqu'à 10^Z peuvent encore être définis en termes de "puissances de 10". Mais avec g₁ on entre dans tout un autre Univers de nombres, qui ne peuvent plus être définis en termes de "puissances de 10", mais il nous faut un nouvel outil appelé les hyperopérateurs, qui sont les flèches notées sur l'image plus haut. Avec ces hyperopérateurs, on peut donc définir les nombres comme g₆₄, qui est la définition du nombre de Graham. Ce monsieur a eu besoin de ce nombre pour démontrer une propriété concernant certains objets mathématiques, d'où ce nombre portant son nom.

Inutile d'essayer de se représenter la grandeur de ce nombre, il dépasse tout simplement tout ce qui est humainement concevable. Et pourtant il est un nombre FINI, il est infiniment loin d'être INFINI! Et avant même de parler d'INFINI, il existe des nombres qui, bien que FINIS, Ne peuvent même plus être définis avec tous les outils mathématiques que l'être humain peut inventer! Et pourtant je dis bien que ces nombres sont FINIS! Ils sont juste au-delà des horizons définissables par les humains dans leurs limites actuelles. Alors, juste en passant, Dieu rire des insignifiants mais très arrogants Yuval Noah Harari:

...qui ne savent même pas diviser par zéro, qui prennent leurs incapacités pour l'impossibilité absolue, et qui nient l'Etre INFINI, Dieu donc! Ils sont du zéro absolu devant Dieu, et seule leur arrogance est grande comme le nombre de Graham! Ils ne sont grands que parce qu'ils réussissent à vous déconnecter de Dieu l'Etre INFINI, à vous convaincre par leur ingénierie sociale, qui est en fait de la paratechnologie (ou sorcellerie pour le dire couramment) que vous n'avez pas d'âme, de libre-arbitre (autrement dit aucune faculté due à une connexion à Dieu l'Etre INFINI), etc. Et donc, comme le renard dans la fable de la Fontaine, qui en flattant ou trompant le corbeau, arrive à lui faire lâcher son fromage, que le renard ramasse, de même aussi, les Harari et leur système, en réussissant à vous convaincre que votre "fromage", c'est-à-dire vos attributs divins, de l'INFINITUDE, n'existent pas, vous font lâcher cela, et ces "renards" s'en saisissent et se font des "Dieux" pour vous.

Mais connectez-vous à votre nature divine que ces démons et serpents d'Eden vous ont fait perdre depuis la nuit des temps, et oeuvrent encore pour vous empêcher de la retrouver, et alors ils ne seront que des zéros comparés à vous! Eux dont les parasciences et paratechnologies ne savent même pas diviser par zéro!

Nous utilisons donc le nouveau mot paratechnologie pour désigner le satanisme, la kabbale, la sorcellerie, etc., qui consistent tout simplement en l'usage de lois de Dieu l'Univers TOTAL mais cachées au grand public, donc rendues ésotériques et occultes pour cette raison. Lois connues par des initiés comme la franc-maçonnerie, les sociétés secrètes, etc., et utilisées à des fins maléfiques, pour le pouvoir et les intérêts de ces êtres paranormaux, c'est-à-dire démons nés humains, tels les Harari, les Schwab, etc.

Ci-après le texte suivant extrait d'un de mes tweets, qui complète les notions de parascience et de paratechnologie.

Et pour couronner le tout, même les différents faits divers de violence voire de nature terroriste (comme récemment l'attaque au couteau à Annecy, et depuis il y a eu plein d'autres faits de ce genre), qui se produisent de plus en plus, font partie de l'agenda, donc sont d'une manière ou d'une autre provoqués par ceux qui mènent cet agenda. Ils ont toujours besoin que règnent la peur et la terreur pour faire passer toutes leurs lois liberticides. Comme récemment la loi pour activer à distance la surveillance de tous les téléphones.

J'appelle cela l'ère de la parascience et de la paratechnologie, ce qui signifie la face cachée de la science et de la technologie, sa face occulte, qui fait qu'il n'y a plus de différence entre elle et ce qu'on a appelé sorcellerie ou satanisme jusqu'ici.